Черноморцы не платят за танкеры

Черноморцы не платят за танкеры
  • Фигуранты: «Укртанкер» VS Черноморское морское пароходство
  • Цена вопроса: 18,5 млн грн

26 декабря Хозяйственный суд Одесской области отказал государственной судоходной компании «Укртанкер» в требовании взыскать 18,5 млн грн с Черноморского морского пароходства. По информации «Терминала», истец предъявил эту сумму в качестве компенсации, которую ответчик должен выплатить за эксплуатацию танкеров.

Как было установлено в ходе судопроизводства, в 1996 году «Укртанкер» передал Черноморскому морскому пароходству пять судов: «Капитан Радионов», «Профессор Небеснов», «Адигени», «Владимир Правик», «Виктор Кибенок». Теперь юристы истца решили, что компания должна получить деньги за танкеры, поскольку два судна – «Капитан Радионов» и «Профессор Небеснов» – несколько лет назад находились под арестом в зарубежных портах по требованиям кредиторов. Чтобы не допустить утраты судов, «Укр­танкер» согласился заплатить им $3,5 млн. Там самым танкерная компания фактически рассчиталась по долгам Черноморского морского пароходства. Правда, суд счел ее претензии необоснованными, отказавшись удовлетворить исковые требования.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №3 от 23 января за 2012 год о том, как

«КМК Ойл» хотят лишить земли

  • Фигуранты: «Марфин Банк» VS «КМК Ойл»
  • Цена вопроса: 846 тыс. грн

26 декабря Харьковский апелляционный хозяйственный суд вернул апелляционную жалобу ПАО «Марфин Банк» на решение Хозяйственного суда Харьковской области от 21 ноября прошлого года. По информации «Терминала», решение первой инстанции не устроило банкиров, так как им было отказано в обращении взыскания на имущество должника – ООО «КМК Ойл» (Васищеве, Харьковская область).

«Галнефтегаз» не может добиться компенсации

  • Фигуранты: «Концерн «Галнефтегаз» VS «Львовская железная дорога»
  • Цена вопроса: 1,3 млн грн

22 декабря Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 23 августа 2011 года, которым были частично удовлетворены требования ПАО «Концерн «Галнефтегаз». В частности, юристы концерна требовали взыскать с «Львовской железной дороги» 1,3 млн грн имущественного вреда, причиненного вследствие пожара.

«Гепард» не в чем упрекнуть

  • Фигуранты: «Прософт-Украина» VS «Гепард»
  • Цена вопроса: 860 лА-95

14 декабря Хозяйственный суд Киева отказал ООО «Прософт-Украина» в требовании обязать ООО «Гепард» выполнить условия договора №0211/07-4. В соответствии с договором, подписанным компаниями 2 ноября 2007 года, истец настаивает на обязанности «Гепарда» дать возможность получить 860 литров«пятого» бензина через АЗС.

«Нефтегаз Украины» задерживает акции

  • Фигуранты: ФГИУ VS «Нефтегаз Украины»
  • Цена вопроса: акции обл-, горгазов

НАК «Нефтегаз Украины» передала Фонду государственного имущества 18 пакетов газораспределительных предприятий из 48 предусмотренных постановлением правительства №1053 от 10 октября прошлого года. «Часть нам уже передали, часть в процессе передачи – 18 штук. Трудно прогнозировать завершение процесса передачи, поскольку это двусторонний процесс», – сказал собеседник в Фонде.

«Ресурс Стандарт» призвал партнера к суду

  • Фигуранты: «Ресурс Стандарт» VS «Био Плюс»
  • Цена вопроса: 50,5 млн грн

Как стало известно «Терминалу», 10 января Хозяйственный суд Киевской области принял к рассмотрению иск Луцкого ООО «Ресурс Стандарт» о взыскании 50,5 млн грн с Васильковского ООО «Био Плюс».

«Нафтен» начали банкротить

  • Фигуранты: N VS «Нафтен»
  • Цена вопроса: банкротство

Как выяснил «Терминал», 4  января Хозяйственный суд Запорожской области возбудил дело о банкротстве ООО «Газонефтяная компания «Нафтен». Инициатором этого процесса выступил некий предприниматель, имя и сумма претензий которого не раскрываются.

«Сумы-Ойл» готовится к ликвидации

  • Фигуранты: ГНИ VS «Сумы-Ойл»
  • Цена вопроса: 82 тыс. грн

20  декабря Хозяйственный суд Сумской области признал ООО «Сумы-Ойл» банкротом и открыл его ликвидационную процедуру. Этим же решением суд назначил ликвидатором арбитражного управляющего Сергея Полякова, кандидатуру которого предложил государственный орган по вопросам банкротства.

Оформить подписку на издание можно тут

Автор:

(Всего статей: 4601)

РедакторСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Ваши Имя Фамилия (обязательно):

Ваш контактный телефон:

Ваш E-Mail (обязательно):

Ваше сообщение:

Исправить это! :)

Ошибка:

Как правильно: