Рубрика | Главное, Компании

Бензин испарился в дороге

Бензин испарился в дороге

«Укрзализныця» потеряла 5 тонн топлива

  • Фигуранты: «Укр-Петроль» VS Львовская железная дорога
  • Цена вопроса: 338 тыс. грн

6 сентября Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 19 июня 2012 г., согласно которому государственное предприятие «Львовская железная дорога» обязано выплатить 338 тыс. грн в пользу ЧП «Укр-Петроль».

Как удалось выяснить «Терминалу», эту сумму железнодорожников обязали перечислить как компенсацию за недостачу нефтепродуктов в пользу трейдера. В 2010 г. ПАО «Укртатнафта» отгрузило  частному предприятию «Укр-Петроль» нефтепродукты (бензин моторный А-95 Energy массой 53 850 кг). Доставка этого топлива легла на плечи Львовской железной дороги, с которой у ЧП был подписан договор «О подаче и сборе вагонов при станции Владимир-Волынский». Но после прибытия железнодорожной цистерны на эту станцию представители «Укр-Петроля» выявили недостачу груза в количестве 5 235 кг. Этот факт тут же был отражен в акте, который в дальнейшем стал основой для возбуждения уголовного дела по факту кражи бензина. В его рамках было установлено механическое повреждение запорной арматуры цистерны, а также то, что «потеря груза произошла при его перевозке железной дорогой». Основываясь на этих выводах, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что компенсировать недостачу бензина должен перевозчик, не сумевший должным образом обеспечить целостность доверенного ему груза. А сейчас с этим выводом согласился и Высший хозяйственный суд.

По данным «Терминала», ЧП «Укр-Петроль» зарегистрировано на владимир-волынского бизнесмена Сергея Ковальчука. А ПАО «Укртатнафта» контролируется бизнес-группами «Приват» днепропетровца Игоря Коломойского и DCH харьковчанина Александра Ярославского.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №46 от 19 ноября за 2012 год о том, что

«Дизельный» бензин

  • Фигуранты: «ЛУКОЙЛ-Украина» VS «ТД «ТЭК Оил»
  • Цена вопроса: 2,96 млн грн

22 октября Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 14 июня2012 г., которым было отказано в удовлетворении требований ПИИ «ЛУКОЙЛ-Украина». По информации «Терминала», трейдер просил служителей Фемиды взыскать 2,96 млн грн со своего бывшего партнера – ООО «Торговый дом «ТЭК Оил».

Время не ждет

  • Фигуранты: «Карт-Ойл Лтд» VS «Димеойл»
  • Цена вопроса: 660 тыс. грн

22 октября Хозяйственный суд Киева обязал местное ООО «Димеойл» выплатить 660 тыс. грн в пользу земляка – ООО «Карт-Ойл Лтд». Эта сумма состоит из двух частей: 575 тыс. грн – основной долг, остальные 85 тыс. грн – штраф и пеня, начисленные за несвоевременный расчет. Как выяснил «Терминал», должник не оспаривал факт наличия долга.

Нефтепродукты «НК «Альфа-Нафта» остаются под залогом

  • Фигуранты: Украинский промышленный банк VS «НК «Альфа-Нафта»
  • Цена вопроса: 3,7 млн грн

4 октября Высший хозяйственный суд Украины отменил решение предыдущей инстанции, отказавшейся удовлетворить иск ООО «Украинский промышленный банк» (Укрпромбанк).

Строителей обязали рассчитаться

  • Фигуранты:  «Карт-Ойл Лтд» VS «Дарницкий завод ЖБК»
  • Цена вопроса: 98 тыс. грн

ПАО «Дарницкий завод ЖБК» обязано перечислить 98 тыс. грн в пользу Киевского ООО «Карт-ойл Лтд». Такое решение 19 октября принял Хозяйственный суд Киева.

Автор:

(Всего статей: 1862)

АналитикСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоты, газ, Компании, Официоз, Торговля, энергетика

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Ваши Имя Фамилия (обязательно):

Ваш контактный телефон:

Ваш E-Mail (обязательно):

Ваше сообщение:

Исправить это! :)

Ошибка:

Как правильно: