Мимо договора

• Фигуранты: «БНК-Украина» VS «Велтайм»
• Цена вопроса: 2,4 млн грн

3 июля Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение первой инстанции, которая обязала ООО «Велтайм» выплатить 2,4 млн грн компании ООО «БНК-Украина». Решение служителей Фемиды базируется на том, что ответчик не рассчитался с истцом за нефтепродукты, поставка которых осуществлялась в рамках подписанного между ними договора №298 от 26 июля 2012 г. В соглашении прямо указывалось обязательство трейдера проводить отгрузку топлива на условиях 100%-й предоплаты. При этом стороны договорились, что в случае, если поставка опережает деньги, то расчет за товар должен проводиться в течение нескольких банковских дней.

В дальнейшем оказалось, что «Велтайм» принял нефтепродуктов на общую сумму в 3,1 млн грн, а уплатил лишь 0,8 млн грн. Таким образом, был сформирован долг в 2,3 млн грн, на который насчитали 130 тыс. грн штрафных санкций, отныне подлежащих принудительному взысканию.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение»  №33 (671) от 19 августа 2013 г.:

Кто старое помянет, тому иск вон

• Фигуранты: Прокуратура VS «Континент Нафто Трейд»
• Цена вопроса: 1,222 млн грн

17 июля Хозяйственный суд Волынской области принял решение отказать в удовлетворении иска прокуратуре Шевченковского района Киева, требовавшей взыскания 1,222 млн грн с Луцкого ООО «Континент Нафто Трейд». По информации «Терминала», надзорный орган обратился с этим заявлением в интересах государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта».

Монополия – не порок

• Фигуранты: Антимонопольный комитет Украины VS ПАО «Закарпатнефтепродукт-Мукачево»
• Цена вопроса: 68 тыс. грн

16 июля Ровенский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений вердикт Хозяйственного суда Хмельницкой области от 5 июня 2013 г., которым было отменено решение Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о денонсации решения Хмельницкого областного территориального отделения, согласно которому ПАО «Закарпатнефтепродукт-Мукачево» оштрафовали на 68 тыс. грн.

Расчет по принуждению

• Фигуранты: «Укройлпродукт» VS «Современник»
• Цена вопроса: 34 тыс. грн

24 июля Хозяйственный суд АР Крым обязал ЧП «Топливно-­энергетический комплекс «Современник» выплатить 34 тыс. грн компании ООО «Укройлпродукт». Основная часть этой суммы (24 тыс. грн) представляет собой задолженность ответчика за нефтепродукты, которые ему поставил истец.

К трейдеру отправили судебного исполнителя

• Фигуранты: «Нефтегазоборудование» VS «УкрПетролеумГруп»
• Цена вопроса: 200 тыс. грн

Государственный исполнитель имеет право списать с любого выявленного им банковского счета ООО «Нефтегазоборудование» 200 тыс. грн в пользу ООО «УкрПетролеумГруп». Такое решение 16 июля принял Хозяйственный суд Киева.