Власти Китая испугались прогнозов экономистов и аналитиков о состоянии национальной экономики

Власти Китая испугались прогнозов экономистов и аналитиков о состоянии национальной экономики

Власти Китая запретили экономистам и аналитикам публиковать пессимистичные прогнозы по состоянию национальной экономики.

Соответствующую информацию обнародовал The Wall Street Journal со ссылкой на знакомые с ситуацией источники, пишет РБК.

Так, по данным источников, в Китае регуляторы рынка ценных бумаг, цензоры и правительственные чиновники устно предупредили аналитиков и экономистов, чьи прогнозы расходятся с заявлениями властей. Такую цензуру объясняют ростом обеспокоенности по поводу перспектив страны, которая находится в длительном экономическом застое. Официально правительственные ведомства Китая не предоставили ответ на запросы The Wall Street Journal и отказываются комментировать ситуацию.

По мнению директора НТЦ «Психея» Сергея Сапегина, ситуация принадлежит к серии самосбывающихся прогнозов.

«То есть, происходит «программирование» сознания на некоторые результаты, которые достигаются в том числе и по причине этого «программирования».

В то же время, как убеждает С. Сапегин, подобные действия Пекина способны негативно сказаться на экономической ситуации.

«Дело в том, что этим самым Пекин лишил страну предупреждений о возможных экономических рисках, которые видят эксперты, и тем самым спровоцирует ухудшение экономической ситуации», — заключил он.

Автор:

(Всего статей: 1349)

ЖурналистСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоты, газ, Компании, Официоз, Торговля, энергетика

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Ваши Имя Фамилия (обязательно):

Ваш контактный телефон:

Ваш E-Mail (обязательно):

Ваше сообщение:

Исправить это! :)

Ошибка:

Как правильно: