Рубрика | Ukroil

Азербайджанский эксперт: Проект «Южный поток» превосходит «Набукко»

В августе 2009 года Турция и Россия подписали соглашение по строительству газопровода «Южный поток» через территориальные воды Турции. Кроме этого обе стороны заинтересованы в строительстве газопровода «Голубой поток-2». Относительно реализации нового проекта высказал свое мнение в эксклюзивном комментарии «Новости-Азербайджан», глава Центра Нефтяных Исследований Азербайджана Ильхам Шабан.

По его словам, новый проект предусматривает сооружение на территории Турции газохранилищ и поставки российского газа в ближневосточные страны.

«Это очень масштабный проект, который требует как огромных капитальных затрат, так и обоюдной взаимосвязанной согласованности с учетом каждого пункта, который должен обговариваться в строгом последовательном порядке. На сегодняшний день я могу сказать, что фактически подписанное соглашение в Анкаре говорит о превращении Турции в один из самых крупных партнеров – участников российских энергетических проектов», — отметил Шабан.

Эксперт считает, что если учесть, что ни одного коммерческого документа не было подписано даже по атомной энергетике, то конец этого года покажет, насколько хозяйствующие субъекты обеих стран были готовы к реализации и получили политическую поддержку.

«Вы, наверное, знаете, что когда по прикаспийскому газопроводу в мае 2007 года Россия подписала документ, на Западе поднялся большой ажиотаж в СМИ. Обсуждалось то, что центрально-азиатский газ потерян, и что в Москве эйфория. С тех пор прошло два года и ничего фактически не изменилось. Сейчас очень много мнений о том, что абсолютно нет необходимости в реализации проекта „Голубой поток-2”. Спросите, почему?

Во-первых, это 16 миллиардов кубометров пропускной способности, причем такие же показатели были у „Голубого потока-1”. Ведь только в прошлом году 11 миллиардов кубометров газа было направлено через него. Причем среди стран, на которые был нацелен проект, были остров Кипр, как с северной, так и с южной части, Иордания, Сирия, Израиль.

В совокупности этих стран с учетом поставок из Азербайджана и России, максимум потребуется от силы 7–8 миллиардов кубометров газа с учетом транзита в Турцию. И для этих объемов строить дорогостоящий трубопровод сами же российские эксперты считают экономически нецелесообразным», — продолжил эксперт.

Согласно мнению эксперта о проекте «Самсун-Джейхан», с учетом его способности в 55 миллионов тонн, если брать во внимание мнения российских акционеров о том, что реализация данного проекта терпит отложения, возникает вполне логичный вопрос: насколько очевидна его реализация в ближайшей перспективе?

«Замечу, что о строительстве трубопровода „Самсун-Джейхан” тоже говорят не первый год. Разговоры относительно этого проекта начались несколько лет тому назад, а меморандум соглашения подписан сравнительно недавно»- отметил эксперт.

Шабан убежден, в том, что на сегодняшний день существуют крупные политические желания, а добиться реальных рубежей можно при помощи финансовых поддержек, и соответствующих условий для их реализации.

Что касается проекта «Южный поток», эксперт считает, что в плане его реализации практически нет проблем, хотя не исключает и того, что глобальный финансовый кризис заметно прошелся по экономике России.

Относительно проекта Набукко с учетом заявленных объемов на него в 31 миллиард кубометров и на «Южный поток» в 63 миллиарда кубометров очевиден факт превосходства второго над первым. Более того, утверждает эксперт, по проекту «Южный поток» есть конкретный покупатель, есть конкретная ресурсная база, так что остается только провести трубопровод. А с проектом Набукко ситуация обстоит гораздо пессимистичная, ввиду того, что при отсутствии покупателя и поставщика имеет место одно только желание. С учетом всего в сравнительном соотношении проект Набукко как, считает Шабан, отстает от Южного потока на 2–3 шага.

Ранее эксперт уже называл проект Набукко политическим, а с призмы сегодняшнего дня его мнение по этому поводу все еще не изменилось. Хотя он не исключил, что в перспективе он все же может стать коммерческим, в том случае, если найдутся достаточные объемы поставок газа.

«Ни одна из стран, заинтересованных в строительстве Набукко, в частности, Турция, Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия не обозначила примерный маршрут проходящего трубопровода, ни в каком документе, и тем более ни на правительственном уровне. И если бы даже были подписаны какие-то соглашения по нему, то чтобы построить тысяч 300 км трубопровода через все эти страны 10 лет было бы недостаточно. Я не сомневаюсь, что Набукко даже при наличии ресурсов является проектом второго десятилетия нынешнего столетия», — подытожил эксперт, как передает «Новости-Азербайджан».

Автор:

(Всего статей: 20055)

РедакцияСвязаться с автором

Если вы нашли в статье ошибку, выделите ее,
нажмите Ctrl+Enter и предложите исправление

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

  • Для отображения содержимого включите AdobeFlashPlayer по ссылке

    Get Adobe Flash player

Дискуссия

  • Європейська комісія рекомендувала російському ПАТ «Газпром» укласти довгостроковий транзитний контракт із новим оператором української газотранспортної системи.

    Про це повідомила пресслужба НАК » Нафтогаз України» Facebook.

    «Єврокомісія рекомендувала Газпрому заключити довгостроковий контракт на значний обсяг за європейськими правилами і з новим українським оператором ГТС, бо це відповідає комерційним інтересам усіх сторін та забезпечує енергетичну безпеку Європи. Це правда», — написали у Нафтогазі.

    НАК наголошує, що російські державні ЗМІ натомість вдаються до фейків.

    «Спроби російських державних ЗМІ переконати когось у тому, що ЄС підтримує прагнення Росії отримати контракт за допомогою політичного тиску — неправда… Будьте обережні, перевіряйте інформацію і її джерела. Такого в найближчі місяці буде багато», — зазначили у Нафтогазі.

    Українська компанія також додала, що Єврокомісія не підтримує прагнення Газпрому за допомогою політичного шантажу уникнути виконання законного арбітражного рішення в Стокгольмі.

    «Термінал» писав, транзитний контракт з Газпромом може бути підписаний за умов повного виконання Україною європейських правил з відділення оператора ГТС. Про це під час п’ятого Українського газового форуму сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель.

    Читать все: Анекдоти, Енергетика, Компанії, Метан, Офіціоз, Торгівля

  • Китай продает СПГ уже и Японии
  • Энергосистемы Латвии и Эстонии свяжет новый «энергомост»
  • Нельзя помочь тому
  • Он любил курить на рабочем месте

Архивы

РЕКЛАМА

Использование материалов «http://oilreview.kiev.ua» разрешается при условии ссылки на «Терминал».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.


Please leave this field empty.

Назва Вшої компанії (обов'язково):

Ваш номер телефона:

Ваш E-Mail (обов'язково):

Ваше повідомлення:

Прохання виправити! :)

Помилка:

Як правильно: