Комментарии: Shell и «Надра Юзовская» освободили от большинства налогов

Автор: Троцкий

Троцкий — Tue, 05 Feb 2013 06:48:00 +0000

по п.3 — ФФ и так современная, а в добычу газа можно вложить и собственные средства (на реконструкции ФФ планируют 500млн грн до 2015г)
по п.7 — таки согласны или нет? депутатская неприкосновенность это аллегория — просто будут качать левый газ обычный через якобы предприятие вновь созданное (из черных газовых дырок ставить на приход, продавая газ «сланцевой компании») или какуюто лабуду придумают по типу хундай с выговором и выниманием кругленькой суммы ил кормушки.
В общем всему что делает наше правительство и рада я попросту не верю. — «один раз обосрался — будут серуном называть до смерти»

Автор: Геннадий Рябцев

Геннадий Рябцев — Mon, 04 Feb 2013 20:47:00 +0000

0. Если читать Гавриша вкупе с нашими политиками, и не такое привидится) Удивительное сочетание правды с вымыслом!
1. По сути, никаких льгот нет. Компании не с чего платить сбор за специальное водопользование, поскольку воду она не добывает; рентную плату за
добычу газа, поскольку пока (примерно до 2017 г.) она будет вести только разведку, а после этого будет платить ренту за недропользование; целевую надбавку к действующему тарифу на газ, поскольку газом она не торгует. Логично выглядит освобождение компании от таможенного сбора за ввозимое для бурения принадлежащее ей оборудование и комплектующие.
2. Согласен. Но газ будет (если будет) после 2017 г., а все разговоры об «экспорте украинского газа через три года» — это только разговоры.
3. А Феофания тут при чём? Мои там лечились, а они никаким боком не депутаты.
4. Зачем пропихивать газ через Шелл? Нет смысла. Он будет только мешать со своими «12 правилами, сохраняющими жизнь» и прочим. Можно обойтись и без него — через Укрнефть, Укргаздобычу или Черноморнефтегаз)
5. Не видел соглашения, но сроки там должны быть указаны.
6. Существует возмещение НДС по инвестициям в капитальные активы)
7. Не согласен. Единственное, что тревожит, — это Надра Юзовская. Ребятки явно хотят отгрызть от шелловских инвестиций. Наверняка в разведку будет вложено несколько меньше оговоренных соглашением средств

Автор: Сергей Сапегин

Сергей Сапегин — Mon, 04 Feb 2013 20:10:00 +0000

Не соглашаясь ни с одним пунктом, просьба аргументировать, а не переходить на эмоциональные оценки. Тогда сможем найти работу ученым головам, и оплатить ее гривнями, и создать рабочие места…
Если же говорить о деньгах инвесторов, то они (инвесторы) прежде, чем шли на этот проект провели масштабные исследования и оценили риски. Не думаю, что эти риски за пределами разумного. Проект по добыче будет эффективным.
А независимость, в т.ч. энергетическую, надо искать в эффективности нашего потребления и реальных альтернативах поставок энергоресурсов.

Автор: Александр Григорьев

Александр Григорьев — Mon, 04 Feb 2013 06:35:00 +0000

Не согласен ни с одним пунктом. В том состояния где находиться Украина нужно все делать самим. Учить искать копать строить добывать — а купить газ можно и в других местах. Смысл данной сделки — обычное отмывание денег на долгосрочных проектах. (типа хундай). Это деньги инвесторов и если ничего не получиться ну и ладно, нет прибыли. что поделаешь. газ предложат по евроценам. Нафига ждать годы — если его можно купить уже сейчас.
В противном случае — работа ученым головам, оплата гривнами. рабочие места и т.д. и за все — 100% свой газ и независимость.

Автор: Сергей Сапегин

Сергей Сапегин — Fri, 01 Feb 2013 09:20:00 +0000

1. Для разработки сланцевого газа у нас ни технологий ни денег нет. Это факт! Поэтому и пошли на такие условия. Плюс, зная наших переговорщиков, были особые условия этих договоренностей. (
2. Продавать добытый газ могут нам на месте. Это, частенько бывают региональные проекты.
3. Полагаю, что к тому времени, когда пойдет нетрадиционный газ в промышленных масштабах, нам газ уже не будет нужен в тех объемах, что потребляем сегодня. )
4. Такого рода проекты, как правило, оживляют депрессивные регионы. А мы такие и есть — один большой депрессивный РЕГИОН. (((

Автор: Александр Григорьев

Александр Григорьев — Fri, 01 Feb 2013 06:52:00 +0000

Я ведь к тому и склоняю обсуждение — нам газ, а я так понял отдавать его не будут — от30до60% ПР ибыли, т.е. они добывают, они поставят на продажу, полученную прибыль обрежут расходами, а нам отдадут оставшиеся 30-60%…. деньгами и я так понимаю гривнами, которые государство и так себе допечатает. стране нужен СОБСТВЕННЫЙ газ. по его реальной себестоимости, а не феофания за полярда баксов и это только в виде ремонта до 2015г…..
как по мне ответ один нужно меньше кушать(пистить) тем кто не понимает суть вопроса.

Автор: Сергей Сапегин

Сергей Сапегин — Thu, 31 Jan 2013 12:26:00 +0000

Трудно возразить. Действительно, тишина!!! Правильные вопросы требуют правильных ответов. К сожалению, доносить их в уши главного адресата становится все труднее. Реорганизации органов власти приводят к тому, что на должности приходят «нулевые» чиновники, которые не понимают сути вопросов. Что ждать от них?! Одной разрухи…

Автор: Сергей Сапегин

Сергей Сапегин — Thu, 31 Jan 2013 12:21:00 +0000

Ливела — это наследие т.н. «Бизонов», работавших с льготами по налогам. И тогда и сейчас весь рынок «ложился» под них. это, так сказать, особенности бизнеса в нашей стране. Впрочем, не думаю, что в других странах ситуация иная. Все дело в том, насколько тщательно выписаны законы и насколько сбалансирована система власти, не позволяющая их нарушать.

Автор: Виктор Малевич

Виктор Малевич — Thu, 31 Jan 2013 12:03:00 +0000

В любом случае должны быть найдены альтернативные источники энергоресурсов, тогда и в доме и порядок будет и тепло. Сланцевый газ это альтернатива…, или вы считаете по другому?

Автор: Александр Григорьев

Александр Григорьев — Thu, 31 Jan 2013 08:57:00 +0000

Нет слов в ответ. Настала тишина. Все понимают о чем речь, да только ни на ком вина. Доверия уж нет, лежит все под матрасом, дождемся мы когда все рухнет разом. бумага поднакопленная нами, вещички, телевизор, телефон — все это не работает без мысли, о том как привести порядок в собственный же дом.