Комментарии: При соблюдении технологий, добыча сланцевого газа безопасна, — Рябцев

Автор: Геннадий Рябцев

Геннадий Рябцев — Thu, 19 Sep 2013 10:41:00 +0000

Доброго времени суток, г-н Скунс #1!
(Это же надо было выбрать себе такой псевдоним!)
1. Интересно, почему Вы считаете, что все, кто имеет мнение, отличное от Вашего, кем-то проплачены? Может, мы просто больше знаем? Или имеем лучшее образование?
2. Насчет Нью-Йорка. Ваша информация не соответствует действительности. Учите матчасть: http://www.vestifinance.ru/articles/21687
При необходимости, можно достать и весь «слитый» доклад.
3. Мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому не «скажи», а «скажите». Или у Вас просто не хватает аргументов?
4. Проблем у жителей Весёлого, действительно, хватает. Как и везде. Но эти проблемы не имеют к сланцевому газу никакого отношения. В интервью речь идет о «прошлом годе» (0:40), то есть о 2011 г. Между тем, бурение в этом районе было начато лишь 25 октября 2012 г. в рамках совместного проекта Шелл и «Укргаздобычи». Причем не на сланцевый газ, а на традиционный. И гидроразрывов еще не проводилось. Так что Вы путаете причину и следствие.
5. Назовите мне хотя бы одну украинскую компанию, которая помогала бы жителям территории, на которой только СОБИРАЕТСЯ вести свою деятельность. Обратите внимание: прибыль от своей БУДУЩЕЙ деятельности Шелл получит (если только получит) лишь после 2017 г. При этом они уже вкладывают средства в Весёлое, хотя ни Президент, ни губернатор, ни «Нефтегаз», ни «Укргаздобыча» для села не сделали НИЧЕГО.

Автор: skunk #1

skunk #1 — Sun, 01 Sep 2013 17:14:00 +0000

г-н Рябцев проплачен shellom и вешает лапшу. Всё хорошо только почему-то в густонаселлённых штатах типа Нью-Йорк гидроразрыв запрещён. Скажи лучше почему у жителей Весёлого ушла вода а та что оталась не пригодна даже для мытья машины? http://www.youtube.com/watch?v=cfXO1_F5whY

Автор: Влас

Влас — Wed, 07 Aug 2013 10:36:00 +0000

От термина «сланцевый газ», шокирующего обывателя, пора отказываться.
Есть природный газ из плотных песчаников, сланцевых пород, метан угольных пород.

Автор: Геннадий Рябцев

Геннадий Рябцев — Sun, 04 Aug 2013 08:42:00 +0000

Умеют. Только для реализации шведской модели необходимо повысить цены на газ для населения в 15 раз. До 1740 долларов за тысячу кубометров. У нас, кстати, он стоит 119 долларов

Автор: Геннадий Рябцев

Геннадий Рябцев — Sun, 04 Aug 2013 08:38:00 +0000

Благодаря замечательному европейскому законодательству, субсидирующему граждан, пользующихся солнечными батареями, им очень выгодно освещать солнечные батареи электрическими лампочками :)

Автор: Геннадий Рябцев

Геннадий Рябцев — Sun, 04 Aug 2013 08:36:00 +0000

Хм. Вот что называется пользоваться цитатами, вырванными из контекста. Это не вся, а всего часть статейки. И не от от 27 октября 2012, а от 01 сентября 2011: http://delo.ua/ukraine/slancevyj-gaz-v-ukraine-dobyvat-ekonomicheski-necelesoobrazno-163740/
Готов снова подписаться под фразой: «Добыча сланцевого газа в Украине не способна решить вопрос энергетической независимости страны, зато может создать экономические и экологические проблемы». Добавлю: при несоблюдении технологий добычи.

Автор: Владимир

Владимир — Fri, 02 Aug 2013 18:28:00 +0000

Нашел интересную статейку от 27 октября 2012:

Сланцевый газ в Украине добывать экономически нецелесообразно – эксперт
Заместитель научно-технического центра «Психея» Геннадия Рябцев считает, что добыча сланцевого газа в Украине может обернуться значительными экологическими и экономическими проблемами
Добыча сланцевого газа в Украине не способна решить вопрос энергетической независимости страны, зато может создать экономические и экологические проблемы.
Такое мнение в интервью Институту Горшенина высказал заместитель научно-технического центра «Психея» Геннадия Рябцев.

По словам Рябцева, еще острее проблемы экономических потерь при добыче сланцевого газа стоит вопрос экологии.

«Добыча сланцевого газа связана с серьезными экологическими ограничениями. Снижение давления в газоносных пластах постепенно приводит к перераспределению в них напряжений, перемещениям и даже техногенным землетрясениям магнитудой 2-3 балла. Чувствительным вопросом возможного воздействия на окружающую среду является использование значительных объемов воды и песка для гидроразрывов, без периодического проведения которых (от трех до 10 в год) невозможно обеспечить рентабельность проекта», — отметил эксперт.

Однако главной экологической проблемой, по мнению Рябцева, является возможность загрязнения водоносных пластов метаном и используемыми растворами.

«Даже очищенный буровой раствор, в котором на химические добавки приходится всего 1-2%, способен отравить грунтовые воды, тем более, что из скважин поднимают только треть используемой воды. Некоторые компоненты, которые применяют для достижения требуемой вязкости жидкости разрыва, имеют канцерогенный характер, поэтому их попадание в пласты, содержащие подземные воды, опасно. К тому же, трещины от гидроразрыва могут распространяться вверх, загрязняя грунтовые воды закачиваемой жидкостью или способствуя поступлению в них метана», — отметил он.

Рябцев подчеркнул, что во Франции введена уголовная ответственность за проведение гидроразрывов, мораторий на гидроразрыв введен в штате Нью-Йорк (США), землях Нижняя Саксония и Северный Рейн-Вестфалия (ФРГ).

Автор: Владимир

Владимир — Fri, 02 Aug 2013 06:48:00 +0000

В Швеции 46.8% электроэнергии производится из возобновляемых источников (ветер, солнце, вода). Данные РИА НОВОСТИ

Автор: Сергей Сапегин

Сергей Сапегин — Thu, 01 Aug 2013 14:00:00 +0000

Владимир! Можно рассказать подробнее, о каких альтернативных энергетических технологиях Вы ведете речь?

Автор: Владимир

Владимир — Thu, 01 Aug 2013 13:45:00 +0000

Посмотрите как Стокгольм решил свои проблемы. Я конечно понимаю, что определяющим моментом является экономика, но думаю уж они-то деньги считать умеют