<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Ладижинська ТЕС оштрафована судом за самовільне використання води</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/2021/03/03/ladizhinska-tes-oshtrafovana-sudom-za-samovilne-vikoristannya-vodi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua/2021/03/03/ladizhinska-tes-oshtrafovana-sudom-za-samovilne-vikoristannya-vodi/</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Sep 2024 14:52:00 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Автор: Инна Гаврилюк</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2021/03/03/ladizhinska-tes-oshtrafovana-sudom-za-samovilne-vikoristannya-vodi/comment-page-1/#comment-18378</link>
		<dc:creator><![CDATA[Инна Гаврилюк]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2021 05:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=139430#comment-18378</guid>
		<description><![CDATA[Позиция ДТЕК Ладижинська ТЕС
•	ДТЕК не погоджується з рішенням апеляційного суду, оскільки не було досліджено та не надано оцінку обставинам, на які посилалась компанія.  
•	Звертаємо увагу, що 2,1 млн, які зазначені, це плата, яку вимагає Екологічна інспекція за формальну відсутність зафіксованих в дозволі обсягів на використання води турбіною ГЕС, а не конкретно за заподіяну шкоду довкіллю, або державі. 
•	На момент отримання дозволу на водокористування, ТЕС надавала відповідні розрахунки по обсягам води та просило видати дозвіл в тому числі і для ГЕС. Однак через реформування системи дозвільних органів у сфері водокористування подані обсяги просто не були зазначені у дозволі. Тобто дозвільним органом допущено помилку при видачі дозволу на спеціальне водокористування. При цьому за фактично використаний обсяг води Ладижинська ТЕС сплачувала рентну плату вчасно та в повному обсязі, що виключає факт шкоди державі
•	ДТЕК вчинено всі можливі правомірні дії для своєчасного отримання дозволу на спеціальне водокористування, а отже дії ТЕС, в частині використання водних ресурсів, не є протиправними, що виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Виправлення помилок державного органу за рахунок підприємства, яких вони стосуються, та отримання вигоди від своїх протиправних дій, порушують усталену практику Європейського суду з прав людини.
•	ДТЕК подав касацію на оскарження рішення апеляційного суду. 
Прес-служба Ладижинської ТЕС]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Позиция ДТЕК Ладижинська ТЕС<br />
•	ДТЕК не погоджується з рішенням апеляційного суду, оскільки не було досліджено та не надано оцінку обставинам, на які посилалась компанія.<br />
•	Звертаємо увагу, що 2,1 млн, які зазначені, це плата, яку вимагає Екологічна інспекція за формальну відсутність зафіксованих в дозволі обсягів на використання води турбіною ГЕС, а не конкретно за заподіяну шкоду довкіллю, або державі.<br />
•	На момент отримання дозволу на водокористування, ТЕС надавала відповідні розрахунки по обсягам води та просило видати дозвіл в тому числі і для ГЕС. Однак через реформування системи дозвільних органів у сфері водокористування подані обсяги просто не були зазначені у дозволі. Тобто дозвільним органом допущено помилку при видачі дозволу на спеціальне водокористування. При цьому за фактично використаний обсяг води Ладижинська ТЕС сплачувала рентну плату вчасно та в повному обсязі, що виключає факт шкоди державі<br />
•	ДТЕК вчинено всі можливі правомірні дії для своєчасного отримання дозволу на спеціальне водокористування, а отже дії ТЕС, в частині використання водних ресурсів, не є протиправними, що виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Виправлення помилок державного органу за рахунок підприємства, яких вони стосуються, та отримання вигоди від своїх протиправних дій, порушують усталену практику Європейського суду з прав людини.<br />
•	ДТЕК подав касацію на оскарження рішення апеляційного суду.<br />
Прес-служба Ладижинської ТЕС</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/2021/03/03/ladizhinska-tes-oshtrafovana-sudom-za-samovilne-vikoristannya-vodi/feed/ ) in 0.19324 seconds, on May 9th, 2026 at 7:25 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 9th, 2026 at 8:25 pm UTC -->