США схвалили надання Україні протипіхотних мін і ракет більшої дальності, що знаменує собою значний зсув у політиці. Росія переглянула свою ядерну доктрину, знизивши поріг застосування ядерної зброї. Експерти розділилися в оцінках потенціалу ескалації, деякі висловлюють занепокоєння щодо ризику глобального конфлікту.
Відколи Москва розпочала тотальне вторгнення в Україну в лютому 2022 року, Київ скаржиться, що захищається зі зв’язаною за спиною рукою перед обличчям усієї російської потуги.
Хоча західні партнери, такі як Сполучені Штати, надали Україні зброю на мільярди доларів, Україна не могла використовувати її для нанесення ударів вглиб російської території, де військова машина Москви перебувала в безпеці.
Все змінилося 19 листопада, на 1000-й день війни, коли Москва заявила, що Україна запустила ракети дальнього радіусу дії американського виробництва вглиб її території, одразу після того, як Білий дім, за повідомленнями, дав Києву «зелене світло».
Адміністрація президента США Джо Байдена, який залишає посаду, оголосила про чергову зміну давньої політики, заявивши 23 листопада, що надасть Києву протипіхотні міни, щоб допомогти йому призупинити просування російських військ на українській території.
Росія, тим часом, внесла зміни у власну політику: президент Владімір Путін підписав переглянуту ядерну доктрину, яка значно знижує поріг застосування його країною ядерного потенціалу для протидії навіть звичайному нападу супротивника.
Послідовні зміни правил гри на полі бою, які Москва вже змінила нещодавнім додаванням тисяч північнокорейських військ для підтримки власних сил на південному заході Росії, тепер викликають в експертів безліч запитань:
Чому це відбувається саме зараз, всього за два місяці до повернення в Білий дім новообраного президента США Дональда Трампа, який заявив, що може швидко закінчити війну?
Чи Байден, чи Путін — або вони обидва — раптом беруть на себе непотрібний і нерозважливий ризик?
Чи можуть рішення Вашингтона врятувати «план перемоги» президента України Володимира Зеленського, який закликав до збільшення ударних можливостей, щоб завдати удару в саме серце російської військової машини?
І найбільше питання, яке, можливо, завадило Вашингтону надати Зеленському дозвіл, якого він прагнув у першу чергу: Чи йдемо ми до Третьої світової війни між ядерними наддержавами?
Експерти розходяться в думках щодо того, хто може бути більшим ризиком.
«Нинішня ситуація пропонує Путіну значну спокусу для ескалації», — написала Тетяна Станова, засновник R.Politik, на X, посилаючись на потенціал Росії щодо використання ядерної зброї. «Оскільки Трамп ще не вступив на посаду, такий крок не завадить жодним негайним мирним ініціативам, а навпаки, може посилити аргументи Трампа на користь прямого діалогу з Путіним».
Ніколай Соков, колишній російський дипломат і учасник переговорів з контролю над озброєннями, який зараз працює у Віденському центрі з питань роззброєння і нерозповсюдження, заперечив Х, сказавши: «Я думаю, що, скоріше, Байден раптово продемонстрував великий апетит до ризику після 2,5 років несхильності до ризику».
Тепер, додав він, «Путін може відчути, що змушений реагувати, інакше Трамп виведе його на чисту воду».
Занадто мало, занадто пізно?
Але на запитання Радіо Свобода, чи збільшили останні кроки Москви та Вашингтона ризик ядерної ескалації, Кейр Джайлз, експерт з питань геополітичного конфлікту між Заходом і Росією, відповів: «Зовсім ні».
Джайлз, автор нової книги «Хто захистить Європу?», сказав, що рішення США надати Києву більший ударний потенціал було прийнято «задовго до того, як воно мало б максимальний вплив» і «насправді не є чимось, що може викликати справжню, законну стурбованість Росії».
Москва «як і раніше буде вдаватися до театральних вистав, пов’язаних з ядерною доктриною, отримуючи величезну вигоду від змін», — сказав Джайлз. «Вони використовують це на повну котушку, тому що отримують дуже приємну реакцію за кордоном».
Тим часом Україна стикається з російськими та північнокорейськими військами, які мають намір відвоювати територію в південно-західній Курській області Росії. Територіальні здобутки українських військових у Росії стали результатом несподіваного вторгнення в серпні, яке, за словами Зеленського, дасть Києву більше важелів впливу на майбутні переговори.
Київ також намагається запобігти масованому наступу російських військ на сході України, який, на думку деяких спостерігачів, має на меті захопити повний контроль над чотирма регіонами України, які Москва незаконно анексувала, коли і якщо мирні переговори все ж таки відбудуться.
Але на цей час, сказав Джайлз, «ні Росія, ні Україна не мають жодних стимулів для переговорів».
«Україна знає, що це, швидше за все, буде набагато більш згубним для них, ніж продовження бойових дій, а Росія знає, що вона може отримати набагато більше від України, ніж якщо вони заморозять конфлікт на цей час», — сказав він.
Більшість спостерігачів сходяться на думці, що американські ракети більшої дальності, яких не вистачає Україні, самі по собі не зможуть серйозно змінити хід війни.
Джек Уотлінг, старший науковий співробітник британського Королівського інституту об’єднаних збройних сил (RUSI), написав, що ці розробки «менше стосуються шкоди», яку можуть завдати американські ракети ATACMS, або армійські тактичні ракетні системи. Йдеться «більше про те, що вони можуть забезпечити та чи стане їх надання каталізатором для інших країн, таких як Німеччина, у наданні подібних видів підтримки», — сказав він.
Зробити глибокий вдих
Щодо перспективи російської відплати Україні за використання ракет, наданих США, Уотлінг написав, що «це, безумовно, не призведе» до ядерної відповіді.
«Реальність така, що Росія може піти на ескалацію у цілий ряд способів, щоб накласти витрати на Захід, від підводних диверсій до використання проксі-серверів для перешкоджання торгівлі», — написав Уотлінг.
Сем Грін, професор Інституту Росії в Королівському коледжі Лондона, закликав усіх «зробити глибокий вдих».
«Той факт, що Росія опублікувала переглянуту ядерну доктрину в той самий день, коли Україна вперше запустила ПТРК через кордон, є результатом ретельного управління ескалацією з обох сторін», — написав Грін на Х 19 листопада. «Ми можемо врешті-решт дійти до Третьої світової війни, але, ймовірно, не сьогодні».
Джерело: oilprice.com
Переклад: deepl.com
