Пеллеты и брикеты – самый востребованный украинский продукт экспорта из твердой биомассы, однако…

Темпы развития биоэнергетики в Украине пока существенно отстают от европейских. Доля биомассы в конечном энергопотреблении страны не дотягивает даже до 2%, хотя ее потенциал сопоставим с показателями мировых лидеров в этой сфере. О перспективах и вызовах пеллетного рынка «Терминалу» рассказал президент профильной ассоциации «Украинский пеллетный союз» (УПС) Николай Коломийченко.

Биоэнергетика в тренде

Страны-лидеры мировых экономик демонстрируют направленность на развитие возобновляемой энергетики (ВЭ), снижая использование ископаемых ресурсов в промышленном и социальном секторах. Национальные и межгосударственные энергетические стратегии с увеличением доли ВЭ в производстве энергии привели к значительным результатам. В частности направление биоэнергетики в мире уже давно на твердых позициях, появилось новое определение – «биоэкономика». Одним из основных направлений биоэкономики является использование возобновляемой биомассы для достижения устойчивого производства и охраны окружающей среды. Особенность биоэкономики состоит в том, что она реализуется в масштабах малого и среднего бизнеса, не теряя экономической эффективности по сравнению с крупными генерациями. Наоборот, при правильной организации превосходит их по оборачиваемости средств и экономии капвложений. Такой вид экономики подходит для реализации идеи социально ориентированной экономики. Ярким примером можно считать развитие генерации энергии с использованием твердой биомассы.

Украинские реалии

Согласно целям Национального плана действий по ВИЭ до 2020 года, предполагается активное использование местных возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и широкая децентрализация генерации. Казалось бы, для этого есть все условия.

Так, по оценкам специалистов аграрной сферы, ежегодно возобновляемый потенциал сырья для производства твердого биотоплива составляет:

• отходы агрокультур (шелуха подсолнечника, солома и др.) – 25…30 млн т /год;
• отходы древесины (лесосечные остатки, отходы деревопереработки и др.) – 3,5…4,5 млн т/год.

Если перевести эти объемы в газовый эквивалент, то это около 12…13 млрд м. куб. Соответственно в деньгах – это $4,5…5,6 млрд в год.

Комментируя положение дел в отрасли пеллетного производства, Н. Коломийченко отметил, что производственные мощности по выпуску пеллет и брикетов стали появляться во всех регионах страны, сейчас это порядка 400 предприятий. Однако развитие предприятий происходит по синусоиде, работа большинства из них зависит от фактора спроса, сырьевого обеспечения, неустойчивой цены, логистики, производственных проблем. К сожалению, многие производители пеллет пока так и не смогли выйти на рентабельный режим работы.

Среди основных причин торможения сектора производства твердого биотоплива эксперт назвал:

• несовершенную логистику и сложности в обеспечении сырьем;
• повышение цен на энергоносители;
• несоответствие оборудования технологическим требованиям;
• отсутствие системы государственной стимуляции;
• отсутствие сертификации по европейским и украинским стандартам.

«Эти факторы позволили польским и чешским «трейдерам» воспользоваться сложившейся ситуацией: демпинговать закупочными ценами, документально проводить произведенную в Украине продукцию как собственную, сертифицировать ее по европейским стандартам от своего имени. При этом они получают прибавочную стоимость, гораздо выше, чем украинские производители. Ко всем перечисленным проблемам украинских производителей твердого биотоплива добавляется и низкая рентабельность производств. Таким образом, сегодня существенно уменьшилась инвестиционная привлекательность данного вида бизнеса», – комментирует ситуацию Н.Коломийченко.

По итогам 2015 года основным вызовом на украинском пеллетном рынке эксперт назвал и проблемы с реализацией продукции. Но это оперативные трудности, связанные с аномально теплым началом осенне-зимнего отопительного сезона 2015-2016гг. Из-за упавшего сезонного спроса европейские потребители приостановили действие контрактов на поставку украинской продукции. При этом склады забиты не только в Украине, но и в странах ЕС.

Системное же развитие рынка отечественных пеллет, по мнению Н. Коломийченко, тормозят проблемы с закупкой сырья, в частности отсутствие процедуры легальности закупки. Также не подтверждены критерии устойчивости биомассы, что является требованием директив ЕС. К тому же отечественный производитель пока не спешит с сертификацией продукции. Отсутствие обязательных стандартов, как внутренних, так и имплементированных, не стимулирует выпуск качественной продукции. А это означает, что на мировой рынок у многих предприятий нет выхода, а внутренний потребитель иногда вынужден довольствоваться продуктом сомнительного качества. Не решена и задача организации системной логистической сети.

Что делать?

Президент УПС отмечает, что есть общая положительная динамика спроса: дефицит твердого биотоплива в ЕС на начало 2015 года составлял 4,8 млн тонн. Украина же обладает достаточными сырьевыми и сопутствующими ресурсами, уже есть производственный и трейдерский опыт.

«Единственным способом вывести производителей на номинальную рентабельность, является создание полноценной отрасли экономики нашей страны – промышленного производства твердого биотоплива с государственной поддержкой, льготами, созданием позитивного инвестиционного климата, правовой базой. Только таким путем Украина может свободно отказаться от 40-50 % закупаемого в России газа, уменьшить тарифы, существенно улучшить экологическую ситуацию, создать новые рабочие места, сформировать внутренний рынок потребления твердого биотоплива, увеличить количество экспорта и экспортного сальдо, активно и полноправно участвовать в энергетической стратегии ЕС», – уверен эксперт.

Профильный союз

Одним из первых шагов в направлении создания и развития отрасли промышленного производства твердого биотоплива стало создание 2012 году отраслевой ассоциации – Украинского Пеллетного Союза. По определению организаторов, цели союза: создание прозрачного рынка внутреннего потребления, гармонизации европейских и украинских стандартов, лоббирование и представительство интересов отрасли в государственных органах власти и вывод украинских производителей на мировые рынки сбыта.

В марте 2013 года УПС вошел в состав Европейского Пеллетного Совета и Европейской Ассоциации Биомассы в качестве национального представителя. Единственной из стран, не входящих в состав ЕС, Украине предоставлены равные права в разработке и принятии решений в биотопливной отрасли Европы, равные права в разработке и применении европейских стандартов твердого биотоплива, а УПС предоставлены лицензионные права на проведение европейской сертификации ENplus на территории Украины.

Важным итогом работы УПС в Украине стало то, что производители твердого биотоплива получили возможность европейской сертификации продукции и поставок собственной продукции по прямым договорам с существенным (до 20%) повышением отпускных цен. Украинские пеллеты и брикеты, сертифицированные по ENplus, получили равную с европейскими производителями цену продажи.

Для внутреннего рынка была разработана и внедрена система сертификации твердого биотоплива ENua, которая опирается на новые европейски стандарты, а именно на ISO EN 17225. В сферу аккредитации этой системы сертификации относятся все виды твердого биотоплива, существующие в Украине. Она направлена на защиту прав потребителя, теплогенерирующих компаний и производителей котельного оборудования, которые заинтересованы в использовании качественного биотоплива. Производителям сертификация ENua предоставляет возможность внедрить на предприятиях современную систему контроля качества продукции и увеличить рынки сбыта.

Резюмируя, можно отметить, что развитие биоэнергетического сектора Украины зависит не только от большого потенциала биоресурсов, но и от системного подхода к развитию отрасли, повышении качества продукции и законодательной поддержки.

Источник: «Терминал» №2 (796) от 11 января 2015 г.

Оформить подписку на издание

Представители профильных ассоциаций по возобновляемой энергетике рассуждали о том, «зраду чи перемогу» принес отрасли 2015-й год.

Публичное обсуждение итогов года по теме «На пути к энергетической независимости: итоги 2015 года» прошло 23 декабря в агентстве «Укринформ». В мероприятии участвовали представители Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины (ГАЭЭ), Биоэнергетической ассоциации Украины (БАУ), Украинской ветроэнергетической ассоциации Украины (УВЭА), Комитета энергетической независимости Украины, прозводственники, эксперты и журналисты.

Среди основных вопросов, которые обсуждались на встрече, были темпы развития возобновляемой энергетики в 2015 году; барьеры, стоящие на пути замещения газа в ТЭК; а также главные вызовы 2016 года и сценарии развития отрасли на следующий год.

Председатель ГАЭЭ Сергей Савчук начал обсуждение с того, что ярким положительным итогом 2015 года можно считать тот факт, что тематика использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) стала мировым трендом. «Более 190 президентов из различных стран мира в Париже обсуждали мероприятия по сохранению климата. Была подписано новое Климатическое соглашение, в котором страны взяли на себя конкретные обязательства. Они напрямую связаны с мероприятиями по повышению энергоэффективности, широкому использованию ВИЭ, по развитию «чистой» энергетики», – сказал С.Савчук.

Он уточнил, что Украина многое сделала за этот год, снизив потребление газа по трем категориям. «Бюджетная сфера, теплокоммунэнерго и население потребляют сейчас на 20% меньше по отношению к прошлому году, а в 2014 году это снижение составило примерно на 12%. Поэтому мы можем говорить, что это победа», – подытожил председатель ГАЭЭ.

По поводу использования бюджетных средств, председатель ГАЭЭ сообщил, что сейчас в кабмине готовится постановление. В рамках принятого Украиной курса на газозамещение обсуждается возможность разрешить населению покупку негазовых котлов за счет средств, не использованных для предоставления субсидий на оплату коммунальных услуг.

Он уточнил, что сложилась ситуация, при которой потребитель не заинтересован экономить энергоресурсы, при этом средства, предназначенные на предоставление субсидий, используются неэффективно. Как отметил чиновник, назрела необходимость отреагировать на эту ситуацию, проект такого постановления будет утвержден на заседании правительства в ближайшее время. «Потребитель тепла заинтересован экономить, и негазовые котлы помогают в этом. В этом году 14 тысяч семей без какой-либо помощи установили такое котлы для личного пользования. Если наше предложение будет воплощено в жизнь, то в следующем году эта цифра будет намного больше», – считает С.Савчук.

Подводя итоги работы биоэнергетической отрасли, глава правления БАУ Георгий Гелетуха проинформировал, что заметен большой прогресс в этом направлении. Так, согласно самой свежей статистике из только что опубликованного Энергетического баланса, в Украине за 2014 год в секторе выработки энергии из биотоплива и отходов было произведено на 25% больше энергии, чем в 2013 году.

«Если перевести этот показатель в кубометры газа, он составил 3 млрд куб. м. Большая доля от этого производства уходит на сейчас экспорт. Так из них 0,6 млрд куб. м в виде дров и пеллет идет на экспорт, но 2,4 млрд куб. м остались на внутреннем рынке, замещая использование природного газа. Что касается итогов 2015 года, то мы ожидаем рост на 25%. Увеличивается спрос, а соответственно и объем производства биогаза. Те же 25% роста производства энергии из биотоплива и отходов мы планируем ежегодно до 2020 года. Это даст возможность выйти к этому времени на производство 7,2 млрд куб. м биогаза», – прогнозирует Георгий Гелетуха.

Говоря о политике замещения газа, председатель Комитета энергетической независимости Украины Иван Надеин отметил: «Справедливости ради, стоит сказать, что это правительство сделало за неполные два года для энергонезависимости страны больше, чем за все предыдущие 20 лет, однако не более 20-30% того, что нужно сделать». Он констатировал, что нет реальных стимулирующих механизмов по замещению природного газа в тепловой энергетике, при этом государство напрямую занимается дотированием потребления природного газа. Кроме того, отсутствует баланса во власти – ГАЭЭ до сих пор не имеет реальных полномочий заниматься газозамещением, до сих пор нет закона, по которому заходили бы инвесторы, обеспечивая замещение импортируемого природного газа. Фактически работа компаний осуществляется по постановлениям, которые, то работают, то не работают, а нормальные конструктивные взаимоотношения власти и бизнеса отсутствует.

Председатель комитета также отметил, что в Национальной комиссии по государственному регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), которая фактически формирует тарифы, открыто заявляют о том, что у них не стоит задача экономии потребления природного газа, а стоит задача снизить расходы государственных бюджетов. Таким образом, по мнению эксперта, они просто замораживают решение задачи замещения природного газа, при этом отказывается снизить тарифную ставку для биогаза. По его мнению, на деятельность НКРЭКУ оказывает влияние позиция правительства.

«НКРЭ не реагирует на наши обращения, потому что есть позиция кабмина, который, очевидно, мало заинтересован в увеличении уровня энергоэффективности. Это видно хотя бы из суммы кредитов, привлеченных на модернизацию газовых котлов. Поэтому требуется изменение общих подходов в энергетике», – подчеркнул И.Надеин.

Он уточнил, что государственным органам необходимо менять общие подходы к вопросам энергоэффективности, энергосбережения и, в частности, замещения природного газа.

Анрей Конеченков, глава правления УВЭА отмечает, что 2015 год доказал: для развития проектов возобновляемой энергетики необходима политическая воля государства и финансовая заинтересованность инвесторов.

«События в Крыму и на востоке Украины показали, что инвесторы сейчас не планируют новые крупные проекты. Если в 2014 году мы ввели 126 МВт ветроэнергетических мощностей, то в 2015 году было просто достроено 16 МВт. С февраля рынок просто стоит. Хотя на 2016 год намечены переговоры о дальнейшем сотрудничестве с европейскими банками и партнерами», – рассказал А.Конеченков.

Говоря о проблемах, он отметил, что в закон  «О рынке электрической энергии Украины» Минэнергоугля планирует ввести для солнечных и ветровых станций штрафные санкции за небаланс произведенной ими электроэнергии. Эксперт считает, что здесь необходимо не рубить на корню отечественную возобновляемую энергетику (ВЭ), составляющую всего 1,5% от энергорынка, а обратиться к европейскому опыту. Там, пока доля энергии от ВИЭ в общем энергобалансе составляет менее 10%, такие вопросы просто не возникают.

«По Национальному плану действий по ВИЭ до 2020 года Украина обязалась довести долю ВЭ до 11%. Мы считаем, что сейчас все действия правительства должны быть направлены на развитие отрасли. Если мы не выполним его. То утратим и доверие и перспектывы евроинтеграции. Ветростанции в 2015 году выработали около 1 млрд кВт·ч. Из последних достижений, ВЭ показала свою перспективность в Херсонской области, где ветрогенерация работает сейчас с коэффициентом установленной мощности равным 42%».

Кроме того, глава УВЭА рассказал, что весь мир рассматривает комплексный подход к использованию всех возобновляемых источников энергии. Так, например, биомасса может быть балансирующей мощностью для ветроэнергетики, а солнечная электростанция может работать в комплексе с гидроэнергетикой. Как отметил эксперт, «когда все работают оркестром, развиваются все!».

«Есть такой тезис: развитие возобновляемой энергетики – это путь к миру. Это местные источники энергии, за которые не надо воевать. Которые позволяют инвестировать в национальную и местную экономику, дают работу, развивают ресурсы», – уверен Андрей Конеченков.

Подытоживая встречу, эксперты сказали, что достижение максимальной энергетической независимости наконец-то должно стать приоритетом в государственной политике. Это должно проявиться не только в принятии четко определенной комплексной стратегии, но и в преемственности ее выполнения. Для обеспечения текущей конструктивной работы в 2016 году должна быть создана межведомственная рабочая группа. Также специалисты отметили, что у населения и бизнеса, которые потребляют газ и способны инвестировать средства в его замещение, должны появиться реальные стимулы для этого.

Статья была опубликована в газете «Нафтопродукти» (№52/856) от 28 декабря 2015 года.

Оформить подписку на издание «Терминал»

Глава компании ПАО «Укрнафта» Марк Роллинз будет уволен, если компания не заплатит 1,8 млрд гривен дивидендов до конца года.

Об этом в ходе представления проекта бюджета-2016 в парламенте сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк, сообщает РБК-Украина.

По словам премьера, он вчера провел встречу с М. Роллинзом и лично предупредил о последствиях неуплаты дивидендов.

«Вчера встречался с руководителем компании «Укрнефть» и предупредил его о том, что невыполнение обязательства, влечет за собой увольнение с должности и штрафные санкции. Я ожидаю, что компания «Укрнафта» и руководитель компании «Укрнафта» до конца текущего года заплатит 1,8 млрд гривен дивидендов», — сообщил А.Яценюк.

Он напомнил, что Марк Роллинз обязан до конца текущего года выплатить дивиденды  согласно контракту, подписанному с руководителем компании «Укрнефть».

Все, что вне твоей квартиры:

Лестницы, подъезды, кровля,

Трубы, лифт, чердак, подвалы

И другие пустяки, -

Не заслуживают, чтобы

Ты про это даже думал.

Александр Сергеевич Пушкин

Позаботится о них.

(Г. Остер)

Эти замечательные стихи с  «вредными советами» звучали на недавнем семинаре о состоянии реформ в  сфере ЖКХ. Тема жилищного сектора вызывает сейчас много обсуждений и эмоций уже не столько в экспертных кругах, сколько в обществе. Это понятно: возросшие тарифы и запоздалое «прозрение» поневоле заставляют гражданина думать над тем, как, во-первых, вписаться в личный оперативный финансовый план, а во-вторых, взять на себя ответственность за будущее управление своим жильем.

Каким образом Украина формирует и реализует жилищную политику, а также как повысить энергоэффективность жилых домов и воспользоваться возможностями государственных и местных программ софинансирования модернизации жилищного сектора? Такие вопросы обсуждали участники тематического медиа-дня 16 декабря 2015 года, организованного Украинским образовательным центром реформ в рамках проекта Группы Мирового Банка «Энергоэффективность в жилищном секторе Украины», при поддержке Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

В мероприятии приняли участие депутаты Верховной Рады, представители Кабмина, Минрегионстроя, Госэнергоэффективности, КМДА, ОСМД и СМИ из нескольких областей Украины.

Во время встречи руководитель проекта «Энергоэффективность в жилищном секторе Украины» Гжегож Гайда отметил, что сегодня жилищный сектор в Украине крайне неэффективен. «Чрезмерное потребление энергоресурсов по сравнению с другими странами Центральной Европы означает, что существует значительная нагрузка не только на бюджет государства, но и бюджеты органов местного самоуправления, которые вынуждены выделять значительные суммы в виде субсидий малообеспеченным людям», — сказал Г. Гайда

Эксперт отметил, что в Украине после проведения приватизации 1992 года жилищный фонд перешел из государственной в частную собственность. «Однако в стране, где уже более двух десятилетий нет коммунальной собственности в жилищном секторе, законы долго игнорировали этот факт, а нормативная база до сих пор не приведена в порядок и не соответствует реальному положению дел», — высказал мнение Г. Гайда.

Он уверен, что принятие новой законодательной базы поможет проводить регуляцию в этом секторе: «В центре всех отношений должен быть дом, все равно какой: индивидуальный или многоквартирный. Это основной клиент на рынке коммунальных услуг. С одной стороны дом является клиентом по потреблению коммунальных услуг, а с другой стороны – это объединение совладельцев, которые заказывают эти услуги и сами контролируют их качество. Так жилищный сектор работает во всех европейских странах. Это помогает людям пользоваться своими правами собственников».

Важным элементом реформирования сферы ЖКХ специалисты считают урегулирование законодательной базы в плане собственности. Заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства народный депутат Алена Бабак считает, что в 2015 году в результате работы парламента произошли мировоззренческие изменения.

Чиновница рассказала, что принятый в этом году Закон №417-VIII «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме», четко определяет право собственности в многоквартирном доме, регулирует правовые, организационные и экономические отношения, связанные с реализацией прав и выполнением обязанностей совладельцев многоквартирного дома относительно его содержания и управления.

«В 1992 году украинцы получили приватизационные сертификаты и стали собственниками жилья. Однако, кроме собственности на квартиру есть и понятие совместной собственности. Ранее жители думали, что сам дом и места общего пользования: чердак, подвал, подьезд, придомовая территория — это коммунальная собственность, и принадлежит она громаде. Хочу сообщить гражданам, что с 1 июля 2015 года именно они, а ни мэр, ни ЖЭК, ни министр, отвечают за свой жилой дом. Все мы с вами являемся собственниками и можем управлять своим домом так, как считаем нужным. Быть хозяином — означает быть тем, кто сам решает, как управлять и что должно быть лучше для него. Поэтому я считаю, что это самая принципиальная вещь, которая произошла за 20 лет в украинском законодательстве », — сказала А.Бабак.
При этом депутат добавила, что закон подвергается критике. Есть люди, которые считают закон неправильным, так как в нем не прописано, что орган местного самоуправления финансирует капитальный ремонт, прежде чем дом будет передан в управление собственникам.

Поясняя отсутствие в законе прямой нормы о необходимом капремонте перед списанием дома с баланса ЖЭКа, Алена Бабак сообщила, что в счетах за содержание дома оплата на капремонты никогда не была заложена. Жильцы оплачивали акты осмотров своих домов, которые должны проводиться дважды в год для определения их технического состояния. По результатам проверки в актах указывается, что на данный момент необходимо для конкретного здания – текущий ремонт или капитальный. При этом чиновница сообщила, что органы местного самоуправления уже на основе актов осмотров могут приять решение о софинансировании капремонта при наличии средств или запланировать средства на это в будущих бюджетах.

Успешность реформ в сфере ЖКХ определяет и то, сможет ли Украина в ближайшее время начать системную работу по повышению энергоэффективности жилого фонда.

Cвятослав Павлюк, руководитель европейской инициативы «Соглашение меров-Восток» отметил, что 78% энергоресурсов в Украине потребляется в городах. При этом, эксперт заявил, что в большинстве городов нет слаженной системы контроля расходования ресурсов, экономией практически не занимаются, нет адекватных структур и процедур управления согласно принципам устойчивой энергетики.

Эксперт уточнил, что по данным Минтопэнерго, среднее потребление энергии в наших многоквартирных домах находится на уровне 260 кВт·ч/ м². Анализируя здания по уровню потребления энергии, специалисты отмечают, что только 25% зданий отвечают Государственнным строительным нормам Украины (ГСН) с показателем до 150 кВт·ч/ м², остальные 75% зданий превышают этот показатель. При этом почти 10% всех зданий потребляют свыше 270 кВт·ч/ м². В странах Евросоюза этот показатель находится сейчас в пределах 90…120 кВт·ч/ м².

«Дискуссию про тарифы и платежки можно свести к следующему – если у нас три четверти наших домов не удовлетворяют нашим же ГСН, то мы не можем иметь низких платежек. Добиться энергоэффективности жилищного хозяйства можно только снижая потребление энергии, например, занимаясь модернизацией фондов. Тогда, соответственно, снизятся и финансовые расходы на оплату ресурсов. При этом, необходимо обеспечить учет потребления энергии, изменить поведение в плане использования ресурсов и заняться привлечением инвестиций для комплексной модернизации жилых зданий», — уверен С. Павлюк.

«Согласно проведенным соцопросам, население уверено, что основную расходную часть энергоресурсов потребляет именно промышленность, хотя это далеко не так. Если посмотреть на то, как снижался расход природного газа, то по данным «Нефтегаза», все отрасли за последние 10 лет сократили его потребление почти вдвое, кроме населения, которое с 2005 года снизило потребление примерно на 1%. И только в прошлом году, когда поднялись тарифы, население сократило потребление газа на 11%», — проинформировал эксперт.

По мнению С. Павлюка, жителям многоквартирных домов надо объяснить то, что ремонт и утепление жилья – это в основном зона их ответственности. Финансирование городом комплексной термомодернизации может остаться только для бюджетных учреждений. Например, в Беларуси жилье никто не раздавал, жители выкупали его — это была не 100% стоимость, но тех денег хватило, чтобы модернизировать сети, сделать капитальные ремонты социальной сферы, cообщил С.Павлюк.

Позитивом эксперт назвал монетизацию помощи населению в виде возмещения тела кредитов на энергоэффективность, а субсидии оценил негативно, как расслабляющую жителей меру. Появление банковских продуктов для населения на внедрение мероприятий по энергоэффективности, Святослав Павлюк считает важным шагом. Однако, перед тем, как принять решение куда же направлять финансы, важно знать, что надо делать в первую очередь. Ответить на этот вопрос может профессиональный энергоаудитор.

Эксперт отмечает, как важно правильно организовать работу органов местного самоуправления. В Украине сейчас 460 городов, и только около 50 из них имеют структуры энергетического менеджмента.

«Есть очень показательные модели, насколько успешной может быть работа городской команды энергоменеджмента. Приведу два примера: в Долине (районный центр Ивано-Франковской области) при городском бюджете на 2015 год в 25 млн грн, инвестиции, привлеченные энерноменеджером составили 42 млн грн. А в городе Жовква (Львовская область) при в этом году при бюджете 8 млн. грн, привлеченные средства составили 24 млн грн», — отмечает он.

Подытоживая, можно сказать, что хотя реформа в ЖКХ только началась, времени на долгое раскачивание в Украине нет. Новая тарифная политика уже затронула финансовые интересы большинства украинцев. Подорожание жилищно-коммунальных услуг заставляет население экономить энергоресурсы, внедрять энергосберегающие технологии. Остается вопрос, заставит принятие закона №417-VIII объединиться жителей для создания объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД).

Статья опубликована в газете «Нафтопродукти» №51 (855) от 21декабря 2015 г.

В августе 2015 года президент Петр Порошенко внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект №2505а «Об особенностях доступа к информации в сферах снабжения электрической энергии, природного газа, теплоснабжения, централизованной поставки горячей воды, централизованного питьевого водоснабжения и водоотведения». Над документом работали народные депутаты, были внесены поправки и уже во втором чтении документ был принят 10 декабря 2015 года.

Законом предусмотрено, что государственные органы всех уровней, а также органы местного самоуправления обязаны обеспечить беспрепятственный бесплатный доступ украинцев к информации о ценах и тарифах на электроэнергию, газ, тепло- и водоснабжение.

В пояснительной записке к закону констатируется, что на сегодняшний день отсутствует четкий и единый механизм реализации потребителями права на доступ к информации на рынках энергетики и коммунальных услуг, который гарантируется Конституцией Украины и законами Украины. Законодатели уточняют, что принятие такого документа особенно важно сейчас, в условиях повышения тарифов на электрическую, тепловую энергию, природный газ и услуги по централизованному водоснабжению и водоотводу крайне необходимо обеспечение прозрачности установления и применения этих тарифов.

Почему так долго готовились? Можно предположить, что добрая воля государства наконец-то обеспечить гражданам открытый доступ к полной информации о ценах и тарифах на энергоресурсы, продиктована не столько желанием властей, сколько требованием европейских директив. Хотя, как говорится, может быть и совпадение.

Впрочем, в преамбуле указано, что документ разработан с целью имплементации Директивы 2006/32/ЕС Европейского Парламента и Совета об эффективности конечного использования энергии и энергетические услуги.

Что и почем?

Согласно закону определены пятнадцать позиций, о которых органы власти обязаны проинформировать граждан.Гражданам должны обеспечить доступ к такой информации:

• права потребителей энергоресурсов, а также место и порядок получения информации потребителями;
• цены/тарифы, их составляющие для всех категорий потребителей, изменение цен/тарифов;
• доля и стоимость электрической энергии, произведенной генерирующими мощностями (по видам генерирующих мощностей), в оптовой цене на электрическую энергию;
• доля и стоимость электрической энергии, произведенной генерирующими мощностями (по видам генерирующих мощностей), в средневзвешенной цене на электрическую энергию для потребителя;
• сравнение цен/тарифов на товары, услуги в разных регионах Украины, а также в Украине и других государствах;
• прогнозы изменения цен/тарифов и обоснование необходимости таких изменений согласно заявлениям субъекта хозяйствования, который предоставляется для установления тарифов на товары, услуги;
• динамика изменения исторической стоимости составных цен/тарифов за последние пять лет;
• качественные характеристики товаров, услуг;
• перечень, стоимость и условия предоставления потребителям дополнительных услуг;
• среднемесячный размер платы для частного домохозяйства за потребленные товары, услуги — по категориям потребителей;
• размер задолженности по оплате потребленных товаров, услуг, периоды возникновения такой задолженности — по категориям потребителей;
• порядок предоставления и начисления субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение сжиженного газа, твердого и жидкого печного бытового топлива, а также льгот отдельным категориям граждан;
• инвестиционные программы лицензиатов и источники их финансирования, привлеченные кредиты и их целевое назначение, отчеты об исполнении утвержденных инвестиционных программ;
• мероприятия по энергосбережению;
• государственные целевые и другие программы энергосбережения.

Где искать информацию?

В соответствии с принятым законом информация должна размещаться:

• в сети Интернет на официальных сайтах государственных органов, органов местного самоуправления (при их наличии), к полномочиям которых отнесено установление цен/тарифов в сферах снабжения электрической энергии, природного газа, теплоснабжения, централизованного снабжения горячей воды, централизованного водоснабжения и водоотведения;
• на сайтах субъектов хозяйствования, осуществляющих деятельность в данных сферах, в том числе поставщиков энергоресурсов;
• в средствах массовой информации;
• на информационных стендах;
• в платежных документах;
• на официальных веб-сайтах субъектов хозяйствования в сети Интернет с обеспечением доступа потребителей к электронным системам учета расчетов потребителей.

Государственные органы и органы местного самоуправления, к полномочиям которых отнесено установление цен/тарифов на товары, услуги субъектов естественных монополий в сферах снабжения энергоресурсами определяют порядок обнародования информации и проведение открытых слушаний относительно этой информации по месту предоставления потребителям услуг субъектами естественных монополий и смежных с ним рынков.

Когда будет доступна информация?

Кабинет Министров Украины, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с настоящим Законом в течение двух месяцев со дня опубликования документа. В этот срок необходимо также обеспечить пересмотр и приведение министерствами и другими центральными и местными органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим Законом.

Мнением о нынешнем состоянии в плане информирования населения о тарифах на энергоресурсы, их составляющих, а также решает ли принятый закон вопросы прозрачности установления и применения тарифов с «Терминалом» поделились профильные эксперты.

Игорь Черкашин, координатор Экспертной платформы по энергоэффективности высказал сомнения, что с помощью этого закона можно достичь реальной прозрачности.

«Я не вижу в этом ничего прорывного. Мы снова пытаемся реализовать внешние, формальные признаки наличия движения без собственно движения. Да, это нужно, но то, что это является провозглашенным «детонатором» или «ускорителем», сильно сомневаюсь. Пока не будут решены базовые условия, в том числе в законодательстве, мы не увидим результатов. Неспроста, даже премьер-министр А. Яценюк в своем последнем десятиминутном «отчете» перед народом не рискнул упомянуть хоть о каких-то улучшениях с энергоэффективностью экономики Украины. Реальных результатов пока нет, а есть броуновское движение и хаотичные инициативы. Такова суровая реальность, когда сокращение потребления энергоресурсов из-за падения экономики, пытаются отразить, как достижения. Кроме того, думаю, что это все имитация прозрачности, потребитель просто не сможет понять, что и откуда ему брать для осмысления тарифа», — отмечает эксперт.

Роман Спивак, руководитель Всеукраинской ассоциации по вопросам энергосбережения, оценивая осведомленность людей, отмечает, что есть огромная необходимость информировать людей о тарифах, доли энергоресурсов в расходной части бюджетов, привлекать их к обсуждению проектов в сфере эффективности использования ресурсов.
«Когда смотришь расходную часть бюджетов, не перестаешь удивляться. Деньги в городах есть, мы богатые люди. Вопрос в том, как расходуются эти средства. Основная расходная статья в небольших городах – энергоресурсы. При этом отсутствует их системный учет. Так что потребность в широком доступе к информации о ценах и тарифах есть. Информация позволит людям анализировать расходы и поменять отношение к расходованию местных бюджетов.

Когда мы сами начнем контролировать расходы, тогда сможем говорить, что становимся европейцами. Я много езжу, общаюсь с людьми в разных регионах Украины. Народ темный полностью… Информация вся закрыта. Просто необходимо, чтобы вся информация была открыта на сайте горсовета. Мы должны сделать главное: изменить сознание людей! Ведь люди и дальше мыслят как рабы. Они не понимают главного, что бюджетные деньги – это их деньги. Не пана какого-то, не мэра – а из их налогов. Нужен постоянный и открытый контроль. Вот тогда мы и будем обществом, а не тупыми баранами. И тогда это будет конструктивная позиция. Ведь контроль по расходам бюджета – это законно, и нужно обсуждать, куда тратятся деньги.

В законе есть оговорка по доступу к информации на официальных сайтах органов местного самоуправления – «при наличии». Не понимаю этого! Сейчас ХХІ век, интернет есть и в маленьких городах, и в селах. Сделать сайт для местного самоуправления – это копейки. Кроме того, надо не только на сайте информацию размещать, а идти к людям и проводить разъяснительную работу. Можно одеться с ног до головы в вышитые сорочки и трусы, и говорить о любви к стране. Но патриотизм не в этом – любить Украину надо не словами, а делами!»

Резюмируя, стоит отметить, что открытая информация в сфере формирования тарифов в условиях их повышения необходима и позволит гражданам более осознанно контролировать не только собственное энергопотребление, но и может содействовать вовлечению жителей в процесс контроля расходования энергетических ресурсов на уровне местного самоуправления.

Как решают задачи по повышению энергоэффективности жилищного фонда в Восточной Европе, и что предлагается сейчас для жителя многоквартирного дома в Украине.

Мотивация для кредитования работ по комплексной модернизации, и в частности по утеплению многоквартирного жилья, бывает разная. Главное, чтобы в последний момент не получилось, как в известной комедии – «А если не будут брать, отключим газ!».

Жилой квартал «черемушек» или стандартный микрорайон 80-х годов в Украине выглядят сейчас как заждавшаяся реставрации картина. Панельные или в два кирпича дома, построенные несколько десятилетий назад, как временные жилища для переходного этапа на пути в светлое будущее, поддерживаются сейчас по остаточному принципу и в основном «малой кровью».

Энергообеспокоенных государственных мужей на словах, конечно, «напрягает», что энергоэффективность таких строений почти втрое ниже норматива для ЕС, однако предыдущие пару десятилетий в Украине мало что делалось. Основной причиной такого невнимания  был и остается постоянный финансовый дефицит и, до последнего времени, относительная дешевизна энергоресурсов, а по гамбургскому счету – отсутствие четкой государственной энергополитики.

Как решали задачу финансирования страны-соседи 

Специалисты информационной компании «Сильнее вместе», организованной при содействии посольств Великобритании и Нидерландов, поделились с «Нафтопродуктами» сведениями об опыте программ повышения энергоэффективности зданий в странах Восточной Европы. 

Польскую программу термомодернизации часто приводят как возможный пример для Украины.  В Республике Польша государство взяло на себя субсидирование 20% от суммы кредита на термомодернизацию. При этом, для того, чтобы получить помощь надо было выполнить условие: сэкономленные за 10 лет деньги за отопление должны были превышать кредитную нагрузку. Кроме того, жители должны были обеспечить не менее 20% собственного финансового взноса.

Чешская программа модернизации жилья  предусматривает от 30 до 60% государственного субсидирования пропорционально снижению энергопотребления. При этом необходимое условие – обязательная проверка качества работ после завершения проекта термомодернизации строения.

Словакия субсидирует 50% кредита на модернизацию жилья, грант выдается только после проведения энергоаудита. Государственный фонд жилищного строительства выделяет до 80% стоимости  кредита ОСМД по низкой ставке (3,3%) на 20 лет. Если кредит берется на срок от 10 лет, то ставка составляет 5…6,5%. При этом, гарантом коммерческих займов ОСМД, кооперативов и управляющих компаний выступает государство.

В Венгрии кооперативы и ОСМД ежегодно принимают участие в конкурсе на гранты из муниципального бюджета. Ставки по кредиту установлены на уровне 6…10%, при этом, собственный взнос жителей составляет не менее 60%.

Эстония субсидирует 50% стоимости проведения энергоаудита здания (до 700 евро в год). Субсидии по кредиту на последующую термомодернизацию – 10% от государства и не менее 10% собственных средств граждан. При этом государство гарантирует до 75% суммы кредита коммерческих займов ОСМД. А городская администрация Таллинна субсидирует понижение кредитных ставок для проектов, выигрывающих конкурс.

В Литве принято государственное субсидирование 13-15% затрат, пропорционально снижению уровня энергопотребления, собственный взнос жителя – от 10%. По программе «От обновленного дома – к обновленному городу» в Вильнюсе столичные жители получают дополнительный грант на 15% стоимости проекта. Государство гарантирует банкам до 75% суммы кредита взятого ОСМД.

Латвия возмещает 20% кредита на термомодернизацию. Льготная ставка по кредиту растет от 4,3% в первый год до 9,1% на одиннадцатом году. При этом кредит можно взять без первого взноса.

В Болгарии также действует  система гарантированных государством кредитов, софинансирование, система консультаций и технической помощи в составлении проектов.

 Ситуация в Украине

Украина приняла Госпрограмму по повышению энергоэффективности жилищного фонда. В ней прописано, что государство компенсирует от 20 до 70% тела кредита на оборудование и материалы для энергомодернизации дома. Согласно Государственной программе ОСМД и ЖСК могут получить возмещение от 40% суммы кредита на энергоэффективные материалы и оборудование. По словам руководителя Госэнергоэффективности Сергея Савчука, около 160 украинских ОСМД взяли «теплые» кредиты и внедрили энергоэффективные мероприятия в многоэтажках.

«Среди ОСМД особым спросом пользуются кредиты на замену окон с энергосберегающим стеклом, которые также является энергоэффективным мероприятием. Интересно, что кредиты берут как на 10 тыс грн., так и на 250 тыс грн. Срок выплаты займа также разный – от 3 до 10 лет. Но в любом случае заемщики получают возмещение от 40% суммы кредита согласно программе», – отмечает С.Савчук.

Нестабильная финансовая обстановка в данном случае может быть на руку украинским заемщикам. При высоких процентах по кредиту – в среднем до 25% годовых в 2015 году – процент инфляции опережает банковский процент. Если, по данным Минфина, инфляция за 2014 год составила 24,5%, то ожидаемый показатель на конец декабря 2015 года составляет уже 42,3%.

Кроме того, с предложениями Госпрограммы мало кто знаком в украинском обществе. Так, согласно проведенному исследованию «Отношение населения Украины к энергосбережению», только 10…11% украинцев знают о программе частичной компенсации тела кредитов для населения и ОСМД, и 25% – о замене газовых котлов. Однако некоторые муниципалитеты, например Луцк, открыли для своих горожан местные программы компенсаций процентов по кредиту.  Для наиболее активных ОСМД города это стало возможностью  и достаточным поводом для решения о термомодернизации в собственном доме.

Стоит отметить, что  ОСМД избирают разные направления – установку индивидуальных тепловых пунктов, замена окон (самое популярное сейчас мероприятие) теплоизоляция чердаков, фасадов, модернизация систем освещения. Однако, как отмечает европейская практика, самое эффективное мероприятие – это комплексная термомодернизация здания. Как подтверждение того, что комплексный подход – это всегда выигрышная схема, председатель Госэнергоэффективности Сергей Савчук сообщил, что наибольший кредит на сумму почти 2 млн. грн. для проведения комплексной термомодернизации многоэтажки получило Луцкое ОСМД «Явор 2011».

Планы на будущее

Согласно Национальному плану действий по энергоэффективности, до 2020 года поставлена цель о достижении  9%-й экономии энергоресурсов, что эквивалентно 6 501 тыс. т н.э. При этом, основным в плане экономии считается бытовой сектор (жилые здания), составляющий около 50% потенциала. Для сравнения, по остальным секторам: промышленность – 25%, сфера услуг (в т.ч. бюджетные учреждения) – 16%, транспорт – 9%. Общие инвестиции для реализации плана определены на уровне 35 млрд. евро.

При этом объем необходимых инвестиций в повышение энергоэффективности жилых зданий до 2020 года составляет 8,7 млрд. евро.В данный расчет включены мероприятия по термомодернизации фасадов, замену окон, установку терморегуляторов и ИТП для многоквартирных домов, а также замену неэффективных газовых котлов для индивидуальных домов.И это далеко не все, а позволит модернизировать лишь 25% зданий.

Опыт многочисленных проб и ошибок по утеплению жилища показывает, что самостоятельная модернизация жилья населением неэффективна. Только комплексная термомодернизация, с государственной поддержкой программ по энергоэффективности, обеспечит реальную экономию ресурсов.Подытоживая сказанное, заметим, что чем раньше повышение энергоэффективности зданий станет приоритетной задачей для государства и жителей, тем быстрее мы сможем экономить на ресурсах, а также жить в красивых и комфортных городах.

Статья опубликована в газете «Нафтопродукти» №50(854) от 14.12.2015

Именно биоэнергетика является одним из стратегических направлений развития сектора возобновляемых источников энергии, особенно, учитывая высокую зависимость страны от импортных энергоносителей (в первую очередь природного газа).

Такое мнение выразил президент Украинской аграрной конфедерации Леонид Козаченко, отвечая на вопросы «Терминала».

«К сожалению, темпы развития биоэнергетики в Украине до сих пор существенно отстают от европейских. На сегодня доля биомассы в валовом конечном энергопотреблении составляет всего 1,78%. Ежегодно в Украине для производства энергии используется около 2 млн т у. т./год биомассы разных видов. Хотя, безусловно, Украина имеет значительно больший потенциал для наращивания биоэнергетических мощностей» – уверен эксперт.

Председатель правления Биоэнергетической ассоциации Украины (БАУ) Георгий Гелетуха, оценивая состояние биоэнергетики в Украине отметил, что этот сектор сегодня уже фактически замещает 1,93 млрд кв. м/год природного газа.

«В принятом правительством Национальном плане действий по ВИЭ до 2020 года перед сектором биоэнергетики стоит задача дополнительно заместить 5,27 млрд кв. м/год природного газа твердым биотопливом, доведя его до 7,2 млрд кв. м/год в 2020 году», – добавил эксперт.

По сведениям БАУ, в Украине сейчас эксплуатируется более 3650 МВт тепловой мощности на биомассе. Из них основная часть мощностей находится непосредственно у населения – 2000 МВт, 350 МВт – в ЖКХ и бюджетной сфере, 1300 МВт – в промышленности.

Президент Украинского пеллетного союза Николай Коломийченко считает, что солому можно и сжигать и перерабатывать, в зависимости от целесообразности и необходимости: «Думаю, что сжигать можно не более10 млн т соломы в год. Основную часть соломенной биомассы стоит направлять на переработку. Мультипликатор, то есть создание добавочной стоимости, от всего цикла от производства твердого биотоплива до генерации, составит порядка 45 евро/т. Сбор соломы, логистика, производство пеллет, тепло, когенерация – все это формирует добавочную стоимость в этой цепи, приводя к оптимальному распределению труда и экономических показателей в одном регионе. Налоги и сборы составляют порядка 15 евро/т.

Мы имеем технический ресурс биомассы (солома, лузга подсолнечника, стебли и пр.) порядка 25 млн т в год. Из этого количества оптимально на переработку направлять порядка 10 млн т соломы. Это позволит получить в виде тепловой энергии около 35 млн Гкал/год, а в газовом эквиваленте – порядка 4 млрд м куб./год. Напомню, что стоимость 1 Гкал из соломенной пеллеты в среднем составляет 450 гривень.

Директива ЕС от 28.04.2015 года предписывает постепенное закрытие программ по биотопливу первого поколения. Одно из обоснований – это неэффективное использование земель сельхозназначения. По моему мнению, биотопливо должно производиться только из отходов сельского хозяйства, деревопереработки, переработки вторичных ресурсов. Неправильно, при наличии огромного потенциала непеработанных отходов, ориентироваться на новый производственный цикл в выращивании сырья для производства биотоплива».

 Директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев считает, что использовать топливо надо исходя из экономической и экологической целесообразности:

«Экономически обоснованный энергетический потенциал биомассы в Украине оценивается в 25 млн т условного топлива в год. Его основными составляющими являются энергетические культуры и отходы сельского хозяйства. При этом последние можно использовать для производства энергии уже сейчас, тогда как энергетические культуры в нашей стране почти не выращиваются. Если задействовать и эту составляющую (вырастив энергетические культуры на неиспользованных сельскохозяйственных землях площадью свыше 4 млн га), то потенциал возрастет до 38 млн т условного топлива или 20% потребностей Украины в первичной энергии. Тем не менее, не стоит думать, что заменить 38 млн т угля в год легко и просто. Столь масштабное изменение структуры энергопотребления потребует значительных вложений и времени. К сожалению, банкиры и историки, режиссеры и кондитеры, волей случая заброшенные на Олимп, не в состоянии это понять. В результате, Украину бросает из крайности в крайность: от угля к газу, потом к электроэнергии, а сегодня опять к углю. Между тем, каждый энергоноситель имеет свои преимущества и недостатки. Солома, пеллеты, верба – не панацея. И дело не в поддержке развития одной отрасли энергетики в ущерб другой, не в замене одного вида топлива другим, а в использовании технологий с наибольшим коэффициентом преобразования энергии. Оптимальное решение основано на двух тезисах:

• каждый потребитель должен иметь возможность в разное время использовать различные источники энергии, при этом структура энергопотребления должна определяться, исходя из экономической и экологической целесообразности;
• энергетическую самодостаточность можно гарантировать только путем создания многовекторной многополюсной энергетики, учитывающей приоритетные направления регионального энергообеспечения и энергосбережения».

В Украине есть еще одно направление использование биомассы. Это энергия второго передела, в частности, биоэтанол.

Директор департамента продовольствия Минагрополитики Дмитрий Шульмейстер, рассказывая «Терминалу» о потенциальных возможностях на рынке биоэтанола, заметил, что экономика не всегда выступает драйвером для продвижения.

«В случае с биоэтанолом, главная мотивация – экология. По оценкам экспертов, 10% содержания биоэтанола в традиционном бензине снижает вредные выбросы на 50%, а СО₂ – на 30%. Что касается сырья для производства этанола, то, например, объемов мелясы и свеклы для наращивания производства этанола не хватит. А вот отходы кукурузы могут стать хорошим сырьем», – уверен Д. Шульмейстер.

Он отмечает, что ключевые игроки на мировом рынке, где норма использования биотоплива в традиционных бензинах обязательна – это США (10%) Бразилия (более 20%) ЭС (более 4%). В Украине в 2012 году тоже принимали нормативные изменения в Законе «Об альтернативных видах топлива», устанавливая с 2014 года обязательное содержание биоэтанола в атомобильном топливе не менее 5%, однако в феврале 2015 года это требование было отменено. Главной причиной такого решение стал тот факт, что большая часть украинского автопарка очень чувствительна к биоэтанолу, который предлагается добавлять в традиционный бензин. Это – еще одна большая украинская проблема в контексте использования биотоплива.

Что касается производства биотоплива в Украине, Д. Шульмейстер подчеркивает: «Есть льготы для производителей биоэтанола, но, к сожалению, пока его производство очень незначительно, а доля использования автомобилистами менее 1%. Среди причин – несовершенная правовая база, в частности, существует двойное налогообложение такого автомобильного топлива».Он пояснил, что при добавлении биотоплив к традиционному топливу возникает необходимость второй раз платить акциз со всего нового продукта, так как нормы налогового кодекса предусматривают избежание двойного акциза для всех подакцизных товаров, кроме нефтепродуктов.

 Не смотря на это, директор Украинской ассоциации альтернативных транспортных топлив «Укрбиотопливо» Тарас Николаенко информирует, что отмена с 2015 года нормативов использования биотоплива автомобильным транспортом не снимает с Украины обязательств по выполнению Директивы 2009/28/ЕС. Согласно этому документу, утвержденному распоряжением Кабмина от 3 сентября 2014 года, Украина взяла на себя обязательства к 2020 году довести минимальную часть биотоплива в общем потреблении автотоплив до 10%.

Такой же позиции придерживается и Г. Рябцев, который уточняет, что отмена какого-либо закона не снимает с Украины обязанности придерживаться взятых на себя международных обязательств.

Резюмируя, можно сказать, что эксперты отметили наличие огромного потенциала Украины в плане использования такого уникального местного ресурса как биомасса.

Решая комплексные задачи по внедрению инновационной технологии переработки ТБО, ученые создают технологии, когда не страдает экология, есть выраженный экономический эффект и присутствует диверсификация энергоресурсов.

Твердые бытовые отходы – тоже ресурс

Это отходы резино-технического производства, аккумуляторы, отходы производства пластиковой тары и упаковки. Старые методы утилизации, такие, как сжигание и захоронение, показали не просто свою неэффективность, «благодаря» такому подходу ряд стран находится грани настоящей экологической катастрофы.

Автомобильные шины

Изношенные шины – источник загрязнения окружающей среды. По сведениям специалистов, выброшенные на свалки автолюбителями шины подвергаются распаду в естественных условиях не менее 100 лет. Полимеры, входящие в состав резины не поддаются разложению, при контакте с атмосферными осадками и грунтовыми водами вымываются токсичные органические соединения: дифениламин, дибутилфталат, фенантрен. Кроме того шины огнеопасны, при сжигании выделяют в атмосферу токсичные вещества. В скоплениях старых покрышек часто обитают разносчики инфекционных заболеваний: грызуны и насекомые.

По данным экспертов, количество неутилизированных шин в Украине превышает 10 млн. тонн. При этом, изношенные шины – довольно ценный ресурс, который можно использовать в качестве топлива и наполнителя для многих технологических материалов.

На недавней выставке «Энергоэффективность. Возобновляемая энергетика – 2015» «Нафтопродукти» обратили внимание на стенд компании ООО «Перспективные перерабатывающие системы», которая представила образцы светлого и темного печного топлива, полученного при пиролизе старых шин. Кроме того, демонстрировался и сопутствующий продукт: технический углерод для твердотопливных котлов – производители назвали его альтернативным полукоксом.

В компании отметили, что их вдохновил подход Швейцарии – одной из самых чистых стран в Европе, где компания консультировалась с ведущими специалистами в сфере переработки и утилизации отходов. Оказывается, некоторое время назад Швейцария, как и Украина, утопала в гигантских свалках. Применение рациональных и экологичных технологий переработки отходов позволило добиться реального результата в производстве альтернативного топлива.

Топливо, полученное из шин, имеет низшую теплоту сгорания 8 кКал/кг. Оно не только относится к альтернативным источникам энергии, но и является экологически чистым в производстве. К тому же, продукт переработки старых покрышек успешно конкурирует с традиционным топливом благодаря низкой стоимости. Использование энергоносителей, полученных в результате рециклинга шин, не требует дополнительных вложений в переоборудование производств.

Компания организовала программу «Пункт Приема Шин», привлекая шиномонтажные организации. Любой автовладелец имеет возможность избавиться от ненужных ему автопокрышек, не загрязняя экологию своего города.

Роман Гордеев, директор ООО «Перспективные перерабатывающие системы» рассказал «Нафтопродуктам» о реалиях работы производства и прокомментировал ситуацию на рынке:

«Наша компания работает на рынке сбора и переработки ТБО второй год. Говорить об успешности бизнеса пока рано. Однозначно могу сказать, что реализовывать отдельные проекты в сфере переработки ТБО как самостоятельное направление бизнеса сейчас нерентабельно. Совершенно не работают государственные программы контроля утилизации и переработки отходов. Это приводит к тому, что непосредственные переработчики ТБО не получают так называемого «утилизационного сбора». Более того, из-за отсутствия необходимой базы нормативной документации, многие компании, которые обязаны заплатить за утилизацию того или иного отхода, вместо этого пытаются продать эти отходы на рынке, увеличивая тем самым заготовительные расходы переработчиков! Как результат – отсутствие у компаний средств для расширения мощностей производства, да и о модернизациях и внедрениях новых технологий тоже говорить не приходится.

Скажу вам честно, что никогда не был сторонником копирования чьей-то удачной системы. Не факт, что копия окажется идентична оригиналу. Мы выбрали путь, опираясь на свой опыт, можно сказать путем синергии наших удач на других рынках и в иных производственных сферах. Забегая вперед, скажу, что на этом рынке мало компаний, которые используют современные эффективные решения.

В плане оплаты за утилизацию шин могу отметить – на рынке происходит кавардак. Учитывая то, что шины являются недорогим источником энергии и полимеров, в них есть заинтересованность у «бесчестных» игроков рынка. Например, некоторые большие производства используют в технологических процессах мощные печи, которые круглый год работают на отходах резины. Это запрещено. Это загрязняет окружающую среду. Это противоречит принципам социальной ответственности бизнеса. Зато это выгодно экономически производству! Да и как только не пытаются использовать отходы резино-технических изделий (особенно шины) – и колодцы из них делают, и стадионы, велотреки, картинг-дромы огораживают, подпорные стенки сооружают…

В общем, применяют на свое усмотрение, несмотря на то, что некоторые шины могут быть включены в группу отходов ІІІ класса опасности. На сегодня за утилизацию автошин платит не более 10% предприятий. Частникам мы вообще не предлагаем оплачивать наши услуги – мы забираем изношенные автошины по сигналу любого частника (нас легко найти в интернете), реализовывая этим миссию нашей компании.

Несмотря на то, что аналогичные продукты существуют на нашем рынке уже более 10 лет, ажиотажного спроса на продукцию не наблюдается. Даже учитывая рост интереса к альтернативному топливу за последние пару лет. Мы находим своего клиента, обычно, предоставляя комплексные решения, ну и сервисное сопровождение. Наши основные покупатели – это представители агропромышленного сектора и специализированные предприятия.

Замечу, что рынок сырья в Украине достаточно велик, цифры есть в открытых источниках, По разным оценкам, ежегодный прирост шин, подлежащих утилизации, составляет от 300 до 400 тыс. тонн. Однако, «правильно» собирается и перерабатывается около 10% от общего объема, еще около 20% используется дальше не по назначению, остальное попадает на санкционированные и стихийные свалки, а часто просто в лесопосадки, что мы и наблюдаем, когда весной делаем первые вылазки на природу».

Шины и отходы резино-технического производства в виде порошка и гранул также являются прекрасным наполнителем для строительства дорожного полотна, тротуарной плитки и т.д.

Многие европейские страны пользуются технологией добавления резины из отработанных шин в асфальт. Благодаря такому покрытию дороги становятся долговечнее и устойчивее к деформации при низких и высоких температурах.

Это значительно уменьшает расходы на ремонт и содержание дорог, а еще способствует уменьшению шума. По оценкам польских дорожников, чтобы покрыть 1 км такой дороги требуется от 400 до 1200 использованных автомобильных шин.

Аккумуляторные батареи

По оценкам специалистов, основная опасность – выброшенные на помойку отработанные аккумуляторные батареи (АКБ), только 20-25% их собираются для утилизации. Это практически неконтролируемый и наиболее опасный в экологическом плане процесс. В настоящее время в Украине выбрасывается, если считать только аккумуляторы для автомобильного транспорта, около трех миллионов штук в год, т.е. с каждым годом растет количество опасных для человека выбросов в виде разрушенных отработанных аккумуляторов. Это приблизительно 80-90 тысяч тонн свинца и свинцовых соединений, не менее 21 тыс. тонн раствора серной кислоты, около 10 тыс. тонн других компонентов. Известно, что отработанные и неутилизированные свинцово-кислотные аккумуляторы опасны отравлением природной среды. Хотя из аккумуляторов можно выделять тяжелые металлы для повторного использования.

Современное перерабатывающее предприятие в Украине было запущено в сентябре 2011 года на базе завода по производству аккумуляторных батарей. Производственные мощности уникального завода по рекуперации свинца, находятся в Днепропетровске – это Международная научно-промышленная корпорация «ВЕСТА».

На предприятии металл извлекается из старых автомобильных аккумуляторов, для использования уже в новых АКБ. Мощности завода позволяют производить до 22 тыс. тонн свинца и свинцовых сплавов в год. По информации компаний, перерабатывать завод может около 3,5 млн. использованных аккумуляторов в год, при этом извлекается не только свинец, но и попутно кристаллический сульфат натрия, используемый в стеклянной промышленности, а также гранулированный полипропилен и шлак для дорожно-строительной отрасли. Все эти вещества появляются в результате переработки электролита, которым заполнены аккумуляторные батареи. В итоге , по словам специалистов, общая эффективность очистки аккумуляторного лома может доходить до 99%.

Старые АКБ, которые в лучшем случае освещают гараж, питая 15-ваттную автомобильную лампочку, или пылятся где-то на складах, в худшем – просто выбрасываются. На «ВЕСТЕ» уверены, что стоит сдавать их на переработку. «Нефтепродуктам» сообщили, что оптовые партии использованных аккумуляторов собирают специальные дилерские организации. Если аккумулятор хочет сдать частное лицо, то примут его в зависимости от емкости АКБ – по 2 гривни за ампер·час.

При этом в процессе переработки, вся вода используется в режиме обратного цикла. Технология рекуперации предусматривает снижение концентрации оксидов азота и уменьшение более чем на 20% потребления природного газа за счет применения газокислородных (вместо газовоздушных) горелок в роторных плавильных печах.

Европейские законодатели в 2006 году приняли Директиву, где прописали нормативы по аккумуляторным батареям. Директива ЕС включает ограничения на использование некоторых опасных веществ в батареях, а также целевые показатели сбора и переработки батарей: 25% в 2012 году, и 45% — в 2016 году. Кроме того, по нормативу должны быть переработаны — 65% от среднего веса свинцово-кислотных батарей, 75% от среднего веса никелево-кадмиевых батарей и 50 % от среднего веса других отработанных батарей.

Интеграция отечественных нормативно-правовых актов с законодательством ЕС обязывает Украину также придерживаться этих показателей.

Оргтехника, отходы из пластика и упаковки

Устаревшая оргтехника наполнена химическими элементами на четверть таблицы Менделеева. В электронной начинке присутствует целым набор металлов, в том числе драгоценных. Так, например, по данным Геологической службы США, 1 тонна компьютерных отходов содержит столько же золота, сколько 18 тонн золотосодержащей породы.

Специалисты говорят, что грамотная утилизация оргтехники в Украине позволяет возвращать в пользование до 95% материалов в том или другом виде после переработки.

Эксперты отмечают, что на производстве и в личном пользовании граждан накоплено большое количество устаревшей оргтехники. Но основными клиентами компаний по их утилизации и переработке являются государственные организации, так как для них этот процесс регулируется законом Украины об отходах.

Согласно взятым обязательствам, утилизация в Украине должна соответствовать европейским нормативам, в частности Директиве 2002/96/ЕС «Об отработавшем электрическом и электронном оборудовании».

Речь идет не только об извлечение ценных компонентов, но и о правилах поведения с опасными отходами. Ведь элементы старых ПК могут содержать в своем составе канцерогены в виде тяжелых металлов; галогенизированные вещества; а также ртуть, кадмий, свинец и хром; токсичные соединений алюминия, кремния, железа, бронзы, цинка, олова, магния, бронзы, никеля, мышьяка, ниобия, иттрия, титана, кобальта, ванадия, тантала, бериллия, европия, селена.

Также на переработку отправляются пластиковые части короба, корпуса, детали, которые дробятся в крошку и после передела возвращаются в обиход в виде новой продукции.

О работе предприятия, где основным объектом утилизации и дальнейшей переработки является бывшая в употреблении оргтехника «Нафтопродуктам» рассказал заместитель директора компании по экологическим вопросам Богдан Легеза.

«Компания Ecorecycling ПП «Экологическое восстановление природной среды» успешно работает на рынке Украины уже 8 лет. Это специализированная организация, которая предоставляет услуги по сбору, перевозке, хранению и дальнейшей утилизации промышленных отходов 1-4 классов опасности по всей территории Украины. С каждым годом компания увеличивает свои мощности, закупает все инновационное оборудование для утилизации отходов.

Мы предоставляем качественные услуги в сфере обращения с отходами, утилизация отходов осуществляется экологически безопасными путями с соблюдением действующих норм природоохранного законодательства Украины. Предприятие имеет возможность проведения реальной утилизации, это сопровождается полным пакетом нормативной документации, подтверждающей факт уничтожения опасных отходов, а также переработки отходов, содержащих драгоценные металлы.

Объем переработки отходов составляет примерно 5-8 тонн в месяц,по орг. технике, динамика меняется по сезонам, так как списание в основном проводится под конец года»,– отмечает Б. Легеза.

Рассказывая о финансовой стороне дела, специалист сообщил, что утилизация сама собой затратный процесс , который требует определенных капиталовложений. В связи с этим услуги организаций подобного типа являются платными. За проведение утилизации платят клиенты организации, в основном государственные и коммерческие предприятия.

«Во время утилизации драгоценные, цветные и черные металлы идут на дальнейшую переработку. При этом, согласно законодательству Украины, государственные организации получают денежные возмещения за изъятые драгоценные, цветные и черные металлы в отходах. Опасные компоненты идут на дальнейшую утилизацию с использованием пиролизного сжигания в результате которого все опасные компоненты уничтожаются. Вторсырье, отправляется специализированным организациям на переработку».

Наш собеседник уверен, что если процесс утилизации в Украине будет контролироваться соответствующими органами, то рынок будет только расти и расти. «Исходя из своего опыта общения с клиентами, с уверенностью могу сказать, что экологическое сознание у них развито на максимальном уровне. Основными препятствиями для работы с большинство организаций является не достаточное финансирование для проведения утилизации», – констатировалБогдан Легеза.

Справка:

Целевые показатели  европейских директив, одобренных Украиной: Переработка бумаги, металла, пластика и стекла, другие отходы домохозяйств к 2020 году должна составить не менее 50% от общего объема отходов.Повторному использованию подлежат отходы упаковки – не менее 60% упаковочных материалов ( в том числе металл, стекло, бумага/картон, пластик, дерево) должны быть переработаны. При этом, Директива 2008/98/ЄС про отходы устанавливает, что городские отходы, поддающиеся биологическому разложению, планируется сократить к 2020 году до 35% от общего объема 1995 года.

Подводя итоги, можно сказать, что многие материалы могут послужить человеку повторно. При этом компании при помощи внедрения новейших технологий переработки твердых бытовых отходов могут получить значительный экономический эффект и способствовать очищению окружающей среды от «мусорных» загрязнений.

Промышленные и бытовые отходы это ценный хозяйственный ресурс. Повторная переработка дает рачительному государству значительный экономический и экологический эффект.

 Специалисты Бюро по международной координации в области рециклинга BIR (Bureau of International Recycling) сообщают, что ежегодно в мире перерабатывается около 600 млн. тонн материалов, бывших в употреблении. На этот мощный ресурс производственники обратили внимание «благодаря» энергетическому кризису 70-х годов, заставившему мировую экономику перестраиваться с экстенсивного на интенсивный путь развития. Тогда и получило развитие направление рационального использования ресурсов и возникло понятие «рециклинг» – повторное использование.

Символом рециклинга стала эмблема, повторяющая ленту Мёбиуса – бесконечную циклическую поверхность.

Справка:

Рециклинг – использование отходов деятельности общества, при котором они возвращаются в хозяйственный оборот в виде возобновляемого вида топлива, вторичного сырья или товарной продукции.

Высокие цены на первичные ресурсы заставили предпринимателей посмотреть на промышленные отходы другим взглядом. Ведь это может не только восполнить ископаемые запасы, улучшить экологию, но и является более дешевым источником сырья для получения новой продукции

Сейчас вторичные ресурсы покрывают около 40% мировой промышленности, годовой оборот сектора переработки составляет $160 млрд. Частные компании считают рециклинг довольно прибыльным бизнесом и ежегодно инвестируют в научные исследования в сфере переработки свыше $20 млрд.

В Украине использование вторичных ресурсов находится на очень низком уровне, при этом мы среди стран-лидеров с наиболее высокими абсолютными объемами накопления отходов. Ежегодно их образуется 700–720 млн. тонн. По оценкам специалистов, общая масса накопленных на территории Украины отходов в поверхностных хранилищах превышает 25 млрд. тонн.

Углеводороды вокруг нас: возможна переработка

Такие необходимые для развитого индустриального общества и ценные с точки зрения стоимости ресурсы, как углеводороды уже более века будоражат человеческое общество. Историки проводят параллели, утверждая, что все мировые военные конфликты последнего столетия связаны с перераспределением между странами нефте- и газоносных регионов.

Однако, ценными ресурсами являются не только первичные углеводороды, подаренные нам природой и добытые благодаря колоссальным трудовым и финансовым затратам. Сырьем для повторной переработки являются отходы их использования, а также некондиционные продукты.

Это довольно большой список:

- отработанные масла (смазочные, трансформаторные и др.) и некондиционные нефтепродукты, обнаруженные на заправках и нефтебазах; контрабандные углеводороды, изъятые на таможне;

- продукт, который остается в баках и баллонах на дне после использования СПБТ;

- летнее дизтопливо, оставшееся на зиму после его парафинизации при снижении температуры.

Рассмотрим, что можно извлечь из этого ценного сырья.

Отработанные масла, некондиционные нефтепродукты

Нефтепродукты относятся к 3 классу опасности, пригодны для переработки. Это экологически более ответственно, чем просто захоронить в бочках на полигонах или сжигать в специальных утилизационных установках. И мир станет чище и запасов нефти хватит на более долгое время.

Снизить себестоимость продукции, нагрузку на окружающую среду, а заодно и поднять деловую репутацию компании, позволяет рециклинг, продление срока службы технологических жидкостей. Конечно, если использованные масла считать ценным ресурсом, а не отходами. Для этого необходимо организовать сбор и сортировку использованных масел в зависимости от его состава.

В идеале специалисты советуют улучшать качество масла, где это возможно, с использованием полимеров, коагуляционных мембран или методов осаждения.

В мировой практике обычно предприятие платит за вывоз отработанного масла и в то же время вынуждено покупать новое. Экономические расчеты помогают оценить ситуацию: что выгоднее – отдать на переработку (заплатив за это), арендовать портативную установку регенерации масла или установить собственную централизованная система рециклинга.

В украинских реалиях все обстоит иначе. Отработанное масло также необходимо регенерировать и отчитаться в том, что ты не слил опасный продукт в землю. Правила требуют, чтобы отработанное масло поступило на утилизацию организации, имеющей лицензию на осуществление операций в сфере обращения с опасными отходами.

«Нафтопродукти» решили прояснить ситуацию на рынке.

Интернет полон объявлениями о покупке отработанных нефтепродуктов. Натыкаемся на «Купим масла. Дорого!» Общаемся с одним из предпринимателей, оказывается – это очень конкурентный бизнес, но системного рециклинга здесь искать не стоит. Абонент на том конце сотовой связи говорит, что это сейчас тупиковый путь. Да, все закупщики имеют лицензии, выданные Минприроды, однако смазок и масел из отработанных ресурсов не получится.

Оказывается, делать готовый качественный продукт из отработанного ресурса малым фирмам не выгодно экономически. А выгодно очистить «по-быстрому» и домешать, например, к мазуту. Поэтому предприятия скорее не сдают отработанные масла на переработку, а выгодно продают их. «Доходит до 5 гривень за литр!», – сетует мой собеседник. Потом добавляет: «Бизнес на переработке хотели открыть у нас на Полтавщине коллеги из Германии. Там отработанные масла сдают в специализированные центры буквально за центы, регенерируют их и продают, но увидев наши реалии, отказались. Экономически выгодным рециклинг для работающего в правовом поле переработчика мог бы быть, скажем, по цене 10 гривень с тонны».

Впрочем, есть вполне успешные примеры, когда крупное промышленное предприятие пользуется услугами специалистов по рециклингу, получая финансовую выгоду. Такой подход использован в компании General Motors (GM). Свою принципиальную позицию они озвучиваю так: «Мы –приверженцы сокращения количества отходов и загрязнений, экономии ресурсов и рециклинга на каждом этапе жизненного цикла материалов».

К примеру, перерабатывающая компания работала на сборочном предприятии GM, где масло загрязнялось этиленгликолем. Компания заключила контракт на обслуживание передвижной системой рециклинга для удаления этиленгликоля вакуумным осушителем, обрабатывая по 68 тыс. л каждые шесть недель. Предприятию удалось уменьшить расходы на приобретение новых масел на 50-60% и почти полностью устранить расходы на утилизацию масел. Услуги по анализу масел предоставлялись вместе с рециклингом.

На другом транспортном предприятии GM используется более 75% восстановленных смазочных материалов. Получаемая в результате общая экономия по стоимости масла составляет свыше 500 тыс. долл. в год На предприятии не зарегистрировано никаких эксплуатационных сложностей за четыре года использования восстановленных смазок, соответствующих собственному стандарту GM.

Впрочем, непрозрачная процедура с утилизацией отработанных масел в Украине заставили правительство обратить внимание на проблему. В ноябре 2015 года Кабинет министров Украины принял новую редакцию постановления №1221, в которой упрощается процедура обращения с отработанными маслами.

«Сложная и бюрократическая система утилизации масел создала основу для коррупции. Мы значительно упростили процедуру и свели коррупционные риски к минимуму. Это облегчит работу, как импортерам, так и производителям масел», – сообщили в пресс-службе Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ).

Теперь импортеры, а это около 78% рынка, и отечественные производители масел обязаны подписывать договоры о переработке или утилизации отработанного продукта. Минимальная цена составит 0,8 грн (плюс НДС) за 1 литр масла, полная оплата услуг должна осуществляться во время импорта, или по результатам первой продажи. «Серых» переработчиков масел планируется обложить серьезными штрафными санкциями.

В Министерстве разъяснили, что переработку масел имеют право осуществлять исключительно компании, получившие соответствующие лицензии Минэкологии и располагающие необходимыми производственными мощностями для безопасного обращения с таким видом отходов. «Для этих субъектов хозяйствования устанавливается норма переработки в размере 40% от объема оплаченных масел. Такой уровень не является окончательным и будет возрастать в будущем согласно положениями директив ЕС», – комментируют в МЭРТ.

Что касается пререработки некондиционных нефтепродуктов, Украина имеет успешный опыт в промышленном масштабе. Швейцарская компания Man Oil Group победила в 2011 году на тендере TNK-BP на Лисичанском НПЗ. А уже в мае 2012 года на НПЗ начали переработку некондиционных нефтепродуктов. Объем переработки на украинском нефтеперерабатывающем заводе составлял 15 м³/час, при этом анализы показывали соответствие технологии и выполнение требований по экологии. К сожалению, сейчас Лисичанский НПЗ не работает.

Кроме того, группой Man Oil Group совместно с отечественным производителем нефтегазового оборудования ОАО «Турбогаз» (Харьков) был создан комплекс по переработке нефтешлама из накопителей НПЗ с разделением отходов на нефтепродукты, твердую и водную фазу.

Статья опубликована в газете «Нафтопродукти» №48 от от 23 ноября 2015 г.

Чтобы разобраться в оценке степени значимости ядерной отрасли для энергетики Украины, техническом состоянии энергоблоков, возможных вызовах и решениях в плане продления сроков эксплуатации энергоблоков, «Терминал» обратился за комментариями к украинским специалистам.

Владимир Омельченко, ведущий эксперт энергетических программ Центра Разумкова считает замену устаревших ядерных энергоблоков делом будущего:

«Я в целом согласен, что те АЭС, которые построены с использованием устаревших технологий, должны постепенно отходить в прошлое. Эти мощности должны быть заменены возобновляемыми источниками энергии. Однако, думаю, для Украины этот процесс может быть достаточно продолжительным – 20-30 лет, так как сейчас ядерная генерация является основой энергетики Украины».

Геннадий Рябцев, директор специальных проектов НТЦ «Психея» полагает, что советы бывшего премьер-министра Японии Наото Кана, озвученные недавно на конференции в Киеве, по поводу того, что Украина должна отказаться от использования ядерной энергетики вызваны плохой осведомленностью обстановки в энергосекторе Украины:

«Японский премьер, похоже, не в курсе, что происходит в Украине. Мы не столь богаты, чтобы разбрасываться энергией, и, скорее, воспользуемся опытом Франции, где более 70% электроэнергии генерируют атомные станции, чем советом из Страны восходящего солнца. Кстати, наши японские «друзья» уже не первый раз предлагают нам идеи и технологии, мягко говоря, неэффективные и неприемлемые в украинских реалиях. Более того, отдельные предложения заставляют задуматься: а знают ли наши восточные коллеги о нашей стране столько, чтобы давать советы».

Ольга Кошарная, директор по информационной поддержке ассоциации «Украинский ядерный форум» считает, что авария на Чернобыльской АЭС заставила мировое сообщество пересмотреть подходы к обеспечению ядерной и радиационной безопасности объектов.

«Авария на японской АЭС Фукусима-Даичи не оказала существенного влияния на развитие мировой ядерной энергетики, в отличие от аварии на ЧАЭС. За время, что прошло после чернобыльской аварии, мировое ядерное сообщество пересмотрело подходы к ядерной и радиационной безопасности при эксплуатации АЭС, значительное внимание стало уделяться подготовке персонала АЭС и учету человеческого фактора при разработке технических регламентов, а также культуре безопасноcти. Была создана международная правовая база обеспечения ядерной и радиационной безопасности, в частности – Конвенция о ядерной безопасности, Объединенная конвенция о безопасном обращении с ядерным топливом и радиоактивными отходами. Международный контроль идет не только по соблюдению обязательств, вытекающих из этих конвенций, но и через Всемирную ассоциацию операторов АЭС, миссии которой осуществляют партнерские проверки операторов АЭС.

О том, что авария на Фукусиме не замедлила развитие ядерной энергетики в мире, свидетельствуют следующие факты. По состоянию на ноябрь 2015 года в стадии строительства находится 67 новых энергоблоков. Только в течение января-октября 2015 года к сети были присоединены 7 новых энергоблоков (Китай – 6, Республика Корея – 1). В течение 2014 года были присоединены к сети 5 новых энергоблоков (Китай – 3, Аргентина – 1, РФ – 1) и начато строительство еще трех.

Несколько стран существенно продвинулись в работе по созданию своей первой АЭС. В частности, ОАЭ, где уже сооружаются энергоблоки №№1,2,3 АЭС Барака и получено еще разрешение на возведение еще 2-х блоков на этой площадке. В Беларуси начат этап строительства энергоблоков №1 и №2. Турция продолжает строительство АЭС Аккуя и планирует строительство еще одной АЭС на площадке Синоп. Вьетнам, Бангладеш, Нигерия, Кения, Марокко предпринимают меры для развития ядерной инфраструктуры, которые предшествуют принятию решений о строительстве первой АЭС на этих территориях.

Рост населения и спроса на электроэнергию в развивающихся странах, признание роли ядерной энергетики в снижении выбросов парниковых газов, важность надежного бесперебойного энергоснабжения и волатильность цен на органические энергоресурсы указывают на то, что ядерная энергетика будет играть важную роль в энергобалансе, как отдельных стран, так и регионов, в долгосрочной перспективе».

Андрей Конеченков, глава Украинской ветроэнергетической ассоциации Украины, директор проектов по возобновляемой энергетике НТЦ «Психея» отмечает, что, несмотря на устойчивые позиции ядерной генерации, будущее энергетики – за развитием сектора возобновляемых источников энергии.

«По информации экспертов, хотя сторонники атомной энергетики давно прогнозируют ее ренессанс, дальнейшее развитие производства электроэнергии за счет ядерного топлива стопорится уже в течение нескольких лет. При этом, наблюдается развитие возобновляемой энергетики, хотя этому сектору предстоит еще долгий путь, чтобы догнать традиционные источники. Именно такой вывод сделали специалисты авторитетного независимого научного центра Worldwatch Institute, анализируя современные тенденции в секторах возобновляемой и атомной энергетики.

Интересно, что Президент Франции Франсуа Оланд инициировал перемены в энергосекторе страны, взяв курс на сокращение доли ядерного сектора с 75% до 50% к 2025 году. и сегодня перед Францией поставлена цель по достижению 19 ГВт ветроэнергетических мощностей к 2020 году.

Так, установленная ветроэнергетическая мощность в 370 ГВт в 2014 году практически эквивалентна мощности атомной энергетики в 1990-м. Показатель в 140 ГВт фотоэлектрических мощностей все еще значительно уступает показателю атомной энергетики в 1990-х годах, но быстро растет.

Кроме того показательно, что в последние годы сектор возобновляемой энергии привлек намного больше инвестиций, чем атомная энергетика. По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), в период с 2000-2013 годов ежегодные инвестиции в атомную энергетику составляли в среднем $8 млрд. А согласно данным Европейской ветроэнергетической ассоциации, только в 2014 году инвестиции в мировой сектор ветроэнергетики составили $100 млрд.

В отличие от инвестиционных приоритетов, научно-исследовательские бюджеты в области атомной энергетики все еще являются приоритетными. В странах-членах МЭА значительная часть государственных бюджетных средств за последние десятилетия направляется на проведение научно-исследовательских работ в области атомной энергетики, в основном на обеспечение безопасности.

Сравнивая те страны и континенты, где атомная энергетика в свое время получила широкое распространение, можно заметить, что именно в этих регионах ветроэнергетическая технология сегодня развивается особенно стремительно. Например, в странах Европы суммарная установленная мощность атомных электростанций составляет 33,5%, а ВЭС – 36,25%; в Северной Америке АЭС – 30,6%, ВЭС – 21,15%.

Строительство ветроэнергетических и фотоэлектрических станций имеет ряд преимуществ. Например, не требуется выполнения особых условий по обеспечению безопасности: наличия водоемов для охлаждения реакторов или специальных территорий, отдаленных от населенных пунктов, необходимых в случае строительства АЭС. К тому же, времени на строительство ветряных и солнечных станций требуется намного меньше. Для большинства стран эти технологии гораздо практичнее и доступнее, чем ядерные реакторы. Есть тенденция отказа некоторых стран от продолжения, запланированного ранее ядерного строительства. Например, Финляндия в 2005 году выдала разрешение на строительство третьего блока АЭС Олкилуото. Предполагалось, что он будет введен в эксплуатацию в 2010 г. По состоянию на 2015 г. предполагается, что реактор не будет запущен ранее 2018 года. И если ранее стоимость строительства данного реактора оценивалась в 3 млрд евро, то к 2015 году затраты возросли еще на 2 млрд евро. В результате Финляндия отменила запланированное строительство четвертого энергоблока на Олкилуото».

Григорий Шматков, профессор, зав. кафедрой экологии и охраны

окружающей среды Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры считает, что продление срока эксплуатации украинских станций – ошибочное решение.

«Я давно занимаюсь экологическими проблемами ядерной энергетики. Неоднократно бывал на Запорожской АЭС. В этом году несколько раз посетил Чернобыльскую станцию и трижды побывал в Зоне отчуждения. Могу высказать свое мнение.

Безусловно, выводить из строя украинские атомные станции сейчас нельзя. Они дают более 50% всей электроэнергии страны, однако я считаю, что в Украине нельзя строить свою энергетическую стратегию на строительстве новых АЭС. Сейчас правительство приняло, на мой взгляд, ошибочное решение о продлении сроков эксплуатации действующих станций, у которых истек срок их 30-летней проектной эксплуатации.

По оценкам специалистов, решения о продлении срока эксплуатации энергоблоков Ривненской (2 блока), Южно-Украинской (2 блока), Запорожской (2 блока) АЭС приняты без достаточных оснований. Достаточно прочитать результаты экологического аудита, например, на Запорожской АЭС, размещенные на сайте станции.

Опасность здесь вот в чем: проектанты дают гарантию на безаварийную ситуацию и устойчивость к природным явлениям для АЭС не более чем 30 лет. За это время, естественно, накапливается «усталость» металла, бетона и всех конструкций, работающих в условиях высоких температур и высокой радиации.

Вспомните, что авария на Фукусиме произошла на 41-ом году ее эксплуатации, хотя меры по технической безопасности в Японии намного выше, чем в Украине.

Да, в мире есть примеры продления сроков эксплуатации АЭС, но еще больше примеров закрытия станций по истечении срока эксплуатации.

Теперь представьте, что с каждым годом риск аварии и катастрофы на станциях, которым продлен срок эксплуатации, увеличивается в геометрической прогрессии.

Ведь, в ближайшие 10 лет планируется продлить срок эксплуатации 10 энергоблоков из 15 действующих.

Украина очень рискует, продлевая сроки эксплуатации своих АЭС, ведь на густонаселенной территории будут работать 10 энергоблоков с истекшим проектным сроком эксплуатации.

Есть ли альтернатива атомной энергетике? Конечно, есть. Это, прежде всего, эффективное использование энергоресурсов. Ведь у нас существует неоправданно высокая энергоемкость промышленных предприятий. Она в 3-4 раза выше на единицу ВВП, чем в развитых странах. Поверьте моему опыту, я бывал на сотнях наших крупных предприятий. На большинстве из них энергосбережение и энергоэффективность находятся на уровне начала прошлого века.

Если направить те 3-4 млрд долларов, которые нужны на строительство только одного энергоблока АС, на решение вопросов энергосбережения и энергоэффективности, то можно было бы спокойно закрыть, как минимум 3-5 отслуживших энергоблоков.

Кроме того, в структуре нашего комплекса сделан огромный перекос в сторону энергоемких отраслей промышленности. Его тоже надо менять, как это сделали развитые страны. И, конечно, нельзя забывать и об альтернативных источниках энергии. В Украине хороший потенциал и ветровой, и солнечной энергии ,и низкопотенциальной энергетики использующей тепловые насосы.

Мое резюме такое: строить новые энергоблоки в Украине нельзя. Ресурсы на их строительство стоит направить на повышение энергоэффективность промышленных предприятий. Станции, для которых истек срок эксплуатации, необходимо постепенно выводить из эксплуатации. Это уменьшит риск очередной ядерной катастрофы. Хватит нам одного Чернобыля».

Итак, подчеркивая безусловную значимость для энергетики Украины ядерного сектора, обеспечивающего более 50% от общего энергетического пирога, эксперты разделились во взглядах на будущий отечественный энергобаланс, перспективность и безопасность массовой практики продления срока службы энергоблоков. О вопросах хранения и утилизации отработанного ядерного топлива мы поговорим со специалистами в следующих номерах «Терминала».

Справка:

На заседании Коллегии Госатомрегулирования Украины от 19 мая 2011 года был принят План действий по выполнению целевой внеочередной оценки состояния безопасности и дальнейшего повышения безопасности энергоблоков АЭС с учетом событий на АЭС «Фукусима-Даичи». В июне 2011 года Украина присоединилась к инициативе Европейской Комиссии и Европейской группе регуляторов ядерной безопасности по проведению «стресс-тестов» для АЭС в странах-членах ЕС и соседних странах. Результаты проведения «стресс-тестов» для АЭС Украины проверяются независимыми европейскими экспертами в ходе партнерских проверок. По Закону Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности»,НАЭК «Энергоатом» является эксплуатирующей организацией, которая отвечает за безопасное производство электроэнергии. Также, одной из основных задач, возложенных законодателями на «Энергоатом» является продление ресурса имеющихся и сооружение новых энергомощностей.

В 2010 году, после реконструкции и модернизации впервые в Украине был продлен на 20 лет срок эксплуатации действующих энергоблоков № 1 и № 2 Ривненской АЭС.

28 ноября 2013 на заседании Коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины принято решение о продлении на 10 лет сверх проектного срока эксплуатации энергоблока № 1 Южно-Украинской АЭС (до 02.12.2023 года).

В 2014-2015 годах в сотрудничестве с Госатомрегулирования и Минэнергоугля осуществлялись работы по продлению эксплуатации одновременно на трех энергоблоках: №2 Южно-Украинской АЭС и № 1, 2 Запорожской АЭС. НАЭК «Энергоатом» сообщает, что предприятием выполняются работы, направленные на повышение безопасности, реконструкции и модернизации энергоблоков. В ближайшие годы продление эксплуатации планируется на девяти энергоблоках.