<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; альтернативные топлива</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/alternativnye-topliva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Aug 2026 09:30:54 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Что не так с панацеей?</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2016/09/05/chto-ne-tak-s-panaceej/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2016/09/05/chto-ne-tak-s-panaceej/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2016 06:26:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Геннадий Рябцев]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[альтернативные топлива]]></category>
		<category><![CDATA[биодизель]]></category>
		<category><![CDATA[Биотопливо]]></category>
		<category><![CDATA[Екологія]]></category>
		<category><![CDATA[Кабмин]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[Ю. Тимошенко]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=103541</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/9774-cover36.jpg" alt="Что не так с панацеей?"/><br />Вопреки недавним прогнозам, мир не спешит переходить на биотопливо.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/9774-cover36.jpg" alt="Что не так с панацеей?"/><br /><p><strong>Вопреки недавним прогнозам, мир не спешит переходить на биотопливо.</strong><span id="more-103541"></span></p>
<p><em><strong>Еще недавно в ВВС США заверяли, что к 2016 г. 50% топлива, используемого военной авиацией, будет иметь биологическое происхождение, а в ВМС обещали перевести на него половину флота. Но Директива 2003/30/ЕС, обязывавшая нарастить долю альтернативного ресурса на топливном рынке Европы к 2010 г. до 5,75%, была пересмотрена. А Программа развития производства биодизельного топлива в Украине, предполагавшая заместить биодизелем 10% потребляемых в стране нефтепродуктов, благополучно канула в Лету. Что же пошло не так?</strong></em></p>
<p>22 августа 2013 г. в Мининфраструктуры Украины был согласован состав межведомственной рабочей группы, призванной оценить, как влияет наличие свыше 5% биологических добавок в составе дизельного топлива на экологические, энергетические показатели и топливную экономичность транспортных средств, и разработать рекомендации по эксплуатации дизелей на смесевом и альтернативном топливе. Формирование этого совещательного органа было обусловлено необходимостью имплементации в Украине Директивы 2009/28/EC о стимулировании использования энергии из возобновляемых источников.</p>
<p><strong>Рабочая группа среди прочего намеревалась:</strong></p>
<ul>
<li>установить производителей и собрать образцы базового дизельного топлива, биодизеля, смесевого дизельного топлива с 5…30% биологических компонентов и альтернативного топлива с содержанием биодизеля более 30%;</li>
<li>координировать проведение сравнительных испытаний экологических, энергетических показателей и топливной экономичности выбранных ею транспортных средств на базовом дизельном, смесевом и альтернативном топливе;</li>
<li>проанализировать результаты исследований;</li>
<li>разработать на их основе рекомендации по предотвращению негативного влияния биологических компонентов на экологические, энергетические показатели и топливную экономичность неприспособленных двигателей; а также совершенствованию процедур допуска биодизеля, смесевого и альтернативного топлива к использованию и обеспечению эффективного контроля их качества при производстве и реализации.</li>
</ul>
<p>Таким образом, была предпринята едва ли не первая попытка оценить свойства выпускаемых в Украине биологических добавок к топливу не с точки зрения «отечественных производителей», разработчиков и Минагрополитики, а непосредственно тех, для кого их производят, – потребителей. Правда, чиновники Мининфраструктуры чрезвычайно удивились, почему ответственность за выполнение пункта 2 Плана мероприятий по имплементации Директивы 2003/30/ЕС (с 2009 г. – Директивы 2009/28/ЕС) была возложена именно на них. И их можно понять, поскольку средства на проведение исследований Кабинет Министров выделить, как обычно, забыл.</p>
<p>После революционных событий зимы 2013-2014 гг. о рабочей группе благополучно забыли. А 3 сентября 2014-го появился новый План мероприятий. В нем уже не Мининфраструктуры, а Госэнергоэффективности обязывалось в 2015-2016 гг. «разработать технические требования к производству и использованию биотоплива и биожидкостей с сокращением объемов выбросов парниковых газов с 1 января 2017 г. не менее чем на 50%». Что имели в виду авторы документа и куда исчез пункт 2 предыдущего плана действий, остается загадкой.</p>
<p>Впрочем, такое поведение нынешних хозяев Печерских холмов является скорее правилом, чем исключением. Например, план имплементации Директивы 94/63/ЕС о контроле выбросов летучих органических соединений (Приложение ХХХ, ст. 360-363, 365, 366 Соглашения об ассоциации), срок исполнения которого истекает в ноябре 2016-го, невыполним в принципе. Ведь из-за неточного перевода нефтепродукты названы в нем бензином, нефтебазы – терминалами, резервуары с нефтепродуктами – хранилищами нефти, бензовозы – мобильными контейнерами, автозаправочные комплексы – сервисными станциями, а устройства для налива и слива нефтепродуктов – грузовыми кранами.</p>
<p>Столь наплевательское отношение к содержанию подписываемых в Кабинете Министров документов означает одно: выполнять обещанное никто не собирается. К тому же, львиная доля завсегдатаев просторных кабинетов имеет весьма смутное представление о предмете своей деятельности. В качестве доказательства можно привести слова Юлии Тимошенко, произнесенные ею 16 мая 2008 г. Хотя с тех пор прошло восемь лет, непрофессионализм политиков и служащих не только не исчез, но и поднялся до невиданных ранее высот.</p>
<p>Выступая перед избирателями, тогдашний премьер-министр сказала буквально следующее (лексика автора сохранена): «Мы сегодня с учеными разработали программу, которая даст возможность обеспечить Украину бензином и дизелем из биосырья. Это мировое ноу-хау. Это не то, которое выращено на почвах. Это не свекла, это не подсолнух, это не другие механические культуры – речь идет о специальном типе водоросли, которая растет в специальных трубах и даже не касается земли. Стоимость дизельного топлива из водорослей будет в пределах 2 грн, а стоимость бензина – немного больше. Причем их качество будет намного лучше, чем в тех нефтепродуктах, которые есть сегодня. В настоящий момент все это мы поднимаем и ставим, во-первых, на экспериментальную базу, а во-вторых, на промышленное производство. Но для этого нужно время».</p>
<p><strong>Полностью прочитать статью Вы сможете в №35 журнала «<a href="http://oilreview.kiev.ua/terminal/">Терминал</a>» от 5 сентября 2016 года.</strong></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/9774-cover36.jpg" alt="Что не так с панацеей?"/><br /><p><strong>Вопреки недавним прогнозам, мир не спешит переходить на биотопливо.</strong><span id="more-103541"></span></p>
<p><em><strong>Еще недавно в ВВС США заверяли, что к 2016 г. 50% топлива, используемого военной авиацией, будет иметь биологическое происхождение, а в ВМС обещали перевести на него половину флота. Но Директива 2003/30/ЕС, обязывавшая нарастить долю альтернативного ресурса на топливном рынке Европы к 2010 г. до 5,75%, была пересмотрена. А Программа развития производства биодизельного топлива в Украине, предполагавшая заместить биодизелем 10% потребляемых в стране нефтепродуктов, благополучно канула в Лету. Что же пошло не так?</strong></em></p>
<p>22 августа 2013 г. в Мининфраструктуры Украины был согласован состав межведомственной рабочей группы, призванной оценить, как влияет наличие свыше 5% биологических добавок в составе дизельного топлива на экологические, энергетические показатели и топливную экономичность транспортных средств, и разработать рекомендации по эксплуатации дизелей на смесевом и альтернативном топливе. Формирование этого совещательного органа было обусловлено необходимостью имплементации в Украине Директивы 2009/28/EC о стимулировании использования энергии из возобновляемых источников.</p>
<p><strong>Рабочая группа среди прочего намеревалась:</strong></p>
<ul>
<li>установить производителей и собрать образцы базового дизельного топлива, биодизеля, смесевого дизельного топлива с 5…30% биологических компонентов и альтернативного топлива с содержанием биодизеля более 30%;</li>
<li>координировать проведение сравнительных испытаний экологических, энергетических показателей и топливной экономичности выбранных ею транспортных средств на базовом дизельном, смесевом и альтернативном топливе;</li>
<li>проанализировать результаты исследований;</li>
<li>разработать на их основе рекомендации по предотвращению негативного влияния биологических компонентов на экологические, энергетические показатели и топливную экономичность неприспособленных двигателей; а также совершенствованию процедур допуска биодизеля, смесевого и альтернативного топлива к использованию и обеспечению эффективного контроля их качества при производстве и реализации.</li>
</ul>
<p>Таким образом, была предпринята едва ли не первая попытка оценить свойства выпускаемых в Украине биологических добавок к топливу не с точки зрения «отечественных производителей», разработчиков и Минагрополитики, а непосредственно тех, для кого их производят, – потребителей. Правда, чиновники Мининфраструктуры чрезвычайно удивились, почему ответственность за выполнение пункта 2 Плана мероприятий по имплементации Директивы 2003/30/ЕС (с 2009 г. – Директивы 2009/28/ЕС) была возложена именно на них. И их можно понять, поскольку средства на проведение исследований Кабинет Министров выделить, как обычно, забыл.</p>
<p>После революционных событий зимы 2013-2014 гг. о рабочей группе благополучно забыли. А 3 сентября 2014-го появился новый План мероприятий. В нем уже не Мининфраструктуры, а Госэнергоэффективности обязывалось в 2015-2016 гг. «разработать технические требования к производству и использованию биотоплива и биожидкостей с сокращением объемов выбросов парниковых газов с 1 января 2017 г. не менее чем на 50%». Что имели в виду авторы документа и куда исчез пункт 2 предыдущего плана действий, остается загадкой.</p>
<p>Впрочем, такое поведение нынешних хозяев Печерских холмов является скорее правилом, чем исключением. Например, план имплементации Директивы 94/63/ЕС о контроле выбросов летучих органических соединений (Приложение ХХХ, ст. 360-363, 365, 366 Соглашения об ассоциации), срок исполнения которого истекает в ноябре 2016-го, невыполним в принципе. Ведь из-за неточного перевода нефтепродукты названы в нем бензином, нефтебазы – терминалами, резервуары с нефтепродуктами – хранилищами нефти, бензовозы – мобильными контейнерами, автозаправочные комплексы – сервисными станциями, а устройства для налива и слива нефтепродуктов – грузовыми кранами.</p>
<p>Столь наплевательское отношение к содержанию подписываемых в Кабинете Министров документов означает одно: выполнять обещанное никто не собирается. К тому же, львиная доля завсегдатаев просторных кабинетов имеет весьма смутное представление о предмете своей деятельности. В качестве доказательства можно привести слова Юлии Тимошенко, произнесенные ею 16 мая 2008 г. Хотя с тех пор прошло восемь лет, непрофессионализм политиков и служащих не только не исчез, но и поднялся до невиданных ранее высот.</p>
<p>Выступая перед избирателями, тогдашний премьер-министр сказала буквально следующее (лексика автора сохранена): «Мы сегодня с учеными разработали программу, которая даст возможность обеспечить Украину бензином и дизелем из биосырья. Это мировое ноу-хау. Это не то, которое выращено на почвах. Это не свекла, это не подсолнух, это не другие механические культуры – речь идет о специальном типе водоросли, которая растет в специальных трубах и даже не касается земли. Стоимость дизельного топлива из водорослей будет в пределах 2 грн, а стоимость бензина – немного больше. Причем их качество будет намного лучше, чем в тех нефтепродуктах, которые есть сегодня. В настоящий момент все это мы поднимаем и ставим, во-первых, на экспериментальную базу, а во-вторых, на промышленное производство. Но для этого нужно время».</p>
<p><strong>Полностью прочитать статью Вы сможете в №35 журнала «<a href="http://oilreview.kiev.ua/terminal/">Терминал</a>» от 5 сентября 2016 года.</strong></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2016/09/05/chto-ne-tak-s-panaceej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/alternativnye-topliva/feed/ ) in 0.25672 seconds, on Aug 5th, 2026 at 10:50 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Aug 5th, 2026 at 11:50 am UTC -->