12 апреля 2019 года международный арбитражный суд вынес решение взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО «Укрнафта» $44,4 миллиона компенсации за экспроприацию имущества компании в оккупированном Крыму.

Об этом сообщает пресс-служба «Укрнафты».

«В апреле 2014 года, незадолго после аннексии АР Крым Российской Федерацией, незаконные вооруженные формирования государства-агрессора захватили административные помещения и 16 автозаправочных станций ПАО «Укрнафта», — напоминает компания

Попытки «Укрнафта» вернуть контроль над захваченными административными помещениями и АЗС (в том числе продуктовыми магазинами, оборудованием и соответствующими разрешениями и лицензиями) через обращения к созданным государством-агрессором «правоохранительным органам» оказались напрасными.

В октябре 2014 года ПАО «Укрнафта» сообщило государству-агрессору – Российской Федерации о нарушении своих прав.

«Укрнафта» передало спор на рассмотрение в арбитражный суд ad hoc согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Решением от 26 июня 2017 года арбитражный суд признал наличие у него юрисдикции рассматривать спор по Соглашению.

РФ оспорила упомянутое решение в Верховном Суде Швейцарии, но последний решением от 16 октября 2018 года отклонил иск РФ. При этом Верховный Суд Швейцарии согласился с арбитражным судом в том, что «Укрнафта» является инвестором по Соглашению, а имущество «Укрнафты» на территории Крыма – инвестициями.

12 апреля 2019 года арбитражный суд своим решением взыскал с Российской Федерации в пользу ПАО «Укрнафта» $44,455 млн. компенсации за экспроприацию инвестиций «Укрнафты» на территории АР Крым, а также свыше 3,5 млн дол. США арбитражных расходов.

Украинская компания оценивает сумму компенсаций от действий России в 5 млрд долларов.
Международный арбитражный суд в Гааге (Нидерланды) признал незаконной экспроприацию Россией активов «Нафтогаза Украины» в оккупированном Крыму.

Об этом 1 марта заявил на брифинге глава украинской компании Андрей Коболев, пишет газета «Сегодня».

«Решение является позитивным. Мы смогли доказать в трибунале, во-первых, факт того, что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на этот случай. Во-вторых, мы смогли доказать, что Россия как государство виновата в утрате наших активов и должна за это отвечать. То есть, предоставить НАК «Нафтогаз Украины» компенсацию», – сказал он.

Коболев подчеркнул, что компания оценивает сумму компенсации приблизительно в 5 млрд долларов.

По его словам, в начале 2020 года «Нафтогаз» ожидает получить решение арбитража о размере компенсаций за захваченные активы в Крыму.

«Окончательное решение относительно суммы будет предметом следующего слушания, которое мы ожидаем в этом году, и надеемся где-то в начале следующего года получить решение относительно суммы компенсации», – добавил он.

«Терминал» писал, Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма в понедельник начал первое заседание по второму транзитному спору между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» (РФ).

Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма в понедельник начал первое заседание по второму транзитному спору между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» (РФ).

Об этом сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко на своей странице в Фейсбук.

Как сообщилось, Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма объединил в одно дело иск «Газпрома» о расторжении транзитного контракта через Украину и иск «Нафтогаза Украины» о пересмотре тарифа на $12 млрд.

Как сообщил Витренко, со стороны «Нафтогаза» основные требования заключаются в пересмотре транзитного тарифа на 2018 и 2019 годы, право на который предусмотрено подписанным в начале 2009 года контрактом.

Напомним, «Нафтогаз» в июле 2018 года подал иск в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть ставку тарифа на транзит с 18 марта 2018 года и возмещения от «Газпрома» уже около $12,5 млрд.

В свою очередь «Газпром» подал иск о расторжении транзитного контракта с НАК, который истекает в конце нынешнего года.

«Нафтогаз» также требует компенсировать убытки за невыполнение «Газпромом» контракта на поставку газа (с изменениями, внесенными предыдущим арбитражем).

Читайте в «Терминале», НАК «Нафтогаз Украины» подтверждает факт объединения Стокгольмским арбитражем встречных исков НАК и российского «Газпрома» в рамках нового арбитражного процесса и уверен в обоснованности своих исковых требований.

Арбитражный суд Московского округа назначил рассмотрение кассационной жалобы «Татнефти» по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании с Украины компенсации в рамках дела «Укртатнафты» в размере $144 млн на 22 августа.

Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 27 июня прекратил производство по делу. Представитель компании тогда заявил, что решение будет обжаловано.

«Суд принял решение прекратить производство по заявлению «Татнефти» о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, вынесенного 29 июля 2014 года международным коммерческим арбитражем, и возвратить «Татнефти» сумму госпошлины», — заявила судья 27 июня по итогам слушания.

Как сообщалось, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией для рассмотрения спора, а один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности. Апелляционный суд Парижа в конце 2016 года оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить ПАО «Татнефть» $112 млн, а также проценты.

«Татнефть» 13 апреля 2017 года подала ходатайства в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона о принудительном исполнении арбитражного решения от 29 июля 2014 года, согласно которому Украина обязана выплатить компании $144 млн.

Как ранее сообщал «Терминал», НАБУ забрал через суд у ПАО «Азот» в пользу ГП «Энергорынок» 57 млн грн.

29 июля Международный коммерческий арбитраж (Париж) вынес решение в споре между российской «Татнефтью» и Украиной в пользу российской компании.

«Татнефть» требовала взыскать с Украины убытки, понесенные в результате рейдерского захвата в 2007 году «Укртатнефти» компаниями, близкими к группе «Приват», в размере $2,4 млрд, сообщил чиновник в Министерстве юстиции Украины, пишет ЛІГАБізнесІнформ.

Изначально претензии «Татнефти» составляли $520 млн, однако в 2009 году сумма была увеличена до 2,4 млрд. Впрочем, суд утвердил в разы меньшую компенсацию.

При этом, в данный момент, Министерство Юстиций готовит апелляцию в Апелляционный суд Парижа, которая должна быть подана до 29 августа.

Предыстория

Напомним, 29 августа 2007 года Апелляционный суд Сумской области своим решением восстановил в должности председателя правления «Укртатнефти» Павла Овчаренко. 19 октября 2007 года он успешно приступил к выполнению своих обязанностей. Попасть на предприятие ему помогли сотрудники частной охраной фирмы Бук, которая зарегистрирована в Днепропетровске.

До этого руководителем «Укртатнефти» был Сергей Глушко, ставленник татарских акционеров. П. Овчаренко обвинил последнего в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов при закупке нефти, поставляемой российской «Татнефтью» через ООО «Таиз» (Полтава) и «Техно-прогрес» (Полтава). Генеральная прокуратура возбудила против С. Глушко уголовное дело за злоупотребление служебным положением при закупке нефти, которое позже было закрыто.

Затем, после потери татарскими акционерами оперативного контроля над «Укртатнефтью», российская компания прекратила поставки нефти на завод. Весной 2008 года компания подала иск в Международный арбитраж. Иск подан на основании соглашения между правительствами России и Украины по стимулированию и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года,.

Добавим, что до прихода на «Укртатнефть» группы «Приват», 43% акций компании принадлежали «Нефтегазу», 28% акций — Министерству имущества и земельных ресурсов Татарстана. Еще 9,96% акций «Укртатнефти» находились у американской компании «SeaGroup International PLC» (100% владеет «Татнефть»), 8,336% — у швейцарской «AmRuz Traiding AG» (49,2% принадлежит «Татнефти»). Кроме того, «Татнефть» была прямым собственником 8,6% Кременчугского НПЗ.

Таким образом, после получения «Приватом» оперативного контроля над «Укртатнефтью», дело оставалось за малым — отсудить у татарстанских акционеров акции компании. В мае 2007 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иски Фонда государственного имущества о признании незаконными вексельные сделки по покупке «SeaGroup International PLC» 9,96% и «AmRuz Traiding AG» (Швейцария) 8,336% «Укртатнефти».

Затем, эти акции были списаны на счета самой «Укртатнефти» и проданы на аукционе за 2,1 млрд гривень компании «Корсан» (Днепропетровск), контролируемой «Приватом». До этого «Корсан» владел 1,5% НПЗ.

По этой же схеме была отсужена доля «Татнефти» (8,6%), Министерства имущества и земельных ресурсов Татарстана (28%). В результате, «Корсан» сконцентрировала 48,2% Кременчугского НПЗ, а компания «Вилорис» (Днепропетровск) — 8,6135%.

Отметим, в 2012 году бизнесмен Александр Ярославский признался, что ему принадлежат 28,4% акций «Укртатнефти».

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк обратился к руководству Еврокомиссии и лидерам стран-членов ЕС в связи с отрицательным ответом «Газпрома» на предложение понизить цену на газ для Украины. 

Об этом говорится в его письме, опубликованном на сайте правительства.

После того, как российский министр энергетики Александр Новак заявил о том, что Россия не готова обсуждать изменение базовой стоимости газа в контракте с Украиной и речь может идти только о предоставлении скидки, Арсений Яценюк заявил, что Украина готова к решению вопроса через арбитражный суд.
«Вынуждены констатировать , что в случае отказа Российской Федерации от урегулирования спора соответствующий иск будет передан в конце текущего месяца на рассмотрение в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. Украина готова к решению спора в рамках как арбитражного, так и послеарбитражного урегулирования», — говорится в письме.

Он подчеркнул, что в контексте принятия мер по предотвращению возникновения кризисной ситуации в вопросе энергетической безопасности несмотря на приложенные Украиной и Европейским Союзом усилия, российская сторона не демонстрирует готовности к урегулированию вопроса поставок природного газа из Российской Федерации в Украину и в страны ЕС.

В письме премьера также отмечается, что украинская сторона никогда не отказывалась от расчетов за потребленный газ, однако в связи с отсутствием российской стороны согласия на урегулирование спора о цене на природный газ вопрос предоплаты не может стоять на повестке дня договорных отношений.

По мнению украинского чиновника, провоцирование нового «газового кризиса» и попытки дискредитации надежности транзитного маршрута через Украину имеют целью исключительно оправдания строительства газопровода «Южный поток», который направлен не на диверсификацию и укрепление энергетической независимости ЕС, а исключительно на обход территории Украины как транзитного государства.

«Украина как участник Европейской Энергетической Хартии и Энергетического Сообщества официально заявляет свою позицию о необходимости совместной модернизации и эксплуатации украинской газотранспортной системы, включая подземные газохранилища, украинским государством с привлечением инвесторов из Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки. Отдельно отмечаем, что Российская Федерация не является стороной упомянутых международных инструментов, которые устанавливают прозрачные правила обеспечения энергетической безопасности европейского континента. В этом контексте предлагаем перенести точку приема российского природного газа на российско-украинскую границу и подписать новые соответствующие договоры, что позволит европейским газовым компаниям использовать свободные мощности украинских подземных хранилищ газа в общих интересах энергетической безопасности», — говорится в обращении.

Если газовый вопрос с Россией не удастся решить путем переговоров и дело дойдет до суда, то Украина в сложившейся ситуации имеет мало шансов, поскольку аргументация весьма слабая.

Об этом «Терминалу» рассказал директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.

Эксперт отмечает, что идти в суд, не погасив газовый долг перед «Газпромом», не имеет смысла.

«Аргументация Украины в арбитражном суде  весьма слабая. Ведь судья при рассмотрении дела поинтересуется, почему не уплачен такой большой долг», — говорит эксперт.

Относительно суммы газового долга Геннадий Рябцев говорит, что претензии «Газпрома» по поводу недобора Украиной газа и выставленный в связи с этим счет в $11 388 млрд  нелогичны.

«Если бы «Газпром» выставил этот счет до 1 апреля, когда были денонсированы Харьковские соглашения, это было бы закономерно. Сейчас же возникает ряд вопросов по этому поводу», — говорит он.

Ранее о необходимости погасить задолженность перед «Газпромом» и решить конфликт путем переговоров говорил бывший вице-премьер-министр Украины Юрий Бойко.

«Арбитраж — это, как минимум, один-два года, а в это время нам надо жить. Я считаю, что нужно договариваться в любом случае, поскольку транзит остается за нами, продажи газа — за ними», — сказал он он.

Стоит отметить, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявлял, что предарбитражная нота, направленная «Газпрому», является последним предупреждением решить газовый конфликт путем переговоров, а не через судебные разбирательства. При этом с долгом перед Россией за ранее потребляемый газ страна рассчитается только после возвращения старой цены.

 Напомним, на днях А. Яценюк заявил о намерениях Украины обратиться в международный арбитражный суд в Стокгольме относительно захвата Россией компании «Черноморнефтегаз».

Украина обратится в Стокгольмский арбитражный суд в случае, если Российская Федерация прекратит поставки природного газа в Украину. Об этом заявил министр юстиции Павел Петренко на брифинге в кризисном медиа-центре.

«В случае возникновения соответствующих исков со стороны Российской Федерации или претензий относительно цены на газ эти дела будут рассматриваться в соответствующих международных арбитражах. Также в случае, если будут созданы условия невыполнения со стороны Российской Федерации своих обязательств по поставкам газа по группе действующих контрактов, мы тоже рассмотрим возможность обращения в суды», — заявил Петренко.

Напомним, что Украина в переговорах с Российской Федерацией настаивает на цене газа в 268,5 долл. за тыс. куб. газа. Российская сторона в свою очередь установила для Украины цену 485 долл.  за тыс. куб.

Россия сможет рассмотреть возможность скидки на газ для Украины после оплаты задолженности Киева за уже потребленное «голубое топливо».

Об этом сообщил источник в правительстве РФ, сообщает российское издание «Известия».

Правительство РФ подчеркивает, что в случае поступления просьбы со стороны Украины на втором этапе трехсторонних переговоров с участием Евросоюза будет рассматриваться вопрос возможной скидки на газ для Киева.

Источник отмечает, что погасить задолженность за ранее потребленный газ Украине помогут кредиты, предоставленные МВФ.

Кроме того, по его словам, Кремль на следующем этапе переговоров с ЕС и Украиной будет настаивать на завершении строительства и запуске «Южного потока», работы по которому на данный момент заморожены Европейским Союзом.

«На следующей встрече будет идти разговор о цене и контрактных обязательствах. Она может состояться между 16 и 19 мая в одной из европейских стран. Точное место пока не определено», — сказал российский чиновник.

Напомним, ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан говорил, что если НАК «Нафтогаз Украины» и российский «Газпром» не смогут договориться о цене на газ для Украины, то далее вопрос будет решаться в Стокгольмском арбитражном суде.

Стоит отметить, что российский эксперт считает, что у Киева теоретически есть шансы вернуть скидку. Так, заместитель генерального директора российского Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач говорит, что единственное, чего Украина теоретически сможет добиться через Стокгольмский арбитраж – это возврат скидки за пребывание Черноморского флота в Крыму, но, чтобы получить списание этого долга Украине через арбитраж, предстоит признать фактически изменение статуса Крыма.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал ОАО «Газпром» в удовлетворении кассационной жалобы. Таким образом, он оставил без изменения решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о назначении штрафа газовому холдингу в размере 17,5 млн рублей за монопольно высокую цену на жидкую серу.

Об этом говорится в сообщении ФАС.

Напомним, что в конце мая антимонопольщики получили жалобу на действия «Газпрома» от минерально-химической компании «Еврохим». Вскоре на имя главы ФАС Игоря Артемьева поступило уже совместное письмо «Еврохима», «Фосагро» и торгового дома «Щекиноазот» с просьбой взять под личный контроль ситуацию на рынке серы.

Несмотря на то что ФАС рекомендовала формулу цены на серу, привязанную к минимальной экспортной, с марта 2013 года «Газпром сера» («дочка» «Газпрома») устанавливает цену «без каких-либо объяснений механизма ее расчета», говорится в письме предприятий-потребителей. На фоне более чем 20-процентного снижения цен на мировом рынке монополист, «ссылаясь на цены производителей, входящих с ним в одну группу лиц», объявил о повышении отпускной цены для своих российских клиентов на 38%.

Группа «Газпром» уже попадала в поле зрения ФАС: в марте 2011 года цены на жидкую серу подскочили в 2,5 раза, а всего по итогам 2011 года — более чем в 3 раза. Тогда ФАС признала «Газпром» нарушителем антимонопольного законодательства и обязала выплатить штраф в размере 17,5 млн рублей.

ФАС не первый раз критикует «Газпром». В июле глава ФАС Игорь Артемьев раскритиковал «Газпром» за дискриминационные правила доступа в отрасль. Артемьев также предлагал отобрать у газовой корпорации розничную сеть. «Газпрому» не надо заниматься розничным сектором, монополизировать еще и розницу», — заявил он. «Пусть занимается добычей и транспортировкой», — добавил глава ФАС. По его мнению, «эта монополизация розницы является стратегической ошибкой, и нужно просто закончить эту историю».

Осенью 2012 год Еврокомиссия начала антимонопольное расследование в отношении «Газпрома». Против компании выдвигают три основных обвинения. Во-первых, злоупотребление доминирующими позициями на рынках поставок газа в Центральной и Восточной Европе путем раздела рынков и препятствовании «свободному потоку газа в Европу». Во-вторых, «Газпром» обвиняют в создании преград для диверсификации поставок энергоресурсов в ЕС. Кроме того, российскую энергетическую компанию подозревают в «навязывании своим потребителям завышенных цен на газ, необоснованно привязанных» к ценам на нефть».