<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; аргументи</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/argumenti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 19:16:12 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Вітренко навів аргументи неспроможності позиції Газпрому про &#171;порушення балансу Стокгольмським арбітражем&#187;</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2019/11/04/vitrenko-naviv-argumenti-nespromozhnosti-pozici%d1%97-gazpromu-pro-porushennya-balansu-stokgolmskim-arbitrazhem/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2019/11/04/vitrenko-naviv-argumenti-nespromozhnosti-pozici%d1%97-gazpromu-pro-porushennya-balansu-stokgolmskim-arbitrazhem/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Nov 2019 15:47:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[аргументи]]></category>
		<category><![CDATA[Нафтогаз]]></category>
		<category><![CDATA[Стокгольмский арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[Ю. Витренко]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=131251</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/19491-витренко.jpg" alt="Вітренко навів аргументи неспроможності позиції Газпрому про &#171;порушення балансу Стокгольмським арбітражем&#187;"/><br />Виконавчий директор НАК "Нафтогаз України" Юрій Вітренко навів аргументи, на яких базувалися рішення Стокгольмського арбітражу у судовому спорі з російським "Газпромом".]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/19491-витренко.jpg" alt="Вітренко навів аргументи неспроможності позиції Газпрому про &#171;порушення балансу Стокгольмським арбітражем&#187;"/><br /><p>Виконавчий директор НАК &#171;Нафтогаз України&#187; Юрій Вітренко навів аргументи, на яких базувалися рішення Стокгольмського арбітражу у судовому спорі з російським &#171;Газпромом&#187;.<span id="more-131251"></span></p>
<p>Коментуючи претензії &#171;Газпрому&#187; про нібито &#171;порушення балансу&#187; в контрактних відносинах на своїй сторінці у Facebook, він звернув увагу, що контракти на постачання і транзит газу &#171;є різними за своєю природою&#187;.</p>
<p>Положення &#171;бери або плати&#187;, яке, зокрема, передбачає підвищене зобов&#8217;язання з купівлі Україною газу, було прописано у такий спосіб, що воно не відповідало європейському законодавству про захист конкуренції. Так, &#171;Газпром&#187; міг продати непотрібні Україні обсяги російського газу в Європі, тоді як для &#171;Нафтогазу&#187; діяла заборона на його реекспорт, і незрозуміло було, що країні робити з цим ресурсом. Водночас потужності для транзиту, які &#171;Нафтогаз&#187; забезпечив для &#171;Газпрому&#187;, не могли бути нікому перепродані.</p>
<p>&#171;Тобто для нас це безповоротні втрати, коли ми забезпечили потужності для &#171;Газпрому&#187;, а він за них не заплатив. А &#171;Газпром&#187; при цьому міг спокійно повністю завантажити ці потужності – просто &#171;Газпром&#187; спеціально обмежував транзит, таким чином зменшуючи сукупну пропозицію газу на європейському ринку, щоб там була вища ціна&#187;, &#8212; зазначив Вітренко.</p>
<p>Топ-менеджер &#171;Нафтогазу&#187; також навів надані для Стокгольмського арбітражу розрахунки за 2009-2018 роки, згідно з якими російська компанія отримала на $46,6 млрд більше від продажу газу Україні, ніж країна отримала за транзит. При цьому така різниця становила б в 3,6 раза менше, майже $13 млрд, якби &#171;Газпром&#187; продавав газ Україні за ціною його реалізації Німеччині, а транзитний тариф відповідав європейським нормам.</p>
<p>&#171;Ця різниця у $33,6 мільярдів між тим, що є, і тим, щоб мало б бути, дорівнює приблизно чверті ВВП України. (&#8230;) Хочеться сподіватися, що дивлячись на ці цифри, стане зрозуміло, що рішення попереднього Стокгольмського арбітражу лише покращили &#171;баланс у відносинах між сторонами&#187;, і аж ніяк не порушили його на користь України&#187;, &#8212; резюмував Вітренко.</p>
<p><a href=" http://oilreview.kiev.ua/2019/11/04/naftogaz-napraviv-novi-pozovni-vimogi-proti-gazpromu-u-stokgolmskij-arbitrazh/">Читайте</a> в &#171;Терміналі&#187;, НАК «Нафтогаз України» направив у Стокгольмський арбітраж нові позовні вимоги проти Газпрому. Рішення за цим арбітражем очікувано буде ухвалене у 2021 році.<span id="ctrlcopy"><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/19491-витренко.jpg" alt="Вітренко навів аргументи неспроможності позиції Газпрому про &#171;порушення балансу Стокгольмським арбітражем&#187;"/><br /><p>Виконавчий директор НАК &#171;Нафтогаз України&#187; Юрій Вітренко навів аргументи, на яких базувалися рішення Стокгольмського арбітражу у судовому спорі з російським &#171;Газпромом&#187;.<span id="more-131251"></span></p>
<p>Коментуючи претензії &#171;Газпрому&#187; про нібито &#171;порушення балансу&#187; в контрактних відносинах на своїй сторінці у Facebook, він звернув увагу, що контракти на постачання і транзит газу &#171;є різними за своєю природою&#187;.</p>
<p>Положення &#171;бери або плати&#187;, яке, зокрема, передбачає підвищене зобов&#8217;язання з купівлі Україною газу, було прописано у такий спосіб, що воно не відповідало європейському законодавству про захист конкуренції. Так, &#171;Газпром&#187; міг продати непотрібні Україні обсяги російського газу в Європі, тоді як для &#171;Нафтогазу&#187; діяла заборона на його реекспорт, і незрозуміло було, що країні робити з цим ресурсом. Водночас потужності для транзиту, які &#171;Нафтогаз&#187; забезпечив для &#171;Газпрому&#187;, не могли бути нікому перепродані.</p>
<p>&#171;Тобто для нас це безповоротні втрати, коли ми забезпечили потужності для &#171;Газпрому&#187;, а він за них не заплатив. А &#171;Газпром&#187; при цьому міг спокійно повністю завантажити ці потужності – просто &#171;Газпром&#187; спеціально обмежував транзит, таким чином зменшуючи сукупну пропозицію газу на європейському ринку, щоб там була вища ціна&#187;, &#8212; зазначив Вітренко.</p>
<p>Топ-менеджер &#171;Нафтогазу&#187; також навів надані для Стокгольмського арбітражу розрахунки за 2009-2018 роки, згідно з якими російська компанія отримала на $46,6 млрд більше від продажу газу Україні, ніж країна отримала за транзит. При цьому така різниця становила б в 3,6 раза менше, майже $13 млрд, якби &#171;Газпром&#187; продавав газ Україні за ціною його реалізації Німеччині, а транзитний тариф відповідав європейським нормам.</p>
<p>&#171;Ця різниця у $33,6 мільярдів між тим, що є, і тим, щоб мало б бути, дорівнює приблизно чверті ВВП України. (&#8230;) Хочеться сподіватися, що дивлячись на ці цифри, стане зрозуміло, що рішення попереднього Стокгольмського арбітражу лише покращили &#171;баланс у відносинах між сторонами&#187;, і аж ніяк не порушили його на користь України&#187;, &#8212; резюмував Вітренко.</p>
<p><a href=" http://oilreview.kiev.ua/2019/11/04/naftogaz-napraviv-novi-pozovni-vimogi-proti-gazpromu-u-stokgolmskij-arbitrazh/">Читайте</a> в &#171;Терміналі&#187;, НАК «Нафтогаз України» направив у Стокгольмський арбітраж нові позовні вимоги проти Газпрому. Рішення за цим арбітражем очікувано буде ухвалене у 2021 році.<span id="ctrlcopy"><br />
</span></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2019/11/04/vitrenko-naviv-argumenti-nespromozhnosti-pozici%d1%97-gazpromu-pro-porushennya-balansu-stokgolmskim-arbitrazhem/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/argumenti/feed/ ) in 0.98466 seconds, on Apr 29th, 2026 at 9:48 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 29th, 2026 at 10:48 pm UTC -->