<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; Atlantc Council</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/atlantc-council/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 07:55:40 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Андерс Аслунд: «Північний потік 2» потрібен Росіі з політичних міркувань</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/14/anders-aslund-pivnichnij-potik-2-potriben-rosii-z-politichnix-mirkuvan/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/14/anders-aslund-pivnichnij-potik-2-potriben-rosii-z-politichnix-mirkuvan/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2018 09:13:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Atlantc Council]]></category>
		<category><![CDATA[А. Аслунд]]></category>
		<category><![CDATA[Газпром]]></category>
		<category><![CDATA[Північний потік]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=115897</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12866-3.jpg" alt="Андерс Аслунд: «Північний потік 2» потрібен Росіі з політичних міркувань"/><br />Звільнений президентом Трампом державний секретар Рекс Тіллерсон, у минулому високий посадовець компанії ExxonMobil, виступав проти будівництва газопроводу «Північний потік 2». Він вважав, що газопровід викорсиовуватиметься Росією як «політичне знаряддя».]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12866-3.jpg" alt="Андерс Аслунд: «Північний потік 2» потрібен Росіі з політичних міркувань"/><br /><p>Звільнений президентом Трампом державний секретар Рекс Тіллерсон, у минулому високий посадовець компанії ExxonMobil, виступав проти будівництва газопроводу «Північний потік 2». Він вважав, що газопровід викорсиовуватиметься Росією як «політичне знаряддя».</p>
<p><span id="more-115897"></span></p>
<p>Про це <a href="https://ukrainian.voanews.com/a/nord-stream-2/4297107.html">повідомляє </a>&#171;Голос Америки&#187;. Як пише Андерс Аслунд з аналітичного центру Atlantc Council, згідно з оцінками, через цей газопровід проходило б 80% нинішнього експорту російського газу до Європи. Проте нинішня політика Європейського Союзу полягає на принципі енергетичної безпеки і диверсифікації джерел постачання.</p>
<div class="body-container">
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 col-md-10 col-lg-10 pull-right">
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-8 pull-left bottom-offset content-offset">
<div class="wsw">
<p>До Європейського Союзу належать 28 країн, з яких лише три очевидно підтримують проект. Це Німеччина, Нідерланди і Австрія. Великі енергетичні комапнії цих країн підписали контракти з «Газпромом». 20 із 28 країн неохоче ставляться до проекту, і лише східноєвропейські країни голосно й однозначно протестують проти нього.</p>
<p>Як сказав колишній держсекретар Тіллерсон, головна мета Росії, пов’язана з побудовою «Північного потоку 2» – політична. Це частина економічної війни з Україною, підкреслює Аслунд. Тепер Москва хоче позбавити Україну прибутків з транзиту газу, що дає 2-3% ВВП. Отже чи прихильники побудови газопроводу підтримують дії агресора, питає автор – чи захищають українських жертв.</p>
<p>На Заході підкреслюють, що «Газпром» надійний, але цього не скажуть східноєвропейські партнери. «Газпром» відомий тим, що може припинити постачі Східній Європі навіть серед морозної зими. Починаючи з 1991-го, до 2006 року Росія припиняла постачі 55 разів, причому «Газпром» зробив це 16 разів.</p>
<p>«Газпром» перебуває під контролем Кремля, який у ставленні до всіх колишніх сателітів керується політичними міркуваннями. Він виступав проти вільного ринку, визначав ціни на дуже високому рівні і використовував свою монополію на ринку. Такі країни, як Болгарія, Естонія, Фінляндія Латвія, Литва і Словаччина мали лише одного постачальника – «Газпром».</p>
<p>Як нагадує Андерс Аслунд у виданні The Hill, недавно «Газпром» програв у Стокгольні арбітраж на користь «Нафтогазу». Він також без попередження припинив постачі газу. І знову виявися ненадійним постачальником, який керується політичними міркуваннями. Отже колишній державний секретар Тіллерсон був правий, пише співробітник аналітичного центру Atlantic Council, що «Північний потік 2» не є в інтересах ані Сполучених Штатів, ані Європи.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12866-3.jpg" alt="Андерс Аслунд: «Північний потік 2» потрібен Росіі з політичних міркувань"/><br /><p>Звільнений президентом Трампом державний секретар Рекс Тіллерсон, у минулому високий посадовець компанії ExxonMobil, виступав проти будівництва газопроводу «Північний потік 2». Він вважав, що газопровід викорсиовуватиметься Росією як «політичне знаряддя».</p>
<p><span id="more-115897"></span></p>
<p>Про це <a href="https://ukrainian.voanews.com/a/nord-stream-2/4297107.html">повідомляє </a>&#171;Голос Америки&#187;. Як пише Андерс Аслунд з аналітичного центру Atlantc Council, згідно з оцінками, через цей газопровід проходило б 80% нинішнього експорту російського газу до Європи. Проте нинішня політика Європейського Союзу полягає на принципі енергетичної безпеки і диверсифікації джерел постачання.</p>
<div class="body-container">
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 col-md-10 col-lg-10 pull-right">
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-8 pull-left bottom-offset content-offset">
<div class="wsw">
<p>До Європейського Союзу належать 28 країн, з яких лише три очевидно підтримують проект. Це Німеччина, Нідерланди і Австрія. Великі енергетичні комапнії цих країн підписали контракти з «Газпромом». 20 із 28 країн неохоче ставляться до проекту, і лише східноєвропейські країни голосно й однозначно протестують проти нього.</p>
<p>Як сказав колишній держсекретар Тіллерсон, головна мета Росії, пов’язана з побудовою «Північного потоку 2» – політична. Це частина економічної війни з Україною, підкреслює Аслунд. Тепер Москва хоче позбавити Україну прибутків з транзиту газу, що дає 2-3% ВВП. Отже чи прихильники побудови газопроводу підтримують дії агресора, питає автор – чи захищають українських жертв.</p>
<p>На Заході підкреслюють, що «Газпром» надійний, але цього не скажуть східноєвропейські партнери. «Газпром» відомий тим, що може припинити постачі Східній Європі навіть серед морозної зими. Починаючи з 1991-го, до 2006 року Росія припиняла постачі 55 разів, причому «Газпром» зробив це 16 разів.</p>
<p>«Газпром» перебуває під контролем Кремля, який у ставленні до всіх колишніх сателітів керується політичними міркуваннями. Він виступав проти вільного ринку, визначав ціни на дуже високому рівні і використовував свою монополію на ринку. Такі країни, як Болгарія, Естонія, Фінляндія Латвія, Литва і Словаччина мали лише одного постачальника – «Газпром».</p>
<p>Як нагадує Андерс Аслунд у виданні The Hill, недавно «Газпром» програв у Стокгольні арбітраж на користь «Нафтогазу». Він також без попередження припинив постачі газу. І знову виявися ненадійним постачальником, який керується політичними міркуваннями. Отже колишній державний секретар Тіллерсон був правий, пише співробітник аналітичного центру Atlantic Council, що «Північний потік 2» не є в інтересах ані Сполучених Штатів, ані Європи.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/14/anders-aslund-pivnichnij-potik-2-potriben-rosii-z-politichnix-mirkuvan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/atlantc-council/feed/ ) in 0.17670 seconds, on May 7th, 2026 at 8:24 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 7th, 2026 at 9:24 pm UTC -->