07 березня 2018 року Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», яку пов`язують із Костянтином Жеваго.

Суд лишив без змін рішення Господрарського суду м.Києва від 30.10.2017 і постанову Київського апеляційного госпсуду від 19.12.2017 (у справі за №910/24073/16), якими підприємству було відмовлено в задоволенні позову до НБУ про визнання недійсним іпотечного договору від 17.06.2015, який був укладений між ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» і НБУ, як забезпечення боргових зобов’язань банку «Фінанси та кредит» перед Нацбанком по кредиту рефінансування на 750 млн грн.

Про це повідомляє Finbalance. Предмет іпотеки – погодженою вартістю 1,97 млрд грн – цілісний майновий комплекс Білоцерківської ТЕЦ з устаткуванням, машинами, іншим інвентарем.

Свої позовні вимоги ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» обгрунтовувало тим, що рішення загальних зборів акціонерів, яким надавалася згода на підписання іпотечного договору, «прийнято з порушенням законодавства та прав акціонерів», оскільки вони «були скликані та проведені з грубим порушенням законодавства та статуту товариства».

Верховний Суд з такими аргументами не погодився.

«Верховний Суд погоджується із висновками місцевого та апеляційного судів про те, що аргумент позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 28.11.2014 із порушеннями законодавства та статуту ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», за результатами рішення яких керівником цього товариства було укладено спірний іпотечний договір від 17.06.2015, не може бути підставою для визнання недійсним цього договору, оскільки не усуває факту законності дій керівника щодо виконання рішення загальних зборів», — йдеться в постанові Верховного Суду від 07.03.2018.