Представники провідних бізнес-спільнот України звернулися до Президента, Верховної Ради і Кабінету Міністрів з проханням про термінову допомогу у відновленні ділової активності в Україні.

Звернення оприлюднено на сайті ТПП.

Ініціатори звернення констатують, що наразі повністю припинили діяльність 54% і майже зупинили свою діяльність 25% підприємств. 21% підприємств провели релокацію (2% – повністю, 12% – частково, 7% – в процесі релокації), водночас 31% не встигли її провести. Середні прямі втрати одного підприємства за два тижні війни – 1,5 млн грн.

Пропозиції бізнесу до української влади включають наступні заходи:

1. Невідкладно лібералізувати податкову систему України у частині податків на працю, ухвалення введення податку на виведений капітал та фіскалізації виключно ризикових активів.

2. Лібералізувати трудові відносини (законопроект 5371). Визначити офіційний порядок бронювання ключових співробітників підприємств від призову для збереження можливості функціонування підприємств.

3. Невідкладно прийняти законопроєкти №5688 і №5689 в цілому, що дозволить терміново провести релокацію виробничих підприємств на Західну Україну та відновити робочі місця.

4. Забезпечити доступ до кредитних ресурсів — розширити програму безвідсоткового кредитування бізнесу на період військового стану. На поточний момент банки фактично припинили кредитування бізнесу, що унеможливлює переміщення та перезапуск.

5. Вирішити питання автомобільної логістики в експорті й імпорті, надати можливість і українським, і іноземним перевізникам використовувати українських водіїв в міжнародних перевезеннях.

6. Розширити перелік дозволених критичних позицій імпорту для функціонування вітчизняних виробничих підприємств, включивши туди необхідні для виробництва інгредієнти та компоненти, а також промислове обладнання для відновлення виробничих процесів.

7. Забезпечити безперебійність і швидкість товарної логістики всередині України, зокрема врегулювати перевірки вантажівок на блок-постах територіальної оборони.

Читайте у Терміналі: Кабмін пропонує знизити податкове навантаження на пальне.

Японская корпорация Toshiba завершила продажу своего бизнеса по производству СПГ на территории США французской компании Total.  

Речь идет о продаже подразделения Toshiba America LNG, пишет АНГИ.

Сумма сделки составила $15 млн. Японская сторона решила, что из-за снижения цен на рынке СПГ эта часть ее бизнеса не нуждается в поддержке, и ее следует продать в рамках общей реструктуризации.

Как ожидается, в результате сделки Toshiba потеряет в текущем году около 90 млрд иен ($847 млн). Основная часть суммы пойдет на выплаты Total по заключенным ранее американским подразделением контрактам.

Toshiba продолжает находиться в кризисе из-за произошедшего в 2017 году банкротства ее американской дочки Westinghouse Electric. В рамках масштабной реструктуризации компания также намеревается продать свою дочернюю компанию, работавшую в сфере АЭС в Великобритании, пишет ТАСС. А в ближайшие пять лет Toshiba рассчитывает сократить свой персонал в различных сферах производства на семь тысяч человек.

С 2014 г. число желающих принять участие в исследовании финансово-экономического состояния отечественных предприятий, проводимого экспертами Национального банка Украины ежеквартально на протяжении десятилетия, сократилось наполовину.

Можно было бы предположить, что оптимистов среди 692 оставшихся респондентов будет становиться все больше. Но если в апреле 2016-го такая тенденция еще наблюдалась, то в сентябре многие предприниматели значительно ухудшили свои оценки происходящих в стране изменений.

Все больше капитанов оте­чественного бизнеса перестают верить обещаниям Владимира Гройсмана доказать, что власть способна «решать проблемы людей» и эффективно использовать «стимулы для развития экономики». И хотя ряд финансово-экономических показателей продолжают демонстрировать положительную динамику, темпы роста уже не те. Так, если в апреле-июне нынешнего года индекс деловой активности вырос сразу на 10 пунктов, то в июне-сентябре – всего на 0,7 (до 109 пунктов).

Это, в общем-то, неудивительно, ведь за последний год Украина существенно ослабила свои позиции едва ли не во всех мировых рейтингах. Так, в Индексе глобальной конкурентоспособности, который рассчитывается Всемирным экономическим форумом, наша страна потеряла шесть позиций, заняв 85-е место, а в докладе «Экономическая свобода мира – 2016» опустилась со 128-й на 135-ю позицию из 159 возможных.

Впрочем, в украинском правительстве продолжают считать, что в 2016 г.:

• реальный ВВП возрастет на 1,4% (ранее считалось, что на 2%; в 2015 г. – минус 9,9%);
• средний курс национальной валюты составит 25 грн/$1 (ранее считалось, что 22,40 грн/$1; в 2015-м – 21,84 грн/$1);
• индексы потребительских цен и цен производителей – 115% (ранее считалось, что 112 и 110%; в 2015 г. – 149 и 143%).

Между тем, по мнению представителей 13 банков, аналитических, государственных и академических структур, участвовавших в составлении 42-го консенсус-прогноза Мин­экономического развития, следует надеяться на:

• не более 1% роста реального ВВП (с вариацией значений от минус 0,5% до плюс 1,7%);
• средний курс 26,30 грн/$1 (с вариацией 25,00…27,50);
• индексы цен – 114 и 115% (с вариациями 109…115 и 112…121).

Основными внешними рисками ближайших 12 месяцев эксперты Минэкономразвития Украины считают:

• недостаток внешнего финансирования и ограниченный доступ к международным рынкам капитала (интегральная оценка 12 из 13 при высокой вероятности проявления риска и умеренном влиянии на экономику Украины);
• неполучение запланированного финансирования от МВФ (12 из 13 при тех же рисках);
• медленное восстановление развития мировой экономики и сохранение низких цен на сырьевых рынках (10 из 13 при средней вероятности проявления риска и умеренном влиянии);
• сворачивание иностранными компаниями инвестиционных планов или перенос сроков их реализации в Украине из-за макроэкономической неопределенности (10 из 13 при тех же рисках).

Главными внутренними рисками названы:

• недостаточно быстрое проведение в стране реформ (13 из 13 при высокой вероятности проявления риска и умеренном влиянии);
• сохранение низкой кредитной активности коммерческих банков (10 из 13 при средней вероятности проявления риска и умеренном влиянии);
• расширение неплатежеспособности реального сектора экономики Украины (10 из 13 при тех же рисках).
• При этом в перечне оцениваемых экспертами рисков вновь не оказалось:
• невысокого спроса, обусловленного низкой платежеспособностью потребителей;
• низкого уровня доверия населения и бизнеса к властным структурам, способствующего тенизации экономики (доля которой даже по официальным данным превышает 43% ВВП);
• наличия высокого регуляторного и фискального давления, подталкивающего бизнес к сокрытию реальных объемов производства и прибыли;
• кризиса неплатежей (особенно на востоке страны и в энергетическом секторе после повышения тарифов);
• ориентации фискальной системы на максимальные сборы без учета интересов налогоплательщиков;
• недостаточной защиты прав собственности; распространения рэкета; неэффективности судебной системы;
• накопленных системных диспропорций;
• ограниченной доступности и недостатка энергетических ресурсов, в первую очередь угля и газа;
• возможного проведения значительной эмиссии для финансирования дефицита государственного бюджета;
• отсутствия заметного прогресса в восстановлении контроля над зоной проведения АТО;
• ухудшения ситуации на рынке труда (в том числе из-за наличия в стране 1,8 млн внутренних переселенцев);
• практически полного отсутствия легальной экономической деятельности на территории, неподконтрольной украинскому правительству;
• увеличения задолженности по заработной плате;
• возможного расширения границ торговой войны, в том числе на всех членов Таможенного Союза.

Респонденты Минэкономразвития считают, что национальная валюта подешевеет к декабрю до 27,00 грн/$1 (с вариацией значений 25,00…29,00). Новой девальвации опасаются и 84% респондентов Национального банка. По их консолидированному мнению, в ближайшие 12 месяцев следует ожидать снижения среднего курса до 28,03 грн/$1.

Полностью прочитать статью Вы сможете в №42 журнала «Терминал» от 17 октября 2016 года.

Надежды, связываемые украинскими предпринимателями с новым правительством, могут не оправдаться.

Регулярное исследование финансово-экономического состояния предприятий нашей страны, проводимое департаментом статистики и отчетности Национального банка Украины вот уже 10 лет, все меньше отображает реальные настроения капитанов отечественного бизнеса. Так, если в 2006-2013 гг. в привычном опросе постоянно участвовали около 1 200 респондентов, то к лету прошлого года их число сократилось до 850. В марте нынешнего года на вопросы главного финансового регулятора ответило всего 799 предпринимателей, а в мае число желающих оценить перспективы своего бизнеса упало до 683. Неудивительно, что благодаря стараниям оставшихся среди опрошенных записных оптимистов обвалившийся было индекс деловых ожиданий респондентов банка возрос сразу на 10 пунктов по сравнению с показателем трехмесячной давности.

Впрочем, было бы необъективно списывать улучшение финансово-экономических оценок лишь на отказ разочарованного бизнеса участвовать в опросе. Ведь исследование проводилось всего через месяц после того, как новый премьер Владимир Гройсман пообещал доказать, что власть способна «решать проблемы людей» и эффективно использовать «стимулы для развития экономики». Именно этим заявлениям и поверил украинский бизнес, проставив положительные оценки, что называется, авансом.

К сожалению, два месяца лета заставили многих предпринимателей снять розовые очки, поскольку первые шаги нового Кабмина, откровенно говоря, не впечатлили. В правительстве продолжают считать, что в 2016 г. реальный ВВП страны возрастет на 2%, средний курс национальной валюты составит 22,40 грн/$1, а индексы потребительских цен и цен производителей – всего 112 и 110% (декабрь к декабрю; в 2015 г. – минус 9,9%; 21,84 грн/$1; 149 и 143%). Между тем, только в современной Украине можно одновременно наблюдать:

• увеличение реального ВВП (по оценкам Национального банка, «на 1…2%» во втором квартале) и падение промышленного производства (на 4%) при сокращении экспорта (на 12%);
• рост потребительских цен (на 18%) со снижением реальных доходов населения (на 9%) и увеличение розничного товарооборота (на 2%);
• увеличение золотовалютных резервов (на $0,7 млрд) и отрицательное сальдо внешнеторгового баланса (на импорт потрачено на $0,5 млрд больше, чем получено от экспорта).

Первый факт во многом обусловлен повышением тарифов, позволившим выписывать счета на большие суммы. И хотя в реальном секторе ничего не изменилось, этот финт поднял ВВП на 70 млрд грн (формально, конечно). Что до других парадоксов, то объяснение им найти сложно. По словам академика НАН Украины Богдана Данилишина: «Украинская экономика, как нам и обещали, взяла курс на взлет, но риск разбиться на взлете остался крайне высоким. Причиной тому является неверно заданная (или вообще непонятная) траектория движения… Логики в этой кардиограмме мало. Непонятно, почему производители вдруг начали резко наращивать объемы производства, когда спрос продолжает падать. И с каких это пор в Украине во время девальвации происходит дефляция? Главное, что следует из полученных данных – экономика взяла курс на взлет на свой страх и риск в непогоду, которая бушует на внешних рынках, не имея при этом ясных сигналов от власти».

Кстати, о непогоде. Основными внешними рисками ближайших 12 месяцев останутся:

• дефицит внешнего финансирования и весьма ограниченный доступ к международным рынкам капитала;
• недостаточные объемы донорской помощи, в том числе от МВФ (кредитов Украине не предоставляют с августа минувшего года);
• сворачивание иностранными компаниями инвестиционных планов или перенос сроков их реализации из-за макроэкономической неопределенности.

Полностью прочитать статью Вы сможете в №32 журнала «Терминал» от 8 августа 2016 года.

В начале года надежды украинских предпринимателей увяли, как неведомые цветы.

Представители отечественного бизнеса слишком рано уверовали, что макроэкономические показатели страны достигли дна. Во всяком случае, их самооценка по результатам ежеквартального исследования, проведенного в марте департаментом статистики и отчетности Национального банка Украины, вновь ухудшилась после года показного оптимизма. По сравнению с предыдущим докладом индекс деловых ожиданий 799 респондентов главного финансового регулятора страны упал на шесть пунктов, перечеркнув все предыдущие достижения.

Хотя все больше отечественных предпринимателей снимают розовые очки, Минэкономразвития рапортует о «первых за 42 месяца положительных результатах» – росте промышленного производства в феврале на 5% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Правда, основной причиной этих изменений стало не улучшение условий ведения бизнеса, стабилизация гривни или удешевление кредитов, а (внимание!) наличие «дополнительного календарного дня».

По мнению государственных экспертов, в первом полугодии 2016 г. экономическая ситуация в стране станет еще более благоприятной из-за:
— постепенного улучшения конъюнктуры мировых товарных рынков;
— продолжения восстановления производства в отдельных отраслях промышленности;
— относительного улучшения финансового состояния отечественных предприятий;
— постепенного восстановления потребительского и инвестиционного спроса.

На чем основаны такие ожидания, не совсем понятно, особенно если учесть, что основными рисками ближайших месяцев то же Минэкономразвития считает ухудшение конъюнктуры мировых товарных рынков и усиление инфляционных процессов при увеличении негативных ожиданий. При этом опрос Национального банка указывает на негативный баланс оценок 758 украинских предпринимателей в отношении улучшения и ухудшения их бизнеса.

Тем не менее, в правительстве продолжают считать, что в текущем году реальный ВВП страны возрастет на 2%, средний курс национальной валюты составит 22,40 грн/$1, а индексы потребительских цен и цен производителей – всего 112 и 110% (декабрь к декабрю; в 2015 г. – минус 9,9%; 21,84 грн/$1; 149 и 143%).

Между тем, представители 15 банков, аналитических, государственных и академических структур, участвовавшие в составлении 41-го консенсус-прогноза Минэкономразвития, называют эти оценки излишне оптимистичными. По их мнению, следует надеяться не более чем на 1,1% роста (с вариацией значений от минус 1,2 до плюс 1,7%).

Основными внешними рисками ближайших 12 месяцев эксперты считают:
— медленное восстановление развития мировой экономики и сохранение низких цен на сырьевых рынках (интегральная оценка 11 из 15 при средней вероятности проявления риска и значительном влиянии на экономику Украины);
— недостаток внешнего финансирования и ограниченный доступ к международным рынкам капитала (11 из 15 при средней вероятности проявления риска и умеренном влиянии);
— эскалацию украинско-российского конфликта (10 из 15 при средней вероятности проявления риска и значительном влиянии);
— сворачивание иностранными компаниями инвестиционных планов или перенос сроков их реализации из-за макроэкономической неопределенности (10 из 15 при средней вероятности проявления риска и умеренном влиянии).

Продолжение читайте в еженедельном журнале  «Терминал» №17 (811) от 25 апреля 2016 г.

Как формируются национальные модели развития новых энергорынков

На 22 апреля 2016 в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке запланировано подписание нового рамочного соглашения ООН, определяющего нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и меры по предотвращению изменения климата. Стоит отметить, что подписание этого документа утверждено 196 представителями стран-участниц глобального саммита по климату, который прошел в декабре минувшего года в Париже. Главным инструментов в борьбе с изменением климата признана «зеленая» энергетика. Однако, стоит понимать, что переходной период от использования ископаемых энергоресурсов в пользу безуглеродных технологий будет непростым, так как зависит не только от политической воли стран, энергетика которых базировалась на нефти и угле, но и от бизнеса, который должен будет изменить вектор своей деятельности в пользу экологически чистой энергетики.

В большинстве стран мира, таких как Китай, США, странах Евросоюза процесс перехода уже начался. В свою очередь страны СНГ, включая Украину, пока остаются достаточно инертными в решении данного вопроса, несмотря на многочисленные популистские заявления.

Когда наши политики говорят об ухудшении инвестиционного климата, они подразумевают, как правило, военные действия на востоке Украины и аннексию Крыма. Однако, как оказывается, по мнению западных инвесторов, главными барьерами является совсем не ситуация на востоке страны, а политическая нестабильность, коррупция в органах власти и непрозрачное, часто претерпевающее изменение законодательство. Например, менее года назад принятый закон Украины № 514-VIII «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения конкурентных условий производства электроэнергии из альтернативных источников энергии», гарантирующий покупку 100% электроэнергии, выработанной на ВЭС и СЭС уже входит в противоречие с широко обсуждаемым законопроектом «О рынке электрической энергии» в разделе финансовой ответственности за небалансы. В своем выступлении на заседании подкомитета по вопросам электроэнергетики и транспортировки энергии парламентского комитета по вопросам ТЭК, состоявшемся 11 апреля текущего года, заместитель министра Кабинета Министров Вадим Галмаздин отметил, что закон о рынке электроэнергии заработает тогда, когда будут учтены интересы всех его участников. И с этим нельзя не согласиться. Только путем договоренностей и компромиссов можно достигнуть успеха.

Не секрет, что на развитие сектора «зеленой» энергетики существенное влияние оказывает политическая власть, которая и определяет приоритетные направления для развития. В период правления Януковича предпочтения отдавались солнечной энергетике, для которой был установлен чрезмерно завышенный «зеленый» тариф. Негативные последствия такого «приоритета» весь сектор ВИЭ Украины ощущает до сих пор. Сегодня много говорят об использовании биомассы, часто смешивая или просто путая понятия «производство электроэнергии» и «производство тепла». Наши чиновники все время забывают, что технологии возобновляемой энергетики должны развиваться в комплексе, дополняя друг друга.

Полный текст статьи читайте в журнале «Терминал» №16 от 18 апреля 2016 года.

С целью уменьшения административного давления на бизнес в период с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 включительно органами Антимонопольного комитета не планируется проведение плановых проверок субъектов хозяйствования.

Об этом «Терминалу» сообщили в пресс-службе Антимонопольного комитета Украины.

«Отказ от плановых проверок соответствует курсу Президента и Правительства Украины на дерегуляцию, уменьшение давления контролирующих органов на бизнес», — отмечается в сообщении АМКУ.

Кроме того, в ведомстве уточнили, что основной задачей Антимонопольного комитета является осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции, предотвращение, выявление и пресечение нарушений конкурентного законодательства.

«Анализ практики территориальных отделений Комитета показал, что плановые проверки сегодня не являются оптимальной формой контроля за соблюдением требований законодательства о защите экономической конкуренции субъектами хозяйствования. В условиях стремительных изменений на рынках Украины долгосрочное планирование проверок недостаточно эффективно. Кроме того, институт плановых проверок субъектов хозяйствования при расследовании антиконкурентных согласованных действий вообще не применяется в практике органов защиты конкуренции стран с традициями рыночной экономики», — подчеркнули в АМКУ.

При этом пресс-служба уточнила, что плановые проверки органов власти и местного самоуправления, органов административно-хозяйственного управления и контроля будут осуществляться в обычном режиме.

Как ранее сообщал  «Терминал», контролирующие органы будут совместно проверять бизнес раз в год.

Министерство экономического развития и торговли обязало контролирующие органы проводить всего одну совместную комплексную проверку бизнеса раз в год вместо проведения отдельных проверок каждым органом.

Соответствующий приказ опубликован на сайте Минэкономразвития.

В соответствии с документом, план комплексного контроля на 2016 год включает название предприятия, идентификационный код или регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика физического лица-предпринимателя, перечень органов государственного надзора (контроля), которые должны проверить это предприятие и дату начала проведения комплексного планового мероприятия.

Отметим, каждый проверяющий орган, указанный в комплексном плане, обязуется соблюдать даты начала проведения проверки, а также привести в соответствие дату, указанную в его плане мероприятий.

Исходя из текста документа, получается, что деятельность субъектов хозяйствования, которые включены в планы различных органов государственного контроля, будет проверяться в течение одного года только один раз, то есть комплексно — одновременно.

Как сообщалось ранее, Рада хочет продлить мораторий на проверки бизнеса, который действует до конца 2015 года.

Верховная Рада Украины намерена ввести до 1 июля 2016 года мораторий на плановые проверки бизнеса.

За принятие в первом чтении законопроекта №3153 «О временном моратории на проверки субъектов хозяйственной деятельности» проголосовали 247 депутатов в четверг, о чем свидетельствует информация о законопроекте на сайте ВР.

Однако, Рада не поддержала предложение рассмотреть законопроект во втором чтении.

Как сообщил председателя комитета ВР по вопросам промышленной политики и предпринимательства Виктор Галасюк, под действие моратория попадет 40 проверяющих органов из 51.

«Для чего нужен этот мораторий? Предыдущий мораторий позволил в 72 раза сократить количество плановых проверок и вдвое – численность внеплановых», — отметил нардеп.

Кроме того, по словам В. Галасюка, мораторий на проверки бизнеса стимулирует правительство к проведению реформы регуляторной системы в соответствии с европейским стандартами.

Отметим, министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус призвал депутатов поддержать законопроект, так как он уверен, что все проверяющие органы являются репрессивными для бизнеса.

Рост тарифов на энергоносители волной захлестнул потребительский рынок: все бросились подсчитывать и выяснять как будут выживать пенсионеры и малообеспеченные, а вот проблемы промышленности и бизнеса, который также ощутил на себе удар от дорогих энергоресурсов, отошли на второй план. «Нафтопродукти» попытались выяснить, как дела у бизнеса и промышленности сегодня и какие перспективы на будущее.

Как сообщает газета «Нафтопродукти», согласно исследованию, «Невидимое топливо», проведенному EY и Евразийскиим Банком Развития (ЕАБР) в области энергоэффективности и опубликованном в августе 2014 г. экономика Украины является одной из самых энергоемких в мире. Так, динамика изменения энергоемкости ВВП Украины в течении 1991-2011 года была таковой: рост в 1991-1997 гг. (в основном из-за значительного падения ВВП на фоне все еще высокого энергопотребления) и снижение в 1998-2008 гг. Ежегодные темпы снижения энергоемкости ВВП в этот период составляли 6,5%. По состоянию на 2011 г. энергоемкость ВВП снизилась на 28% по сравнению с 1990 г. Однако, несмотря на такую положительную тенденцию, экономика страны по-прежнему нуждается в дальнейшей модернизации и преобразованиях. По состоянию на 2011 г. Украина все еще относилась к числу стран с высокой энергоемкостью экономики, которая отстает по показателю энергоемкости ВВП от развитых стран в 2-3 раза. И нужно сказать, на сегодняшний день, ситуация кардинально не изменилась. Из этого следует, что поскольку у нас энергоемкость ВВП примерно в 2,5 раза больше чем в Европе, то:

• наш бизнес в 2,5 раз чувствительнее к изменениям цен на энергоносители;
• а в перспективе наш бизнес не конкурентоспособен (при условии открытого рынка и примерно одинаковых цены на энергоносители в Украине и ЕС).

И самое страшное что подтверждение этим факторам уже есть.

Так, по данным НТЦ «Психея» самыми энергоемкими, с точки зрения доли энергоносителей в стоимости продукции или услуг (без учета отраслей, не связанных с энергоносителями и без домохозяйств) являются металлургическая, химическая отрасли, где доля энергоносителей в цене продукции составляет третью часть, а также транспортная отрасль (перевозки, логистика) и водоснабжение, канализация, обращение с отходами, где эта доля составляет четверть.

За ними следом идут: добыча металлических руд, других полезных ископаемых и разработки карьеров, предоставление вспомогательных услуг в сфере добывающей промышленности и разработке карьеров – 18%; производство другой неметаллической минеральной продукции -15%; почтовая и курьерская деятельность – 11%; образование – 9%; операции с недвижимым имуществом – 8%; сельское, лесное и рыбное хозяйство -7%.

При этом наименее зависимыми от цен на энергоресурсы являются такие отрасли как: производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов, производство компьютеров, электронной и оптической продукции, деятельность в сфере права и бухгалтерского учета, деятельность главных управлений (хед-офисов), консультирование по вопросам управления, деятельность в сферах архитектуры и инжиниринга, технические испытания и исследования, текстильное производство, производство одежды, кожи и других материалов, издательская деятельность, производство кино- и видеофильмов, телевизионных программ, издание звукозаписей, деятельность радиовещания и телевизионного вещания, реклама и исследования рынка, научная и техническая деятельность, ветеринарная деятельность – по 1%.

Стоит также сказать, что в течении 2014-2015 гг. произошел спад производства по таким отраслям: производство батарей и аккумуляторов, добыча угля – на две трети, производство транспортных средств, производство компьютеров, электронной и оптической продукции – в два раза, производство кокса и нефтепродуктов, бытовых приборов – на две пятых, производство осветительного оборудования, металлургическое производство, химическое производство, полиграфия, производство и транспортировка газа – на треть.

В виду этого «Нафтопродукти» решили связаться с компаниями, которые относятся к самым энергозависимым и затратным производствам. В частности, нам удалось пообщаться с представителем компании «Нефтемаш».

По словам собеседника действительно рост тарифов на энергоресурсы негативно отразился на доходности предприятия. Так, к примеру, если раньше предприятие платило за электроэнергию по 22 тыс. грн в месяц, то сейчас платит 32-35 тыс.

«Производство упало на 85%. Соответственно упали и доходы. Ранее продукция реализовывалась на суму 17 млн грн (при курсе 5-8 грн/$), сейчас при курсе 22 грн/$ эта сумма уменьшилась в разы – до 5-7 миллионов», – рассказал собеседник.

В то же время, как уточнил он, рост тарифов на энергоносители не самая глобальная преграда для ведения грамотного бизнеса.

«Больше всего влияет политическая ситуация, потери рынков сбыта из-за появления на украинском рынке товаров из ЕС. Продавая свои товары у нас ЕС просто убивает украинскую экономику. Катализатором также является налоговая нагрузка и вдобавок к ней активность налоговиков, и, самое важное – бездумная деятельность правительства», – подчеркнул собеседник.

Обратим внимание, что подорожание продукции одной отрасли или ее дефицит на рынке влечет за собой подорожание продукции (услуг) другой отрасли. К примеру, увеличение стоимости или сокращение количества товара на рынке металлургического производства отразится на себестоимости производства готовых металлических изделий, так как компании работающие в этой сфере вынуждены будут покупать или дорогие расходные материалы в Украине или импортные, которые из-за девальвации в гривни тоже подорожали и продолжают дорожать. Также агропромышленность зависит от химической, поскольку нуждается в удобрениях которые также растут в цене.

В компании «Черкассы АЗОТ» нам рассказали, что в данный момент, не смотря ни на что, предприятие загружено и продолжает работать, однако в данном случае, это вопросы не экономики, а политики. «Если закроется наше производство, то аграрный сектор просто не выживет. Поэтому сейчас, не смотря на рост тарифов, мы вынуждены работать на патриотических началах с минимальной наценкой», – сообщил собеседник.

В компании «БТУ-Центр», сообщили, что в данный момент из-за роста тарифов стоимость продукции не изменилась, но это связано с тем, что компания пересматривает цены на продукцию раз в год, чтобы не терять клиентов. «Скорее всего, что после пересмотра стоимости продукции в следующем году, мы будем вынуждены поднять цены и одной из причин, безусловно, будут тарифы на энергоносители», – отметил представитель компании.

По словам представителя компании «HIMDECOR« рост тарифов не слишком повлиял на себестоимость продукции, а вот логистические затраты выросли в разы из роста цен на топливо.

Транспортная отрасль также переживает не лучшие времена в связи с дорогими нефтепродуктами. Так, в Ассоциации международных автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП) сообщили, что после повышения цен топлива себестоимость услуг также выросла. Для того чтобы не терять клиентуру, перевозчики работают себе в ущерб: доходы на развитие урезаются, зарплаты не повышаются. Кроме того, в связи с политической ситуацией в стране, произошла переориентация направлений: в Россию стало ездить сложнее, поэтому больше ездят в Европу.

Все эти процессы прямо отражаются и на потребителях. Самый простой пример это то, что за год стоимость борщевого набора выросла в 3-5 раз.

По словам эксперта аграрных рынков Ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» Виталий Кордыша, причинами такого значительного подорожания овощей является: более низкий, чем в прошлом году, урожай (из-за жаркого лета) и увеличение расходов аграриев на выращивание, транспортировку и хранение продукции из-за девальвации гривни.

«Эти факторы наложились на сезонный рост цен. Цена семян, удобрений, топлива, которые импортируются, зависит от курса доллара, поэтому фермеры закладывают в стоимость продаваемой продукции затраты на выращивание урожая в 2016 г.

Как видим, рост цен и тарифов на энергоресурсы негативно сказывается на промышленности и бизнесе в Украине, что в довольно короткие сроки сказывается и на потребителях. Однако самое страшное то, что падение производства, невозможность вкладывать средства в развитие бизнеса, в худшем случае – закрытие предприятий, приведет к уменьшению количества налогоплательщиков и доходности бюджета государства из которого, напомним, население получает субсидии. Такая ситуация приведет к усилению экономического кризиса в стране, социальной напряженности, что в последствии может вылиться в новую революцию или попросту привести к развалу государства.

При этом отметим, что даже более весомую роль в этом процессе, по мнению бизнеса, может сыграть высочайший уровень политизации энергетической отрасли в Украине, от чего собственно и зависят цены и тарифы на энергоресурсы.

Источник: газета «Нафтопродукти» №45 (849) от 9 ноября 2015 г.