<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; Carbon Dioxide Removal (CDR)</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/carbon-dioxide-removal-cdr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Wed, 06 May 2026 15:48:58 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/05/05/geoinzheneriya-nadiya-chi-zagroza-dlya-klimatu/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/05/05/geoinzheneriya-nadiya-chi-zagroza-dlya-klimatu/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 May 2025 06:37:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Екологія]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Технології]]></category>
		<category><![CDATA[Carbon Dioxide Removal (CDR)]]></category>
		<category><![CDATA[climate change]]></category>
		<category><![CDATA[Environmental Risks]]></category>
		<category><![CDATA[Geoengineering]]></category>
		<category><![CDATA[Solar Radiation Management (SRM)]]></category>
		<category><![CDATA[UK Research]]></category>
		<category><![CDATA[Видалення діоксиду вуглецю (КДВ)]]></category>
		<category><![CDATA[Геоінженерія]]></category>
		<category><![CDATA[Дослідження Великобританії]]></category>
		<category><![CDATA[Екологічні ризики]]></category>
		<category><![CDATA[кліматичні зміни]]></category>
		<category><![CDATA[Управління сонячним випромінюванням (СРМ)]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=149486</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28993-двуокись_углерода.png" alt="Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?"/><br />У матеріалі проведено аналіз перспектив й ризиків застосування геоінженерії для боротьби з кліматичними змінами, зокрема методи видалення діоксиду вуглецю  та управління сонячним випромінюванням. Розглядаються проєкти Великобританії, міжнародні дебати та занепокоєння наукової спільноти щодо екологічних наслідків. Геоінженерія Геоінженерія — це масштабні втручання у природні системи Землі, які вивчають як потенційний інструмент протидії кліматичним змінам. Науковці поділяють методи на [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28993-двуокись_углерода.png" alt="Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?"/><br /><p>У матеріалі проведено аналіз перспектив й ризиків застосування геоінженерії для боротьби з кліматичними змінами, зокрема методи видалення діоксиду вуглецю  та управління сонячним випромінюванням. Розглядаються проєкти Великобританії, міжнародні дебати та занепокоєння наукової спільноти щодо екологічних наслідків.</p>
<h3>Геоінженерія</h3>
<p>Геоінженерія — це масштабні втручання у природні системи Землі, які вивчають як потенційний інструмент протидії кліматичним змінам. Науковці поділяють методи на дві групи: видалення діоксиду вуглецю та управління сонячним випромінюванням. Останній підхід викликає значні суперечки через непередбачувані наслідки для екосистем.</p>
<p>Наразі багато країн, попри зусилля з декарбонізації, продовжують залежати від викопного палива. Це стимулює пошук альтернативних шляхів, серед яких — геоінженерія. Однак ефективність цих технологій залишається сумнівною, а їх екологічні ризики — недостатньо вивченими.</p>
<p>Методи зберігання вуглекислого газу (CCS), вже застосовують у кількох країнах. Їх підтримують інвестиції нафтових компаній, які прагнуть зменшити власний вплив на клімат. Інші підходи включають океанічну геоінженерію та штучне вивітрювання гірських порід.</p>
<p>Управління сонячним випромінюванням передбачає відбиття частини сонячного світла в космос. Приклади — ін’єкції аерозолів у стратосферу, «освітлення» хмар або розміщення дзеркал у космосі. Цей метод вважається більш ризикованим, адже може порушити глобальні опади, що вплине на сільське господарство.</p>
<p>У квітні 2025 року Великобританія оголосила про запуск двох проєктів на $81,5 млн для тестування геоінженерії. Лідер проєкту, Агентство передових досліджень і винаходів (Aria), запевнило, що експерименти не завдадуть шкоди довкіллю. За словами Марка Саймса, керівника Aria, «моделювання не дає повної картини, тому фізичні дослідження в реальних умовах є критично важливими».</p>
<p>Однак екологічні активісти критикують геоінженерію як «небезпечну відволікальну маневру» від скорочення емісій. У 2023 році Комісія з перевищення кліматичних меж наголосила: дослідження геоінженерії мають тривати, але реалізація таких проєктів заборонена через ризики. На зустрічі ООН у 2024 році країни Африки виступили за заборону експериментів з питань використання методів геоінженерії, тоді як Швейцарія пропонувала створити експертну групу. Угода так і не була досягнута.</p>
<p>Наразі науковці підкреслюють, що головна причина кліматичної кризи — надмірна залежність від викопного палива. Інвестиції в геоінженерію, на їхню думку, не мають замінювати зусиль з досягнення нульових викидів.</p>
<p>Джерело:<a href="mailto:oil@ukroil.com.ua" target="_blank"> НТЦ Псіхєя</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28993-двуокись_углерода.png" alt="Геоінженерія: надія чи загроза для клімату?"/><br /><p>У матеріалі проведено аналіз перспектив й ризиків застосування геоінженерії для боротьби з кліматичними змінами, зокрема методи видалення діоксиду вуглецю  та управління сонячним випромінюванням. Розглядаються проєкти Великобританії, міжнародні дебати та занепокоєння наукової спільноти щодо екологічних наслідків.</p>
<h3>Геоінженерія</h3>
<p>Геоінженерія — це масштабні втручання у природні системи Землі, які вивчають як потенційний інструмент протидії кліматичним змінам. Науковці поділяють методи на дві групи: видалення діоксиду вуглецю та управління сонячним випромінюванням. Останній підхід викликає значні суперечки через непередбачувані наслідки для екосистем.</p>
<p>Наразі багато країн, попри зусилля з декарбонізації, продовжують залежати від викопного палива. Це стимулює пошук альтернативних шляхів, серед яких — геоінженерія. Однак ефективність цих технологій залишається сумнівною, а їх екологічні ризики — недостатньо вивченими.</p>
<p>Методи зберігання вуглекислого газу (CCS), вже застосовують у кількох країнах. Їх підтримують інвестиції нафтових компаній, які прагнуть зменшити власний вплив на клімат. Інші підходи включають океанічну геоінженерію та штучне вивітрювання гірських порід.</p>
<p>Управління сонячним випромінюванням передбачає відбиття частини сонячного світла в космос. Приклади — ін’єкції аерозолів у стратосферу, «освітлення» хмар або розміщення дзеркал у космосі. Цей метод вважається більш ризикованим, адже може порушити глобальні опади, що вплине на сільське господарство.</p>
<p>У квітні 2025 року Великобританія оголосила про запуск двох проєктів на $81,5 млн для тестування геоінженерії. Лідер проєкту, Агентство передових досліджень і винаходів (Aria), запевнило, що експерименти не завдадуть шкоди довкіллю. За словами Марка Саймса, керівника Aria, «моделювання не дає повної картини, тому фізичні дослідження в реальних умовах є критично важливими».</p>
<p>Однак екологічні активісти критикують геоінженерію як «небезпечну відволікальну маневру» від скорочення емісій. У 2023 році Комісія з перевищення кліматичних меж наголосила: дослідження геоінженерії мають тривати, але реалізація таких проєктів заборонена через ризики. На зустрічі ООН у 2024 році країни Африки виступили за заборону експериментів з питань використання методів геоінженерії, тоді як Швейцарія пропонувала створити експертну групу. Угода так і не була досягнута.</p>
<p>Наразі науковці підкреслюють, що головна причина кліматичної кризи — надмірна залежність від викопного палива. Інвестиції в геоінженерію, на їхню думку, не мають замінювати зусиль з досягнення нульових викидів.</p>
<p>Джерело:<a href="mailto:oil@ukroil.com.ua" target="_blank"> НТЦ Псіхєя</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/05/05/geoinzheneriya-nadiya-chi-zagroza-dlya-klimatu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/carbon-dioxide-removal-cdr/feed/ ) in 0.32857 seconds, on May 7th, 2026 at 2:29 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 7th, 2026 at 3:29 am UTC -->