Строительная готовность объектов Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ) с украинских АЭС вышла на финишную прямую и составляет 92-96%.

Об этом пишет УНИАН.

Об этом президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский сообщил во время очередного выездного заседания межведомственной рабочей группы и оперативного штаба проекта «Строительства Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины», состоявшегося 15 октября в городе Чернобыль.

. Юрий Недашковский подчеркнул, что все работы на площадке строительства проходят согласно с утвержденным компанией графиком: «Естественно, существуют проблемные вопросы, некоторые из них связаны с финансированием, однако несмотря на это мы уже практически вышли на финишную прямую строительства Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива. Сегодня уже ведется активная работа по поставкам и закупкам технологического оборудования для ЦХОЯТ», — отметил президент Энергоатома.

Во время совещания генеральный директор обособленного подразделения «Атомпроектинжиниринг» Юрий Шейко также проинформировал, что по состоянию на 11 октября 2019 г. в соответствии с контрактом с Holtec International в рамках первого этапа поставок Энергоатом уже принял 89 единиц оборудования из 110 запланированных.

По второму этапу контракта компания Holtec International уже начала изготовление 20 контейнеров HI-STОRМ, 14 контейнеров МЦК-31, 6 контейнеров МЦК-85, 3 контейнеров HI-STАR, а также трех железнодорожных платформ для перевозки контейнеров HI-STАR.

Читайте в «Терминале», установка первых контейнеров на площадке Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива состоится 31 марта 2020 года.

Консорциум Enerparc AG — Rodina Energy Group планирует увеличить мощность своих солнечных электростанций (СЭС) в Чернобыльской зоне отчуждения с 1 до 100 МВт.

Об этом сообщил CEO Rodina Energy Group Евгений Варягин на пресс-конференции в Киеве в пятницу, пишет «Интерфакс-Украина».

«У нас есть планы по развитию этого проекта, по расширению его до порядка 100 МВт. И мы с нашими партнерами над этим работаем», — сказал он.

Накануне Enerparc AG — Rodina Energy Group официально ввел в эксплуатацию пилотную СЭС мощностью 1 МВт возле Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС).

Как сообщалось, строительство пилотной СЭС завершилось в начале 2018 года, летом она получила «зеленый тариф».

«Терминал» писал, Кабмин предлагает предусмотреть в Зоне отчуждения ЧАЭС территории промышленного использования.

Министр экологии и природных ресурсов Украины Остап Семерак и координатор по международным энергетическим вопросам, руководитель Бюро энергетических ресурсов в Государственном департаменте США Амос Хохштейн обсудили перспективы проектов возобновляемой энергетики и подняли тему развития солнечных парков на территории Чернобыльской зоны.

Об этом информирует Министерство экологии и природных ресурсов Украины.

«Я вижу большой интерес американцев участвовать в проекте по созданию парка восстановительной (солнечной) энергетики в зоне отчуждения. Это хороший сигнал для потенциальных западных инвесторов », — констатировал Остап Семерак.

Амос Хохштейн положительно оценил намерения украинского правительства реформировать сферу недропользования, поскольку, по его словам, существующая система не может обеспечить Украине энергонезависимость через свою закрытость и коррумпированность.

По мнению Остапа Семерака, эти негативные процессы прежде всего угрожают национальным интересам и безопасности Украины.

«Это действительно вызов для Украины и непосредственная угроза национальной безопасности. Но я убежден, что США являются стратегическим партнером в обеспечении энергонезависимости Украины от «русского мира», — отметил министр.

Напомним, Президент Украины одобрил превращение Чернобыльской зоны в биосферный заповедник.

Как сообщал ранее «Терминал», Канада заинтересована в развитии солнечной энергетики в Чернобыльской зоне.

Чернобыльская АЭС, в случае продолжения эксплуатации работающих энергоблоков, в свое время могла бы зарабатывать средства на реализацию необходимых мер, не нуждаясь в средствах из госбюджета.

Об этом журналистам рассказал заместитель генерального директора Чернобыльской АЭС Валерий Сейда в рамках пресс-тура на Чернобыльскую АЭС, который состоялся в среду, 7 апреля.

Так, комментируя вопрос о возможности продолжения эксплуатации двух блоков, которые оставались в работе, что позволило бы станции зарабатывать, В. Сейда назвал решение о закрытии ЧАЭС политическим вопросом.

«Да, могли бы (зарабатывать – ред.). К примеру, первый блок Ленинградской АЭС, аналогичный первому и второму блокам Чернобыльской АЭС был введен в эксплуатацию, по-моему, в 1972-м году. Чернобыльский первый блок был введен в эксплуатацию в 1977-м году. Ленинградские блоки работают до сих пор, к примеру. Сколько мы могли бы зарабатывать – да, мы конечно бы зарабатывали, мы бы имели средства на, в том числе, снятие с эксплуатации, их не надо было бы из Госбюджета. Но это было обязательство Украины, которое она как государство взяла на себя по Оттавскому меморандуму 1995 года. Здесь вопрос политический. Закрытие ЧАЭС – это политический вопрос», — отметил В. Сейда.

В то же время, на сегодняшний день запускать старые энергоблоки экономически бессмысленно.

«Последний действующий блок ЧАЭС был остановлен 15 декабря 2000 года – более 15 лет назад. За это время на блоках проводилось достаточно много работ по прекращению эксплуатации, а теперь уже, после извлечения топлива, начались работы и по снятии с эксплуатации. Мы 15 лет на месте не сидели. Сейчас блоки в таком состоянии, что дешевле построить новый блок, чем запустить старый», — подытожил он.

Для того, чтобы вовлечь международное сообщество в финансирование актуальных проблем ЧАЭС и преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему после сооружения конфаймента, может быть создан новый фонд.

Об этом журналистам рассказал заместитель генерального директора Чернобыльской АЭС Валерий Сейда в рамках пресс-тура на Чернобыльскую АЭС, который состоялся в среду, 7 апреля.

«Это достаточно дорогое мероприятие, именно поэтому мы выступаем с предложением о создании нового фонда, после завершения действия существующего фонда (ЧФУ). Именно по тем же принципам, с передачей в управление ЕБРР, потому что уже есть наработанные механизмы, которые действуют и в которые доноры верят, и они показывают, что они работают. Зачем изобретать новое что-то?», — сказал В. Сейда.

Так, по словам В. Сейды, стратегия преобразования объекта «Укрытия» подразумевает три фазы.

«Первый этап – стабилизация, который был завершен в 2008 году. Следующий этап – это сооружение нового безопасного конфаймента, который должен быть завершен в 2017 году. Следующий этап – это демонтаж нестабильных конструкций и извлечение всех топливосодержащих масс и радиоактивных отходов с их надежным захоронением в глубоких геологических формациях, если на тот момент не будет принято другого решения», — проинформировал он.

Подчеркнем, именно демонтаж нестабильных конструкций на ЧАЭС называют первоочередной задачей, которая должна реализовываться сразу после завершения сооружения конфаймента и ввода его в эксплуатацию.

«В настоящее время предлагаем, и этот вопрос прорабатывается, создание нового фонда, который бы позволил также вовлечь международное сообщество в финансирование этих проблем и в продолжение работ по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему.

В текущей экономической ситуации, выделить достаточное количество средств на выполнение таких работ из госбюджета будет крайне проблематично.

В то же время, если не предпринимать каких-либо мероприятий, для очищения территории потребуется несколько сотен тысяч лет.

«Территория вокруг ЧАЭС, особенно ближняя территория – так называемой «десятикилометровой» зоны достаточно сильно загрязнена трансурановыми элементами, плутонием, в первую очередь, затем – америцием. Период полураспада некоторых изотопов плутония достигает 24 тыс лет. Считается, что должно пройти 10 периодов полураспада для того, чтобы полностью эта территория очистилась. 240 тыс лет для ближней зоны, если не проводить каких-нибудь мероприятий.

Как утверждает заместитель генерального директора ЧАЭС, с этой целью можно провести дезактивацию, но это будет стоить колоссальных денег.

«Зона отчуждения – это 2.6 тысяч квадратных километров, примерно равна Люксембургу. Поэтому, все упирается в масштабы. Что касается ЧАЭС, то, и в соответствии с концепцией снятия с эксплуатации, и программы снятия с эксплуатации блоков ЧАЭС и стратегии преобразования объекта «Укрытие», предполагается, что рано или поздно эти объекты будут приведены в экологически безопасное состояние, то есть, доведены до среднего уровня окружающей территории», — резюмировал он.

Подчеркнем также, согласно данным ЧАЭС, на то, чтобы радиоактивность дошла до реки Припять, потребуются сотни лет.

«В грунтовые воды радиоактивность все-равно попадает. Вопрос в том, в каком количестве и какая скорость миграции этих грунтовых вод до реки Припять. Поэтому, у нас проводится мониторинг вокруг проекта «Укрытие», много наблюдательных скважин (какие есть возле любого ядерного объекта по правилам безопасности, санитарным правилам), мы следим за миграцией в грунтовых водах. Пока данные достаточно оптимистичные, время, в течение которого фронт может дойти до реки Припять – сотни лет», — рассказал В. Сейда.

Премьер-министр Японии призывает мировое сообщество к постепенному отказу от использования ядерной энергии. 

По убеждению 94-го премьер-министра Японии Наото Кана, на днях посетившего Украину, после аварии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме именно Украина и Япония, пережившие эти катастрофы со столь значительными последствиями для здоровья жителей и экономики своих стран, должны стать примером в замещении атомной энергетики на энергию из «чистых» возобновляемых источников.

Таким выводам предшествовало посещение японским премьером Чернобыльской АЭС. Свой визит экс-чиновник запланировал специально, чтобы увидеть, как украинские специалисты устраняют последствия техногенной катастрофы 1986 г.

На пресс-конференции в Киеве 15 октября Наото Кан заявил, что увиденное еще более убедило его в необходимости ухода от использования атома.

«До аварии я был уверен, что Япония – высокотехнологичная страна и у нас не может быть никакой аварии. Однако после катастрофы в Фукусиме я могу уверенно сказать, что изменил свое мнение. Ныне я – противник атомной энергетики. То, что я увидел в Чернобыле и то, что видел ранее в Фукусиме, не оставляет для меня никаких «но», – сказал Н. Кан.

По словам главы энергетического отдела национального офиса международной экологической организации Greenpeace в Германии Томаса Бройера, также присутствовавшего на мероприятии, в Германии дебаты по поводу перспективности использования АЭС после модернизации, продления срока их службы и строительства новых длились несколько лет. Точку в дискуссии поставила именно катастрофа в Фукусиме. Уже через три месяца после аварии правительство Ангелы Меркель приняло решение о выведении их из эксплуатации до 2022 г.

Эксперт с сожалением отметил, что правительства Украины и Японии пока одобряют атомную энергетику и игнорируют потенциал возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

«Две крупные атомные аварии за последние 30 лет – ясный знак того, что эти технологии не должны иметь будущего», – считает Т. Бройер.

Он напомнил, что Украина может значительно повысить долю использования ВИЭ, имея большие сельскохозяйственные территории, ветровой и солнечный потенциал.

По этому вопросу высказался и украинский эколог – эксперт Национального экологического центра Алексей Пасюк, отметивший, что действующая в стране энергетическая стратегия предусматривает продление эксплуатации старых советских реакторов.

«Несмотря на протесты экологов, в Украине три блока уже работают «сверхурочно». Катастрофа в Чернобыле стала уроком для многих стран, но не для нас. Италия отказалась от своей ядерной программы 1987 г. Однако в Украине безопасность и здоровье населения не являются важным аргументом для принятия решений. Так не может дальше продолжаться. Правительство должно начать подготовку к выводу из эксплуатации реакторов, достигших тридцатилетнего возраста», – убежден А. Пасюк.

По его словам, после достижения Украиной независимости в 1991 г. политики планировали отказаться от атомной энергетики. Однако решение было отложено, чтобы постепенно аккумулировать средства на безопасное закрытие блоков. Несмотря на то, что прошло уже более 20 лет, энергетики снова убеждают политиков и общество продолжать работу блоков, несмотря на риски аварий.

«У нас в Украине уже продолжили работу трех реакторов, на подходе еще девять энергоблоков, которые исчерпают свой ресурс к 2020 г. Вероятно, их работу будут продолжать, потому что правительство до сих пор не выработало альтернативный план замещения этих мощностей», – поясняет А. Пасюк.

Эксперты обратились к политикам, общественности и специалистам с просьбой обратить внимание на перспективы развития ВИЭ, а также задуматься над мнимой дешевизной атомной энергии и нерешенной проблемой утилизации ядерных отходов.

Cправка:

По данным «Укрэнерго» (по состоянию на 20 сентября 2015 г) в Украине АЭС вырабатывают 55,8% электрическол энергии, ТЭС — 26,2%, ГЭС и ГАЭС — 13,3%, ТЭЦ — 4,5%, остальные — 0,2%. Учитывая специфику формирования энергорынка, имеющихся мощностей, а также дефицита в энергосистеме, ДП «НЭК «Укрэнерго» удовлетворяет спрос, исходя из следующих критериев. Сначала в роботу включаются объекты генерации с наименьшим тарифом генерации (АЭС — 42,21 коп./кВт∙час. без НДС), далее — ТЭЦ, поскольку они работают в соответствии с графиком тепловой генерации, когда производство электроэнергии привязано к потреблению тепла. После этого «Энергорынок» в соответствии с законодательством должен выкупать весь объем электроэнергии из возобновляемых источников энергии (СЭС, ВЭС и т.д.).
Кроме того, Украина находится в условиях войны, а переход на возобновляемые источники энергии требует длительного времени и финансовых затрат, что не позволяет их рассматривать, как реальный путь решения сегодняшних проблем.

Каждому купившему АЭС – саркофаг в подарок!

Подписаться на «Терминал»

]]>

Премьер-министр Японии призывает мировое сообщество к постепенному отказу от использования ядерной энергии. 

По убеждению 94-го премьер-министра Японии Наото Кана, на днях посетившего Украину, после аварии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме именно Украина и Япония, пережившие эти катастрофы со столь значительными последствиями для здоровья жителей и экономики своих стран, должны стать примером в замещении атомной энергетики на энергию из «чистых» возобновляемых источников.

Таким выводам предшествовало посещение японским премьером Чернобыльской АЭС. Свой визит экс-чиновник запланировал специально, чтобы увидеть, как украинские специалисты устраняют последствия техногенной катастрофы 1986 г.

На пресс-конференции в Киеве 15 октября Наото Кан заявил, что увиденное еще более убедило его в необходимости ухода от использования атома.

«До аварии я был уверен, что Япония – высокотехнологичная страна и у нас не может быть никакой аварии. Однако после катастрофы в Фукусиме я могу уверенно сказать, что изменил свое мнение. Ныне я – противник атомной энергетики. То, что я увидел в Чернобыле и то, что видел ранее в Фукусиме, не оставляет для меня никаких «но», – сказал Н. Кан.

По словам главы энергетического отдела национального офиса международной экологической организации Greenpeace в Германии Томаса Бройера, также присутствовавшего на мероприятии, в Германии дебаты по поводу перспективности использования АЭС после модернизации, продления срока их службы и строительства новых длились несколько лет. Точку в дискуссии поставила именно катастрофа в Фукусиме. Уже через три месяца после аварии правительство Ангелы Меркель приняло решение о выведении их из эксплуатации до 2022 г.

Эксперт с сожалением отметил, что правительства Украины и Японии пока одобряют атомную энергетику и игнорируют потенциал возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

«Две крупные атомные аварии за последние 30 лет – ясный знак того, что эти технологии не должны иметь будущего», – считает Т. Бройер.

Он напомнил, что Украина может значительно повысить долю использования ВИЭ, имея большие сельскохозяйственные территории, ветровой и солнечный потенциал.

По этому вопросу высказался и украинский эколог – эксперт Национального экологического центра Алексей Пасюк, отметивший, что действующая в стране энергетическая стратегия предусматривает продление эксплуатации старых советских реакторов.

«Несмотря на протесты экологов, в Украине три блока уже работают «сверхурочно». Катастрофа в Чернобыле стала уроком для многих стран, но не для нас. Италия отказалась от своей ядерной программы 1987 г. Однако в Украине безопасность и здоровье населения не являются важным аргументом для принятия решений. Так не может дальше продолжаться. Правительство должно начать подготовку к выводу из эксплуатации реакторов, достигших тридцатилетнего возраста», – убежден А. Пасюк.

По его словам, после достижения Украиной независимости в 1991 г. политики планировали отказаться от атомной энергетики. Однако решение было отложено, чтобы постепенно аккумулировать средства на безопасное закрытие блоков. Несмотря на то, что прошло уже более 20 лет, энергетики снова убеждают политиков и общество продолжать работу блоков, несмотря на риски аварий.

«У нас в Украине уже продолжили работу трех реакторов, на подходе еще девять энергоблоков, которые исчерпают свой ресурс к 2020 г. Вероятно, их работу будут продолжать, потому что правительство до сих пор не выработало альтернативный план замещения этих мощностей», – поясняет А. Пасюк.

Эксперты обратились к политикам, общественности и специалистам с просьбой обратить внимание на перспективы развития ВИЭ, а также задуматься над мнимой дешевизной атомной энергии и нерешенной проблемой утилизации ядерных отходов.

Cправка:

По данным «Укрэнерго» (по состоянию на 20 сентября 2015 г) в Украине АЭС вырабатывают 55,8% электрическол энергии, ТЭС — 26,2%, ГЭС и ГАЭС — 13,3%, ТЭЦ — 4,5%, остальные — 0,2%. Учитывая специфику формирования энергорынка, имеющихся мощностей, а также дефицита в энергосистеме, ДП «НЭК «Укрэнерго» удовлетворяет спрос, исходя из следующих критериев. Сначала в роботу включаются объекты генерации с наименьшим тарифом генерации (АЭС — 42,21 коп./кВт∙час. без НДС), далее — ТЭЦ, поскольку они работают в соответствии с графиком тепловой генерации, когда производство электроэнергии привязано к потреблению тепла. После этого «Энергорынок» в соответствии с законодательством должен выкупать весь объем электроэнергии из возобновляемых источников энергии (СЭС, ВЭС и т.д.).
Кроме того, Украина находится в условиях войны, а переход на возобновляемые источники энергии требует длительного времени и финансовых затрат, что не позволяет их рассматривать, как реальный путь решения сегодняшних проблем.

Каждому купившему АЭС – саркофаг в подарок!

Подписаться на «Терминал»

]]> https://oilreview.kiev.ua/2015/11/01/chernobyl-i-fukusima-zastavlyayut-zadumatsya/feed/ 0