Президент США Дональд Трамп закликав уряд Великої Британії зменшити інвестиції у вітрову енергетику та зосередитися на відновленні видобутку нафти в Північному морі, вказуючи на Абердин як потенційний центр цієї діяльності. Ці заяви викликали суперечки щодо економічної доцільності та екологічних наслідків такої стратегії.

Протистояння між офшорною нафтою та вітровою енергетикою у Великій Британії

У своїх останніх заявах Дональд Трамп закликав Велику Британію відмовитися від вітрової енергетики, яку він назвав «дорогою та неестетичною», на користь відновлення видобутку нафти в Північному морі. Він стверджує, що запаси нафти в регіоні можуть забезпечити країну енергією на сто років, а Абердин в Шотландії може стати центром цієї діяльності.

Однак експерти, такі як економістка з Оксфордського університету Суганда Срівастава, ставлять під сумнів ці твердження, зазначаючи, що залишкові запаси нафти значно менші, ніж стверджує Трамп, а витрати на їх видобуток можуть бути високими для британських платників податків.

• Економічна доцільність: Видобуток залишкових запасів нафти в Північному морі потребує значних інвестицій, особливо в передові технології буріння.
• Політичні наслідки: Заяви Трампа можуть вплинути на енергетичну політику Великої Британії, особливо в контексті нещодавно підписаної торговельної угоди між двома країнами.
• Конфлікт інтересів: Трамп має економічні інтереси в Абердині, де його родина володіє готельно-гольфовим комплексом, що підвищує занепокоєння щодо потенційного конфлікту інтересів.

У той час як Трамп закликає до збільшення видобутку нафти, уряд Великої Британії продовжує інвестувати в розвиток вітрової енергетики. Проте, згідно з аналізом BNEF, країна може не досягти своєї мети щодо встановлення 43 ГВт потужностей офшорної вітрової енергетики до 2030 року, оскільки очікується, що буде введено в експлуатацію лише 33 ГВт.

Крім того, Шотландська комісія попереджає, що без належного плану переходу від викопного палива до відновлюваних джерел енергії, громади на північному сході країни можуть зіткнутися з економічними та соціальними потрясіннями, подібними до тих, що сталися під час занепаду вугільної та сталеливарної промисловості.

«Збільшення видобутку нафти в Північному морі може знизити енергетичні витрати Великої Британії», — заявив Дональд Трамп.

Джерело: Terminal
За матеріалами: Financial Times, The Times, Energy News

Президент США Дональд Трамп схвалив заходи для збільшення виробництва електроенергії з вугілля в країні, яке наразі становить 16% від загального обсягу виробництва електроенергії, з метою відновлення діяльності недавно закритих електростанцій, що працюють на «чистому красивому вугіллі», та запобігання закриттю інших.

Президент США Дональд Трамп схвалив свою адміністрацію на збільшення виробництва електроенергії з вугілля в країні, яке наразі становить 16% від загального обсягу виробництва електроенергії. Трамп прагне відновити діяльність недавно закритих електростанцій, що працюють на «чистому красивому вугіллі», та запобігти закриттю інших.

За словами Трампа, ці заходи спрямовані на підтримку національної енергетичної безпеки та створення нових робочих місць в енергетичному секторі. Попри глобальні тенденції до переходу на відновлювані джерела енергії, Трамп наполягає на важливості збереження традиційних видів енергії для стабільності економіки.

Водночас критики зазначають, що подібні рішення можуть негативно вплинути на навколишнє середовище та суперечать міжнародним зобов’язанням США щодо скорочення викидів вуглецю.

Джерело: НТЦ Псіхєя.

За матеріалами: Oil Markets Refocus on Geopolitical Risk.

Oleksandr USHAKOV

alekushakoff@mail.ru

After Donald Trump became U.S. president, international analysts went into hysterics saying that the existing status quo might be ruined. They claim Trump knows nothing about foreign policy, and therefore he will screw it up. And taking into account his isolationist sentiments said to make the United States stop policing the world, the situation depicted by the analysts is almost catastrophic. But is it so?

Beaten Path to Presidency

The American election process in the second half of the 20th century alone demonstrates that after Dwight Eisenhower, only politicians who most of all were able to win a tough fight in internal primaries to become candidates from their parties were elected presidents of the country.

It was impossible to become president without doing this, therefore, the initial period of their election campaigns was devoted to obtaining useful knowledge to succeed in that activity. They learned to handle foreign policy later, already working in the White House. Fortunately, there are a large number of highly qualified specialists at numerous U.S. universities who can quickly show any president-elect the ropes.

Power Brokers in Academic Circles

As is known from history, Franklin Roosevelt quickly created an American external intelligence service in 1942 almost from scratch – the Office of Strategic Services. Practically an amateur, a 57-year-old Wall Street lawyer, William Donovan, was tapped to head the intelligence service. A large number of academic advisers were engaged to help him, which made the U.S. special service to be one of the most powerful foreign intelligence services.

The first steps by the presidents – starting from John Kennedy and ending with Barack Obama, always lacked some confidence. However, later, as they fully assumed the post, they fell under the influence of the advisers, their confidence grew along with vision and awareness. It is fair to say that in reality America is not ruled by the president (as a rule, he acts as an amateur in international politics at the beginning), but by ideas generated by a community of analysts who serve the head of state.

Read full article — Who Rules Supreme.

The focus of U.S. President Donald Trump’s policy on the oil and gas sector and Middle East conflicts in 2017 will continue destabilizing the hydrocarbons market. This means new price spikes and a serious blow to hydrocarbons exporters.

Donald Trump’s unexpected victory in the U.S. presidential election is being followed by an even bigger surprise at his first moves as president. Since his inauguration on January 21, the new POTUS has signed a number of important decisions and made some outrageous statements.

In particular, the Donald Trump Administration stressed the need for the United States’ energy independence from the OPEC cartel. It is interesting that the emphasis was that the United States should not depend in that area on any county or organization with unfriendly interests.

That is, by default, the newly elected president from the very start sees the oil cartel as a structure with different and sometimes hostile interests towards the United States. This view has soon had an imprint on his real policy.

The ban on entry into the United States for immigrants from a number of Muslim countries, as well as new Washington sanctions against Iran are quite in tune with the course taken by the new U.S. president in the energy sector. He is persistent, tough and quick. The next to follow will be bargaining, a game of interests, but all these will happen only after action has been taken.

By the middle of this year, one should also expect a possible revision of relations with Russia and China.

In addition, the Trump Administration has published «An America First Energy Plan» on its website that declares measures to reduce energy costs and ways to free Americans from dependence on foreign oil and gas.

The document contains several more statements that are radical. In particular, it prioritizes the traditional oil and gas business over renewable energy, the recovery of the coal industry and the U.S. withdrawal from the Paris Agreement on Climate Change.

Pursuing the energy policy that does not make the rest of the world much happier, Trump puts America’s economic interests above all, experts say.

Read full article — The Cream of Energy Industry.