Время пошло

Оксана Матиек — Fri, 06 Dec 2013 07:00:09 +0000

Невозможные условия

Фигуранты: «» VS Министерство экономического развития
Цена вопроса: аннулирование ТУ

5 ноября Днепропетровский апелляционный административный суд оставил в силе постановление Запорожского окружного административного суда от 20 декабря 2012 г., которым было отказано в удовлетворении иска ООО «Энергетические технологии». В заявлении указывалось на необходимость признания противоправными приказа №327 Министерства экономического развития и приказа №103 ГП «Запорожский научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации». Оба эти документа были изданы 15 марта 2012 г. с целью аннулирования регистрации технических условий «Топливо дизельное с улучшенными экологическими характеристиками ЭКО ТУ У 23.2-30958302-002-2003», владельцем которого была компания «Энергетические технологии».
Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №48 (686) от 2 декабря 2013 г.

Деньги взял и пропал

Фигуранты: «Экспресс-8» VS «Оил-центр 2011»
Цена вопроса: 156 тыс. грн

14 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области распорядился взыскать с Павлоградского ООО «Оил-центр 2011» 156 тыс. грн в пользу ООО «Экспресс-8». Эта сумма должна быть перечислена из-за нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов №050713, который он подписал с истцом летом.

Коммунальщики забыли заплатить

Фигуранты: «Алчевскпастранс» VS «Алчевскнефтепродукт»
Цена вопроса: 180 тыс. грн

Коммунальное предприятие «Алчевскпастранс» обязано выплатить 180 тыс. грн в пользу ООО «Алчевскнефтепродукт». Такое решение 11 ноября принял Хозяйственный суд Луганской области. Львиная часть этой суммы (160 тыс. грн) должна быть перечислена ответчиком в качестве оплаты задолженности за топливо, поставленное ей партнером. Остальные 20 тыс. грн – это уплата штрафа за нарушение платежной дисциплины.

Белорусам не нравится охрана

Фигуранты: «Белорусские нефтепродукты» VS Государственная служба охраны
Цена вопроса: 145 тыс. грн

11 ноября Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 30 сентября 2013 г., которым было удовлетворено требование Управления Государственной службы охраны при ГУМВД Украины в Киевской области о взыскании 145 тыс. грн с ООО «Торговый дом «Белорусские нефтепродукты». Эта сумма состояла из двух основных частей: первая (95 тыс. грн) – долг трейдера за предоставленные ему услуги, вторая (50 тыс. грн) – штраф за несвоевременный расчет.

Пеня больше долга

Фигуранты: «Ирокс» VS «Укргаздобыча»
Цена вопроса: 600 тыс. грн