НАК «Нафтогаз Украины» ожидает решения Международного трибунала в Гааге по иску компании к РФ из-за потери активов в Крыму в первом квартале 2019 года.

Об этом говорится на странице компании в Facebook.  На следующей неделе ожидается слушания по юрисдикции и по существу. Во время этих слушаний суд определит, имеет ли «Нафтогаз» основания судиться по российско-украинским двусторонним соглашениям о взаимной защите инвестиций и нарушила ли Российская Федерация свои обязательства.

«Решение по юрисдикции и по сути юристы ожидают в первом квартале 2019 года», — говорится в заявлении. В компании пояснили, что если решение будет в их пользу, то суд перейдет к определению суммы возмещения убытков, а после оценки будет окончательное решение. «Между тем перечень зарубежного имущества РФ постепенно превращается в бестселлер», — отметили в НАК.

Ранее «Нафтогаз» отмечал, что после незаконного вторжения в Крым и оккупации полуострова в 2014 году Россия применила масштабную и хорошо скоординированную схему лишения украинских компаний их имущества без выплаты компенсации. Согласно позиции «Нафтогаза», у него в Крыму был ряд энергетических активов, захват которых российской стороной нарушает двустороннее инвестиционное соглашение, требующее от России уважения и защиты украинских активов. Схема, использованная Россией, помимо других действий, предполагала шаги к формальной национализации нефтяных и газовых активов «Нафтогаза» в Крыму, включая вооруженный захват буровых платформ и передачу практически всех крымских активов «Нафтогаза» российской государственной компании.

Как сообщалось, «Нафтогаз» заявил о планах добиваться через международные судебные институты возобновления контроля над активами, потерянными вследствие российской оккупации Крыма, и возмещения всех понесенных убытков.

Как сообщалось, Третейский суд в Гааге постановил, что Российская Федерация должна возместить ряде украинских компаний убытки за аннексию Крыма.

Международный арбитражный суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) вынес решение о юрисдикции и допустимости в двух спорах, инициированных «Укрнефтью» и еще 11 другими компаниями и лицами против России в связи с аннексией Крыма.

Как передает Интерфакс-Украина, об этом проинформировал арбитраж во вторник.

«26 июня 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно вынес решения о юрисдикции в двух вышеуказанных делах. Далее, в ближайшее время состав арбитража даст процессуальные указания для следующей фазы разбирательств», — говорится в публикации.

Это уже третье подобное решение: два предыдущих были приняты в феврале и марте двумя другими составами арбитража в других подобных спорах против РФ, в частности, по искам ПриватБанка и его экс-владельца Игоря Коломойского.

Люк Эрик Питерсон (Luke Eric Peterson) в издании Investment Arbitration Reporter отмечал тогда, что эти решения означают, что Россия должна нести обязательства по защите украинских инвесторов в Крыму после его аннексии согласно двустороннему российско-украинскому договору о защите инвестиций.

Как сообщалось , первое подобное разбирательство против РФ было начато по иску экс-владельца Приватбанка Игоря Коломойского и ООО «Аэропорт «Бельбек» 13 января 2015 года на основании регламента UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций. Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного договора, путем принятия с февраля 2014 года мер, лишивших истцов прав собственности, договорных и других прав по эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов аэропорта «Бельбек» в Крыму.

И.Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта «Бельбек» (Севастополь), национализированным Россией после аннексии Крыма. Он потребовал от РФ компенсации потерь в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в $15 млн.

Затем, 13 апреля 2015 года, подобное арбитражное разбирательство против РФ инициировали ПриватБанк и ООО «Финансовая компания «Финилон», так как аннексия Россией Крыма не позволила истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму. А в июне 2015 года подобные иски подали «Укрнефть» и другие связанные с экс-владельцами ПриватБанка компании, потерявшие в Крыму нефтебизнес и активы в сфере недвижимости.

СПРАВКА

«Укрнефть» является крупнейшей нефтедобывающей компанией страны. НАК «Нефтегаз Украины» принадлежит 50%+1 акция «Укрнефти», группе компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, – порядка 42% акций.

Как ранее сообщал «Терминал», одесский суд арестовал имущество «Черноморнефтегаза» в оккупированном Крыму.

Такое мнение выразил директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин.

«Поскольку завод (ред. — Кременчугский НПЗ)  входит на сегодняшний день в сферу влияния группы «Приват», это, скорее всего, декларация направленная на то, чтобы успокоить общественность», — сказал эксперт.

Ранее министр юстиции Украины Павел Петренко рассказал, что Международный коммерческий арбитраж обязал Украину выплатить российской «Татнефти» $100 млн. Ранее говорилось о сумме в $2,4 млрд, а в самой «Укртатнефти» вообще говорят, что не знают, о какой сумме идет речь, поскольку решения суда не видели.

При этом С. Сапегин подчеркивает, что у предприятия были убытки, поэтому такие суммы для «Укртатнафты» являются достаточно крупными.

«За счет чего она будет покрывать эти претензии пока трудно предположить», — комментирует он.

«Мне видится, что «Приват» рассчитывает на то, что решение суда будет обжаловано и скорей всего ситуация перетечет в вялотекущее судебное разбирательство. И задача стоит затянуть время», — подытожил эксперт.

Также отметим, что согласно информации на веб-портале государственных закупок, интересы Украины в Арбитражном суде в Гааге по иску «Татнефти» будет представлять французская юридическая компания  Winston & Strawn LLP. Стоимость акцептованного предложения составляет $65 тыс. (без учёта НДС), хотя изначально компания просила за свои услуги $100 тыс.

Согласно решению Третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа к России, страна нарушила Европейскую энергетическую хартию и до 15 января 2015 года должна выплатить потерпевшим $50,02 млрд.

О таком решении суда сообщает REUTERS.

Если в установленный срок средства не поступят, истцы будут добиваться выплат в принудительном порядке.

Ранее российская газета «КоммерсантЪ» отмечала, что суд 18 июля единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году как политическая декларация об энергетическом сотрудничестве, поддержан странами ЕС и рядом других государств; в 1994 году к ней был подписан юридически обязывающий договор, в котором приводились правовые нормы инвестиций в ТЭК) и экспроприировала активы ЮКОСа.

Стоит отметить, что судебный процесс длился почти 10 лет. При этом в Group Menatep Limited (GML), оценивали свои убутки в размере $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд. Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере $65 млн.

Напомним, судебный процесс начался в 2005 году. В 2003 году Россия выдвинула против ЮКОСа обвинения в неуплате налогов, президент и основной акционер компании Михаил Ходорковский был арестован (осужден за мошенничество в 2005 году, помилован и выпущен на свободу в декабре 2013 года). В конце 2004 года через аукцион за 263 млрд руб. ($9,3 млрд на тот момент) был продан основной актив ЮКОСа, «Юганскнефтегаз»  (сейчас принадлежит «Роснефти»). В 2005 году Михаил Ходорковский продал своим партнерам долю в GML, и она стала контролировать 70,5% ЮКОСа. От всех судебных разбирательств вокруг компании бизнесмен с тех пор дистанцировался, на прошлой неделе его представители утверждали, что к текущему процессу господин Ходорковский не имеет никакого отношения. Владельцами GML считаются Леонид Невзлин, Владимир Дубов и ряд других.