<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; gas storage</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/gas-storage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 08:38:41 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Баланс електроенергетики України</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/30/balans-elektroenergetiki-ukra%d1%97ni/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/30/balans-elektroenergetiki-ukra%d1%97ni/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 07:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Електрична енергія]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[BESS]]></category>
		<category><![CDATA[electricity market]]></category>
		<category><![CDATA[gas storage]]></category>
		<category><![CDATA[LNG]]></category>
		<category><![CDATA[power prices]]></category>
		<category><![CDATA[power system balance]]></category>
		<category><![CDATA[баланс енергосистеми]]></category>
		<category><![CDATA[накопичувачі енергії]]></category>
		<category><![CDATA[ПСГ]]></category>
		<category><![CDATA[Ринок електроенергії]]></category>
		<category><![CDATA[СПГ]]></category>
		<category><![CDATA[ціни на електроенергію]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=154205</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30536-солнечные_панелиl.jpg" alt="Баланс електроенергетики України"/><br />В енергосистемі України працюють 7 із 9 енергоблоків АЕС, розташованих на неокупованих територіях. Два енергоблоки перебувають у плановому ремонті. Виробництво електроенергії ГЕС залишається низьким через зниження рівня води у водосховищах Дніпра та Дністра. ТЕС і ТЕЦ також працюють на низькому сезонному рівні через ремонтну кампанію та відновлювальні роботи після пошкоджень. Виробництво електроенергії з ВДЕ перебуває [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30536-солнечные_панелиl.jpg" alt="Баланс електроенергетики України"/><br /><p>В енергосистемі України працюють 7 із 9 енергоблоків АЕС, розташованих на неокупованих територіях. Два енергоблоки перебувають у плановому ремонті.</p>
<p>Виробництво електроенергії ГЕС залишається низьким через зниження рівня води у водосховищах Дніпра та Дністра. ТЕС і ТЕЦ також працюють на низькому сезонному рівні через ремонтну кампанію та відновлювальні роботи після пошкоджень.</p>
<p>Виробництво електроенергії з ВДЕ перебуває на високому сезонному рівні, зокрема завдяки сонячним електростанціям. Водночас в окремі години відбувається обмеження СЕС, оскільки енергосистема не може спожити весь обсяг такої електроенергії. Відповідно до закону, виробники, яких обмежили диспетчери «Укренерго», отримують фінансову компенсацію за недовироблену електроенергію.</p>
<p>Джерело: <a href="https://www.facebook.com/share/p/14fjXmSEmM2/">Facebook</a></p>
<h4></h4>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30536-солнечные_панелиl.jpg" alt="Баланс електроенергетики України"/><br /><p>В енергосистемі України працюють 7 із 9 енергоблоків АЕС, розташованих на неокупованих територіях. Два енергоблоки перебувають у плановому ремонті.</p>
<p>Виробництво електроенергії ГЕС залишається низьким через зниження рівня води у водосховищах Дніпра та Дністра. ТЕС і ТЕЦ також працюють на низькому сезонному рівні через ремонтну кампанію та відновлювальні роботи після пошкоджень.</p>
<p>Виробництво електроенергії з ВДЕ перебуває на високому сезонному рівні, зокрема завдяки сонячним електростанціям. Водночас в окремі години відбувається обмеження СЕС, оскільки енергосистема не може спожити весь обсяг такої електроенергії. Відповідно до закону, виробники, яких обмежили диспетчери «Укренерго», отримують фінансову компенсацію за недовироблену електроенергію.</p>
<p>Джерело: <a href="https://www.facebook.com/share/p/14fjXmSEmM2/">Facebook</a></p>
<h4></h4>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/30/balans-elektroenergetiki-ukra%d1%97ni/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/05/zapasi-gazu-u-ssha-zrosli-menshe-ochikuvan-a-speka-pidtrimala-fyuchersi/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/05/zapasi-gazu-u-ssha-zrosli-menshe-ochikuvan-a-speka-pidtrimala-fyuchersi/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 08:31:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[gas storage]]></category>
		<category><![CDATA[natural gas]]></category>
		<category><![CDATA[NYMEX]]></category>
		<category><![CDATA[power demand]]></category>
		<category><![CDATA[U.S. gas market]]></category>
		<category><![CDATA[weather outlook]]></category>
		<category><![CDATA[ЕІА]]></category>
		<category><![CDATA[запаси газу]]></category>
		<category><![CDATA[погода]]></category>
		<category><![CDATA[попит на електроенергію]]></category>
		<category><![CDATA[природній газ]]></category>
		<category><![CDATA[ринок газу США]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=154025</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30401-жара.jpg" alt="Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси"/><br />Американський газовий ринок отримав одразу два сигнали підтримки: запаси у підземних сховищах зросли менше, ніж очікували аналітики, а тепліша погода підвищила очікування попиту з боку електроенергетики. Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси За даними EIA, запаси природного газу у підземних сховищах США за тиждень збільшилися на 95 млрд куб. футів [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30401-жара.jpg" alt="Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси"/><br /><p><strong>Американський газовий ринок отримав одразу два сигнали підтримки:</strong> запаси у підземних сховищах зросли менше, ніж очікували аналітики, а тепліша погода підвищила очікування попиту з боку електроенергетики.</p>
<h3>Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси</h3>
<p>За даними EIA, запаси природного газу у підземних сховищах США за тиждень збільшилися на <strong>95 млрд куб. футів</strong> і досягли <strong>2 578 млрд куб. футів</strong>. Приріст виявився нижчим як за середній рівень 2021–2025 років, так і за очікування аналітиків у опитуванні WSJ.</p>
<ul>
<li>Тижневий приріст запасів становив <strong>95 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Загальний обсяг газу у сховищах досяг <strong>2 578 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Надлишок до п’ятирічного середнього рівня скоротився до <strong>138 млрд куб. футів</strong> із <strong>144 млрд куб. футів</strong> тижнем раніше.</li>
<li>Середній приріст за відповідний тиждень у 2021–2025 роках становив <strong>101 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Оцінка WSJ передбачала приріст на <strong>105 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Поточні запаси виявилися на <strong>3 млрд куб. футів</strong> нижчими, ніж рік тому.</li>
<li>Ф’ючерси Nymex на природний газ зросли на <strong>3,4%</strong> до <strong>$3,324 за млн британських теплових одиниць</strong>.</li>
</ul>
<p>Скорочення надлишку до п’ятирічного середнього рівня є важливим сигналом для трейдерів. Воно означає, що ринок поступово втрачає комфортний запас, який раніше стримував цінову реакцію. Якщо попит з боку електроенергетики зростатиме через спеку, ринок швидше відчує конкуренцію між поточним споживанням і підготовкою запасів до наступних сезонів.</p>
<p>Додатковий чинник — прогноз погоди. У ранкових торгах ф’ючерси на природний газ у США зростали на <strong>1,8%</strong> до <strong>$3,273 за млн британських теплових одиниць</strong> на очікуваннях теплішої погоди й збільшення попиту в найближчі тижні.</p>
<blockquote><p>«Перший тест може настати завтра і на вихідних, коли на північному сході температура знову підніметься вище 90 градусів», — Гері Каннінгем, Tradition Energy.</p></blockquote>
<p>За його оцінкою, очікувана спека має додати попиту на газ у секторі електроенергетики та зміцнити фундаментальні показники ринку на решту літа. Для газових трейдерів це означає, що цінова динаміка дедалі більше залежатиме від поєднання трьох факторів: темпів закачування, температурних піків і ролі газової генерації у покритті вечірнього попиту.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www-stg.morningstar.com/news/dow-jones/202606045612/commodities-trader-trafigura-warns-of-tipping-point-in-energy-markets-commodities-roundup" target="_blank">Dow Jones</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30401-жара.jpg" alt="Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси"/><br /><p><strong>Американський газовий ринок отримав одразу два сигнали підтримки:</strong> запаси у підземних сховищах зросли менше, ніж очікували аналітики, а тепліша погода підвищила очікування попиту з боку електроенергетики.</p>
<h3>Запаси газу у США зросли менше очікувань, а спека підтримала ф’ючерси</h3>
<p>За даними EIA, запаси природного газу у підземних сховищах США за тиждень збільшилися на <strong>95 млрд куб. футів</strong> і досягли <strong>2 578 млрд куб. футів</strong>. Приріст виявився нижчим як за середній рівень 2021–2025 років, так і за очікування аналітиків у опитуванні WSJ.</p>
<ul>
<li>Тижневий приріст запасів становив <strong>95 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Загальний обсяг газу у сховищах досяг <strong>2 578 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Надлишок до п’ятирічного середнього рівня скоротився до <strong>138 млрд куб. футів</strong> із <strong>144 млрд куб. футів</strong> тижнем раніше.</li>
<li>Середній приріст за відповідний тиждень у 2021–2025 роках становив <strong>101 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Оцінка WSJ передбачала приріст на <strong>105 млрд куб. футів</strong>.</li>
<li>Поточні запаси виявилися на <strong>3 млрд куб. футів</strong> нижчими, ніж рік тому.</li>
<li>Ф’ючерси Nymex на природний газ зросли на <strong>3,4%</strong> до <strong>$3,324 за млн британських теплових одиниць</strong>.</li>
</ul>
<p>Скорочення надлишку до п’ятирічного середнього рівня є важливим сигналом для трейдерів. Воно означає, що ринок поступово втрачає комфортний запас, який раніше стримував цінову реакцію. Якщо попит з боку електроенергетики зростатиме через спеку, ринок швидше відчує конкуренцію між поточним споживанням і підготовкою запасів до наступних сезонів.</p>
<p>Додатковий чинник — прогноз погоди. У ранкових торгах ф’ючерси на природний газ у США зростали на <strong>1,8%</strong> до <strong>$3,273 за млн британських теплових одиниць</strong> на очікуваннях теплішої погоди й збільшення попиту в найближчі тижні.</p>
<blockquote><p>«Перший тест може настати завтра і на вихідних, коли на північному сході температура знову підніметься вище 90 градусів», — Гері Каннінгем, Tradition Energy.</p></blockquote>
<p>За його оцінкою, очікувана спека має додати попиту на газ у секторі електроенергетики та зміцнити фундаментальні показники ринку на решту літа. Для газових трейдерів це означає, що цінова динаміка дедалі більше залежатиме від поєднання трьох факторів: темпів закачування, температурних піків і ролі газової генерації у покритті вечірнього попиту.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www-stg.morningstar.com/news/dow-jones/202606045612/commodities-trader-trafigura-warns-of-tipping-point-in-energy-markets-commodities-roundup" target="_blank">Dow Jones</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2026/06/05/zapasi-gazu-u-ssha-zrosli-menshe-ochikuvan-a-speka-pidtrimala-fyuchersi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ЄС переглядає податки на електроенергію та координує газові резерви: як енергокриза змінює ринок</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/01/153891/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/01/153891/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 May 2026 10:28:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[electricity taxation]]></category>
		<category><![CDATA[energy]]></category>
		<category><![CDATA[energy prices]]></category>
		<category><![CDATA[EU energy policy]]></category>
		<category><![CDATA[European Commission]]></category>
		<category><![CDATA[gas storage]]></category>
		<category><![CDATA[Iran war impact]]></category>
		<category><![CDATA[вплив війни з Іраном]]></category>
		<category><![CDATA[газові сховища]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[Єврокомісія]]></category>
		<category><![CDATA[оподаткування електроенергії]]></category>
		<category><![CDATA[політика ЄС]]></category>
		<category><![CDATA[ціни на енергію]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153891</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30311-Еврокомиссия.jpg" alt="ЄС переглядає податки на електроенергію та координує газові резерви: як енергокриза змінює ринок"/><br />Європейська комісія запропонувала новий пакет заходів для стримування енергетичної кризи, спричиненої війною навколо Ірану. Ключовий акцент зроблено на зміні податкової політики та управлінні газовими запасами, водночас радикальні інструменти — такі як обмеження цін або надприбуткові податки — поки відкладено. Податковий маневр як основний інструмент стабілізації Зміна підходу до оподаткування енергії Єврокомісія планує знизити податкове навантаження [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30311-Еврокомиссия.jpg" alt="ЄС переглядає податки на електроенергію та координує газові резерви: як енергокриза змінює ринок"/><br /><p>Європейська комісія запропонувала новий пакет заходів для стримування енергетичної кризи, спричиненої війною навколо Ірану. Ключовий акцент зроблено на зміні податкової політики та управлінні газовими запасами, водночас радикальні інструменти — такі як обмеження цін або надприбуткові податки — поки відкладено.</p>
<h3>Податковий маневр як основний інструмент стабілізації</h3>
<h4>Зміна підходу до оподаткування енергії</h4>
<ul>
<li>Єврокомісія планує <strong>знизити податкове навантаження на електроенергію</strong> порівняно з газом</li>
<li>Це дозволить урядам:
<ul>
<li>зменшувати або навіть <strong>обнуляти податки на електроенергію</strong></li>
<li>підтримувати <em>промисловість та вразливі домогосподарства</em></li>
</ul>
</li>
<li>Формальні пропозиції очікуються у травні 2026 року</li>
<li>Водночас рішення потребує <strong>одностайної підтримки всіх країн ЄС</strong>, що ускладнює його реалізацію</li>
</ul>
<h4>Обґрунтування рішення</h4>
<ul>
<li>Переорієнтація податкової політики має стимулювати:
<ul>
<li>перехід від газу до електроенергії</li>
<li>розвиток чистої енергетики</li>
</ul>
</li>
<li>Це частина стратегії <strong>зменшення залежності від газу</strong></li>
</ul>
<h3>Газовий ринок: стабільність під тиском</h3>
<h4>Цінова ситуація</h4>
<ul>
<li>Ціни на газ у Європі зросли приблизно на <strong>33%</strong> після початку конфлікту</li>
<li>Причина — фактичне закриття <strong>Ормузької протоки</strong>, ключового маршруту постачання</li>
<li>Попри це:
<ul>
<li>ціни залишаються <strong>нижчими, ніж у кризовому 2022 році</strong></li>
<li>дефіциту постачання наразі не зафіксовано</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Джерела постачання</h4>
<ul>
<li>Основними постачальниками залишаються:
<ul>
<li><strong>США</strong></li>
<li><strong>Норвегія</strong></li>
</ul>
</li>
<li>Це забезпечує <em>базову стабільність ринку</em></li>
</ul>
<h3>Газові сховища та координація закупівель</h3>
<h4>Нова стратегія управління запасами</h4>
<ul>
<li>Єврокомісія планує:
<ul>
<li><strong>координувати заповнення газових сховищ</strong> між країнами-членами</li>
<li>уникнути <strong>цінових стрибків через несинхронні закупівлі</strong></li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Додаткові заходи</h4>
<ul>
<li>Розглядаються такі інструменти:
<ul>
<li><strong>максимізація роботи нафтопереробних заводів</strong></li>
<li>введення <strong>обов’язкових запасів авіаційного пального</strong></li>
</ul>
</li>
<li>Мета — <em>запобігти перебоям у постачанні</em></li>
</ul>
<h3>Обережна політика замість жорстких рішень</h3>
<h4>Відкладені інструменти</h4>
<ul>
<li>Поки що не застосовуються:
<ul>
<li>обмеження цін на газ</li>
<li>податки на надприбутки енергокомпаній</li>
</ul>
</li>
<li>Причина — відсутність гострої необхідності на поточному етапі</li>
</ul>
<h4>Роль національних урядів</h4>
<ul>
<li>Більшість антикризових інструментів залишаються на рівні держав</li>
<li>Уряди вже витратили <strong>значні ресурси</strong> на:
<ul>
<li>субсидії</li>
<li>податкові пільги</li>
<li>захист споживачів</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Структурні зміни енергобалансу ЄС</h3>
<h4>Зростання частки чистої енергії</h4>
<ul>
<li>У 2025 році:
<ul>
<li><strong>71% електроенергії</strong> у ЄС вироблено з відновлюваних і ядерних джерел</li>
</ul>
</li>
<li>У 2022 році цей показник становив близько <strong>60%</strong></li>
<li>Це суттєво <strong>зменшило вплив газових цін на електроенергію</strong></li>
</ul>
<h4>Довгострокова стратегія</h4>
<ul>
<li>ЄС планує:
<ul>
<li>прискорити відмову від викопного палива</li>
<li>розвивати <strong>власну генерацію — відновлювану та ядерну</strong></li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Висновки щодо ринку та безпеки</h3>
<h4>Можливі зміни на ринку нафти й нафтопродуктів</h4>
<ul>
<li><strong>Тривалий тиск на ціни</strong> через пошкодження інфраструктури на Близькому Сході</li>
<li><strong>Посилення ролі альтернативних постачальників</strong> (США, Норвегія)</li>
<li><strong>Зростання значення координації запасів</strong> як інструменту стабілізації</li>
<li>Ринок залишатиметься <em>напруженим навіть після завершення конфлікту</em></li>
</ul>
<h4>Захист критичної інфраструктури</h4>
<ul>
<li>Акцент на:
<ul>
<li><strong>координації дій між країнами</strong></li>
<li>створенні стратегічних запасів</li>
</ul>
</li>
<li>Економічна складова включає:
<ul>
<li>інвестиції у переробку</li>
<li>підвищення стійкості логістики</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Зміни у ціноутворенні</h4>
<ul>
<li>Перерозподіл податкового навантаження:
<ul>
<li><strong>зменшення податків на електроенергію</strong></li>
<li>відносне здорожчання газу</li>
</ul>
</li>
<li>Зниження впливу газу на електроенергію завдяки:
<ul>
<li>зростанню частки ВДЕ та атомної генерації</li>
</ul>
</li>
<li>Конкуренція зміщується у бік <strong>чистих джерел енергії</strong></li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www.thewatcherpost.eu/commission-targets-electricity-taxes-and-gas-storage-amid-energy-pressure/" target="_blank">Euractiv</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30311-Еврокомиссия.jpg" alt="ЄС переглядає податки на електроенергію та координує газові резерви: як енергокриза змінює ринок"/><br /><p>Європейська комісія запропонувала новий пакет заходів для стримування енергетичної кризи, спричиненої війною навколо Ірану. Ключовий акцент зроблено на зміні податкової політики та управлінні газовими запасами, водночас радикальні інструменти — такі як обмеження цін або надприбуткові податки — поки відкладено.</p>
<h3>Податковий маневр як основний інструмент стабілізації</h3>
<h4>Зміна підходу до оподаткування енергії</h4>
<ul>
<li>Єврокомісія планує <strong>знизити податкове навантаження на електроенергію</strong> порівняно з газом</li>
<li>Це дозволить урядам:
<ul>
<li>зменшувати або навіть <strong>обнуляти податки на електроенергію</strong></li>
<li>підтримувати <em>промисловість та вразливі домогосподарства</em></li>
</ul>
</li>
<li>Формальні пропозиції очікуються у травні 2026 року</li>
<li>Водночас рішення потребує <strong>одностайної підтримки всіх країн ЄС</strong>, що ускладнює його реалізацію</li>
</ul>
<h4>Обґрунтування рішення</h4>
<ul>
<li>Переорієнтація податкової політики має стимулювати:
<ul>
<li>перехід від газу до електроенергії</li>
<li>розвиток чистої енергетики</li>
</ul>
</li>
<li>Це частина стратегії <strong>зменшення залежності від газу</strong></li>
</ul>
<h3>Газовий ринок: стабільність під тиском</h3>
<h4>Цінова ситуація</h4>
<ul>
<li>Ціни на газ у Європі зросли приблизно на <strong>33%</strong> після початку конфлікту</li>
<li>Причина — фактичне закриття <strong>Ормузької протоки</strong>, ключового маршруту постачання</li>
<li>Попри це:
<ul>
<li>ціни залишаються <strong>нижчими, ніж у кризовому 2022 році</strong></li>
<li>дефіциту постачання наразі не зафіксовано</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Джерела постачання</h4>
<ul>
<li>Основними постачальниками залишаються:
<ul>
<li><strong>США</strong></li>
<li><strong>Норвегія</strong></li>
</ul>
</li>
<li>Це забезпечує <em>базову стабільність ринку</em></li>
</ul>
<h3>Газові сховища та координація закупівель</h3>
<h4>Нова стратегія управління запасами</h4>
<ul>
<li>Єврокомісія планує:
<ul>
<li><strong>координувати заповнення газових сховищ</strong> між країнами-членами</li>
<li>уникнути <strong>цінових стрибків через несинхронні закупівлі</strong></li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Додаткові заходи</h4>
<ul>
<li>Розглядаються такі інструменти:
<ul>
<li><strong>максимізація роботи нафтопереробних заводів</strong></li>
<li>введення <strong>обов’язкових запасів авіаційного пального</strong></li>
</ul>
</li>
<li>Мета — <em>запобігти перебоям у постачанні</em></li>
</ul>
<h3>Обережна політика замість жорстких рішень</h3>
<h4>Відкладені інструменти</h4>
<ul>
<li>Поки що не застосовуються:
<ul>
<li>обмеження цін на газ</li>
<li>податки на надприбутки енергокомпаній</li>
</ul>
</li>
<li>Причина — відсутність гострої необхідності на поточному етапі</li>
</ul>
<h4>Роль національних урядів</h4>
<ul>
<li>Більшість антикризових інструментів залишаються на рівні держав</li>
<li>Уряди вже витратили <strong>значні ресурси</strong> на:
<ul>
<li>субсидії</li>
<li>податкові пільги</li>
<li>захист споживачів</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Структурні зміни енергобалансу ЄС</h3>
<h4>Зростання частки чистої енергії</h4>
<ul>
<li>У 2025 році:
<ul>
<li><strong>71% електроенергії</strong> у ЄС вироблено з відновлюваних і ядерних джерел</li>
</ul>
</li>
<li>У 2022 році цей показник становив близько <strong>60%</strong></li>
<li>Це суттєво <strong>зменшило вплив газових цін на електроенергію</strong></li>
</ul>
<h4>Довгострокова стратегія</h4>
<ul>
<li>ЄС планує:
<ul>
<li>прискорити відмову від викопного палива</li>
<li>розвивати <strong>власну генерацію — відновлювану та ядерну</strong></li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Висновки щодо ринку та безпеки</h3>
<h4>Можливі зміни на ринку нафти й нафтопродуктів</h4>
<ul>
<li><strong>Тривалий тиск на ціни</strong> через пошкодження інфраструктури на Близькому Сході</li>
<li><strong>Посилення ролі альтернативних постачальників</strong> (США, Норвегія)</li>
<li><strong>Зростання значення координації запасів</strong> як інструменту стабілізації</li>
<li>Ринок залишатиметься <em>напруженим навіть після завершення конфлікту</em></li>
</ul>
<h4>Захист критичної інфраструктури</h4>
<ul>
<li>Акцент на:
<ul>
<li><strong>координації дій між країнами</strong></li>
<li>створенні стратегічних запасів</li>
</ul>
</li>
<li>Економічна складова включає:
<ul>
<li>інвестиції у переробку</li>
<li>підвищення стійкості логістики</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h4>Зміни у ціноутворенні</h4>
<ul>
<li>Перерозподіл податкового навантаження:
<ul>
<li><strong>зменшення податків на електроенергію</strong></li>
<li>відносне здорожчання газу</li>
</ul>
</li>
<li>Зниження впливу газу на електроенергію завдяки:
<ul>
<li>зростанню частки ВДЕ та атомної генерації</li>
</ul>
</li>
<li>Конкуренція зміщується у бік <strong>чистих джерел енергії</strong></li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www.thewatcherpost.eu/commission-targets-electricity-taxes-and-gas-storage-amid-energy-pressure/" target="_blank">Euractiv</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/01/153891/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Сірий носоріг» енергетичної безпеки Європи: низькі запаси газу на тлі ризику війни США та Ірану</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2026/02/09/sirij-nosorig-energetichno%d1%97-bezpeki-yevropi-nizki-zapasi-gazu-na-tli-riziku-vijni-ssha-ta-iranu/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2026/02/09/sirij-nosorig-energetichno%d1%97-bezpeki-yevropi-nizki-zapasi-gazu-na-tli-riziku-vijni-ssha-ta-iranu/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2026 09:41:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[LNG]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Метан]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[«сірий носоріг»]]></category>
		<category><![CDATA[energy security]]></category>
		<category><![CDATA[gas storage]]></category>
		<category><![CDATA[Gray Rhino]]></category>
		<category><![CDATA[Middle East risk]]></category>
		<category><![CDATA[US-Iran tensions]]></category>
		<category><![CDATA[Близький Схід]]></category>
		<category><![CDATA[газові сховища]]></category>
		<category><![CDATA[геополітичні ризики]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетична безпека]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153582</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30109-Цены_рост.jpg" alt="«Сірий носоріг» енергетичної безпеки Європи: низькі запаси газу на тлі ризику війни США та Ірану"/><br />Європейський Союз увійшов у лютий 2026 року з найнижчими за кілька років запасами газу. Водночас різко зросла ймовірність масштабного військового зіткнення на Близькому Сході. Поєднання цих факторів формує системний ризик для енергетичної безпеки, який є добре видимим, але тривалий час ігнорувався. Енергетична вразливість, яку всі бачать У геополітичному аналізі ризиків термін «Gray Rhino» («сірий носоріг») [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30109-Цены_рост.jpg" alt="«Сірий носоріг» енергетичної безпеки Європи: низькі запаси газу на тлі ризику війни США та Ірану"/><br /><p>Європейський Союз увійшов у лютий 2026 року з найнижчими за кілька років запасами газу. Водночас різко зросла ймовірність масштабного військового зіткнення на Близькому Сході. Поєднання цих факторів формує системний ризик для енергетичної безпеки, який є добре видимим, але тривалий час ігнорувався.</p>
<h3>Енергетична вразливість, яку всі бачать</h3>
<p>У геополітичному аналізі ризиків термін <em>«Gray Rhino» («сірий носоріг»)</em> означає <strong>високоймовірну подію з масштабними наслідками</strong>, яка є очевидною, але з різних причин не отримує належної уваги з боку політиків та ринків.</p>
<p>На відміну від «чорного лебедя» — непередбачуваної події, «сірий носоріг» буквально мчить назустріч. Його видно, чути і є час зреагувати. Але реакції немає.</p>
<h4>Критично низькі запаси газу в ЄС</h4>
<p>Станом на <strong>9 лютого 2026 року</strong> середній рівень заповненості підземних газових сховищ Європейського Союзу становить близько <strong>36%</strong>.</p>
<ul>
<li>Це <strong>найнижчий показник для цієї пори року з зими 2021–2022 років</strong>.</li>
<li>Саме тоді Європа ще значною мірою залежала від трубопровідного газу з росії.</li>
<li>Низький рівень запасів означає <strong>обмежений запас міцності</strong> перед завершенням опалювального сезону та наповненням сховищ улітку.</li>
</ul>
<h4>Небезпечний збіг у часі</h4>
<p>Особливу загрозу становить те, що рекордно низькі запаси газу збігаються у часі з <strong>безпрецедентним зростанням ризику військової ескалації між США та Іраном</strong>.</p>
<p>Попри початок дипломатичних переговорів <em>6 лютого в Омані</em>, військова активність Сполучених Штатів у регіоні свідчить про підготовку до силового сценарію.</p>
<h4>Військова мобілізація США навколо Ірану</h4>
<p>За наявною інформацією, масштаб і структура американської присутності мають чітко виражений оборонно-наступальний характер:</p>
<ul>
<li><strong>Авіаносна ударна група USS Abraham Lincoln</strong>, перекинута з Південно-Китайського моря, діє у Північній частині Аравійського моря.</li>
<li>У зоні відповідальності CENTCOM перебуває <strong>понад десяток військових кораблів США</strong>.</li>
<li>Супутникові знімки фіксують розміщення десятків літаків:
<ul>
<li>ударної авіації;</li>
<li>розвідки, спостереження та рекогностування (ISR);</li>
<li>засобів радіоелектронної боротьби;</li>
<li>пошуково-рятувальних підрозділів.</li>
</ul>
</li>
<li>Це може свідчити про <strong>підготовку операцій у зоні захищеного повітряного простору</strong>.</li>
</ul>
<h4>Сигнал, який важко ігнорувати</h4>
<p>Найбільш показовим елементом є перекидання систем протиракетної оборони:</p>
<ul>
<li>Повідомляється про передислокацію <strong>батарей THAAD</strong> до Йорданії, Кувейту, Бахрейну, Саудівської Аравії та Катару.</li>
<li>Системи <strong>Patriot</strong> підтверджено розміщені на авіабазі Аль-Удейд у Катарі.</li>
<li>Армія США має лише <strong>вісім діючих батарей THAAD</strong>, що робить їх використання надзвичайно вибірковим.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Переміщення Patriot і THAAD є дуже дорогим. Імовірність того, що їх застосують, суттєво зростає», — Сет Джонс, Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS).</p></blockquote>
<h4>Чому це критично для енергетики Європи</h4>
<p>Будь-яка масштабна ескалація навколо Ірану:</p>
<ul>
<li>підвищує ризик перебоїв у глобальних ланцюгах енергопостачання;</li>
<li>може вплинути на морську логістику та страхування;</li>
<li>посилює ціновий тиск на газ і нафту саме тоді, коли <strong>Європа має мінімальний запас маневру</strong>.</li>
</ul>
<p>Таким чином, ситуація повністю відповідає логіці «сірого носорога»: <strong>загроза очевидна, наслідки потенційно масштабні, але превентивні рішення залишаються обмеженими</strong>.</p>
<p><strong>Джерело:</strong> <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p><strong>За матеріалами:</strong><a href="https://www.icis.com/explore/resources/news/2026/02/09/11178510/opinion-is-europe-s-energy-market-ready-for-an-iran-war/" target="_blank"> ICIS</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30109-Цены_рост.jpg" alt="«Сірий носоріг» енергетичної безпеки Європи: низькі запаси газу на тлі ризику війни США та Ірану"/><br /><p>Європейський Союз увійшов у лютий 2026 року з найнижчими за кілька років запасами газу. Водночас різко зросла ймовірність масштабного військового зіткнення на Близькому Сході. Поєднання цих факторів формує системний ризик для енергетичної безпеки, який є добре видимим, але тривалий час ігнорувався.</p>
<h3>Енергетична вразливість, яку всі бачать</h3>
<p>У геополітичному аналізі ризиків термін <em>«Gray Rhino» («сірий носоріг»)</em> означає <strong>високоймовірну подію з масштабними наслідками</strong>, яка є очевидною, але з різних причин не отримує належної уваги з боку політиків та ринків.</p>
<p>На відміну від «чорного лебедя» — непередбачуваної події, «сірий носоріг» буквально мчить назустріч. Його видно, чути і є час зреагувати. Але реакції немає.</p>
<h4>Критично низькі запаси газу в ЄС</h4>
<p>Станом на <strong>9 лютого 2026 року</strong> середній рівень заповненості підземних газових сховищ Європейського Союзу становить близько <strong>36%</strong>.</p>
<ul>
<li>Це <strong>найнижчий показник для цієї пори року з зими 2021–2022 років</strong>.</li>
<li>Саме тоді Європа ще значною мірою залежала від трубопровідного газу з росії.</li>
<li>Низький рівень запасів означає <strong>обмежений запас міцності</strong> перед завершенням опалювального сезону та наповненням сховищ улітку.</li>
</ul>
<h4>Небезпечний збіг у часі</h4>
<p>Особливу загрозу становить те, що рекордно низькі запаси газу збігаються у часі з <strong>безпрецедентним зростанням ризику військової ескалації між США та Іраном</strong>.</p>
<p>Попри початок дипломатичних переговорів <em>6 лютого в Омані</em>, військова активність Сполучених Штатів у регіоні свідчить про підготовку до силового сценарію.</p>
<h4>Військова мобілізація США навколо Ірану</h4>
<p>За наявною інформацією, масштаб і структура американської присутності мають чітко виражений оборонно-наступальний характер:</p>
<ul>
<li><strong>Авіаносна ударна група USS Abraham Lincoln</strong>, перекинута з Південно-Китайського моря, діє у Північній частині Аравійського моря.</li>
<li>У зоні відповідальності CENTCOM перебуває <strong>понад десяток військових кораблів США</strong>.</li>
<li>Супутникові знімки фіксують розміщення десятків літаків:
<ul>
<li>ударної авіації;</li>
<li>розвідки, спостереження та рекогностування (ISR);</li>
<li>засобів радіоелектронної боротьби;</li>
<li>пошуково-рятувальних підрозділів.</li>
</ul>
</li>
<li>Це може свідчити про <strong>підготовку операцій у зоні захищеного повітряного простору</strong>.</li>
</ul>
<h4>Сигнал, який важко ігнорувати</h4>
<p>Найбільш показовим елементом є перекидання систем протиракетної оборони:</p>
<ul>
<li>Повідомляється про передислокацію <strong>батарей THAAD</strong> до Йорданії, Кувейту, Бахрейну, Саудівської Аравії та Катару.</li>
<li>Системи <strong>Patriot</strong> підтверджено розміщені на авіабазі Аль-Удейд у Катарі.</li>
<li>Армія США має лише <strong>вісім діючих батарей THAAD</strong>, що робить їх використання надзвичайно вибірковим.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Переміщення Patriot і THAAD є дуже дорогим. Імовірність того, що їх застосують, суттєво зростає», — Сет Джонс, Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS).</p></blockquote>
<h4>Чому це критично для енергетики Європи</h4>
<p>Будь-яка масштабна ескалація навколо Ірану:</p>
<ul>
<li>підвищує ризик перебоїв у глобальних ланцюгах енергопостачання;</li>
<li>може вплинути на морську логістику та страхування;</li>
<li>посилює ціновий тиск на газ і нафту саме тоді, коли <strong>Європа має мінімальний запас маневру</strong>.</li>
</ul>
<p>Таким чином, ситуація повністю відповідає логіці «сірого носорога»: <strong>загроза очевидна, наслідки потенційно масштабні, але превентивні рішення залишаються обмеженими</strong>.</p>
<p><strong>Джерело:</strong> <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p><strong>За матеріалами:</strong><a href="https://www.icis.com/explore/resources/news/2026/02/09/11178510/opinion-is-europe-s-energy-market-ready-for-an-iran-war/" target="_blank"> ICIS</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2026/02/09/sirij-nosorig-energetichno%d1%97-bezpeki-yevropi-nizki-zapasi-gazu-na-tli-riziku-vijni-ssha-ta-iranu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>США нарощують експорт LNG: ціни на природний газ зростуть у 2025–2026 роках</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/ssha-naroshhuyut-eksport-lng-cini-na-prirodnij-gaz-zrostut-u-2025-2026-rokax/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/ssha-naroshhuyut-eksport-lng-cini-na-prirodnij-gaz-zrostut-u-2025-2026-rokax/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2025 08:11:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Editor]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Метан]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[gas exports]]></category>
		<category><![CDATA[gas storage]]></category>
		<category><![CDATA[Henry Hub]]></category>
		<category><![CDATA[LNG]]></category>
		<category><![CDATA[natural gas]]></category>
		<category><![CDATA[енергетичний прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[зріджений газ]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[ціни на газ]]></category>
		<category><![CDATA[экспорт]]></category>
		<category><![CDATA[энергобаланс]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=151954</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29141-lng.jpeg" alt="США нарощують експорт LNG: ціни на природний газ зростуть у 2025–2026 роках"/><br />У новому короткостроковому прогнозі EIA акцент зроблено на зростаючому експорті зрідженого природного газу (LNG) зі США, що стане ключовим драйвером підвищення цін на газ у найближчі два роки. Основним фактором виступають нові LNG-термінали та зміна балансу попиту та пропозиції. Підвищений попит і обмежене виробництво змінюють глобальну газову динаміку LNG-експорт США зросте на 22% у 2025 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29141-lng.jpeg" alt="США нарощують експорт LNG: ціни на природний газ зростуть у 2025–2026 роках"/><br /><p>У новому короткостроковому прогнозі EIA акцент зроблено на зростаючому експорті зрідженого природного газу (LNG) зі США, що стане ключовим драйвером підвищення цін на газ у найближчі два роки. Основним фактором виступають нові LNG-термінали та зміна балансу попиту та пропозиції.</p>
<h3>Підвищений попит і обмежене виробництво змінюють глобальну газову динаміку</h3>
<ul>
<li><strong>LNG-експорт США зросте на 22% у 2025 році та ще на 10% у 2026 році</strong> завдяки запуску об&#8217;єктів Plaquemines LNG Phase 1 та Corpus Christi Stage 3, а також очікуваному введенню Golden Pass і Plaquemines Phase 2.</li>
<li>Експорт через трубопроводи також зросте <strong>на 8% у 2025 році та на 7% у 2026 році</strong>.</li>
<li>Загалом очікується приріст експорту природного газу на <strong>3,4 млрд куб. футів на добу у 2025 році</strong> та на 2,1 млрд — у 2026-му.</li>
</ul>
<h3>Ціни на газ: корекція прогнозів у бік зростання</h3>
<ul>
<li><strong>Середня ціна у квітні 2025 року становила $3,44/MMBtu</strong> на хабі Henry Hub, що на $0,68 менше, ніж у березні.</li>
<li>Очікувана середня ціна на 2025 рік — <strong>$4,10/MMBtu</strong>, а на 2026 рік — <strong>$4,80/MMBtu</strong>, що на $0,80–1,00 більше, ніж у попередньому прогнозі січня.</li>
</ul>
<p>Причинами подорожчання стали:</p>
<ul>
<li><em>вищий попит на експорт LNG</em>,</li>
<li><em>зниження виробництва супутнього газу через скорочення нафтовидобутку</em>,</li>
<li><em>менше газу в підземних сховищах у порівнянні з очікуваннями</em>.</li>
</ul>
<h3>Газові сховища: неочікувано високі ін’єкції, але менше за рік</h3>
<ul>
<li>У березні-квітні обсяг ін’єкцій у сховища досяг <strong>331 млрд куб. футів</strong>, що значно перевищило середній п’ятирічний показник у 135 млрд.</li>
<li>Водночас, за оцінками EIA, на кінець жовтня 2025 року у сховищах буде <strong>3 670 млрд куб. футів</strong>, що на 3% менше від п’ятирічного середнього рівня.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами:<br />
<a href="https://www.eia.gov/outlooks/steo/" target="_blank">EIA — Short-Term Energy Outlook (May 2025)</a><br />
Додаткові джерела інформації по темі:<br />
<a href="https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/natural-gas/052425-us-lng-exports-ramp-up-plaq-terminals-gas-balance-forecast" target="_blank">S&amp;P Global: LNG Exports and Market Forecast</a>,<br />
<a href="https://www.reuters.com/business/energy/us-natural-gas-storage-trends-lng-demand-0525/" target="_blank">Reuters: U.S. Gas Inventories and Export Trends</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29141-lng.jpeg" alt="США нарощують експорт LNG: ціни на природний газ зростуть у 2025–2026 роках"/><br /><p>У новому короткостроковому прогнозі EIA акцент зроблено на зростаючому експорті зрідженого природного газу (LNG) зі США, що стане ключовим драйвером підвищення цін на газ у найближчі два роки. Основним фактором виступають нові LNG-термінали та зміна балансу попиту та пропозиції.</p>
<h3>Підвищений попит і обмежене виробництво змінюють глобальну газову динаміку</h3>
<ul>
<li><strong>LNG-експорт США зросте на 22% у 2025 році та ще на 10% у 2026 році</strong> завдяки запуску об&#8217;єктів Plaquemines LNG Phase 1 та Corpus Christi Stage 3, а також очікуваному введенню Golden Pass і Plaquemines Phase 2.</li>
<li>Експорт через трубопроводи також зросте <strong>на 8% у 2025 році та на 7% у 2026 році</strong>.</li>
<li>Загалом очікується приріст експорту природного газу на <strong>3,4 млрд куб. футів на добу у 2025 році</strong> та на 2,1 млрд — у 2026-му.</li>
</ul>
<h3>Ціни на газ: корекція прогнозів у бік зростання</h3>
<ul>
<li><strong>Середня ціна у квітні 2025 року становила $3,44/MMBtu</strong> на хабі Henry Hub, що на $0,68 менше, ніж у березні.</li>
<li>Очікувана середня ціна на 2025 рік — <strong>$4,10/MMBtu</strong>, а на 2026 рік — <strong>$4,80/MMBtu</strong>, що на $0,80–1,00 більше, ніж у попередньому прогнозі січня.</li>
</ul>
<p>Причинами подорожчання стали:</p>
<ul>
<li><em>вищий попит на експорт LNG</em>,</li>
<li><em>зниження виробництва супутнього газу через скорочення нафтовидобутку</em>,</li>
<li><em>менше газу в підземних сховищах у порівнянні з очікуваннями</em>.</li>
</ul>
<h3>Газові сховища: неочікувано високі ін’єкції, але менше за рік</h3>
<ul>
<li>У березні-квітні обсяг ін’єкцій у сховища досяг <strong>331 млрд куб. футів</strong>, що значно перевищило середній п’ятирічний показник у 135 млрд.</li>
<li>Водночас, за оцінками EIA, на кінець жовтня 2025 року у сховищах буде <strong>3 670 млрд куб. футів</strong>, що на 3% менше від п’ятирічного середнього рівня.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами:<br />
<a href="https://www.eia.gov/outlooks/steo/" target="_blank">EIA — Short-Term Energy Outlook (May 2025)</a><br />
Додаткові джерела інформації по темі:<br />
<a href="https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/natural-gas/052425-us-lng-exports-ramp-up-plaq-terminals-gas-balance-forecast" target="_blank">S&amp;P Global: LNG Exports and Market Forecast</a>,<br />
<a href="https://www.reuters.com/business/energy/us-natural-gas-storage-trends-lng-demand-0525/" target="_blank">Reuters: U.S. Gas Inventories and Export Trends</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/ssha-naroshhuyut-eksport-lng-cini-na-prirodnij-gaz-zrostut-u-2025-2026-rokax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/gas-storage/feed/ ) in 1.21106 seconds, on Jul 7th, 2026 at 4:01 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Jul 7th, 2026 at 5:01 pm UTC -->