<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; Газ Ойл</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/gaz-ojl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 07:02:26 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>У «Газпрома» появился конкурент</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2013/11/15/u-gazproma-poyavilsya-konkurent/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2013/11/15/u-gazproma-poyavilsya-konkurent/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2013 13:59:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Оксана Матиек]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[Антимонопольный комитет Украины]]></category>
		<category><![CDATA[Газ Ойл]]></category>
		<category><![CDATA[Газпром]]></category>
		<category><![CDATA[новости]]></category>
		<category><![CDATA[скандалы]]></category>
		<category><![CDATA[Украина]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=89649</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/3421-konkurenciya_v_biznese_1440x900-595.jpg" alt="У «Газпрома» появился конкурент"/><br />23 октября Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Газ Ойл» перечислить в государственный бюджет 80 тыс. грн. Это сумма штрафа, который был начислен трейдеру Донецким областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины. ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/3421-konkurenciya_v_biznese_1440x900-595.jpg" alt="У «Газпрома» появился конкурент"/><br /><h4>Во имя справедливости</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Газ Ойл» VS Антимонопольный комитет Украины</li>
<li>Цена вопроса: 80 тыс. грн</li>
</ul>
<p>23 октября Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Газ Ойл» перечислить в государственный бюджет 80 тыс. грн. Это сумма штрафа, который был начислен трейдеру Донецким областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины. АМКУ оштрафовал трейдера в мае 2013 г., после того как установил, что предприятие допустило нарушение антимонопольного законодательства. В частности, выяснилось, что «Газ Ойл» использует название Gaspromoil, в котором буква «G» обозначена в виде стилизованных волнистых лент, напоминающих торговую марку, под которой работает структура российской «Газпрома» – ОАО «Газпром нефть».</p>
<p><em>Читайте в печатной версии еженедельника <strong>«Терминал: нефтяное обозрение» </strong> <strong>№45 (683)</strong> от 11 ноября 2013 г.</em></p>
<h4>Отказать нельзя, рассмотреть</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: Кредобанк VS «Такт-нафта», «Спец­автоинвест», «Пром-Индекс»</li>
<li>Цена вопроса: 4 млн грн</li>
</ul>
<p>3 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда Тернопольской области от 12 августа 2013 г., которым иск ПАО «Кредобанк» был возвращен без рассмотрения. Это финансовое учреждение обратилось к служителям Фемиды с просьбой о принудительном взыскании 4,3 млн грн солидарно с ООО «Такт-нафта», «Спецавтоинвест» и «Пром-Индекс».</p>
<h4>Заправка на разрыв</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Тека» VS прокуратура</li>
<li>Цена вопроса: АЗС</li>
</ul>
<p>16 октября Хозяйственный суд Одесской области отказал в удовлетворении требований Черноморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ­транспортной сфере Одесской области. Как удалось выяснить «Терминалу», надзорный орган настаивал на необходимости признать недействительным распоряжение Жо­­втневой районной администрации исполкома Одесского городского совета №1169 от 16 ноября 2001 г., которым был утвержден акт государственной комиссии о готовности к эксплуатации заправочной станции в Одессе.</p>
<h4>Погасил – спиши</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: ПАО «Богородчанынефтегаз» VS ООО «Буринвест»</li>
<li>Цена вопроса: 66 тыс. грн</li>
</ul>
<p>15 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд вернул без рассмотрения жалобу ПАО по добыче нефти газа «Богородчанынефтегаз». Последний пытался оспорить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 12 сентября 2013 г., обязавшего компанию выплатить 66 тыс. грн в пользу «Буринвеста».</p>
<h4>СБУ лишили топлива</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Ранг» VS СБУ</li>
<li>Цена вопроса: 147 тыс. грн</li>
</ul>
<p>28 октября 2013 г. Хозяйственный суд Николаевской области распорядился взыскать с местного ООО «Ранг» нефтепродукты общей стоимостью 146,9 тыс. грн. В частности, истребованию подлежат 5 тыс. л бензина марки А-95, 5,7 тыс. л бензина А-80, а также 4,3 тыс. л дизельного топлива, которые должны быть поставлены Службе безопасности Украины в Николаевской области.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/3421-konkurenciya_v_biznese_1440x900-595.jpg" alt="У «Газпрома» появился конкурент"/><br /><h4>Во имя справедливости</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Газ Ойл» VS Антимонопольный комитет Украины</li>
<li>Цена вопроса: 80 тыс. грн</li>
</ul>
<p>23 октября Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Газ Ойл» перечислить в государственный бюджет 80 тыс. грн. Это сумма штрафа, который был начислен трейдеру Донецким областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины. АМКУ оштрафовал трейдера в мае 2013 г., после того как установил, что предприятие допустило нарушение антимонопольного законодательства. В частности, выяснилось, что «Газ Ойл» использует название Gaspromoil, в котором буква «G» обозначена в виде стилизованных волнистых лент, напоминающих торговую марку, под которой работает структура российской «Газпрома» – ОАО «Газпром нефть».</p>
<p><em>Читайте в печатной версии еженедельника <strong>«Терминал: нефтяное обозрение» </strong> <strong>№45 (683)</strong> от 11 ноября 2013 г.</em></p>
<h4>Отказать нельзя, рассмотреть</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: Кредобанк VS «Такт-нафта», «Спец­автоинвест», «Пром-Индекс»</li>
<li>Цена вопроса: 4 млн грн</li>
</ul>
<p>3 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда Тернопольской области от 12 августа 2013 г., которым иск ПАО «Кредобанк» был возвращен без рассмотрения. Это финансовое учреждение обратилось к служителям Фемиды с просьбой о принудительном взыскании 4,3 млн грн солидарно с ООО «Такт-нафта», «Спецавтоинвест» и «Пром-Индекс».</p>
<h4>Заправка на разрыв</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Тека» VS прокуратура</li>
<li>Цена вопроса: АЗС</li>
</ul>
<p>16 октября Хозяйственный суд Одесской области отказал в удовлетворении требований Черноморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ­транспортной сфере Одесской области. Как удалось выяснить «Терминалу», надзорный орган настаивал на необходимости признать недействительным распоряжение Жо­­втневой районной администрации исполкома Одесского городского совета №1169 от 16 ноября 2001 г., которым был утвержден акт государственной комиссии о готовности к эксплуатации заправочной станции в Одессе.</p>
<h4>Погасил – спиши</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: ПАО «Богородчанынефтегаз» VS ООО «Буринвест»</li>
<li>Цена вопроса: 66 тыс. грн</li>
</ul>
<p>15 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд вернул без рассмотрения жалобу ПАО по добыче нефти газа «Богородчанынефтегаз». Последний пытался оспорить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 12 сентября 2013 г., обязавшего компанию выплатить 66 тыс. грн в пользу «Буринвеста».</p>
<h4>СБУ лишили топлива</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Ранг» VS СБУ</li>
<li>Цена вопроса: 147 тыс. грн</li>
</ul>
<p>28 октября 2013 г. Хозяйственный суд Николаевской области распорядился взыскать с местного ООО «Ранг» нефтепродукты общей стоимостью 146,9 тыс. грн. В частности, истребованию подлежат 5 тыс. л бензина марки А-95, 5,7 тыс. л бензина А-80, а также 4,3 тыс. л дизельного топлива, которые должны быть поставлены Службе безопасности Украины в Николаевской области.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2013/11/15/u-gazproma-poyavilsya-konkurent/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/gaz-ojl/feed/ ) in 0.27572 seconds, on Apr 20th, 2026 at 10:30 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 20th, 2026 at 11:30 am UTC -->