Україна та Молдова збільшили максимальну потужність експорту електроенергії до країн ЄС з 650 до 900 МВт. Це рішення підсилює інтеграцію до європейської енергосистеми та допоможе українській генерації залишатися рентабельною попри війну.

Європейська інтеграція та додаткові можливості для енергетики

Збільшення ліміту експорту — один із пріоритетних кроків для посилення інтеграції з європейською мережею ENTSO-E.

• Максимальна потужність експорту зросла з 650 МВт до 900 МВт
• Полегшення балансування української енергосистеми без обмежень генерації
• Залучення додаткових валютних надходжень через зовнішню торгівлю

Водночас це створює передумови для ліквідації наслідків російських обстрілів енергетичної інфраструктури та зміцнення системи перед підготовкою до осінньо-зимового періоду.

Цей важливий крок дозволить українським електростанціям отримати додатковий прибуток від зовнішньої торгівлі. Що дасть змогу спрямувати ресурс на ліквідацію наслідків російських обстрілів та підготовку до осінньо-зимового періоду.

Джерело: Terminal

За матеріалами: Міненерго України

Замовити тижневий звіт по ринку

Оперативна інформація по ринках пального

Україна має намір остаточно позбутися радянського спадку та максимально інтегруватись у Євросоюз.

Про це заявив Прем’єр-міністр України Олексій Гончарук під час зустрічі із президентом Естонії Керсті Кальюлайд, повідомила пресслужба урядового порталу.

«Наші країни мають спільний історичний досвід. Вірю, що Україна, зрештою, опиниться у європейській сім`ї, і ми знову зустрінемося в рамках об’єднання», — сказав Гончарук.

Він наголосив, що Україна має намір лібералізувати енергетичний ринок та відмовитися від радянських Житлового та Трудового кодексів, які були прийняті ще в 60-ті роки та є абсолютно неефективними. А також підкреслив зацікавленість в естонському досвіді інтеграції до європейського енергетичного ринку.

«У наших планах — приєднатися до енергоринку Європи вже у 2025 році», — зазначив прем’єр.
Також він додав, що уряд зацікавлений глибше зрозуміти досвід Естонії в побудові «держави в смартфоні» і застосуванні сучасних технологій в держуправлінні, адже Естонія першою у світі впровадила концепцію електронного урядування.

«Термінал» писав, прем’єр-міністр Олексій Гончарук озвучив плани щодо головних питань. Гончарук заявив, що всі державні підприємства хочуть передати у відомство окремого холдингу, над створенням якого наразі думає новий уряд. «Ми зараз думаємо над створенням державного холдингу, який вивів би всі ці комунальні та державні підприємства з-під міністерств. Щоб в кожного міністра не було цього баласту на балансі. З-під Кабміну це потрібно прибрати, політики взагалі не повинні цим займатися», – зазначив голова уряду.

В Брюсселе состоялась первая часть двухдневного заседания Комитета ассоциации между Украиной и ЕС

Как сообщает Правительственный портал, 29 июня 2017 в городе Брюсселе (Королевство Бельгия) состоялась первая часть двухдневного заседания Комитета ассоциации между Украиной и ЕС.

Украинскую делегацию на заседании возглавил директор правительственного офиса по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Секретариата Кабинета Министров Украины Ольга Стефанишина, а делегацию Европейского Союза — управляющий директор Европейской службы внешнего действия по вопросам Европы и Центральной Азии Томас Мейр-Хартинг.

При обсуждении вопросов энергетической сферы рассматривались аспекты обновленной Энергетической стратегии Украины до 2035 года, Концепции Государственной целевой экономической программы развития атомно-промышленного комплекса на период до 2025 года и модернизации газотранспортной системы Украины.

Отдельно были рассмотрены вопросы энергетической диверсификации Украины, которое касалось источников и маршрутов поставок энергоресурсов.

Также стороны обсудили вопросы политического диалога и проведения реформ, политической ассоциации и развития последних событий в Украине. Украинская сторона отметила, что высоко ценит непоколебимую поддержку ЕС в защите территориальной целостности и суверенитета Украины. Особо отмечена необходимость постоянного мониторингового механизма соблюдения прав человека в незаконно аннексированных Автономной Республике Крым и г. Севастополе. В свою очередь, представители ЕС приветствовали успехи Украины в сфере проведения антикоррупционной реформы и ее реальные результаты в контексте деятельности НАБУ и НАЗК.

Украина имеет неплохие перспективы для интеграции в европейские энергетические проекты. Однако в этом вопросе должно быть меньше политики и больше самой энергетики.

Об этом 25 июня в ходе Международной энергетической конференции «Энергетическая инфраструктура и правовое пространство Украины: вызовы и возможности интеграции с энергетическими системами стран Центральной Европы» заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин.

«Украина всегда будет важной частью европейской энергетики — мы находимся между крупнейшим рынком и крупнейшим поставщиком энергоресурсов. Чем меньше политики будет в сфере энергетики, тем меньше проблем будет возникать в сфере интеграции», — сказал он.

По его словам, наша страна обладает уникальными возможностями по транспортировке газа. Кроме того, украинская газотранспортная система доказала надежность своей работы и все заявления, которые существуют по поводу прекращения транзита «голубого топлива» через Украину являются чисто политическими.

«Мы забываем, что газотранспортная система — это не только транзитные мощности, но и газохранилища. Мощности хранилищ — более 30 млрд куб. м. Это четверть европейского рынка. Газохранилища должны работать именно для Европы», — отметил профильный министр.

Между Таможенным союзом и Зоной свободной торговли: многое туманно, зато все правильно

Сегодня перед Украиной стоит глобальный выбор: Зона свободной торговли с ЕС или Таможенный союз. Начался подбор оптимального варианта. И, видимо, затянулся.

Первопричиной создания Таможенного союза является попытка хоть как-то смягчить последствия глобальной цивилизационной катастрофы – развала СССР. Как попало и наспех вычлененные (ввиду молниеносности этой гангстерской операции) обломки в виде стран СНГ оказались неспособны конкурировать с развитыми государствами и их эффективными союзами, не всегда миролюбиво отстаивающими свои интересы. Если ЕС объединил страны с многовековыми традициями, самодостаточными экономиками и опытом бдительного общения друг с другом, то СНГ стал плохо организованным набором территорий, неспособных на раздельное существование, с криминальными псевдоэлитами. Их основой целью стало желание урвать побольше от создававшейся веками собственности, превратив разграбленное в освященную новыми наспех слепленными конституциями неприкосновенную частную собственность.

В СССР не было четкого национального отождествления территорий, больше было административно-хозяйственного, чем этнического. Мысли о выделении чего-то из чего-то появлялись очень редко и в очень специфичных головах. И когда на декоративные по статусу республики свалилась независимость, сразу обозначились титульные этносы и где начались, а где активизировались перестроения под них. Вспомним клич атамана мародеров: «Берите суверенитета, сколько хотите!» Возникла вселенская проблема: как на территориях, непонятно кому принадлежавших исторически, населенных народами и народностями, как правило не имевших государственности, построить моноэтнические державы.

В предисловии к своей книге «Украина – не Россия» Леонид Кучма писал: «Украину мы создали. Но теперь нам предстоит трудная задача – создать украинцев. Это проблема, решаемая в достаточной степени мучительно, и, прежде чем можно будет спокойно сказать, что она решена, пройдут десятилетия. Консолидация украинской нации еще далека от завершения, и мы до сих пор не поняли, кто мы такие». Пока шел поиск этого понимания, конкурирующие государства беспрепятственно развивались, снисходительно взирая на создающих «демократические ценности».

Сегодня можно и нужно сравнивать итоги. Советский Союз. Двадцать лет: 1922 (окончание гражданской войны) – 1941 (нападение Германии). Проведены электрификация и индустриализация, возникло здравоохранение, ликвидированы эпидемии, созданы наука и образование, ликвидирована неграмотность, не стало беспризорников, создана и вооружена современным оружием армия. Между тем, за 22 года «нового» маршрута ни одному из осколков СССР (за исключением Беларуси), не удалось достичь показателей 1991 г.! Самое трагичное, что движение к коммунизму оказалось более реализуемым, чем к идеалам «западной демократии». Почитайте, что говорят о наших «успехах» в демократизации западные СМИ. И как за эти 20 лет изменился тон. Ликование, потом ирония и насмешки перешли в откровенные издевки. Подсказка? Наверняка. Но сытое брюхо «элиты» к ученью глухо, тем более для нее все – лучше не бывает!

Зато мы превзошли мир по скорости роста числа миллиардеров. Их, по данным журнала «Форбс», уже десять! Так быстро разбогатеть не удавалось ни Ротшильду, ни Рокфеллеру, ни Хьюзу. При этом потери населения Украины (7 млн человек) оказались сопоставимыми с потерями во Второй мировой! Но дирижеры развала и тут показали свою «предусмотрительность». Пока народ не сообразил, что к чему, ему подкинули идею о Великом Голоде, подтягивая потери от него под эти семь исчезнувших миллионов.

Но «оживление» Голодомора оказалось чуждым православным традициям. Во-первых, настоящее не становится радостнее, если убеждать народ, как было плохо в прошлом. Во-вторых, чужая беда не лечит собственную. В-третьих, архитекторы «новой национальной идеи» забыли английскую мудрость: «Находясь в стеклянном доме, не следует бросаться камнями». Подсчет жертв тоталитарного режима сработал не в пользу «правдолюбцев западного разлива». Оказалось, что мирный переход к «обществу свободы и демократии» принес Украине больше людских потерь и, что печальнее, запустил непрерывный процесс производства страданий. Интересно, появится ли в нашей стране политическая сила, которая, наконец, спросит, куда исчезли 7 млн украинцев на пути к Западному раю? Наши политики часто ездят в Туркменистан за газом. Лучше бы съездить за мудростью туркменского народа, который утверждает: «Хороший чабан стрижет своих овец, но не снимает с них шкуру».

Создать полноценное государство на основе национальной идеи не удалось. И в будущем вряд ли удастся. Слишком много этносов и территорий было сосредоточено в Украинской ССР, чтобы сформировать их них мононациональную державу. Фактически, вместо создания полноценного государства, временщики-управители израсходовали все ресурсы на реализацию проекта «Украина – не Россия». В этом их интересы совпадают с интересами Запада, которому необходима такая изоляция для ослабления обоих своих конкурентов…

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №18 (655) от 6 мая  2013 г.