Энергоснабжающие компании теряют лучшие кадровые ресурсы из-за невозможности вовремя выплачивать заработную плату в рамках установленных НКРЭКУ алгоритмов.

Об этом заявили профсоюзы ОАО «Запорожьеоблэнерго», ООО «Луганское энергетическое объединение» и ПАО «Черкассыоблэнерго» на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» во вторник.

«У нас полностью выплачена заработная плата только за август 2017-го года. Людям не за что ехать на работу, нечем кормить семью … Из-за долгов из компании уже уволились 1,100 тыс. сотрудников – это 1/5 от коллектива. Уходят лучшие специалисты – на другие предприятия, уезжают в Польшу. Вскоре на ликвидацию аварий будет попросту некому и не на чем выезжать», — обрисовал ситуацию заместитель председателя областной профсоюзной организации «Запорожьеоблэнерго» Владимир Заика.

В свою очередь, председатель первичной профсоюзной организации «Черкассыоблэнерго» Александр Чорный добавил, что из-за зарплатных долгов увольняются электромонтеры, другие квалифицированные специалисты, на подготовку которых уходят годы.

Председатель первичной профсоюзной организации ООО «Луганское энергетическое объединение» Наталья Лапыгина отметила, что для исправления ситуации необходимо изменить законодательство: обеспечить, чтобы при распределении средств на спецсчетах облэнерго вне всяких условий выделялась необходимая для выплаты зарплат сумма.

Как сообщалось, при наличии у облэнерго долгов перед «Энергорынком» НКРЭКУ в настоящее время переводит их на «нулевой алгоритм» (все получаемые облэнерго средства автоматически перечисляются ГП «Энергорынок»).

Кабинет министров Украины назначил заместителем министра энергетики и угольной промышленности по вопросам европейской интеграции Наталию Бойко. 

Об этом РБК-Украина сообщили в Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины.

«Направление, которое будет курировать Наталия — это евроинтеграция, соответственно все требования по Третьему энергопакету, по ассоциации с Евросоюзом, — полностью сотрудничество с международными партнерами — ЕБРР, Мировым банком, донорами», — сказал собеседник.

Также, по его словам, Н. Бойко будет заниматься энергетической стратегией Минэнергоугля.

Предложение занять пост заместителя министра по вопросам евроинтеграции Наталье Бойко поступило от главы Минэнергоугля Игоря Насалика.

Биографические сведения

Наталья Бойко является менеджером реформы энергетики в проектном офисе Национального совета реформ под председательством президента Украины. Ее роль заключается в координационной, аналитической и коммуникационной поддержке реформы украинского энергетического сектора.

В 2015 году Н. Бойко была главным консультантом главного департамента по вопросам реформ Администрации президента Украины, где осуществляла анализ и доработку законопроектов и подготовку аналитических материалов в сфере регулирования рынков нефти и газа и рынка электроэнергии.

До 2015 года Н. Бойко работала в г. Франкфурт-на-Майне (Германия) в офисе компании ERM на должности консультанта и координатора проектов для международных газодобывающих компаний и финансовых институтов. Специализировалась на вопросах в сфере экологии, правового регулирования, правил охраны труда и техники безопасности в Украине — в частности, в секторе нефти и газа. Наталья проводила научное исследование по формированию энергетической политики в Институте экономики энергетики Токио (Япония); училась на юридическом факультете в Университете Гумбольдта в Берлине. Н. Бойко является аспирантом Львовского националнього университета имени Ивана Франко, в котором в 2011 году получила диплом магистра с отличием.

Министр энергетики и угольной промышленности против назначения своим заместителем бывшего генерального директора госпредприятия «Макеевуголь» Станислава Толчина.

Об этом Игорь Насалик сообщил после заседания Кабинета министров, передает БизнесЦензор со ссылкой на Українські Новини.

«Его хотели (назначить – ред.), потому что ряд профсоюзов дал такое представление. Но для того чтобы его назначить, надо, чтобы подал министр. Я таких представлений не делал и не буду делать», — сказал И. Насалик.

Министр подчеркнул, что протокольное решение Кабмина от 1 июня не имеет юридической силы и С. Толчин не вступил на должность.»

«Почему? Поднимите, пожалуйста, (сведения о нем – ред.) и вы увидите… Есть вещи, которые не совместимы», — добавил глава Минэнергоугля.

Министр объяснил свои претензии к Толчину сомнительными фактами из его биографии, отметив, что вакансия замминистра по угольной промышленности остается открытой.

Минэкономразвития и его «эксперты» предлагают сократить Госстат. 

Теоретикам и практикам государственного управления давно известно, что в политике, понимаемой как курс действий правительства, направленных на решение проблем повестки дня, не существует придуманной журналистами «политической воли». В ней царит лишь интерес, наличием или отсутствием которого легко объяснить все поступки власти. Именно он, «лежащий внутри» (лат. inter esse), побуждает должностных лиц принимать те или иные решения. И едва ли не самым важным интересом является информационный, ведь, скрывая от граждан «ненужные» данные, легко изменять общественное сознание.

Манипуляция – это программирование мнений и устремлений масс, их настроений и состояния для обеспечения поведения, необходимого владельцам информационного ресурса. Это психологическое насилие, цель которого не осознается объектом воздействия. Искусная манипуляция приводит к скрытому порождению намерений, не совпадающих с реальными желаниями человека.

По мере перехода к информационному обществу становится все тяжелее справляться с потоками данных, которые обрушиваются с экранов телевизоров, из радиопрограмм, всемирной Сети и газетных статей. Приходится многое принимать лишь на веру и пользоваться толкованием событий, навязываемых журналистами, бизнесменами, политиками. Их манипуляции отключают логическое мышление, порождая фальшивые цели, уводя от адекватного восприятия действительности.

Сомнительные новости, непрофессиональные высказывания, заказные публикации, искаженные комментарии в падких на дутые сенсации СМИ искажают действительные факты до неузнаваемости. Панические вопли безответственных политтехнологов и некомпетентных перо­скребов, подвизающихся в некогда солидных, а ныне изрядно пожелтевших «средствах массовой дезинформации», льют тонны воды на мельницы всех желающих представить ситуацию в нужном для себя свете. В который раз находит подтверждение известное правило: информация, продвигаясь по инстанциям, искажается все больше и больше.

Особенно магически воздействуют на человека числа. В отличие от слов, они кажутся точными и беспристрастными. Не­удивительно, что их так часто используют для манипуляций, наивысшим достижением которых является утрата человеком чувства меры, появление у него абсурдной веры в число.

В полной мере осознавая такую опасность, все государства-члены ЕС гарантировали своим гражданам право на доступ к объективной, полной и достоверной статистической информации, за исключением составляющей государственную тайну. В основу надлежащего управления (good governance) положена прозрачность (transparency), подразумевающая «обеспечение свободы и доступности информации для всех, кто в ней заинтересован». Согласно первому из Фундаментальных принципов ООН в области официальной статистики: «Официальная статистика является необходимым элементом информационной системы демократического общества, обеспечивая правительство, экономические круги и общественность данными об экономическом, демографическом, социальном и экологическом положении. С этой целью официальные статистические данные, имеющие практическую ценность, подготавливаются и распространяются на объективной основе государственными статистическими ведомствами для обеспечения уважения права граждан на общественную информацию».

Увы, если судить по действиям Айвараса Абромавичюса, легко сменившего литовское гражданство и место партнера в шведской компании East Capital на должностной оклад в 6 тыс. грн в возглавляемом им Мин­экономразвития, у нас слабо разбираются не только в принципах надлежащего управления, но и подходах ООН. Во всяком случае, когда речь идет об официальной статистике.

Никто не спорит: в работе Государственной службы статистики можно найти множество огрехов – от недостаточной надежности первичной информации до несовершенства методологического и программного обеспечения. Но столь презрительное отношение отдельных политиков к хрупкому механизму государственной статистики, официально признанному соответствующим большинству европейских требований, заставляет усомниться в честности провозглашенных ими намерений.

На прошлой неделе, прикрывшись сомнительным отчетом компании Easy Business, рекомендовавшей «оптимизировать статистическую отчетность», распылив функции Госстата между полутора десятками министерств и ведомств, А. Абромавичюс предложил «сократить предельные объемы расходов на оплату труда Государственной службы статистики Украины на 50 млн грн. Это означает автоматическое увольнение (в первую очередь на местах), по меньшей мере, двух тысяч специалистов. Таким образом, вместо определения оптимального соотношения между сформированным в обществе спросом на конкретные данные и стоимостью их получения с последующим переходом к современной модели статистического ведомства, использующего передовые технологии сбора, обработки и распространения данных, министр просто решил избавиться от «лишних», по его мнению, людей.

Но профессионалы-статистики – не полицейские, которых можно «научить» за месяц, или журналисты из Мининформ­политики, до сих пор не решившие, чем им заняться. Это узкие специалисты, имеющие не только хорошую экономическую, но математическую подготовку, ориентирующиеся в различных областях деятельности, владеющие методами сбора и обработки информации. Требуется до семи лет, чтобы выпускник самого «навороченного» западного вуза смог достичь требуемой компетентности. К тому же, желающих посвятить себя статистике, с учетом нынешних зарплат и демографических тенденций, много меньше, чем потенциальных полицейских.

В одном из романов Александра Бушкова премьер оправдывается перед монархом, говоря, что все свидетельствовавшие о развале страны цифры были во множестве поданных им документов. Ответ главы государства приводим полностью: «Вразбивку докладывались. Раздерганные на три десятка сводок, отчетов и меморандумов, утопленные во множестве другой цифири, заполняющей обширные доклады и толстые тома. А мне нужна была именно такая бумага – краткая и шокирующая. Следовало, чтобы вы мне объяснили с помощью такой вот коротенькой справочки, какая перед нами разверзлась пропасть». Похоже, тем, кто руководит Украиной в последние годы, неинтересны подобные «коротенькие справочки».

А потребность в таких документах и способных готовить их специалистах вернется быстро, чтобы политики, пришедшие на смену нынешним временщикам, осознали утерю рычагов влияния на ситуацию из-за нехватки объективной, полной, точной и своевременной статистической информации.

В связи с этим возникает несколько вопросов. Нет, не о личных качествах отдельных политиков, для которых паспорт – не дороже носков. О том, имеет ли право глава Минэкономразвития или любое другое должностное лицо определять, какие данные и в каком объеме необходимы многочисленным группам пользователей и обществу в целом? Может ли министр или любое другое должностное лицо ограничивать право украинских граждан на получение такой информации? Не должен ли глава Минэкономразвития или любые другие должностные лица, в соответствии со своими служебными обязанностями, способствовать формированию институциональных, финансовых и организационных основ, обеспечивающих свободный и своевременный доступ к любой статистической информации, за исключением составляющей государственную тайну?

А впрочем… Ответы на заданные вопросы будут совершенно очевидными, если вспомнить об интересе, побуждающем должностных лиц принимать решения. Все встает на свои места, если целью «реформирования» Госстата является не «оптимизация расходов бюджета», а лишение украинских граждан прав на получение объективной информации – для облегчения манипулирования общественным сознанием.

Оформить подписку на издание