ПАО «Укрнефть» обратилась в Верховный суд Украины с просьбой отменить решение суда низшей инстанции о признании недействительными 60 ее договоров на покупку нефтепродуктов у ООО «Котлас» общей стоимостью 2,94 млрд грн.

Верховный суд открыл кассационное производство по данному делу 16 апреля, первое заседание состоится 5 июня, свидетельствуют данные, обнародованные в Едином госреестре судебных решений, передает Энергореформа.

Как сообщалось, Киевский апелляционный хозяйственный суд 6 марта 2018 года признал недействительными 60 договоров на покупку ПАО «Укрнефть» нефтепродуктов у ООО «Котлас» на сумму 2,94 млрд грн по иску Национального антикоррупционного бюро Украины.

«Укрнефть» и «Котлас» подписали 71 договор на поставку нефтепродуктов стоимостью 3,49 млрд грн еще в июле 2015 года. По выводам Киевского апелляционного хозсуда, большая часть закупки была сознательно разбита на малые части, чтобы обойти требование закона о согласовании наблюдательным советом, или общим собранием «Укрнефти». Таким образом, суд считает, что подписанты со стороны «Укрнефти» превысили свои полномочия.

«Укрнефть» рассчиталась с «Котлас» в полном объеме, однако нефтепродукты в договорных объемах не получила до сих пор. Не смотря на свою предоплату, «Укрнефть» предоставила «Котлас» отсрочку в поставке нефтепродуктов до конца 2018 года.

НАК «Нефтегаз Украины» принадлежит 50%+1 акция «Укрнефти», группе компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, – порядка 42% акций.

Суд признал недействительными договора между ПАО «Укрнефть» и ООО «Котлас» на общую сумму 2,94 миллиарда гривен, ставшие предметом расследования Национального антикоррупционного бюро.

Об этом сообщает «Терминал» со ссылкой на портал «Слово и дело».

Такое решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного хозяйственного суда по результатам рассмотрения жалобы детектива НАБУ, сообщает «Слово и Дело».

В НАБУ просили признать недействительным 71 договор на поставку нефтепродуктов общей стоимостью 3,48 млрд грн, заключенный между «Укрнефтью» и «Котласом» в нарушение устава общества и закона «Об акционерных обществах». Мотивируя свою жалобу, детектив указывал, что в результате проведенного «Укрнефтью» аукциона по продаже сырой нефти в 2015 году одним из победителей было признано ООО «Котлас». С компанией был заключен договор на реализацию нефти на общую сумму более 3 млрд грн, однако ее поставка не была уплачена и отсрочена на основе соответствующего письма от служебных лиц «Котласа». По версии следствия, в дальнейшем поставку нефти так и не оплатили, завладев ей и распорядившись по своему усмотрению.

Позже, в июле 2015 года, между «Укрнафтой» и «Котласом» были заключены новые договора, но уже на поставку частной компанией «Укрнафте» нефтепродуктов на общую сумму в 3,4 млрд грн. Несмотря на отсутствие уплаты сбоку «Котласа» за поставку сырой нефти, «Укрнафта» перечислила компании 3,4 млрд грн аванса. Согласно уставу ПАО «Укрнефть», решение о заключении договоров купли-продажи на сумму, превышающую 50 млн грн, относится к компетенции наблюдательного совета общества. Однако, по предварительному сговору между чиновниками «Укрнефти» и «Котласа», договора поставки нефтепродуктов былы разбиты на более мелкие – стоимость каждого не превышала 50 млн грн.

В НАБУ указывают, что кроме нарушения устава «Укрнефти», также был нарушен закон «Об акционерных обществах», которым запрещается делить предмет сделки с целью уклонения от предусмотренного законом порядка принятия решений о совершении крупной сделки. Детектив отметил, что крупной сделкой считается заключение договоров, превышающих 10% от стоимости активов по данным последней годовой финансовой отчетности акционерного общества. Согласно этому отчету, стоимость активов «Укрнефти» на конец 2014 года составляла 33,6 млрд грн, соответственно, указанная сделка составляла 10,37% стоимости активов «Укрнефти».

Коллегия Киевского апелляционного хозсуда согласилась с доводами детективов, но признала недействительными 60 из 71 договора на общую сумму в 2,944 млрд грн. Указанное решение может быть обжаловано в Верховном суде.

Как передавал «Терминал», Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу, ООО «Турболинкс», во взыскании с ОАО «Укртрансгаз» 320,4 тыс. грн за якобы поставленное оборудование.

18 октября 2017 Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение суда по иску Национального антикоррупционного бюро Украины в ПАО «Укрзализныця» и ООО «Вог Аэро Джет» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки дизельного топлива, из-за которого «Укрзализныця» безосновательно, как считает НАБУ, переплатил 92 млн грн.

Как передают «Наші гроші»,  об этом сообщила пресс-служба НАБУ.

Решение вступило в силу сразу после объявления. Оно является основанием для возвращения «Укрзализныци» переплаченных средств.

Указанная операция по которой, по мнению детективов НАБУ, государственное предприятие понесло убытки, исследуется с сентября 2016 года на уголовном производстве по факту растраты имущества в особо крупных размерах лицами филиала «Укрзализныци».

Как установило следствие, в марте 2016 «Вог Аэро Джет» выиграло тендер и заключила с Филиалом «Центр обеспечения производства» «Укрзализныци» договор поставки дизтоплива экономически выгодной цене ниже рыночной. Впоследствии должностные лица «Укрзализныци» и представители фирмы трижды (23, 25 и 29 марта) заключали дополнительные соглашения к данному договору поставки. Этими дополнительными соглашениями должностные лица «Укрзализныци», пользуясь нормой закона о возможности повышения цены до 10% в случае ее колебания на рынке, несколько раз увеличивали стоимость дизтоплива для железной дороги.

В то же время между вторым и третьим дополнительным соглашением рыночные цены на топливо не росли, а потому заключения третьей дополнительного соглашения противоречило интересам государства и общества и требованиям законодательства. Как следствие, закупочная цена дизтоплива не только потеряла свою экономическую выгодность, но и превысила рыночный уровень цен, что привело к искажению результатов торгов. Примечательно, что три четверти топлива «Укрзализныци» были поставлены ​​именно по ценам, повышенным на основании третьего дополнительного соглашения. Следствие уверено, что то повышение цены было безосновательным, что НАБУ доказало в судебном порядке.

27 июля 2017 соответствующее решение в пользу НАБУ об удовлетворении иска и признание недействительной сделки вынес Хозяйственный суд г. Киева. Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил это решение суда первой инстанции без изменений.

Как ранее сообщал Терминал, Госрегуляторная служба согласовала повышение грузовых ж/д тарифов на 15% .

Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу, ООО «Турболинкс», во взыскании с ОАО «Укртрансгаз» 320,4 тыс. грн за якобы поставленное оборудование.

Об этом сообщает пресс-служба НАК «Нефтегаз Украины».

«Такого результата удалось достичь благодаря активной позиции руководства Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры Киевской области, которая предоставила доказательства того, что якобы поставленный товар (узлы к турбинам) границу Украины не пересекал», — сообщает пресс-служба.

При указанных обстоятельствах суд согласился с доводами прокуратуры области и отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. С «Турболинкс» было взыскано в пользу «Укртрансгаза» 80 тыс. грн судебных сборов.

Как сообщается, по данням ГПУ, «Турболинкс», безосновательно пытается взыскать средства с «Укртрансгаза» за якобы поставленный товар, зарегистрированный на подставных лиц, деятельность которых связывают с окружением бывшего руководства государства.

Пресс-служба напоминает, 27.12.2012 между ООО «Турболинкс» и ДК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» был заключен договор о закупке товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю узлы к турбинам (запасные части к газоперекачивающих агрегатов) . Стоимость договора составила 148,2 млн грн, еще 156,4 грн Турболинкс пытался взыскать с Укртрансгаза в качестве инфляционных потерь.

Как сообщали СМИ, компания «Турболинкс» была зарегистрирована в Донецке на подставных лиц, деятельность которых связывают с окружением В. Януковича. В 2010-2013 годах эта компания, и еще три ей подобные, постоянным составом принимали участие в тендерах «Укртрансгаза» и  регулярно выигрывали их.

«Схема проста, как молоток: прежнее руководство УТГ в конце 2012 подписало соглашение на поставку узлов для турбин на сотни млн грн с фирмой, основанной лицами из окружения Януковича, — прокомментировал «Нефтегаз» на своей странице в Facebook. — В самой компании мощностей для производства не было, но она как будто собиралась завезти оборудования из-за рубежа (типовая посредническая схема). Несмотря на то, что заказчик не получил никаких товаров по соглашению, прежнее руководство УТГ оформило акты приема. После Майдана началась судебная тяжба за эти средства».

Как ранее сообщал «Терминал», «Укртрансгаз» и польская Gaz-system с сентября предложат расширенные мощности.

Минюст Украины подал кассационную жалобу на решение Киевского апелляционного хозсуда, отменившего решение суда низшей инстанции о взыскании 79,877 млн грн дивидендов ЧАО «Газтранзит» (частично принадлежащего «Газпрому») в рамках принудительного взыскания с ПАО «Газпром» штрафа АМКУ.

Как передает Интерфакс-Украина, сообщил министр юстиции Украины Павел Петренко.

«Министерство юстиции уже подало кассационную жалобу. Мы считаем данное решение апелляционного суда незаконным, предвзятым», — сказал он журналистам во вторник в Киеве.

Министр также сообщил, что по этой ситуации «были переданы соответствующие материалы в правоохранительные органы».

«Мы будем продолжать выполнять решения суда, которым взыскано с «Газпрома» 173 млрд грн. Это решение подтверждено всеми судебными инстанциями… Все препятствия, которые будут создаваться, мы будем их отменять законным способом», — сказал П.Петренко.

Ранее в этот день стало известно, что Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда низшей инстанции о взыскании 79,877 млн грн дивидендов ЧАО «Газтранзит» (Киев, частично принадлежит российскому «Газпрому») в рамках принудительного взыскания с ПАО «Газпром» штрафа Антимонопольного комитета Украины. Соответствующее решение суда от 17 июля обнародовано в Едином госреестре.

Как сообщалось, в январе 2016 года АМКУ оштрафовал ПАО «Газпром» на 85 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины. Затем это решение было несколько раз подтверждено украинскими судами. В очередной раз 22 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о подтверждении взыскания с «Газпрома» штрафа, который вырос уже до 172 млрд грн (около $6,4 млрд) за счет пени за его неоплату.

«Газпрому» и «Нафтогазу» принадлежит по 40,2174% акций «Газтранзита», еще 19,5652% акций – турецкой компании Turusgas.

«Газтранзит» создан в ноябре 1997 года с целью расширения пропускной способности газотранспортной системы Украины для увеличения объемов транзита российского природного газа в Турцию и страны Балканского региона. Компания реализует проект по наращиванию мощности магистрального газопровода Ананьев–Тирасполь–Измаил, который проходит по территории Одесской области и Молдавии.

Как сообщал «Терминал», суд отказался списать с дочки «Газпрома» 84 млн грн в качестве оплаты штрафа АМКУ.