<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; кліматичні цілі</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/klimatichni-cili/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 07:55:48 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Німеччина змінює ставлення до атомної енергії, викликаючи суперечки в уряді</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/04/nimechchina-zminyuye-stavlennya-do-atomno%d1%97-energi%d1%97-viklikayuchi-superechki-v-uryadi/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/04/nimechchina-zminyuye-stavlennya-do-atomno%d1%97-energi%d1%97-viklikayuchi-superechki-v-uryadi/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2025 09:20:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[АЕС]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[climate goals]]></category>
		<category><![CDATA[energy policy]]></category>
		<category><![CDATA[energy security]]></category>
		<category><![CDATA[European Union]]></category>
		<category><![CDATA[Germany]]></category>
		<category><![CDATA[nuclear energy]]></category>
		<category><![CDATA[атомна енергія]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетична безпека]]></category>
		<category><![CDATA[енергетична політика]]></category>
		<category><![CDATA[Європейський Союз]]></category>
		<category><![CDATA[кліматичні цілі]]></category>
		<category><![CDATA[Німеччина]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=152624</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29502-Германия.png" alt="Німеччина змінює ставлення до атомної енергії, викликаючи суперечки в уряді"/><br />У Німеччині намітився розкол у керівництві через несподіваний розворот у бік атомної енергії. Попри багаторічну опозицію до ядерної генерації, країна демонструє відкритість до її ролі у досягненні кліматичних цілей та зміцненні енергетичної безпеки. Від історичної опозиції до нової стратегії Німеччина все виразніше сигналізує про відкритість до атомної енергії – це кардинальний зсув від традиційно негативного [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29502-Германия.png" alt="Німеччина змінює ставлення до атомної енергії, викликаючи суперечки в уряді"/><br /><p>У Німеччині намітився розкол у керівництві через несподіваний розворот у бік атомної енергії. Попри багаторічну опозицію до ядерної генерації, країна демонструє відкритість до її ролі у досягненні кліматичних цілей та зміцненні енергетичної безпеки.</p>
<h3>Від історичної опозиції до нової стратегії</h3>
<p>Німеччина все виразніше сигналізує про відкритість до атомної енергії – це <strong>кардинальний зсув</strong> від традиційно негативного ставлення до цього виду генерації. Такий підхід формується на тлі ширшого глобального тренду повернення інтересу до атомної енергії як частини безпечного та низьковуглецевого енергетичного ландшафту.</p>
<ul>
<li>Міністерка економіки Катаріна Райхе приєдналася до зустрічі прихильників атомної енергії в ЄС, проігнорувавши захід, присвячений відновлюваній енергетиці, що підкреслило розбіжності у німецькому уряді.</li>
<li>Водночас міністр довкілля Карстен Шнайдер залишається різко проти атомної енергії. За його словами:<br />
<blockquote><p>«Ми вирішили відмовитися від атомної енергії. Це також прийнято суспільством. Жодних подальших зобов’язань перед атомною промисловістю не буде»</p></blockquote>
</li>
<li>У 2023 році Німеччина вивела з експлуатації свої останні три атомні електростанції.</li>
</ul>
<h3>Причини зміни політики</h3>
<p>Історична опозиція до атомної енергії сформувалася під впливом політичних подій повоєнної доби – <em>з недовіри до технократії, екологічних та безпекових побоювань, страхів щодо поширення ядерної зброї</em> та загального спротиву концентрованій владі після досвіду нацистської диктатури.</p>
<p>Проте тепер країна змушена переосмислювати підходи через наслідки війни рф проти України, яка оголила залежність німецької економіки від енергоресурсів кремля. До вторгнення росії Німеччина покривала близько 50% своїх потреб у природному газі з російського напрямку.</p>
<h3>Європейський і глобальний контекст</h3>
<p>Ця зміна в Німеччині вписується у ширший тренд повернення до атомної енергії в Європі:</p>
<ul>
<li>Італія та Данія розпочали процес скасування 40-річної заборони на ядерну генерацію.</li>
<li>Іспанія сигналізує про готовність продовжити роботу АЕС, запланованих до виведення з експлуатації.</li>
</ul>
<p>Глобально атомна енергія визнається одним із найсильніших рішень для поєднання потреб енергетичної безпеки з кліматичними зобов’язаннями. Атомна генерація має нульові викиди вуглецю й може впроваджуватися практично будь-де, особливо завдяки розвитку малих модульних реакторів.</p>
<p>У червні Світовий банк скасував власну заборону на фінансування атомних проєктів, що сприятиме поширенню таких технологій у країнах, що розвиваються, і, ймовірно, підштовхне інші банки розвитку наслідувати цей приклад.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Germanys-Nuclear-U-Turn-Divides-Leadership.html" target="_blank">Oilprice.com</a></p>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
<h3><a href="https://t.me/fuelrisk_ua" target="_blank">Оперативна інформація по ринках пального</a></h3>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29502-Германия.png" alt="Німеччина змінює ставлення до атомної енергії, викликаючи суперечки в уряді"/><br /><p>У Німеччині намітився розкол у керівництві через несподіваний розворот у бік атомної енергії. Попри багаторічну опозицію до ядерної генерації, країна демонструє відкритість до її ролі у досягненні кліматичних цілей та зміцненні енергетичної безпеки.</p>
<h3>Від історичної опозиції до нової стратегії</h3>
<p>Німеччина все виразніше сигналізує про відкритість до атомної енергії – це <strong>кардинальний зсув</strong> від традиційно негативного ставлення до цього виду генерації. Такий підхід формується на тлі ширшого глобального тренду повернення інтересу до атомної енергії як частини безпечного та низьковуглецевого енергетичного ландшафту.</p>
<ul>
<li>Міністерка економіки Катаріна Райхе приєдналася до зустрічі прихильників атомної енергії в ЄС, проігнорувавши захід, присвячений відновлюваній енергетиці, що підкреслило розбіжності у німецькому уряді.</li>
<li>Водночас міністр довкілля Карстен Шнайдер залишається різко проти атомної енергії. За його словами:<br />
<blockquote><p>«Ми вирішили відмовитися від атомної енергії. Це також прийнято суспільством. Жодних подальших зобов’язань перед атомною промисловістю не буде»</p></blockquote>
</li>
<li>У 2023 році Німеччина вивела з експлуатації свої останні три атомні електростанції.</li>
</ul>
<h3>Причини зміни політики</h3>
<p>Історична опозиція до атомної енергії сформувалася під впливом політичних подій повоєнної доби – <em>з недовіри до технократії, екологічних та безпекових побоювань, страхів щодо поширення ядерної зброї</em> та загального спротиву концентрованій владі після досвіду нацистської диктатури.</p>
<p>Проте тепер країна змушена переосмислювати підходи через наслідки війни рф проти України, яка оголила залежність німецької економіки від енергоресурсів кремля. До вторгнення росії Німеччина покривала близько 50% своїх потреб у природному газі з російського напрямку.</p>
<h3>Європейський і глобальний контекст</h3>
<p>Ця зміна в Німеччині вписується у ширший тренд повернення до атомної енергії в Європі:</p>
<ul>
<li>Італія та Данія розпочали процес скасування 40-річної заборони на ядерну генерацію.</li>
<li>Іспанія сигналізує про готовність продовжити роботу АЕС, запланованих до виведення з експлуатації.</li>
</ul>
<p>Глобально атомна енергія визнається одним із найсильніших рішень для поєднання потреб енергетичної безпеки з кліматичними зобов’язаннями. Атомна генерація має нульові викиди вуглецю й може впроваджуватися практично будь-де, особливо завдяки розвитку малих модульних реакторів.</p>
<p>У червні Світовий банк скасував власну заборону на фінансування атомних проєктів, що сприятиме поширенню таких технологій у країнах, що розвиваються, і, ймовірно, підштовхне інші банки розвитку наслідувати цей приклад.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Germanys-Nuclear-U-Turn-Divides-Leadership.html" target="_blank">Oilprice.com</a></p>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
<h3><a href="https://t.me/fuelrisk_ua" target="_blank">Оперативна інформація по ринках пального</a></h3>
<p>&nbsp;</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/04/nimechchina-zminyuye-stavlennya-do-atomno%d1%97-energi%d1%97-viklikayuchi-superechki-v-uryadi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Жодна країна ЄС не виконала вимоги щодо зеленого водню за RED III</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/zhodna-kra%d1%97na-yes-ne-vikonala-vimogi-shhodo-zelenogo-vodnyu-za-red-iii/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/zhodna-kra%d1%97na-yes-ne-vikonala-vimogi-shhodo-zelenogo-vodnyu-za-red-iii/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2025 08:27:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Водень]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Технології]]></category>
		<category><![CDATA[EU energy policy]]></category>
		<category><![CDATA[green hydrogen]]></category>
		<category><![CDATA[hydrogen mandates]]></category>
		<category><![CDATA[RED III]]></category>
		<category><![CDATA[викиди CO₂]]></category>
		<category><![CDATA[відновлювана енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[директива RED III]]></category>
		<category><![CDATA[енергетична політика ЄС]]></category>
		<category><![CDATA[зелений водень]]></category>
		<category><![CDATA[кліматичні цілі]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=151956</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29142-водород.jpg" alt="Жодна країна ЄС не виконала вимоги щодо зеленого водню за RED III"/><br />Попри визначальний характер Директиви RED III для розвитку європейського ринку відновлюваного водню, жодна з країн-членів ЄС не імплементувала її повністю у національне законодавство в обумовлений термін. Водневі зобов’язання ЄС під загрозою через зволікання урядів Директива RED III, яка набрала чинності у жовтні 2023 року, передбачає обов’язкову частку 42% зеленого водню в промисловості та 1% у [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29142-водород.jpg" alt="Жодна країна ЄС не виконала вимоги щодо зеленого водню за RED III"/><br /><p>Попри визначальний характер Директиви RED III для розвитку європейського ринку відновлюваного водню, жодна з країн-членів ЄС не імплементувала її повністю у національне законодавство в обумовлений термін.</p>
<h3>Водневі зобов’язання ЄС під загрозою через зволікання урядів</h3>
<ul>
<li><strong>Директива RED III</strong>, яка набрала чинності у жовтні 2023 року, передбачає <strong>обов’язкову частку 42% зеленого водню в промисловості</strong> та 1% у транспортних видах пального до 2030 року.</li>
<li>Ці вимоги мали стати стимулом для розвитку попиту на водень, який <em>донині залишався слабким через брак споживачів</em>.</li>
<li><strong>Термін імплементації</strong> директиви в законодавство країн-членів сплив 21 травня 2025 року, однак <strong>жодна держава ЄС не виконала зобов’язання у повному обсязі</strong>.</li>
<li>За словами речника Єврокомісії, деякі країни прийняли окремі положення, але <em>повної імплементації не досягнуто</em>.</li>
</ul>
<p>Це становить серйозну загрозу для реалізації Європейської водневої стратегії та загалом для досягнення кліматичних цілей ЄС. Водночас зволікання створює <strong>регуляторну невизначеність</strong> для інвесторів, які планували участь у водневих проєктах, зокрема в індустріальному секторі. Ризик регуляторної невизначеності підриває інвестиційну привабливість нових водневих проєктів, зокрема для європейської важкої промисловості.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://www.hydrogeninsight.com/policy/not-a-single-eu-country-has-met-the-deadline-to-fully-transpose-red-iii-says-european-commission/2-1-1654965" target="_blank">Hydrogen Insight</a>, <a href="https://ec.europa.eu/energy/topics/renewable-energy/renewable-energy-directive_en" target="_blank">European Commission</a></p>
<p>Додаткові джерела інформації по темі:</p>
<p><a href="https://www.iea.org/reports/global-hydrogen-review-2023" target="_blank">IEA Global Hydrogen Review 2023</a><br />
<a href="https://www.rechargenews.com/energy-transition/eu-green-hydrogen-market-awaits-rules-as-deadlines-slip/2-1-1641122" target="_blank">Recharge News – EU hydrogen market awaits clarity</a><br />
<a href="https://www.cleanenergywire.org/topics/hydrogen" target="_blank">Clean Energy Wire: Hydrogen dossier</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29142-водород.jpg" alt="Жодна країна ЄС не виконала вимоги щодо зеленого водню за RED III"/><br /><p>Попри визначальний характер Директиви RED III для розвитку європейського ринку відновлюваного водню, жодна з країн-членів ЄС не імплементувала її повністю у національне законодавство в обумовлений термін.</p>
<h3>Водневі зобов’язання ЄС під загрозою через зволікання урядів</h3>
<ul>
<li><strong>Директива RED III</strong>, яка набрала чинності у жовтні 2023 року, передбачає <strong>обов’язкову частку 42% зеленого водню в промисловості</strong> та 1% у транспортних видах пального до 2030 року.</li>
<li>Ці вимоги мали стати стимулом для розвитку попиту на водень, який <em>донині залишався слабким через брак споживачів</em>.</li>
<li><strong>Термін імплементації</strong> директиви в законодавство країн-членів сплив 21 травня 2025 року, однак <strong>жодна держава ЄС не виконала зобов’язання у повному обсязі</strong>.</li>
<li>За словами речника Єврокомісії, деякі країни прийняли окремі положення, але <em>повної імплементації не досягнуто</em>.</li>
</ul>
<p>Це становить серйозну загрозу для реалізації Європейської водневої стратегії та загалом для досягнення кліматичних цілей ЄС. Водночас зволікання створює <strong>регуляторну невизначеність</strong> для інвесторів, які планували участь у водневих проєктах, зокрема в індустріальному секторі. Ризик регуляторної невизначеності підриває інвестиційну привабливість нових водневих проєктів, зокрема для європейської важкої промисловості.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/ ">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://www.hydrogeninsight.com/policy/not-a-single-eu-country-has-met-the-deadline-to-fully-transpose-red-iii-says-european-commission/2-1-1654965" target="_blank">Hydrogen Insight</a>, <a href="https://ec.europa.eu/energy/topics/renewable-energy/renewable-energy-directive_en" target="_blank">European Commission</a></p>
<p>Додаткові джерела інформації по темі:</p>
<p><a href="https://www.iea.org/reports/global-hydrogen-review-2023" target="_blank">IEA Global Hydrogen Review 2023</a><br />
<a href="https://www.rechargenews.com/energy-transition/eu-green-hydrogen-market-awaits-rules-as-deadlines-slip/2-1-1641122" target="_blank">Recharge News – EU hydrogen market awaits clarity</a><br />
<a href="https://www.cleanenergywire.org/topics/hydrogen" target="_blank">Clean Energy Wire: Hydrogen dossier</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/03/zhodna-kra%d1%97na-yes-ne-vikonala-vimogi-shhodo-zelenogo-vodnyu-za-red-iii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Чи перебільшені побоювання щодо енергоспоживання штучного інтелекту?</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/04/22/chi-perebilsheni-poboyuvannya-shhodo-energospozhivannya-shtuchnogo-intelektu/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/04/22/chi-perebilsheni-poboyuvannya-shhodo-energospozhivannya-shtuchnogo-intelektu/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2025 08:42:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Екологія]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Технології]]></category>
		<category><![CDATA[AI energy consumption]]></category>
		<category><![CDATA[climate goals]]></category>
		<category><![CDATA[data centers]]></category>
		<category><![CDATA[global power grids]]></category>
		<category><![CDATA[renewable energy]]></category>
		<category><![CDATA[відновлювана енергія]]></category>
		<category><![CDATA[глобальні енергосистеми]]></category>
		<category><![CDATA[дата-центри]]></category>
		<category><![CDATA[Енергоспоживання ШІ]]></category>
		<category><![CDATA[кліматичні цілі]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=149438</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28950-ИИ.png" alt="Чи перебільшені побоювання щодо енергоспоживання штучного інтелекту?"/><br />Стрімке зростання штучного інтелекту (ШІ) супроводжується значною зміною енергоспоживання дата-центрів, що викликає занепокоєння щодо навантаження на енергосистеми та можливостей задовольнити зростаючий попит. Експерти діляться на два табори: одні вважають цю проблему перебільшеною через майбутні технологічні прориви, інші попереджають про ризики для енергобезпеки та кліматичних цілей. У урядів і технологічних лідерів постає виклик — забезпечити енергією [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28950-ИИ.png" alt="Чи перебільшені побоювання щодо енергоспоживання штучного інтелекту?"/><br /><p><strong>Стрімке зростання штучного інтелекту (ШІ) супроводжується значною зміною енергоспоживання дата-центрів, що викликає занепокоєння щодо навантаження на енергосистеми та можливостей задовольнити зростаючий попит.</strong></p>
<p>Експерти діляться на два табори: одні вважають цю проблему перебільшеною через майбутні технологічні прориви, інші попереджають про ризики для енергобезпеки та кліматичних цілей. У урядів і технологічних лідерів постає виклик — забезпечити енергією розвиток ШІ, зберігаючи баланс між економікою, екологією та безпекою.</p>
<p>Минулого тижня представники технологічного сектору звернулися до Конгресу США із закликом збільшити виробництво енергії для задоволення стрімкого попиту, спричиненого штучним інтелектом. Енергетичні потреби дата-центрів, які вже є значними, продовжують різко зростати, і, за прогнозами, ця тенденція посилиться у найближчі роки. На тлі цього галузеві експерти лобіють підвищення енерговиробництва, щоб американський технологічний сектор міг зберігати конкурентоспроможність із Китаєм.</p>
<p>«Нам потрібна енергія в усіх формах, — заявив Ерік Шмідт, колишній генеральний директор Google, який нині очолює аналітичний центр Special Competitive Studies Project, що спеціалізується на технологіях та безпеці. — Відновлювана, невідновлювана, будь-яка. Вона має бути доступною, і якнайшвидше».</p>
<p>Забезпечення достатньої кількості енергії для потреб ШІ без загрози енергобезпеці є пріоритетом для обох політичних партій США, проте існують розбіжності щодо методів досягнення цієї мети. У 2023 році Джо Байден підписав указ із масштабними політичними цілями, спрямованими на «безпечний та відповідальний розвиток і використання ШІ». Однак Дональд Трамп, який прийшов до влади на початку цього року, скасував цей указ, назвавши його «надмірно обтяжливим» і таким, що «загрожує технологічному лідерству США». Натомість він робить акцент на «забезпеченні та просуванні домінування США у сфері ШІ», а не на відповідальному розвитку.</p>
<p>Глобальна гонка у сфері ШІ вимагатиме колосальних обсягів електроенергії. У 2024 році дата-центри споживали близько 1,5% світового обсягу електроенергії. Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) прогнозує, що до 2030 року цей показник подвоїться. За даними Nature, «за моделями МЕА, у 2030 році дата-центри споживатимуть 945 терават-годин (ТВт·год), що приблизно еквівалентно нинішньому річному споживанню електроенергії в Японії. Для порівняння, у 2024 році дата-центри використали 415 ТВт·год, або близько 1,5% від загального світового споживання».</p>
<p>Це стрімке зростання вже створює тиск на енергосистеми в усьому світі. Багато країн, зокрема Ірландія, Саудівська Аравія та Малайзія, не мають достатніх потужностей для забезпечення електроенергією навіть запланованих дата-центрів. У США недавнє дослідження показало, що уряд має інвестувати мільярди доларів у генерування та передачу електроенергії в найближчі роки, щоб задовольнити попит. Якщо цього не станеться, вартість електроенергії для американців може зрости на 70%.</p>
<p>Крім того, зростання енергоспоживання може підірвати глобальні кліматичні угоди, якщо воно призведе до збільшення виробництва викопного палива. Google вже визнав, що забезпечення енергією своїх амбіцій у сфері ШІ може суперечити його цілі досягти нульових викидів до 2030 року. У 2024 році компанія повідомила, що її вуглецеві викиди зросли на 50% за останні п’ять років.</p>
<p>«Коли дивишся на цифри, вони вражають, — зазначив Джейсон Шоу, голова Комісії з громадських послуг Джорджії, у коментарі The Washington Post минулого року. — Це змушує задуматися: як ми опинилися в такій ситуації? Чому прогнози були настільки неточними? Це виклик, якого ми ще ніколи не бачили».</p>
<p>Водночас деякі експерти вважають, що побоювання щодо колапсу енергосистем через ШІ та неможливості досягнення цілей декарбонізації є перебільшеними, а паніка навколо них — класичною «мальтузіанською помилкою». У світі триває гонка за підвищення ефективності ШІ, і частина фахівців вірить, що технологічні прориви значно зменшать навантаження на енергосистеми.</p>
<p>Як зазначила Крістіна Шім, керівниця напряму сталого розвитку IBM, у своїй колонці для Fortune: «Загострення уваги на енергоспоживанні ШІ має сенс — це допомагає визначити виклик і мобілізувати зусилля для його подолання. Але варто зважувати масштаб проблеми на тлі неймовірно швидких інновацій, які вже відбуваються».</p>
<p><strong>Джерело:</strong> <a href="https://mailto:oil@ukroil.com.ua/">НТЦ Псіхєя</a><br />
<strong>За матеріалами: </strong><a href="https://oilprice.com/" target="_blank" rel="noreferrer">oilprice.com</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/28950-ИИ.png" alt="Чи перебільшені побоювання щодо енергоспоживання штучного інтелекту?"/><br /><p><strong>Стрімке зростання штучного інтелекту (ШІ) супроводжується значною зміною енергоспоживання дата-центрів, що викликає занепокоєння щодо навантаження на енергосистеми та можливостей задовольнити зростаючий попит.</strong></p>
<p>Експерти діляться на два табори: одні вважають цю проблему перебільшеною через майбутні технологічні прориви, інші попереджають про ризики для енергобезпеки та кліматичних цілей. У урядів і технологічних лідерів постає виклик — забезпечити енергією розвиток ШІ, зберігаючи баланс між економікою, екологією та безпекою.</p>
<p>Минулого тижня представники технологічного сектору звернулися до Конгресу США із закликом збільшити виробництво енергії для задоволення стрімкого попиту, спричиненого штучним інтелектом. Енергетичні потреби дата-центрів, які вже є значними, продовжують різко зростати, і, за прогнозами, ця тенденція посилиться у найближчі роки. На тлі цього галузеві експерти лобіють підвищення енерговиробництва, щоб американський технологічний сектор міг зберігати конкурентоспроможність із Китаєм.</p>
<p>«Нам потрібна енергія в усіх формах, — заявив Ерік Шмідт, колишній генеральний директор Google, який нині очолює аналітичний центр Special Competitive Studies Project, що спеціалізується на технологіях та безпеці. — Відновлювана, невідновлювана, будь-яка. Вона має бути доступною, і якнайшвидше».</p>
<p>Забезпечення достатньої кількості енергії для потреб ШІ без загрози енергобезпеці є пріоритетом для обох політичних партій США, проте існують розбіжності щодо методів досягнення цієї мети. У 2023 році Джо Байден підписав указ із масштабними політичними цілями, спрямованими на «безпечний та відповідальний розвиток і використання ШІ». Однак Дональд Трамп, який прийшов до влади на початку цього року, скасував цей указ, назвавши його «надмірно обтяжливим» і таким, що «загрожує технологічному лідерству США». Натомість він робить акцент на «забезпеченні та просуванні домінування США у сфері ШІ», а не на відповідальному розвитку.</p>
<p>Глобальна гонка у сфері ШІ вимагатиме колосальних обсягів електроенергії. У 2024 році дата-центри споживали близько 1,5% світового обсягу електроенергії. Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) прогнозує, що до 2030 року цей показник подвоїться. За даними Nature, «за моделями МЕА, у 2030 році дата-центри споживатимуть 945 терават-годин (ТВт·год), що приблизно еквівалентно нинішньому річному споживанню електроенергії в Японії. Для порівняння, у 2024 році дата-центри використали 415 ТВт·год, або близько 1,5% від загального світового споживання».</p>
<p>Це стрімке зростання вже створює тиск на енергосистеми в усьому світі. Багато країн, зокрема Ірландія, Саудівська Аравія та Малайзія, не мають достатніх потужностей для забезпечення електроенергією навіть запланованих дата-центрів. У США недавнє дослідження показало, що уряд має інвестувати мільярди доларів у генерування та передачу електроенергії в найближчі роки, щоб задовольнити попит. Якщо цього не станеться, вартість електроенергії для американців може зрости на 70%.</p>
<p>Крім того, зростання енергоспоживання може підірвати глобальні кліматичні угоди, якщо воно призведе до збільшення виробництва викопного палива. Google вже визнав, що забезпечення енергією своїх амбіцій у сфері ШІ може суперечити його цілі досягти нульових викидів до 2030 року. У 2024 році компанія повідомила, що її вуглецеві викиди зросли на 50% за останні п’ять років.</p>
<p>«Коли дивишся на цифри, вони вражають, — зазначив Джейсон Шоу, голова Комісії з громадських послуг Джорджії, у коментарі The Washington Post минулого року. — Це змушує задуматися: як ми опинилися в такій ситуації? Чому прогнози були настільки неточними? Це виклик, якого ми ще ніколи не бачили».</p>
<p>Водночас деякі експерти вважають, що побоювання щодо колапсу енергосистем через ШІ та неможливості досягнення цілей декарбонізації є перебільшеними, а паніка навколо них — класичною «мальтузіанською помилкою». У світі триває гонка за підвищення ефективності ШІ, і частина фахівців вірить, що технологічні прориви значно зменшать навантаження на енергосистеми.</p>
<p>Як зазначила Крістіна Шім, керівниця напряму сталого розвитку IBM, у своїй колонці для Fortune: «Загострення уваги на енергоспоживанні ШІ має сенс — це допомагає визначити виклик і мобілізувати зусилля для його подолання. Але варто зважувати масштаб проблеми на тлі неймовірно швидких інновацій, які вже відбуваються».</p>
<p><strong>Джерело:</strong> <a href="https://mailto:oil@ukroil.com.ua/">НТЦ Псіхєя</a><br />
<strong>За матеріалами: </strong><a href="https://oilprice.com/" target="_blank" rel="noreferrer">oilprice.com</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/04/22/chi-perebilsheni-poboyuvannya-shhodo-energospozhivannya-shtuchnogo-intelektu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/klimatichni-cili/feed/ ) in 0.20529 seconds, on Apr 23rd, 2026 at 5:37 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 23rd, 2026 at 6:37 pm UTC -->