У матеріалі проведено аналіз перспектив й ризиків застосування геоінженерії для боротьби з кліматичними змінами, зокрема методи видалення діоксиду вуглецю  та управління сонячним випромінюванням. Розглядаються проєкти Великобританії, міжнародні дебати та занепокоєння наукової спільноти щодо екологічних наслідків.

Геоінженерія

Геоінженерія — це масштабні втручання у природні системи Землі, які вивчають як потенційний інструмент протидії кліматичним змінам. Науковці поділяють методи на дві групи: видалення діоксиду вуглецю та управління сонячним випромінюванням. Останній підхід викликає значні суперечки через непередбачувані наслідки для екосистем.

Наразі багато країн, попри зусилля з декарбонізації, продовжують залежати від викопного палива. Це стимулює пошук альтернативних шляхів, серед яких — геоінженерія. Однак ефективність цих технологій залишається сумнівною, а їх екологічні ризики — недостатньо вивченими.

Методи зберігання вуглекислого газу (CCS), вже застосовують у кількох країнах. Їх підтримують інвестиції нафтових компаній, які прагнуть зменшити власний вплив на клімат. Інші підходи включають океанічну геоінженерію та штучне вивітрювання гірських порід.

Управління сонячним випромінюванням передбачає відбиття частини сонячного світла в космос. Приклади — ін’єкції аерозолів у стратосферу, «освітлення» хмар або розміщення дзеркал у космосі. Цей метод вважається більш ризикованим, адже може порушити глобальні опади, що вплине на сільське господарство.

У квітні 2025 року Великобританія оголосила про запуск двох проєктів на $81,5 млн для тестування геоінженерії. Лідер проєкту, Агентство передових досліджень і винаходів (Aria), запевнило, що експерименти не завдадуть шкоди довкіллю. За словами Марка Саймса, керівника Aria, «моделювання не дає повної картини, тому фізичні дослідження в реальних умовах є критично важливими».

Однак екологічні активісти критикують геоінженерію як «небезпечну відволікальну маневру» від скорочення емісій. У 2023 році Комісія з перевищення кліматичних меж наголосила: дослідження геоінженерії мають тривати, але реалізація таких проєктів заборонена через ризики. На зустрічі ООН у 2024 році країни Африки виступили за заборону експериментів з питань використання методів геоінженерії, тоді як Швейцарія пропонувала створити експертну групу. Угода так і не була досягнута.

Наразі науковці підкреслюють, що головна причина кліматичної кризи — надмірна залежність від викопного палива. Інвестиції в геоінженерію, на їхню думку, не мають замінювати зусиль з досягнення нульових викидів.

Джерело: НТЦ Псіхєя
За матеріалами: oilprice.com

У квітні 2025 року адміністрація Дональда Трампа припинила фінансування Національної кліматичної оцінки (National Climate Assessment, NCA) — ключового звіту, що оцінює вплив змін клімату на території США. Цей крок викликав занепокоєння серед науковців та громадськості щодо майбутнього кліматичної науки та політики країни.

Національна кліматична оцінка є обов’язковим звітом, який публікується кожні чотири роки відповідно до закону 1990 року. Останній звіт було опубліковано у 2023 році, а наступний планувався на 2027 рік. Однак, за повідомленнями, адміністрація Трампа скасувала фінансування програми, що координує підготовку цього звіту, фактично зупинивши його розробку.

Цей звіт є важливим джерелом інформації для широкого кола користувачів — від фермерів та вчителів до міських планувальників та суддів. Він надає дані про середню кількість опадів, рівень підняття океану, ризики від диму лісових пожеж та інші аспекти, що впливають на повсякденне життя американців.

Скасування фінансування також призвело до звільнення сотень співробітників Національного управління океанічних і атмосферних досліджень (NOAA), що суттєво зменшило можливості США у сфері кліматичних досліджень та прогнозування.

Крім того, адміністрація Трампа заборонила федеральним науковцям брати участь у роботі над звітом Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату (IPCC), що є ключовим міжнародним документом у сфері кліматичних досліджень.

Ці дії викликали критику з боку наукової спільноти та громадських організацій, які вважають, що вони підривають наукову основу для прийняття обґрунтованих рішень у сфері кліматичної політики та ставлять під загрозу здатність країни адаптуватися до змін клімату.

Джерело: НТЦ Псіхєя

За матеріалами: npr.org