<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/koristuvannya-strilkovim-ta-arxangelskim-gazovimi-rodovishhami/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 08:39:28 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Верховний суд визнав недійсною спільну діяльність щодо користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/06/05/verxovnij-sud-viznav-nedijsnoyu-spilnu-diyalnist-shhodo-koristuvannya-strilkovim-ta-arxangelskim-gazovimi-rodovishhami/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/06/05/verxovnij-sud-viznav-nedijsnoyu-spilnu-diyalnist-shhodo-koristuvannya-strilkovim-ta-arxangelskim-gazovimi-rodovishhami/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2018 12:55:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Метан]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[видобуток природного газу]]></category>
		<category><![CDATA[користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[Чорноморнафтогаз]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=118074</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/14007-суд.jpg" alt="Верховний суд визнав недійсною спільну діяльність щодо користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами"/><br />Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі щодо припинення незаконного користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/14007-суд.jpg" alt="Верховний суд визнав недійсною спільну діяльність щодо користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами"/><br /><p>Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі щодо припинення незаконного користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами.<span id="more-118074"></span></p>
<p><a href="https://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&amp;_t=rec&amp;id=230565">Про це повідомляє прес-центр ГПУ</a>.</p>
<p>Як зазначалося раніше, у березні 2014 року між ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ПрАТ «Пласт» укладено договір про спільну діяльність.</p>
<p>Відповідно до його умов сторони договору об’єднують свої зусилля з метою видобутку природного газу. Однак такий обов’язок виконано лише ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», зокрема внесено у спільну діяльність право користування газовими родовищами.</p>
<p>ПрАТ «Пласт» зобов’язувалося внести 71 млн грн, з яких надало лише 1 млн грн, при цьому свідомо використовувало державне майно всупереч інтересам держави та суспільства, допустивши настання протиправних наслідків у вигляді недоотримання державою близько 20 млн грн від продажу газу, видобутого під час здійснення спільної діяльності.</p>
<p>У зв’язку з цим заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору.</p>
<p>Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, договір про спільну діяльність визнано недійсним.</p>
<p>Не полишаючи спроб незаконно отримати прибуток, приватною структурою у касаційному порядку оскаржено рішення судів про задоволення позову прокурора.</p>
<p>Завдяки активній участі Генеральної прокуратури України 31.05.2018 Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги ПрАТ «Пласт» та залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/14007-суд.jpg" alt="Верховний суд визнав недійсною спільну діяльність щодо користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами"/><br /><p>Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі щодо припинення незаконного користування Стрілковим та Архангельським газовими родовищами.<span id="more-118074"></span></p>
<p><a href="https://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&amp;_t=rec&amp;id=230565">Про це повідомляє прес-центр ГПУ</a>.</p>
<p>Як зазначалося раніше, у березні 2014 року між ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ПрАТ «Пласт» укладено договір про спільну діяльність.</p>
<p>Відповідно до його умов сторони договору об’єднують свої зусилля з метою видобутку природного газу. Однак такий обов’язок виконано лише ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», зокрема внесено у спільну діяльність право користування газовими родовищами.</p>
<p>ПрАТ «Пласт» зобов’язувалося внести 71 млн грн, з яких надало лише 1 млн грн, при цьому свідомо використовувало державне майно всупереч інтересам держави та суспільства, допустивши настання протиправних наслідків у вигляді недоотримання державою близько 20 млн грн від продажу газу, видобутого під час здійснення спільної діяльності.</p>
<p>У зв’язку з цим заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору.</p>
<p>Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, договір про спільну діяльність визнано недійсним.</p>
<p>Не полишаючи спроб незаконно отримати прибуток, приватною структурою у касаційному порядку оскаржено рішення судів про задоволення позову прокурора.</p>
<p>Завдяки активній участі Генеральної прокуратури України 31.05.2018 Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги ПрАТ «Пласт» та залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/06/05/verxovnij-sud-viznav-nedijsnoyu-spilnu-diyalnist-shhodo-koristuvannya-strilkovim-ta-arxangelskim-gazovimi-rodovishhami/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/koristuvannya-strilkovim-ta-arxangelskim-gazovimi-rodovishhami/feed/ ) in 0.22504 seconds, on Apr 26th, 2026 at 9:46 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 26th, 2026 at 10:46 pm UTC -->