Представители профильных ассоциаций по возобновляемой энергетике рассуждали о том, «зраду чи перемогу» принес отрасли 2015-й год.

Публичное обсуждение итогов года по теме «На пути к энергетической независимости: итоги 2015 года» прошло 23 декабря в агентстве «Укринформ». В мероприятии участвовали представители Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины (ГАЭЭ), Биоэнергетической ассоциации Украины (БАУ), Украинской ветроэнергетической ассоциации Украины (УВЭА), Комитета энергетической независимости Украины, прозводственники, эксперты и журналисты.

Среди основных вопросов, которые обсуждались на встрече, были темпы развития возобновляемой энергетики в 2015 году; барьеры, стоящие на пути замещения газа в ТЭК; а также главные вызовы 2016 года и сценарии развития отрасли на следующий год.

Председатель ГАЭЭ Сергей Савчук начал обсуждение с того, что ярким положительным итогом 2015 года можно считать тот факт, что тематика использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) стала мировым трендом. «Более 190 президентов из различных стран мира в Париже обсуждали мероприятия по сохранению климата. Была подписано новое Климатическое соглашение, в котором страны взяли на себя конкретные обязательства. Они напрямую связаны с мероприятиями по повышению энергоэффективности, широкому использованию ВИЭ, по развитию «чистой» энергетики», – сказал С.Савчук.

Он уточнил, что Украина многое сделала за этот год, снизив потребление газа по трем категориям. «Бюджетная сфера, теплокоммунэнерго и население потребляют сейчас на 20% меньше по отношению к прошлому году, а в 2014 году это снижение составило примерно на 12%. Поэтому мы можем говорить, что это победа», – подытожил председатель ГАЭЭ.

По поводу использования бюджетных средств, председатель ГАЭЭ сообщил, что сейчас в кабмине готовится постановление. В рамках принятого Украиной курса на газозамещение обсуждается возможность разрешить населению покупку негазовых котлов за счет средств, не использованных для предоставления субсидий на оплату коммунальных услуг.

Он уточнил, что сложилась ситуация, при которой потребитель не заинтересован экономить энергоресурсы, при этом средства, предназначенные на предоставление субсидий, используются неэффективно. Как отметил чиновник, назрела необходимость отреагировать на эту ситуацию, проект такого постановления будет утвержден на заседании правительства в ближайшее время. «Потребитель тепла заинтересован экономить, и негазовые котлы помогают в этом. В этом году 14 тысяч семей без какой-либо помощи установили такое котлы для личного пользования. Если наше предложение будет воплощено в жизнь, то в следующем году эта цифра будет намного больше», – считает С.Савчук.

Подводя итоги работы биоэнергетической отрасли, глава правления БАУ Георгий Гелетуха проинформировал, что заметен большой прогресс в этом направлении. Так, согласно самой свежей статистике из только что опубликованного Энергетического баланса, в Украине за 2014 год в секторе выработки энергии из биотоплива и отходов было произведено на 25% больше энергии, чем в 2013 году.

«Если перевести этот показатель в кубометры газа, он составил 3 млрд куб. м. Большая доля от этого производства уходит на сейчас экспорт. Так из них 0,6 млрд куб. м в виде дров и пеллет идет на экспорт, но 2,4 млрд куб. м остались на внутреннем рынке, замещая использование природного газа. Что касается итогов 2015 года, то мы ожидаем рост на 25%. Увеличивается спрос, а соответственно и объем производства биогаза. Те же 25% роста производства энергии из биотоплива и отходов мы планируем ежегодно до 2020 года. Это даст возможность выйти к этому времени на производство 7,2 млрд куб. м биогаза», – прогнозирует Георгий Гелетуха.

Говоря о политике замещения газа, председатель Комитета энергетической независимости Украины Иван Надеин отметил: «Справедливости ради, стоит сказать, что это правительство сделало за неполные два года для энергонезависимости страны больше, чем за все предыдущие 20 лет, однако не более 20-30% того, что нужно сделать». Он констатировал, что нет реальных стимулирующих механизмов по замещению природного газа в тепловой энергетике, при этом государство напрямую занимается дотированием потребления природного газа. Кроме того, отсутствует баланса во власти – ГАЭЭ до сих пор не имеет реальных полномочий заниматься газозамещением, до сих пор нет закона, по которому заходили бы инвесторы, обеспечивая замещение импортируемого природного газа. Фактически работа компаний осуществляется по постановлениям, которые, то работают, то не работают, а нормальные конструктивные взаимоотношения власти и бизнеса отсутствует.

Председатель комитета также отметил, что в Национальной комиссии по государственному регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), которая фактически формирует тарифы, открыто заявляют о том, что у них не стоит задача экономии потребления природного газа, а стоит задача снизить расходы государственных бюджетов. Таким образом, по мнению эксперта, они просто замораживают решение задачи замещения природного газа, при этом отказывается снизить тарифную ставку для биогаза. По его мнению, на деятельность НКРЭКУ оказывает влияние позиция правительства.

«НКРЭ не реагирует на наши обращения, потому что есть позиция кабмина, который, очевидно, мало заинтересован в увеличении уровня энергоэффективности. Это видно хотя бы из суммы кредитов, привлеченных на модернизацию газовых котлов. Поэтому требуется изменение общих подходов в энергетике», – подчеркнул И.Надеин.

Он уточнил, что государственным органам необходимо менять общие подходы к вопросам энергоэффективности, энергосбережения и, в частности, замещения природного газа.

Анрей Конеченков, глава правления УВЭА отмечает, что 2015 год доказал: для развития проектов возобновляемой энергетики необходима политическая воля государства и финансовая заинтересованность инвесторов.

«События в Крыму и на востоке Украины показали, что инвесторы сейчас не планируют новые крупные проекты. Если в 2014 году мы ввели 126 МВт ветроэнергетических мощностей, то в 2015 году было просто достроено 16 МВт. С февраля рынок просто стоит. Хотя на 2016 год намечены переговоры о дальнейшем сотрудничестве с европейскими банками и партнерами», – рассказал А.Конеченков.

Говоря о проблемах, он отметил, что в закон  «О рынке электрической энергии Украины» Минэнергоугля планирует ввести для солнечных и ветровых станций штрафные санкции за небаланс произведенной ими электроэнергии. Эксперт считает, что здесь необходимо не рубить на корню отечественную возобновляемую энергетику (ВЭ), составляющую всего 1,5% от энергорынка, а обратиться к европейскому опыту. Там, пока доля энергии от ВИЭ в общем энергобалансе составляет менее 10%, такие вопросы просто не возникают.

«По Национальному плану действий по ВИЭ до 2020 года Украина обязалась довести долю ВЭ до 11%. Мы считаем, что сейчас все действия правительства должны быть направлены на развитие отрасли. Если мы не выполним его. То утратим и доверие и перспектывы евроинтеграции. Ветростанции в 2015 году выработали около 1 млрд кВт·ч. Из последних достижений, ВЭ показала свою перспективность в Херсонской области, где ветрогенерация работает сейчас с коэффициентом установленной мощности равным 42%».

Кроме того, глава УВЭА рассказал, что весь мир рассматривает комплексный подход к использованию всех возобновляемых источников энергии. Так, например, биомасса может быть балансирующей мощностью для ветроэнергетики, а солнечная электростанция может работать в комплексе с гидроэнергетикой. Как отметил эксперт, «когда все работают оркестром, развиваются все!».

«Есть такой тезис: развитие возобновляемой энергетики – это путь к миру. Это местные источники энергии, за которые не надо воевать. Которые позволяют инвестировать в национальную и местную экономику, дают работу, развивают ресурсы», – уверен Андрей Конеченков.

Подытоживая встречу, эксперты сказали, что достижение максимальной энергетической независимости наконец-то должно стать приоритетом в государственной политике. Это должно проявиться не только в принятии четко определенной комплексной стратегии, но и в преемственности ее выполнения. Для обеспечения текущей конструктивной работы в 2016 году должна быть создана межведомственная рабочая группа. Также специалисты отметили, что у населения и бизнеса, которые потребляют газ и способны инвестировать средства в его замещение, должны появиться реальные стимулы для этого.

Статья была опубликована в газете «Нафтопродукти» (№52/856) от 28 декабря 2015 года.

Оформить подписку на издание «Терминал»

Как решают задачи по повышению энергоэффективности жилищного фонда в Восточной Европе, и что предлагается сейчас для жителя многоквартирного дома в Украине.

Мотивация для кредитования работ по комплексной модернизации, и в частности по утеплению многоквартирного жилья, бывает разная. Главное, чтобы в последний момент не получилось, как в известной комедии – «А если не будут брать, отключим газ!».

Жилой квартал «черемушек» или стандартный микрорайон 80-х годов в Украине выглядят сейчас как заждавшаяся реставрации картина. Панельные или в два кирпича дома, построенные несколько десятилетий назад, как временные жилища для переходного этапа на пути в светлое будущее, поддерживаются сейчас по остаточному принципу и в основном «малой кровью».

Энергообеспокоенных государственных мужей на словах, конечно, «напрягает», что энергоэффективность таких строений почти втрое ниже норматива для ЕС, однако предыдущие пару десятилетий в Украине мало что делалось. Основной причиной такого невнимания  был и остается постоянный финансовый дефицит и, до последнего времени, относительная дешевизна энергоресурсов, а по гамбургскому счету – отсутствие четкой государственной энергополитики.

Как решали задачу финансирования страны-соседи 

Специалисты информационной компании «Сильнее вместе», организованной при содействии посольств Великобритании и Нидерландов, поделились с «Нафтопродуктами» сведениями об опыте программ повышения энергоэффективности зданий в странах Восточной Европы. 

Польскую программу термомодернизации часто приводят как возможный пример для Украины.  В Республике Польша государство взяло на себя субсидирование 20% от суммы кредита на термомодернизацию. При этом, для того, чтобы получить помощь надо было выполнить условие: сэкономленные за 10 лет деньги за отопление должны были превышать кредитную нагрузку. Кроме того, жители должны были обеспечить не менее 20% собственного финансового взноса.

Чешская программа модернизации жилья  предусматривает от 30 до 60% государственного субсидирования пропорционально снижению энергопотребления. При этом необходимое условие – обязательная проверка качества работ после завершения проекта термомодернизации строения.

Словакия субсидирует 50% кредита на модернизацию жилья, грант выдается только после проведения энергоаудита. Государственный фонд жилищного строительства выделяет до 80% стоимости  кредита ОСМД по низкой ставке (3,3%) на 20 лет. Если кредит берется на срок от 10 лет, то ставка составляет 5…6,5%. При этом, гарантом коммерческих займов ОСМД, кооперативов и управляющих компаний выступает государство.

В Венгрии кооперативы и ОСМД ежегодно принимают участие в конкурсе на гранты из муниципального бюджета. Ставки по кредиту установлены на уровне 6…10%, при этом, собственный взнос жителей составляет не менее 60%.

Эстония субсидирует 50% стоимости проведения энергоаудита здания (до 700 евро в год). Субсидии по кредиту на последующую термомодернизацию – 10% от государства и не менее 10% собственных средств граждан. При этом государство гарантирует до 75% суммы кредита коммерческих займов ОСМД. А городская администрация Таллинна субсидирует понижение кредитных ставок для проектов, выигрывающих конкурс.

В Литве принято государственное субсидирование 13-15% затрат, пропорционально снижению уровня энергопотребления, собственный взнос жителя – от 10%. По программе «От обновленного дома – к обновленному городу» в Вильнюсе столичные жители получают дополнительный грант на 15% стоимости проекта. Государство гарантирует банкам до 75% суммы кредита взятого ОСМД.

Латвия возмещает 20% кредита на термомодернизацию. Льготная ставка по кредиту растет от 4,3% в первый год до 9,1% на одиннадцатом году. При этом кредит можно взять без первого взноса.

В Болгарии также действует  система гарантированных государством кредитов, софинансирование, система консультаций и технической помощи в составлении проектов.

 Ситуация в Украине

Украина приняла Госпрограмму по повышению энергоэффективности жилищного фонда. В ней прописано, что государство компенсирует от 20 до 70% тела кредита на оборудование и материалы для энергомодернизации дома. Согласно Государственной программе ОСМД и ЖСК могут получить возмещение от 40% суммы кредита на энергоэффективные материалы и оборудование. По словам руководителя Госэнергоэффективности Сергея Савчука, около 160 украинских ОСМД взяли «теплые» кредиты и внедрили энергоэффективные мероприятия в многоэтажках.

«Среди ОСМД особым спросом пользуются кредиты на замену окон с энергосберегающим стеклом, которые также является энергоэффективным мероприятием. Интересно, что кредиты берут как на 10 тыс грн., так и на 250 тыс грн. Срок выплаты займа также разный – от 3 до 10 лет. Но в любом случае заемщики получают возмещение от 40% суммы кредита согласно программе», – отмечает С.Савчук.

Нестабильная финансовая обстановка в данном случае может быть на руку украинским заемщикам. При высоких процентах по кредиту – в среднем до 25% годовых в 2015 году – процент инфляции опережает банковский процент. Если, по данным Минфина, инфляция за 2014 год составила 24,5%, то ожидаемый показатель на конец декабря 2015 года составляет уже 42,3%.

Кроме того, с предложениями Госпрограммы мало кто знаком в украинском обществе. Так, согласно проведенному исследованию «Отношение населения Украины к энергосбережению», только 10…11% украинцев знают о программе частичной компенсации тела кредитов для населения и ОСМД, и 25% – о замене газовых котлов. Однако некоторые муниципалитеты, например Луцк, открыли для своих горожан местные программы компенсаций процентов по кредиту.  Для наиболее активных ОСМД города это стало возможностью  и достаточным поводом для решения о термомодернизации в собственном доме.

Стоит отметить, что  ОСМД избирают разные направления – установку индивидуальных тепловых пунктов, замена окон (самое популярное сейчас мероприятие) теплоизоляция чердаков, фасадов, модернизация систем освещения. Однако, как отмечает европейская практика, самое эффективное мероприятие – это комплексная термомодернизация здания. Как подтверждение того, что комплексный подход – это всегда выигрышная схема, председатель Госэнергоэффективности Сергей Савчук сообщил, что наибольший кредит на сумму почти 2 млн. грн. для проведения комплексной термомодернизации многоэтажки получило Луцкое ОСМД «Явор 2011».

Планы на будущее

Согласно Национальному плану действий по энергоэффективности, до 2020 года поставлена цель о достижении  9%-й экономии энергоресурсов, что эквивалентно 6 501 тыс. т н.э. При этом, основным в плане экономии считается бытовой сектор (жилые здания), составляющий около 50% потенциала. Для сравнения, по остальным секторам: промышленность – 25%, сфера услуг (в т.ч. бюджетные учреждения) – 16%, транспорт – 9%. Общие инвестиции для реализации плана определены на уровне 35 млрд. евро.

При этом объем необходимых инвестиций в повышение энергоэффективности жилых зданий до 2020 года составляет 8,7 млрд. евро.В данный расчет включены мероприятия по термомодернизации фасадов, замену окон, установку терморегуляторов и ИТП для многоквартирных домов, а также замену неэффективных газовых котлов для индивидуальных домов.И это далеко не все, а позволит модернизировать лишь 25% зданий.

Опыт многочисленных проб и ошибок по утеплению жилища показывает, что самостоятельная модернизация жилья населением неэффективна. Только комплексная термомодернизация, с государственной поддержкой программ по энергоэффективности, обеспечит реальную экономию ресурсов.Подытоживая сказанное, заметим, что чем раньше повышение энергоэффективности зданий станет приоритетной задачей для государства и жителей, тем быстрее мы сможем экономить на ресурсах, а также жить в красивых и комфортных городах.

Статья опубликована в газете «Нафтопродукти» №50(854) от 14.12.2015

Чтобы разобраться в оценке степени значимости ядерной отрасли для энергетики Украины, техническом состоянии энергоблоков, возможных вызовах и решениях в плане продления сроков эксплуатации энергоблоков, «Терминал» обратился за комментариями к украинским специалистам.

Владимир Омельченко, ведущий эксперт энергетических программ Центра Разумкова считает замену устаревших ядерных энергоблоков делом будущего:

«Я в целом согласен, что те АЭС, которые построены с использованием устаревших технологий, должны постепенно отходить в прошлое. Эти мощности должны быть заменены возобновляемыми источниками энергии. Однако, думаю, для Украины этот процесс может быть достаточно продолжительным – 20-30 лет, так как сейчас ядерная генерация является основой энергетики Украины».

Геннадий Рябцев, директор специальных проектов НТЦ «Психея» полагает, что советы бывшего премьер-министра Японии Наото Кана, озвученные недавно на конференции в Киеве, по поводу того, что Украина должна отказаться от использования ядерной энергетики вызваны плохой осведомленностью обстановки в энергосекторе Украины:

«Японский премьер, похоже, не в курсе, что происходит в Украине. Мы не столь богаты, чтобы разбрасываться энергией, и, скорее, воспользуемся опытом Франции, где более 70% электроэнергии генерируют атомные станции, чем советом из Страны восходящего солнца. Кстати, наши японские «друзья» уже не первый раз предлагают нам идеи и технологии, мягко говоря, неэффективные и неприемлемые в украинских реалиях. Более того, отдельные предложения заставляют задуматься: а знают ли наши восточные коллеги о нашей стране столько, чтобы давать советы».

Ольга Кошарная, директор по информационной поддержке ассоциации «Украинский ядерный форум» считает, что авария на Чернобыльской АЭС заставила мировое сообщество пересмотреть подходы к обеспечению ядерной и радиационной безопасности объектов.

«Авария на японской АЭС Фукусима-Даичи не оказала существенного влияния на развитие мировой ядерной энергетики, в отличие от аварии на ЧАЭС. За время, что прошло после чернобыльской аварии, мировое ядерное сообщество пересмотрело подходы к ядерной и радиационной безопасности при эксплуатации АЭС, значительное внимание стало уделяться подготовке персонала АЭС и учету человеческого фактора при разработке технических регламентов, а также культуре безопасноcти. Была создана международная правовая база обеспечения ядерной и радиационной безопасности, в частности – Конвенция о ядерной безопасности, Объединенная конвенция о безопасном обращении с ядерным топливом и радиоактивными отходами. Международный контроль идет не только по соблюдению обязательств, вытекающих из этих конвенций, но и через Всемирную ассоциацию операторов АЭС, миссии которой осуществляют партнерские проверки операторов АЭС.

О том, что авария на Фукусиме не замедлила развитие ядерной энергетики в мире, свидетельствуют следующие факты. По состоянию на ноябрь 2015 года в стадии строительства находится 67 новых энергоблоков. Только в течение января-октября 2015 года к сети были присоединены 7 новых энергоблоков (Китай – 6, Республика Корея – 1). В течение 2014 года были присоединены к сети 5 новых энергоблоков (Китай – 3, Аргентина – 1, РФ – 1) и начато строительство еще трех.

Несколько стран существенно продвинулись в работе по созданию своей первой АЭС. В частности, ОАЭ, где уже сооружаются энергоблоки №№1,2,3 АЭС Барака и получено еще разрешение на возведение еще 2-х блоков на этой площадке. В Беларуси начат этап строительства энергоблоков №1 и №2. Турция продолжает строительство АЭС Аккуя и планирует строительство еще одной АЭС на площадке Синоп. Вьетнам, Бангладеш, Нигерия, Кения, Марокко предпринимают меры для развития ядерной инфраструктуры, которые предшествуют принятию решений о строительстве первой АЭС на этих территориях.

Рост населения и спроса на электроэнергию в развивающихся странах, признание роли ядерной энергетики в снижении выбросов парниковых газов, важность надежного бесперебойного энергоснабжения и волатильность цен на органические энергоресурсы указывают на то, что ядерная энергетика будет играть важную роль в энергобалансе, как отдельных стран, так и регионов, в долгосрочной перспективе».

Андрей Конеченков, глава Украинской ветроэнергетической ассоциации Украины, директор проектов по возобновляемой энергетике НТЦ «Психея» отмечает, что, несмотря на устойчивые позиции ядерной генерации, будущее энергетики – за развитием сектора возобновляемых источников энергии.

«По информации экспертов, хотя сторонники атомной энергетики давно прогнозируют ее ренессанс, дальнейшее развитие производства электроэнергии за счет ядерного топлива стопорится уже в течение нескольких лет. При этом, наблюдается развитие возобновляемой энергетики, хотя этому сектору предстоит еще долгий путь, чтобы догнать традиционные источники. Именно такой вывод сделали специалисты авторитетного независимого научного центра Worldwatch Institute, анализируя современные тенденции в секторах возобновляемой и атомной энергетики.

Интересно, что Президент Франции Франсуа Оланд инициировал перемены в энергосекторе страны, взяв курс на сокращение доли ядерного сектора с 75% до 50% к 2025 году. и сегодня перед Францией поставлена цель по достижению 19 ГВт ветроэнергетических мощностей к 2020 году.

Так, установленная ветроэнергетическая мощность в 370 ГВт в 2014 году практически эквивалентна мощности атомной энергетики в 1990-м. Показатель в 140 ГВт фотоэлектрических мощностей все еще значительно уступает показателю атомной энергетики в 1990-х годах, но быстро растет.

Кроме того показательно, что в последние годы сектор возобновляемой энергии привлек намного больше инвестиций, чем атомная энергетика. По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), в период с 2000-2013 годов ежегодные инвестиции в атомную энергетику составляли в среднем $8 млрд. А согласно данным Европейской ветроэнергетической ассоциации, только в 2014 году инвестиции в мировой сектор ветроэнергетики составили $100 млрд.

В отличие от инвестиционных приоритетов, научно-исследовательские бюджеты в области атомной энергетики все еще являются приоритетными. В странах-членах МЭА значительная часть государственных бюджетных средств за последние десятилетия направляется на проведение научно-исследовательских работ в области атомной энергетики, в основном на обеспечение безопасности.

Сравнивая те страны и континенты, где атомная энергетика в свое время получила широкое распространение, можно заметить, что именно в этих регионах ветроэнергетическая технология сегодня развивается особенно стремительно. Например, в странах Европы суммарная установленная мощность атомных электростанций составляет 33,5%, а ВЭС – 36,25%; в Северной Америке АЭС – 30,6%, ВЭС – 21,15%.

Строительство ветроэнергетических и фотоэлектрических станций имеет ряд преимуществ. Например, не требуется выполнения особых условий по обеспечению безопасности: наличия водоемов для охлаждения реакторов или специальных территорий, отдаленных от населенных пунктов, необходимых в случае строительства АЭС. К тому же, времени на строительство ветряных и солнечных станций требуется намного меньше. Для большинства стран эти технологии гораздо практичнее и доступнее, чем ядерные реакторы. Есть тенденция отказа некоторых стран от продолжения, запланированного ранее ядерного строительства. Например, Финляндия в 2005 году выдала разрешение на строительство третьего блока АЭС Олкилуото. Предполагалось, что он будет введен в эксплуатацию в 2010 г. По состоянию на 2015 г. предполагается, что реактор не будет запущен ранее 2018 года. И если ранее стоимость строительства данного реактора оценивалась в 3 млрд евро, то к 2015 году затраты возросли еще на 2 млрд евро. В результате Финляндия отменила запланированное строительство четвертого энергоблока на Олкилуото».

Григорий Шматков, профессор, зав. кафедрой экологии и охраны

окружающей среды Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры считает, что продление срока эксплуатации украинских станций – ошибочное решение.

«Я давно занимаюсь экологическими проблемами ядерной энергетики. Неоднократно бывал на Запорожской АЭС. В этом году несколько раз посетил Чернобыльскую станцию и трижды побывал в Зоне отчуждения. Могу высказать свое мнение.

Безусловно, выводить из строя украинские атомные станции сейчас нельзя. Они дают более 50% всей электроэнергии страны, однако я считаю, что в Украине нельзя строить свою энергетическую стратегию на строительстве новых АЭС. Сейчас правительство приняло, на мой взгляд, ошибочное решение о продлении сроков эксплуатации действующих станций, у которых истек срок их 30-летней проектной эксплуатации.

По оценкам специалистов, решения о продлении срока эксплуатации энергоблоков Ривненской (2 блока), Южно-Украинской (2 блока), Запорожской (2 блока) АЭС приняты без достаточных оснований. Достаточно прочитать результаты экологического аудита, например, на Запорожской АЭС, размещенные на сайте станции.

Опасность здесь вот в чем: проектанты дают гарантию на безаварийную ситуацию и устойчивость к природным явлениям для АЭС не более чем 30 лет. За это время, естественно, накапливается «усталость» металла, бетона и всех конструкций, работающих в условиях высоких температур и высокой радиации.

Вспомните, что авария на Фукусиме произошла на 41-ом году ее эксплуатации, хотя меры по технической безопасности в Японии намного выше, чем в Украине.

Да, в мире есть примеры продления сроков эксплуатации АЭС, но еще больше примеров закрытия станций по истечении срока эксплуатации.

Теперь представьте, что с каждым годом риск аварии и катастрофы на станциях, которым продлен срок эксплуатации, увеличивается в геометрической прогрессии.

Ведь, в ближайшие 10 лет планируется продлить срок эксплуатации 10 энергоблоков из 15 действующих.

Украина очень рискует, продлевая сроки эксплуатации своих АЭС, ведь на густонаселенной территории будут работать 10 энергоблоков с истекшим проектным сроком эксплуатации.

Есть ли альтернатива атомной энергетике? Конечно, есть. Это, прежде всего, эффективное использование энергоресурсов. Ведь у нас существует неоправданно высокая энергоемкость промышленных предприятий. Она в 3-4 раза выше на единицу ВВП, чем в развитых странах. Поверьте моему опыту, я бывал на сотнях наших крупных предприятий. На большинстве из них энергосбережение и энергоэффективность находятся на уровне начала прошлого века.

Если направить те 3-4 млрд долларов, которые нужны на строительство только одного энергоблока АС, на решение вопросов энергосбережения и энергоэффективности, то можно было бы спокойно закрыть, как минимум 3-5 отслуживших энергоблоков.

Кроме того, в структуре нашего комплекса сделан огромный перекос в сторону энергоемких отраслей промышленности. Его тоже надо менять, как это сделали развитые страны. И, конечно, нельзя забывать и об альтернативных источниках энергии. В Украине хороший потенциал и ветровой, и солнечной энергии ,и низкопотенциальной энергетики использующей тепловые насосы.

Мое резюме такое: строить новые энергоблоки в Украине нельзя. Ресурсы на их строительство стоит направить на повышение энергоэффективность промышленных предприятий. Станции, для которых истек срок эксплуатации, необходимо постепенно выводить из эксплуатации. Это уменьшит риск очередной ядерной катастрофы. Хватит нам одного Чернобыля».

Итак, подчеркивая безусловную значимость для энергетики Украины ядерного сектора, обеспечивающего более 50% от общего энергетического пирога, эксперты разделились во взглядах на будущий отечественный энергобаланс, перспективность и безопасность массовой практики продления срока службы энергоблоков. О вопросах хранения и утилизации отработанного ядерного топлива мы поговорим со специалистами в следующих номерах «Терминала».

Справка:

На заседании Коллегии Госатомрегулирования Украины от 19 мая 2011 года был принят План действий по выполнению целевой внеочередной оценки состояния безопасности и дальнейшего повышения безопасности энергоблоков АЭС с учетом событий на АЭС «Фукусима-Даичи». В июне 2011 года Украина присоединилась к инициативе Европейской Комиссии и Европейской группе регуляторов ядерной безопасности по проведению «стресс-тестов» для АЭС в странах-членах ЕС и соседних странах. Результаты проведения «стресс-тестов» для АЭС Украины проверяются независимыми европейскими экспертами в ходе партнерских проверок. По Закону Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности»,НАЭК «Энергоатом» является эксплуатирующей организацией, которая отвечает за безопасное производство электроэнергии. Также, одной из основных задач, возложенных законодателями на «Энергоатом» является продление ресурса имеющихся и сооружение новых энергомощностей.

В 2010 году, после реконструкции и модернизации впервые в Украине был продлен на 20 лет срок эксплуатации действующих энергоблоков № 1 и № 2 Ривненской АЭС.

28 ноября 2013 на заседании Коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины принято решение о продлении на 10 лет сверх проектного срока эксплуатации энергоблока № 1 Южно-Украинской АЭС (до 02.12.2023 года).

В 2014-2015 годах в сотрудничестве с Госатомрегулирования и Минэнергоугля осуществлялись работы по продлению эксплуатации одновременно на трех энергоблоках: №2 Южно-Украинской АЭС и № 1, 2 Запорожской АЭС. НАЭК «Энергоатом» сообщает, что предприятием выполняются работы, направленные на повышение безопасности, реконструкции и модернизации энергоблоков. В ближайшие годы продление эксплуатации планируется на девяти энергоблоках.

Всемирная метеорологическая организация сообщает, что уровень парниковых газов в атмосфере достиг нового рекорда. Подписав Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, страны могут объединить усилия, принимая обязательства по сокращению выбросов.

Тревожный рекорд

Из канцелярии генерального секретаря ООН Пан Ги Муна 9 ноября 2015 года поступили тревожные новости. По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО) в 2014 году концентрация в атмосфере CO₂, основного долгоживущего парникового газа (ПГ), достигла 397,7 молекул СО₂ на каждый миллион молекул в воздухе, а в северном полушарии – 400 молекул на миллион. При этом эксперты сообщают, что безопасная концентрация СО₂ составляет 350 молекул на миллион.

Специалисты отмечают, что содержание двуокиси углерода, метана и монооксида азота в условных единицах измерения парникового эффекта с 1990 по 2014 годы выросло на 36%.

Мнения ученых о степени влиянии концентрации ПГ в атмосфере на климатические изменения до сих пор являются предметом дискуссии. При этом, значительная часть специалистов согласна, что кроме природных источников, одной из причин резкого повышения концентрации парниковых газов в атмосфере, являются антропогенные источники, в основном сельское хозяйство и промышленность.

«Каждый год мы сообщаем о новом рекордном уровне концентрации парниковых газов. Каждый год мы говорим о том, что теряем время. Но если мы хотим удержать повышение температуры воздуха в пределах приемлемого уровня и сократить выбросы парниковых газов, то действовать нужно немедленно», – заявил Генеральный секретарь ВМО Мишель Жаро.

Он отметил, что в ближайшее время мир будет находиться в условиях, когда глобально усредненные уровни CO₂, превышающие 400 молекул на миллион, станут постоянной реальностью, а парниковые газы – это невидимая, но вполне реальная угроза, как одна из причин глобального потепления.

Страны объединяют усилия

Политические элиты стран, обеспокоенных климатическими изменениями, отмечают, что на предстоящем Климатическом Саммите планируется утвердить следующее после Киотского, соглашение по климату. Форум пройдет в Париже с 30 ноября по 11 декабря 2015 года. Инициаторы подтверждают особую важность этого события, отмечая, что это очередной шанс объединиться.

Генеральный секретарь ОНН Пан Ги Мун отметил, что Парижское соглашение по климату должно стать поворотным моментом, четким сигналом гражданам и корпорациям, что трансформация глобальной экономики неизбежна, необходима и уже происходит.

Одна из главных задач межгосударственного соглашения – не допустить рост температуры на планете более чем на два градуса по Цельсию. В соглашении намечена цель сократить мировые выбросы ПГ в атмосферу к 2020 году на 20% по сравнению с показателями 1990 года. Среди спорных вопросов остается финансовая поддержка развивающихся стран на внедрение стабилизирующих климат мероприятий. По оценкам специалистов, на это может потребоваться сумма в 100 миллиардов долларов ежегодно. Впрочем, по мнению экспертов, это очень условная цифра, так как договор планируют заключить на длительный срок, в течение которого ситуация будет меняться.

Во время конференции страны-участники обсудят и общую долгосрочную цель, которая должна быть указана в соглашении. В частности, страны Евросоюза настаивают на полном отказе от ископаемого топлива на протяжении нынешнего века.

Во время подготовительного этапа конференции в Париже страны-участники выполняли своеобразное «домашнее занятие» по разработке национальных вкладов в сокращение выбросов ПГ. В Штаб квартире ООН в Женеве сообщают, что большинство стран представили свои планы действий по сокращению объемов выбросов парниковых газов в атмосферу, которые обобщили в специальном докладе.

Отчет о планах

Организаторы подчеркнули, что совместные усилия стран позволят ограничить антропогенные выбросы парниковых газов к концу 2030 года, а новое соглашение по климату может стимулировать дальнейшие действия по удержанию роста глобальной температуры в пределах менее 2^оС к 2100 году. В докладе приведена и желаемая цель – удержать повышение температуры в пределах 1,5 ^оС, представлены обоснования и условия достижения. Также рассмотрены наиболее кризисные регионы, где потребуются наиболее активные действия для предотвращения климатических катастроф.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) 6 декабря 2015 года опубликовала доклад. В документе отметили решительный настрой государств, подавших заявления о предполагаемых определяемых на национальном уровне вкладах (ПОНУВ).

Оценивала документ группа ведущих ученых и экспертов в области моделирования из разных стран мира. Было рассмотрено 119 заявлений о ПОНУВ, которые были поданы в аппарат Рамочной конвенции ООН об изменении климата по состоянию на 1 октября 2015 года. Заявления охватывают 146 стран (включая Европейский Союз, подавший заявку как единое целое) на долю которых приходилось до 88% глобальных выбросов ПГ в 2012 году. Страны, которые не успели сформировать свои цели до 1 октября, также смогут их обнародовать в отдельном документе.

Напомним, что аналитический материал об этапах подготовки и обязательствах Украины был размещен в «Нафтопродуктах» №44, 2 ноября 2015 года.

Украина запланировала, что по проекту ПОНУВ уровень выбросов ПГ в 2030 году не должен превысить 60% от показателя 1990 года. Для сравнения, по данным Национального кадастра антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (ПГ) в 2013 году показатель выбросов ПГ в 2013 составил 43% от уровня 1990 года.

Таким образом, украинский производитель имеет некоторый карт-бланш на будущее развитие предприятий в плане «запаса» по выбросам ПГ. Стоит отметить: сокращение выбросов за последние десятилетия проходило не благодаря модернизации производств и внедрению политики энергоэффективности, а из-за резкого падения экономики и закрытия промышленных объектов. При этом энергоемкость нашего до ВВП до сих пор в 2,5-3 раза выше средних показателей по Евросоюзу.

Обязательства стран участников были представлены на презентации в Женеве 6 ноября 2015 года.

 «Терминал» приводит краткие резюме по ПОНУВ стран, соседствующих с Украиной и некоторых ключевых участников соглашения:

Республика Беларусь обязуется к 2030 году сократить выбросы ПГ по меньшей мере на 28% от уровня 1990 года, без учета выбросов и абсорбции в области землепользования, изменений в землепользовании и лесном хозяйстве.

Республика Молдова стремится сократить выбросы ПГ на 64-67% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. По мнению молдавских специалистов, сократить выбросы до 64% возможно при обеспечении энергосистемы собственными ресурсами. А сокращение ПГ до 67% можно обеспечить при 30%-м импорте электроэнергии. Республика также декларирует, что может сократить выбросы ПГ до 78% от уровня 1990 года при условии соглашения о доступных финансовых ресурсов, техническом сотрудничестве и передаче инновационных технологий.

Российская Федерация заявляет, что может ограничить антропогенные выбросы ПГ до 70-75% процентов от уровня 1990 года к 2030 году, при условии максимально возможного учета поглощающей способности лесов.

Израиль намерен добиться в масштабах всей экономики сокращения выбросов ПГ на душу населения до 7,7 т CO₂-экв к 2030 году, что представляет собой сокращение на 26% ниже уровня 2005 года (10,4 т СО₂-экв на душу населения). Промежуточный показатель 8,8 т СО₂-экв на душу населения ожидается к 2025 году.

Соединенные Штаты заявляют об общеэкономических целях по сокращению выбросов ПГ на 26-28% ниже уровня 2005 в 2025 году.

 Климатический марш в поддержку форума

К будущей конференции в Париже экологическая общественность активно готовится уже более года. Лидеры «зеленых» движений призывают объединиться и выработать общую позицию – бороться с изменением климата требует по-настоящему смелых действий на международном уровне. Так, Паял Парекх (Индия) – руководительница организации 350.org в США, уверена, что ископаемое топливо должно остаться в земле. Перспективу в организации видят в инвестировании в переход энергетики стопроцентное замещение ископаемых ресурсов на возобновляемые источники энергии. При этом, в движении настаивают, что действовать нужно начинать уже сейчас. Эта неправительственная организация, представленная в 15 странах мира, использует информационную компанию и мирное протестное движение. Она призывает назвать противников идеи сохранения климата и содействовать выведению капиталов из сектора углеводородного лобби. «Это борьба против аморальных инвестиций. Мы должны ослабить политическую власть ископаемой энергии, чтобы разорвать климатических тупик», – призывает сторонников Паял Парекх.

Мировые экологические движения собираются провести накануне Климатической Конференции ООН мероприятие поддержки под девизом «Время изменить систему, а не климат! Чтобы изменить все, нужен каждый». Широкая коалиция групп призывает к участию в Глобальном Климатическом Марше 28 и 29 ноября.

Украинские экологи тоже планируют принять участие в Глобальном климатическом марше, который состоится 29 ноября 2015 года. Вместе с другими активными гражданами Парижа, Токио, Сиднея, Нью-Дели и еще десятков городов они собираются на улицах своих городов призвать власти Украины внедрять мероприятия, направленные на борьбу с изменением климата. Обратить внимание на программы утепления жилья, развитие общественного транспорта и велосипедной инфраструктуры, реформирование секторов энергетики, активное развитие возобновляемой энергетики, внедрение раздельного сбора и переработки мусора, обязать предприятия привести выбросы загрязняющих веществ до европейских норм.

При этом экологическое сообщество настаивает, что мероприятия проводятся без политической символики, логотипов кампаний и корпораций.

«Парижский Климатический Саммит – не первая и не последняя попытка объединиться. Но это невероятно важная встреча и возможность для климатического движения заявить о себе. У нас есть шанс не потерять этот саммит и дать понять, что эра ископаемых видов топлива уже подходит к концу», – отмечает Мария Сторчило, координатор программы по изменению климата Национального экологического центра Украины.

Резюмируя, можно отметить, что вопросы изменения климата находятся на первом плане внимания мирового сообщества. Дедлайн, по мнению экспертов, уже наступил, и только от оперативных совместных усилий по сокращению антропогенного влияния зависит, затормозим ли мы процесс увеличения антропогенных выбросов парниковых газов в атмосферу.

При слове «конопля» у многих современных людей возникают подобные ассоциации: хипповская философия «цветов жизни», регги Боба Марли, растаманское движение, легкие психотропы, Амстердам, и как заключительный аккорд – отдел по борьбе с наркотиками. Однако не всем известно, что новые сорта украинской селекции, лишенные наркотической составляющей, активно завоевывают мировой рынок технической конопли.

Культура – «универсальный солдат»

Конопля (лат.- Cánnabis) — неприхотливая промышленная культура из рода однолетних лубоволокнистых растений. Это наш давний и надежный союзник на всей истории человечества, практически природный дар людям. Первое упоминание о конопле относят к индуистским текстам, написанным более 4000 тысяч лет назад.

Обладая уникальным спектром использования, эта культура была очень распространенной и востребованной. Веками растение одевало-обувало, кормило, исцеляло. В дело использовалось все: стебли, листья, корни, семена. Конопляное масло, семена годятся для приготовления лекарственных средств, пищи. А еще семена и шишки растения, по свидетельству Геродота, скифы использовали для окуривания помещений.

Конопля — один из любимейших материалов мореплавателей: из конопляных волокон делали канаты и паруса. Многие уникальные свойства растения определяет его химический состав. Специалисты отмечают, что у молекулы конопли  самая длинная и прочная молекулярная цепочка. Лубяные волокна, то есть, расположенные в коре стебля, очень прочные, эластичные и легкие. Большую длину волокна, отсутствие одревеснения люди оценили еще в древнем ткачестве.

Современное использование приобрело новые формы и направления. Приведу несколько знаковых вещей: первые джинсы Levi Strauss, изготовленные в 1853 году, были созданы из конопляных волокон; нестираемый рисунок американских долларов обязан впресованным в купюру конопляным волокнам. Авто брендовых марок Porsche, Renault, Mercedes несут в своих биокомпозитных корпусах тот же легкий и прочный конопляный компонент, а канаты из конопли побывали даже в космосе – с их помощью транспортировалась на Луну аппаратура с советской космической станции.

В конце 90-х украинские ученые решили вопрос с отечественной пороховой смесью для патронов. Хлопок был заменен на коноплю украинской селекции, имеющую до 70% целлюлозы в своем составе. Испытания 1997 года показали, что с уменьшением веса улучшилась и баллистика.

Кроме того, специалисты утверждают, что конопля – единственное известное человечеству растение, которое очищает почвы, повергшиеся техногенным катастрофам.

Украинская селекция

Были у конопли и сложные времена. Ее популярность как технической культуры не спадала до 60-х годов прошлого века. Однако в 1961 году ООН была принята конвенция о наркотических веществах, где конопля была официально признана наркотиком, а любое выращивание попадало под строгий контроль. Сорта, содержащие более 0,08% психотропного вещества тетрагидроканнабинола (ТГК), были запрещены для культивации. К тому времени СССР был самым крупным в мире производителем этой культуры, покрывая около 80% мирового рынка.

По конвенции все посевы сортов с превышением доли ТГК, подлежали строгой охране или уничтожению. Селекционеры взялись за работу. В Украине выведением сортов технической конопли занимался Институт лубяных культур, основанный в 1931г. как
Всесоюзный научно-исследовательский институт конопли. Именно здесь, уже в назависимой Украине, в городе Глухов Сумской области были созданы высокопродуктивные сорта конопли, не обладающие наркотическими свойствами. Над новыми сортами глуховской селекции ученые работали 17 лет, и в 2013 году был получен урожай, в котором полностью отсутствует наркотическая составляющая. В 2014 году сорт был презентован в Вене на Международной конференции по наркоконтролю. Посыпались заказы и предложения, и сейчас Украина продает технологию, пополняя отечественный бюджет.

Интересный факт, Институт лубяных культур располагается в здании принадлежавшем семье известнейших промышленников и меценатов Терещенко. Особняк был построен в 1867 года родоначальником династии сахарозаводчиков, крупнейших в Российской империи землевладельцев Артемом Терещенко. Посмотреть на родовое гнездо вначале 2000-х в Глухов из Франции приехал потомок знаменитого рода Мишель Терещенко. Увидев широкие возможности и недооцененный потенциал украинского села, он решил остаться. С тех пор в фермерском хозяйстве Терещенко выращивают лен и коноплю, перерабатывая их на волокно. Свою продукцию отправляют мировым производителям автомобилей. Мишель Терещенко, рассказывая СМИ о своем предприятии, уточняет: «В каждом Porsche Cayenne есть маленький кусочек из глуховской конопли». Сейчас предприниматель-патриот получил украинское гражданство, активно участвует в общественной жизни громады. А в октябре 2015 года на выборах в местные органы власти даже был избран мером Глухова.

Декриминализация — реабилитация

Поговаривают, что своей криминальной репутацией конопля обязана крупнейшему американскому целлюлозному магнату Херсту. Конопляная целлюлоза в 60-х годах прошлого века составила огромную конкуренцию продукции из древесины, производимой на предприятиях DuPont, принадлежащих предпринимателю. Да и такое название каннабиса, как «марихуана», возникло на американском континенте именно в это время. Такую подмену названия культуры некоторые исследователи связывают именно с черной РR-компанией по продвижению негативного имиджа конопли, ассоциируя слово с этническими латиноамериканскими криминальными группировками.

Такую интересную трактовку я услышала от эксперта Сергея Коваленкова. В октябре 2015 года он выступил в Киеве с практической лекцией об использовании технической конопли при строительстве и утеплении жилища. Слушатели «Зеленой школы» с большим интересом отнеслись к предмету разговора.

Впрочем, Сергей начал свою лекцию с замечания, что выступал во многих странах мира и переслушал все возможные шутки на тему: «каннабис и измененное сознание».
Сергей – архитектор и специалист в новаторской для Украины технологии – строительства и утепления домов из костробетона.

Конопляная костра – мировой бренд в теплоизоляции жилища.

Долгое время твердый трубчатый стебель конопли – костра – оставался единственной частью растения, которой не находили применение. Но сейчас это очень востребованный в мире материал для экологического строительства.

Что же делает его таким популярным и привлекательным? Костра конопли – натуральный природный «дышащий» материал. Он обладает уникальными свойствами регулятора влажности и температуры, поддерживая идеальную для человека влажность в помещении — 50%.

При этом материал имеет высокий коэффициент теплосопротивления, при увлажнении сохраняет свои теплоизоляционные свойства, паропроницаемая костра устойчива к образованию плесени и грибка. Еще немаловажный аспект для органического строительства — несмотря на растительное происхождение, насекомые и грызуны игнорируют этот стройматериал.

Наш собеседник С. Коваленков рассказывает, что познакомился с технологией строительства и утепления из конопли в Австралии. По мнению специалиста, рецепт простой и гениальный: смешивая костру конопли в различных пропорциях с гашеной известью и водой, получают однородный раствор – костробетон.

Участие в астралийском штате Тасмания в строительстве дома практически на 100% состоящего из костробетона удивило и восхитило его. «Я слышал об этом, но мало знал о таких широких возможностях. С помощью костробетона можно не только утеплить стены, кровлю, полы, но построить сам дом. Материал принимает любую форму, финальная штукатурка тоже лучше известковая, просто с большой степенью измельчения костры».

Возможны два варианта использования костробетона:

– свежеприготовленный раствор послойно наносят на утепляемую поверхность из специального шланга под большим давлением (метод торкретирования);

– изготовленные заранее костроблоки (используются для возведения перегородок, утепления и стен при использовании каркаса).

Процесс приготовления костробетона происходит прямо на строительной площадке. Готовая смесь застывает в течение 5 минут. Сама костра обычно упакована в брикетные пакеты весом 20-30 кг, в зависимости от фракции помола стеблей.

«Уникальность технологии конопляного строительства с использованием извести позволяет получить важный экологический эффект – отрицательный углеродный след. Оказывается, во время высыхания 1м³ костробетонной смеси «впитывается» 165 кг углерода, так как известь поглощает СО₂ во время твердения. А с высыханием, известковая смесь с конопляным наполнителем возвращается в свое изначальное состояние. Это практически камень, который со временем становится еще крепче», — отметил «антипарниковый» эффект нового материала С. Коваленков.

Справка:

Свойства костробетона, используемые при строительстве и утеплении домов:

• Бесплатный регулятор уровня влажности и температуры в доме.
• Существенная экономия средств, при паропроницаемых стенах нет необходимости в установке системы вентиляции.
• Гигроскопичность костры помогает поглощать, а затем выпускать лишнюю влагу.
• Использование только натуральных нетоксичных материалов без цемента и пластика.
• Нормализация уровня рH в помещении, антисептические способности извести.
• Высокая термальная масса материала позволяет долго держать необходимую температуру.
• Отличное акустическое поглощение за счет высокой пористости.
• Материал каменеет с годами из-за отсутствия повышенной влажности.
• Не гниет, грибок не формируется из-за регуляции влажности.

• Материал не горюч, и грызуны в нем не заводятся.

Отечественный стартап

Участие в возведении домов из костры по всему миру, а он строил подобные дома в Швейцарии, Тасмании, Подмосковье, вдохновило Сергея Коваленкова на свой стартап в Украине.

С единомышленниками они создали фирму по производству утеплителя «Хемпаер Микс» по собственной рецептуре. Уникальность материалу придает особое органическое связующее, которое разработчики держат в секрете, называя «пятым элементом». Плотность полученного материала — 260 кг/м³. Стены получаются очень легкими, но крепкими, позволяя экономить на фундаменте.  При этом теплопроводность данного утеплителя составляет λ = 0,06 Вт/(м∙К). По отличным теплоизоляционным свойствам для стены достаточно 20 см, но для нового дома, чтобы стена из легкого материала набрала массу, производители рекомендуют толщину 33 см.

«Наша небольшая компания имеет свою рецептуру, оборудование. Конопляную костру мы закупаем украинскую, сейчас с этим проблем нет — техническая конопля сеется на сотнях гектаров в Полтавской, Харьковской, Сумской области. А вот подходящую по качеству гидратную известь в Украине найти сложнее, предлагают по 2 грн/кг. Себестоимость продукции при толщине стены 20 см выходит в пределах 400 грн/м². Думаю, в следующем году с развитием производства выйдет дешевле, доступная цена сейчас имеет ключевую роль в успехе на нашем рынке. Впрочем, заказы на нашу продукцию уже поступают и из других стран», – делится С. Коваленков.

Старания молодой команды уже оценили, ее изоляционный материал на основе конопли, получил первый приз в номинации «Лучшие ограждающие конструкции в проектировании экологического индивидуального строительства» в международном архитектурном конкурсе Kyiv Eco Home 2015. Компания также участвовала в национальном конкурсе устойчивого развития «СТАЛО» от Ekonomika Communication Hub при поддержке Программы развития ООН в Украине, попала в финальную ТОП 30 компаний Украины и получила приз в номинации «Лучшие бизнес-решения для устойчивого развития 2015».

Резюмируя, хочется отметить успехи украинских ученых и производителей. Замечательный пример, когда такая древняя техническая культура как конопля, усилиями талантливых и неравнодушных профессиональных людей выводит нашу страну на уровень торговли технологиями и товарами, а не сырьем, должен стать нормой. Конечно, хорошие продукты, в некотором смысле, сами рекламируют себя. Но рынок растет, развивается и Украине важно использовать конкурентные преимущества. А государству стоит повернуться лицом к инновационным отечественным  научным разработкам и производству, оказывая им поддержку и продвижение.

Ситуация в Украине с хранением и утилизацией опасных отходов, в частности люминесцентных бытовых ламп, пока очень далека от разрешения. О том, какие проблемы несет легкомысленное отношение в этом вопросе и что можно сделать уже сейчас.

КЛЛ как предмет утилизации

Люминесцентные лампы (ЛЛ), или как их еще называют газоразрядные, светят за счет того, что электрический разряд в инертном газе с парами ртути создает ультрафиолетовое излучение. В видимый свет оно преобразуется с помощью люминофора. Такие лампы в четыре раза энергоэффективнее широко распространенных ламп накаливания, да и срок службы у них немалый. Они позволяют экономить на оплате дорожающей каждые полгода электроэнергии. Однако, использование бытовой компактной люминесцентной лампы (КЛЛ), требует внимательного отношения к отработавшим свой срок приборам.

К сожалению, то, что несет свет и комфорт в нашу жизнь имеет и серьезный негативный аспект. Если не соблюдать определенные правила, существует вполне реальная для здоровья конкретного пользователя и экологии угроза.

Дело в опасных для здоровья химических веществах, входящих в состав лампы. Около 92% веса осветительного прибора составляет стеклянная трубка, 2% — металл, остальные 6% — люминофор и ртуть. Специалисты информируют, что в зависимости от типа и технологии в каждой люминесцентной лампе находится от 5 до 500 мг ртути. Именно «благодаря» этим ядовитым составляющим ЛЛ относят к первому, т.е. самому высокому классу опасности.

Эксперты приводят такое сравнение. Относительно небольшое количество ртути, находящееся в одной лампе, но в виде пара, в 16 раз больше по площади контакта с воздухом, чем поверхность целого ведра чистой ртути. Попадая в помещение, эти пары «висят» в воздухе, представляя огромную опасность для здоровья человека. Токсичный люминофор из ламп не имеет ни вкуса, ни запаха, легко распространяется в воздухе, поражая центральную нервную систему человека, печень, почки, желудочно-кишечный тракт. Попадая на свалку, а затем в грунтовые воды, люминофор, содержащий остатки ртути, превращается в еще более опасное устойчивое соединение — метилртуть.

Способы утилизации ламп

Термическая демеркуризация

Процесс по разбору лампы происходит на специальной установке — демеркуризаторе. Лампы подаются по одной в установку, где после дробления из стеклометаллического лома, происходит возгонка паров ртути. Далее под действием сорбента пары ртути улавливаются и осаждаются в конденсаторе.

Термовакуумний метод

Ртутьсодержащие отходы попадают в вакуумную ловушку, происходит конденсация опасного пара, после чего пары ртути поддаются вымораживанию жидким азотом. Затем размороженная собранная ртуть стекает в приемник.

Реагентный метод

Способ основан на обработке раздробленных изделий химическими демеркуризаторами с целью перевода ртути в трудно растворимые соединения.

Все эти процессы опасны, так как битые лампы – открытый источник ядовитых ртутных паров. Утилизируя одну лампу КЛЛ весом до 150 грамм, в процессе переработки можно выделить до 50 грамм стекла (отправляется на повторное использование для производства тех же ламп или абразивов) и около 5 мг ртути на изготовление новых ламп, а также до 3 грамм люминофора, подлежащего захоронению.

Кому сдавать?

С производственными подразделениями или бюджетными организациями ситуация с приемом вышедших из пользования осветительных приборов проще. Они обязаны отчитываться перед государством о том, что сдали ртутьсодержащие лампы сертифицированным предприятиям для хранения и последующей утилизации. А вот в случае с бытовыми пользователями КЛЛ, ответственность за сбор и утилизацию пока повисла в воздухе. Наверно поэтому такие лампы массово пополняют мусорные контейнеры, а затем свалки.

Что касается экспертной оценки отечественного законодательства, то проблема заключается еще и в том, что в Украине на каждый отдельный вид деятельности обращении с опасными отходами – транспортировка, сбор, хранение, обезвреживание –нужна отдельная лицензия. Для оформления лицензии нужно выполнить ряд сложных и финансово затратных условий. Поэтому получить такие лицензии чрезвычайно трудно, и мы имеем ограниченный круг организаций, которые занимаются опасными отходами.

В стране действуют десятки компаний с выданными Министерством экологии и природных ресурсов Украины лицензиями по обращению с опасными отходами (серия АЕ № 287033), а также по сбору и обработке вторсырья (серия АЕ № 287049). В случае со ртутьсодержащими лампами это деятельность, связана со сбором и хранением опасных отходов. С сертифицированной утилизацией тоже пока вопрос.

Еще пару лет назад сертифицированной утилизацией занималось уникальное производство ООО «Никитртуть», которое возникло на базе Никитовского ртутного комбината. Оно утилизировало ртутьсодержащие отходы, получая чистую ртуть из ламп, одновременно улучшая экологическую ситуацию в Украине. Лампы на предприятие привозили со всей Украины до двух миллионов единиц в год.

Специалист экологической компании «ЮрЛицо» (г. Вышгород, Киевская обл.) Денис Миронец подтвердил «Нафтопродуктам», что до недавнего времени предприятием, которое осуществляло удовлетворяющие всем нормативам работы по утилизации ламп, была компания «Никитртуть» (г. Горловка, Донецкой области). Сейчас она находится на неподконтрольной Украине территории и пока не может принимать на переработку ртутьсодержащие отходы от партнеров.

«Мы общались с другими компаниями, в том числе киевскими, по поводу сдачи ламп на утилизацию, однако они не предоставили нам прозрачную технологию процесса переработки токсичных отходов. Поэтому мы сейчас приобретаем собственную установку, которая изготавливается для нас в Днепропетровске. Это первая линия по переработке 1000 ламп в сутки стоимостью около 300 тыс. гривень. Надеюсь, что запустим ее в начале следующего года и сможем начать перерабатывать отходы, накопившиеся у нас на складах», — рассказал инженер-эколог Д. Миронец.

Прием ламп у населения

Сознательные потребители бытовых ламп, прочитав на упаковке своей энергосберегающей лампы предупреждение о том, что их нельзя выбрасывать в мусор, спрашивают: «А куда?».

Ответы могут быть разные. И меняются они в зависимости от открытия/закрытия очередного пункта приема, организованного очередной эклогической организацией или доброй воли супермаркета.

В отличие от европейских систем сбора таких отходов, где четко предусматривается финансовая и организационная ответственность за дальнейшую утилизацию, в Украине пока нет четкого порядка. Государство не спонсирует утилизацию люминесцентных ламп. До сих пор не введен утилизационный сбор за изготовление, ввоз или продажу ламп. Сознательные граждане, пробовавшие когда-то сдать свою лампочку на обезвреживание, знают, что за прием экологические компании берут плату.

Поэтому активисты в соцсетях или на сайтах делятся между собой сведениями, где в данный момент работает очередной пункт бесплатного сбора ламп КЛЛ.

Например, еще летом 2015 года сети супермаркетов «Эпицентр» и Leroy Merlin организовали специально оборудованные пункты, однако со временем некоторые из них прекратили массовый прием. По крайней мере, несколько маркетов, которые мы обзвонили, сообщили «Нафтородуктам» об отсутствии такого контейнера или согласились бесплатно принять на хранение очень малые партии.

Специалисты компании Eco-util, к которым «Нафтопродукти» обратились за консультацией, рассказывают, что обезвреживание и утилизация ртутьсодержащих люминесцентных ламп — это затратный и неокупаемый процесс не только в Украине, но и в мире. Добытая из люминесцентных ламп ртуть не перекрывает доли расходов на логистику и обеспечение цепочки технологического процесса утилизацию. Государство не дотирует накладных расходов, поэтому в Украине те немногие предприятия, что заняты сбором и хранением КЛЛ, принимают их у населения с условием обязательной оплаты. Далее, принимающая опасные отходы организация, согласно заключенному договору, везет их на хранение, затем отходы попадают на предприятия по утилизации.

Тем сознательным жителям, которые сдают вышедшие из строя КЛЛ, предлагают заплатить за переработку каждой лампочки около 4 гривень.

Здесь могут быть варианты. Например, компания Eco-util анонсирует на своем сайте акцию «Утилизируем ртутные люминесцентные лампы бесплатно!», добавляя, что лампы от организаций принимаются вместе с макулатурой из расчета: 1 лампа + 3 кг макулатуры = бесплатная утилизация. Ход, конечно, интересный и побуждает руководство сдающих лампы офисов привлекать своих сотрудников к сбору макулатуры. При этом, компании выдается Акт передачи опасных отходов — люминесцентных ламп, согласно лицензиям Минприроды.

Но это условие для юридических лиц. Для частных лиц, бюджетных и неприбыльных организаций действует льготная формула: 1 лампа + 2кг макулатуры.

Связались «Нефтепродукти» и с киевской компанией «Экологические Инвестиции». Там сообщили, что принимают у населения столицы бытовые ртутьсодержащие лампы по 4,2 гривни (с НДС), затем лампы отправляют на складское хранение в Белую Церковь. По словам сотрудников, им известно, что установки по переработке существуют в Черкасской, Одесской области, однако сведений о сертификации по экобезопасности переработки у них нет.

Добавим, что в октябре 2015 года львовские источники сообщили о начале работы в Украине нового завода по утилизации люминесцентных ламп. Одно из помещений городской ТЭЦ г. Львова переоборудовали в цех по переработке ртутных энергосберегающих ламп. Проект «Создание муниципальной системы обращения с отходами электронного и электрического оборудования во Львове с использованием опыта Люблина» стоимостью около 1,3 млн евро реализован при софинансировании ЕС. По сообщению специалистов завода, предприятие, оснащенное современным шведским оборудованием, ожидает получения лицензии.

Резюмируя, можно сказать, что Украина нуждается в изменении законодательства в сфере обращения с отходами, содержащими ртуть и ее соединения, разработки рыночных механизмов функционирования системы сбора, заготовки и утилизации этих отходов, частности, применяемых люминесцентных ламп. Совершенствование этой системы позволит предотвратить загрязнение окружающей среды.

«Нафтопродукти» планируют рассказать о мировом опыте решения задач сбора, хранения, утилизации опасных отходов, а также механизмах финансирования и работы с населением в следующих номерах издания.

Источник: «Нафтопродукти» №44 от 2 ноября 2015 г.

Оформить подписку на издание

Эдисон, прости! Мы уходим от накаливания.

Американский изобретатель и предприниматель Томас Эдисон получил больше 1 тысячи патентов на родине и около 3 тысяч в других странах мира. Свое изобретение под названием «лампа накаливания» он запатентовал в 1879 году. Это был один из его самых успешных коммерческих проектов. Уже 136 лет эти лампы несут свет в наши дома, а одна из таких ламп вот уже 114 лет бессменно трудится в США, но с развитием технологий пора подумать над более экономными осветительными приборами.

Ламповая эволюция

Лампы накаливания (ЛН) — самый привычный для нас источник света. Благодаря их широкому ассортименту по мощности (от долей ватта до десятков киловатт), напряжению (от долей до сотен вольт), с вакуумом, либо заполненные инертными газами, по цвету и форме колб эти лампы продолжают пользоваться массовой поддержкой и спросом у населения. Это обусловлено не только привычкой и наличием «любимых» осветительных приборов, для массового потребителя главный аргумент «за» – невысокая цена ЛН.

Отечественные лампы с обычным цоколем можно купить в диапазоне от 5 до 20 гривень, а образцы ЛН известных мировых производителей – от 12 до 60 гривень в зависимости от цоколя (E27 или E14) и дизайнерских «наворотов». Лампы используются в бытовых навесных настенных и потолочных светильниках, а также встроенных конструкциях, в производственных помещениях для локального освещения рабочих и технических зон. Основной недостаток такой лампы то, что более 90% энергии в них расходуется на нагревание. Не зря сельские жители часто используют такие лампы в качестве обогревателя, выращивая суточных цыплят в домашних инкубаторах.

Такой «энергопрожорливый» характер ЛН обусловил то, что страны, уделяющие должное внимание энергоэффективности использования энергии, приняли программы, запрещающие развитие производства и ввоз ламп накаливания.

Люминисцентная лампа – по сути, газоразрядный источник света. Электрический разряд в инертном газе с парами ртути создает ультрафиолетовое излучение, которое преобразуется в видимый свет с помощью специального химического соединения – люминофора. И если систему электроосвещения с помощью газоразрядной лампы запатентовал Никола Тесла в 1891 г., то дорабатывали ее многие ученые, экспериментируя с цветом освещения. Изобретателем лампы дневного света современного образца считают Эдмуна Гермера (1926 г.).

Линейные люминесцентные лампы – это трубки, длиной от 60 до 120 см, популярные в офисах и бюджетных учреждениях. Они являются предвестником, так называемых энергосберегающих — современных компактных люминесцентных ламп (КЛЛ).

Энергосбрегающие КЛЛ – трубки уменьшенного размера, только свернутые в клубок или спираль и дополненные электронным пускорегулирующим аппаратом. Чаще всего они имеют «эдисоновский» цоколь Е27 или Е14 с резьбой, позволяющей вкрутить лампу в патрон любого традиционного светильника.

Люминесцентные лампы обеспечивают высокую и мягкую светоотдачу. Производители предлагают изделия мощностью от единиц до сотен ватт. Стоимость в зависимости от мощности колеблется от 30 гривень. Что касается срока службы, то он, по сведениям производителей в 20 раз превышает срок службы обычных серийных ЛН. Мировыми лидерами в производстве КЛЛ считают торговые марки Philips, Electrum, Osram. При этом эксперты отмечают, что потребителю стоит быть максимально внимательным при покупке, чтобы не приобрести некачественную подделку. Впрочем, иногда даже изделия, купленные на «родном» производстве и у дочерних лицензированных компаний – две или даже три «большие разницы».

Есть и модификации КЛЛ с другими видами цоколей для современных осветительных систем (спотов, встраиваемых светильников, рефлекторов).

Недостатком использования энергосберегающих ламп в Украине является отсутствие массовой системы сбора вышедших из строя изделий. Хотя на всех упаковках написано, что они содержат вредные для окружающей среды соединения, найти пункты их сбора для дальнейшей утилизации как вредных отходов в городах затруднительно, а в сельской местности практически невозможно.

Светодиодные (LED) лампы получили такое название благодаря светодиодам, которые используются в качестве источников света (с англ. Light Emitting Diode – светоизлучающий диод). Это полупроводниковые приборы, которые при подаче на них напряжения излучают свет.

Первые бытовые светодиодные лампы, выполненные под стандартные цоколи, немного подпортили репутацию следующему поколению LED. На этапе становления светодиодные лампы имели много недочетов: мерцание, некомфортный цвет освещения, невысокий индекс цветопередачи (CRI), отсутствие регулировки яркости, определенная направленность света, что было некомфортно для восприятия после ламп накаливания, лишенных этих недостатков. К тому же первые светодиоды давали невысокую эффективность (50-70 Лм/Вт).

Зато новые лампы с ультратонкими светодиодными нитями Led Filament настолько близки по характеристикам к привычным бытовым лампам, что специалисты называют их светодиодными лампами «накаливания». Лампы типа LED Filament имеют диаграмму светового потока аналогичную диаграмме лампы накаливания (светят во все стороны, как классические ЛН), коэффициент пульсации составляет 0,5%, то есть близок нулю.

Светодиодные лампы не выделяют вредного для человека и окружающей среды ультрафиолетового излучения, а уровень инфракрасного света, излучаемого светодиодами, является очень низким.

Среди основных препятствий для потребителя – высокая цена качественных LED изделий. В зависимости от мощности и формата цена колеблется от 60 до 300 гривень. Однако стоит отметить, что приобретать стоит лампы высокого качества в фирменных магазинах, чтобы не платить дважды, заменяя более дешевую подделку.

Экономия энергии

Больше всего энергии потребляют лампы накаливания,  их коэффициент полезного действия, в зависимости от мощности, составляет от 2 до 5%, при этом световая отдача равна 10-17 лм/Вт. Можно сказать, мощность этих приборов идет на нагрев воздуха в помещении. Кстати, в некоторых европейских странах любители консервативных ценностей все-таки могут купить лампы накаливания в магазине, но продаются лампочки Эдисона там именно в качестве нагревательных приборов.

Согласно рекламным проспектам в магазинах осветительных приборов, компактные люминисцентные лампы, эффективнее ЛН в пять раз. А покупатель при замене, например, лампы накаливания 100 Вт, на энергосберегающую КЛЛ мощностью 20 Вт, может получить 80% экономии. Однако практики свидетельствуют, что заявленная светоотдача в 55-70 лм/Вт может быть завышена на величину до 20%. Так, что массово продающиеся в Украине образцы, по мнению экспертов эффективнее не в 5 раз, а скорее в 3,5-4. Тем не менее, такая замена – это внушительная экономия по расходу электроэнергии.

Самые экономичные в потреблении электроэнергии светодиодные лампы. Говорят о десятикратной экономии лучших образцов LED по сравнению с лампой накаливания. Специалисты склоняются к тому, что это скорее экономия в 7 раз. При этом, такие лампы долговечны и не требуют отдельных забот по утилизации как, например КЛЛ, относящиеся из-за содержания ртути к 1 классу опасных отходов.

Экономное освещение продвигается с помощью законов

В Евросоюзе, США, Канаде, Австралии, крупных странах Латинской Америки, Корее, Тайване уже запрещено производство и ввоз ламп накаливания. Ограничение начинали с мощности более 100 Вт, постепенно опуская до 25 Вт. Более того, развитые страны в перечень ограничений вводят приборы освещения более поздних поколений: люминесцентные, газоразрядные ртутные, а также электромагнитные пускорегулирующие аппараты (для люминесцентных ламп). В России, например, с 2011 года законом запрещено импортирование и производство ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, с 2013 – 75 Вт, а с 2014 г. – 25 Вт. Полностью заменить уходящую лампочку Эдиссона должны новые лампы с более высокой эффективностью и энергосберегающей и экологической составляющей.

В Украине тоже разрабатывают нормативную базу для перехода на энергоэффективное освещение. Законопроект о принципах внедрения энергоэффективного освещения в Украине №3245 зарегистрирован 7 октября 2015 г. Законодатели надеются, что его принятие позволит снизить уровень энергопотребления, обеспечит экономное использование ресурсов и будет способствовать улучшению экологического состояния. Планируется, что лампы накаливания постепенно выведут из обращения, заменяя их в территориальных громадах и ЖКХ на энергоэффективное освещение.

Чтобы гарантировать выполнение закона, государство планирует постепенное прекращение выпуска осветительных приборов, классов энергоэффективности ниже «А» и «В». Импортировать в страну будет разрешено лампы с маркировкой «СЭ» с подтверждающими документами.

Можно сказать, что зная о достоинствах современного освещения и значительной экономии электроэнергии, граждане смогут выбрать наиболее рациональный для себя вариант в быту, учитывая не только финансовую сторону, но и инновационное решение в плане энергобезопасности и экологии страны . А государственное регулирование, энергетическая маркировка осветительных приборов, стандартизация и лицензирование производства, решение вопросов утилизации, а так же образовательная кампания помогут внедрить в Украине системы энергоэффективного освещения.