Смогут ли Украина и Европа обходиться без российского газа? Чем закончится скандал с поставками в Крым турбин немецкой компании Siemens? Насколько ощутимы для Кремля санкции, которые ввели США и Евросоюз в отношении России? И почему их отказалась ввести Турция – не признав при этом аннексию Крыма?

Об этом в эфире «Дневного шоу» на Радио Крым.Реалии состоялся разговор с российским экономическим аналитиком, специалистом по нефтегазовому рынку, партнером информационно-консалтингового агентства RusEnergy Михаилом Крутихиным.

Приводим опубликованную стенограмму полностью.

– Михаил, вы принимали участие в «Газовом форуме», который на днях проходил в Киеве. Расскажите об этом.

– Это уже третий форум, он проходит каждый год. Очень интересное мероприятие – на нем обсуждается не политическая составляющая «газовых отношений» Украины с внешним миром, а технические детали, проблемы с продвижением законодательства, финансирования, привлечение иностранных инвесторов. То есть обсуждают очень практические вещи и приглашают специалистов – украинских, зарубежных. С глубоким сожалением могу сказать, что ни на одном их форумов не было никого из Москвы, от «Газпрома», что было бы очень полезно для российской газовой компании. Не было никого даже из посольства и постпредства (России – ред).

– Насколько ощутим для России отказ Украины от покупки российского газа – экономически и политически?

– Политически это было очень серьезно. Видеть, как страна, которая якобы (как это звучало в российской пропаганде) полностью зависит от российского газа, проявляет независимость… Скоро уже почти два года, как не покупает российский газ вообще. Теперь в российской пропаганде преподносят, что Украина, покупая реверсированный газ, покупает тот же российский газ. Но, позвольте, покупают-то не у России. Этот газ пересек границу, его купили какие-то торговцы в Европе, он смешан с норвежским, бывшим сжиженным природным газом, он не имеет этикетки на каждой молекуле. Это покупка у европейского трейдера, а не у России. Для российских политиков такая ситуация представляется унизительной.

Были попытки заставить украинскую сторону расплатиться за то, что они не покупают, по положению контракта «Бери или плати». Но арбитраж сказал, что в связи с радикальным изменением ситуации на рынке это положение не работает и никаких денег «Нефтегаз Украины» выплачивать российскому «Газпрому» не должен.

– А могут ли страны Европы обходиться без российского газа?

– Это прекрасный вопрос. Два года назад Европейская комиссия решила провести так называемый стресс-тест и посмотреть, что произойдет с европейскими потребителями. Было несколько сценариев. Первый – Россия полностью прекращает поставки газа в европейском направлении. Второй – если только через Украину прекращает поставки. Третий – если будет очень холодная зима. Четвертый – если не будет солидарности между европейскими государствами по переброске потоков газа. Выяснилось, что даже в случае полного прекращения поставок российского газа большая часть европейских государств прекрасно без этого обойдется. Страдают некоторые страны – Болгария, Словакия, Финляндия зависят от российского газа почти на 100%. А если взять Венгрию – им в самое холодное время не хватает всего 26% газа. А западная Европа обходится без российского газа.

– То есть в Европе понимают, что Россия, закрыв газовый вентиль, может использовать его как рычаг давления?

– Конечно! Но это обоюдоострое оружие – можно и самому потерпеть поражение. В конце 2014 года по политическому решению российского руководства был резко сокращен объем газа, который «Газпром» поставлял в Европу. До минимума по контракту – чтобы Европейские страны не продавали газ «Нафтогазу Украины». И «Газпром» потерял 4 миллиарда долларов, потому что не продал этот газ. И в Москве поняли, что сами себя наказывают, и начали в прежних объемах поставлять газ.

– Санкции, которые ввели США и Евросоюз в отношении России, – насколько они ощутимы для Кремля?

– В политическом плане они не повлияли на политику, а в экономическом – сыграли неприятную для России роль. В частности, они усложнили доступ к западным кредитам нефтяным и газовым компаниям. Сейчас «Газпром» вынужден тратить свои собственные деньги на строительство газопроводов, таких как «Сила Сибири» или так называемый «Турецкий поток». Это миллиарды долларов. Только за второй квартал этого года долг «Газпрома» вырос с 35 миллиардов долларов до 53-х. Если так дело пройдет, то «Газпром» может оказаться банкротом. Он свои накопления сейчас активно подъедает, потому что негде больше денег брать. Также это повлияло на некоторые проекты по добыче газа в России, но не на все.

– Давайте поговорим о ситуации с компанией Siemens и турбинами, которые в Крым привезли в обход санкций. Немецкая компания начала судебный процесс, потребовала вывезти турбины с полуострова, объявила об ограничении сотрудничества с российскими компаниями. Как далеко это может зайти?

– Мне стыдно даже смотреть на это. Вполне респектабельная, порядочная компания… Но я не могу поверить, что они не знали о судьбе этих турбин. Об этом предупреждали российские и европейские СМИ – что их (турбины – ред) направят на полуостров. Это большой прокол для компании Siemens – сейчас они делают хорошую мину при плохой игре, но мне представляется, что российская сторона им никакие турбины не отдаст. Тут возникнет проблема: их надо обслуживать, работа турбин должна контролироваться средствами управления и программами обеспечения Siemens. И как это будет происходить – пока загадка: смогут ли они работать в условиях, когда Siemens будет эту работу бойкотировать.

– Отсюда вытекает вопрос про знаменитое импортозамещение, о котором так много говорили в России после введения санкций. В каких сферах импортозамещение возможно?

– С точки зрения нефтегазовой отрасли, невозможно. Если вы перерабатываете нефть, вам нужны катализаторы – а они все импортные. Если вы собираетесь выходить на шельф – оборудование импортное. Сейчас около 60% оборудования в нефтегазе – импортное. Можно, конечно, что-то собрать, по старинке бурить, какие-то станки-качалки установить… Но если мы возьмем, к примеру, буровую установку «Екатерина», которую используют на Ямале, вроде бы она сделана в Екатеринбурге, но в России для нее сделали только раму треугольную. На нее навешано от канадского до румынского оборудования, и что там российское – очень трудно понять.

Если в целом говорить, программа импортозамещения проваливается – ее нельзя сделать на 100%.

– Отношения Турции и России интересны в контексте российской аннексии Крыма: Анкара заявляет о поддержке территориальной целостности Украины, но отказывается вводить санкции, закупает российский природный газ и обсуждает с Россией условия строительства газопровода «Турецкий поток». Как вы полагаете, российский газ для Турции важнее поддержки Украины?

– Я думаю они пытаются усидеть на двух стульях. То российская сторона собирается им поставлять ракетное оборудование для перехвата воздушных целей, то еще что-то… У Турции сейчас очень выгодная позиция в торговле по газу – они могут пустить, а могут не пустить на свою территорию вторую нитку так называемого «Турецкого потока». Первую нитку они пустят, но вторая нитка, которую российская сторона собирается направить в сторону Европейского союза, через границу Болгарии либо Греции, – под большим вопросом. И у Турции хорошая позиция для переговоров.

«Газпром» уже потратил 17 миллиардов долларов, чтобы подготовить подводящие пути для организации этого южного направления в обход Украины. И будет тратить еще больше – сейчас идет прокладка морской части этого газопровода. А у турков газа намного больше, чем они могут потребить, плюс впереди еще планы по получению газа из Иракского Курдистана, Израиля – столько газа Турции не нужно, они не знают, куда его девать. А в России тоже не знают, куда газ девать, и они пытаются его через Турцию кому-то «впарить».

– После аннексии Крыма российские власти используют оборудование украинского предприятия «Черноморнефтегаз» для добычи газа на черноморском шельфе. «Нефтегаз Украины» подал иск в трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге на сумму около 5 миллиардов долларов. Если суд вынесет решение в пользу Украины, чем это чревато для России?

– Я думаю, что постановление Третейского суда надо выполнять, это своего рода арбитраж. Но настораживает то, что в России уже приняли несколько законодательных актов, которые говорят, что российские законы имеют преимущество перед международными. Что нарушает конституцию (России – ред), конечно. Но нам не впервой – у нас конституцию по многим позициям нарушают. Это будет политическое решение.

– Может ли Россия перестать жить за счет природных ресурсов?

– Нет, не может. Полтора года назад группа экспертов, которая делала прогноз в глобальной энергетике и российской энергетике до 2040 года, пыталась понять, каким может быть для России экспортозамещение. Они не нашли ничего.

РФ уже потратила 17 млрд долл. на «Южный поток», на «Турецкий поток» ожидается, что будет потрачено еще 10 млрд долл., по одной нитке «Северного потока» уже потрачено 10 млрд долл.
Как передает УНИАН, об этом во время ежегодного газового форума заявил российский эксперт в нефтегазовой сфере, партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

Как заявил М. Крутихин, Российская Федерация, преследуя сугубо политическую цель – остановить транзит природного газа в страны ЕС через территорию Украины, уже потратила более 37 млрд долл. на строительство и проектирование трубопроводов, которые проходят по дну Балтийского или Черного моря в обход нашей страны.

«Газпром» от этого очень сильно теряет. Чтобы лишить Украину доходов, которые оцениваются примерно в 2 млрд долл. в год (доходы Украины от предоставления услуг транзита российского газа – ред), Россия уже потратила 17 млрд долл. на «Южный поток», на «Турецкий поток» ожидается, что будет потрачено еще 10 млрд долл., по одной нитке «Северного потока» уже потрачено 10 млрд долл.», — сказал он.

По словам Крутихина, идея строительства обходных трубопроводов не имеет экономической целесообразности и продиктована лишь политикой руководства РФ и коммерческими интересами компаний-подрядчиков, которые строят эти трубопроводы.

«Вся цель энергетической стратегии России в отношении Украины – это лишить Украину возможности транспортировать российский газ в Европу. Это число политическая цель, она никак не оправдана экономически… На этой идее паразитируют строители трубопроводов, которые строят никому не нужные, коммерчески не оправданные газопроводы. 17 млрд долл. потраченные на «Южный поток» (который был спроектирован, но не был построен – ред), тому яркий пример», — отметил Крутихин.

Также он заявил, что аргумент российских властей об увеличении безопасности поставок газа в ЕС и ненадежности украинского маршрута является слабым, поскольку все сбои транзита через территорию Украины были вызваны прямыми действиями России, которая намеренно сокращала прокачку газа, например, в 2006 и 2009 году.

Как сообщалось, действующий контракт на транзит газа между «Нефтегазом» и «Газпромом» был заключен в 2009 году сроком на 10 лет (до конца 2019 года).

Топ-менеджеры российского монополиста не единожды заявляли о намерении или снизить транзит газа через территорию Украины в страны ЕС (до 15 млрд куб. м в год) с 2020 года, или вообще прекратить его. Для этого Россия активно лоббирует строительство двух обходных маршрутов – газопровода по дну Балтийского моря («Северный поток-2») и Черного моря («Турецкий поток»).

Несмотря на работу обходных маршрутов (например, «Северного потока-1»), «Газпром» часто обращается к украинской стороне с просьбой увеличить прокачку газа через территорию Украины из-за ремонтов на морских газопроводах.

В этом году фиксируются рекордные показатели транзита российского газа. По данным «Укртрансгаза», за 8 месяцев 2017 года транзит газа через территорию Украины вырос на 23,5% — до 70,4 млрд куб. м.

Как ранее сообщал Терминал, Спикер ВР Андрей Парубий прогнозирует в ближайшее время завершение согласования и подписание совместного письма-обращения к Европейской комиссии от Украины, Польши и Литвы о недопустимости реализации проекта «Северный поток -2» и угрозах, которые он несет.

У «Газпрома» на Западе подписаны многочисленные контракты на период до 2035 года и далее, в то время как будущее с Китаем для «Газпрома» не просматривается.

Об этом пишет российский экономический аналитик, партнер консалтингового агентства RusEnergy Михаил Крутихин на сайте Московского Центра Карнеги.

М. Крутихин отмечает, что «Газпром» уже сегодня, не дожидаясь пришествия американского сланцевого газа, торгует в Европе себе в убыток. Автор ссылалается на расчеты руководителя компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, по которым без учета ряда расходов (как то, проценты по кредитам, содержание аппарата, соц. ответственность, инвестиции и проч.) себестоимость газа при поступлении его в Германию  лежит в пределах от $4,78 до $5,07 за миллион БТЕ. В то время, как средняя цена газа, который «Газпром» продает в Европе по долгосрочным контрактам с привязкой к цене нефтепродуктов, в августе этого года составила примерно $150 за тысячу кубометров, что соответствует $4,16 за миллион британских тепловых единиц – БТЕ.

«Проекты, начатые и в основном профинансированные в период высоких цен, вступают в строй и обеспечивают перепроизводство, которое уже провоцирует демпинг», — пишет аналитик.

Но России выбирать не приходиться. При том, что совокупная мощность газопроводов на Запад более чем вдвое превышает объем поставок, «Газпром» прокладывает и планирует в западном направлении все новые и новые маршруты.

Азиатское направление газового экспорта по сравнению с Европой имеет ряд очень неприятных недостатков, пишет М. Крутихин:

• туда не построено достаточно трубопроводов, чтобы выполнить обещание и довести объемы восточных поставок до объема западных;
• там нет для этого ни подготовленных к эксплуатации месторождений, ни необходимой инфраструктуры;
• нет уверенности в том, что китайцам нужно столько российского газа, сколько хотят продать им газпромовцы.

К тому же, на все приглашения «Газпрома» к участию в финансировании российских газовых проектов Пекин регулярно отвечает недвусмысленным отказом.

Без развития экспорта в Европу о будущем «Газпрома» можно забыть, пишет М. Крутихин.

Собственная добыча газа в Европе неуклонно сокращается, напоминает М. Крутихин, а импорт сокращается еще быстрее, поскольку спрос с 2010 года уменьшился на 20%: с 299 млрд куб. в 2010 году нетто-импорт упал до 219 млрд в 2014 году (небольшой рост в 2015 году общую тенденцию не нарушил). Российский аналитик, в целом, согласен с экспертами, которые оценивают нишу для новых поставок газа в ЕС в 2035 году объемом от 40 млрд до 70 млрд куб.

«Однако пока неизвестно, какую долю из этой ниши перекроет импорт сжиженного газа и сколько останется добавить российскому поставщику»  — пишет М. Крутихин. Далее он отмечает, что по самым скромным прикидкам, предложение на мировом рынке сжиженного газа к 2020 году увеличится на 50% по сравнению с уровнем 2014 года.

Статья завершается довольно оптимистично, М. Крутихин берет в расчет «весомые преимущества» «Газпрома» и заключает, что до 2035 года российские поставки должны сохранить за собой около 30% потребляемого газа в ЕС.

В том факте, что страны ОПЕК пришли к соглашению о сокращении объемов добычи нефти на неформальном саммите в Алжире нет никакой неожиданности. Более того, никакой договоренности тоже нет.

Соответствующее мнение в интервью «НИ» высказал аналитик ТЭК Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy.

«Есть просто некая декларация о намерениях вернуться к этому вопросу на саммите ОПЕК в Вене в конце ноября. Это агентство Reuters поспешило выступить с громким сообщением о заморозке добычи с какими-то конкретными цифрами, которые потом не получили официального подтверждения – то есть, оказались взятыми с потолка. Я расцениваю это просто как словесную интервенцию, причем не очень красивую, призванную оказать влияние на рынок. Не случайно нефть сразу подорожала на 5%», — аргументировал эксперт.

Кроме того, М. Крутихин подчеркнул, что любые неформальные договоренности носят исключительно декларативный характер.

«Ни один из членов ОПЕК в отсутствии официального соглашения о заморозке не только с другими странами картеля, но и со всеми экспортерами нефти, добровольно сокращать свою добычу не будет. Причина предельно проста и понятна – если они сами уйдут с рынка, их место тут же займет кто-то другой. Хотя бы США со своей сланцевой нефтью, ведь Америка никаких ограничений на себя не взяла. Хорошо известно, что американским сланцевым компаниям достаточно цены в 48-50 долларов за баррель, чтобы получать прибыль, и соответственно, наращивать добычу. США уже объявили, что готовы за год увеличить добычу на 700 тыс. баррелей в сутки – это весьма серьезная цифра», — добавил он.

Вместе с тем, в отсутствие каких-то новых словесных интервенций панического или, наоборот, излишне оптимистического характера, эксперт прогнозирует, что ничего особенного с нефтяными ценами не произойдет.

«Цены останутся в том же диапазоне 40-50 долларов за баррель, в котором они пребывают все последние месяцы. Но если вдруг случится серьезное падение экономики Китая – страны, которая сейчас предъявляет наибольший спрос на нефть, то это способно придавить цену барреля», — пояснил М. Крутихин.

Как сообщал «Терминал», ранее в СМИ появилась информация о том, что странам ОПЕК на неформальной встрече в кулуарах Международного энергетического форума в Алжире 28 сентября удалось договориться о совместных действиях для стабилизации мирового рынка нефти.

Положение российского газового монополиста тяжелое, ему просто некуда девать «лишний» газ.

Такое мнение в интервью «Апострофу» высказал российский энергетический эксперт Михаил Крутихин, комментируя письмо НАК «Нефтегаз Украины», направленное «Газпрому» с предложением возобновить закупку газа.

«Я считаю, что Украина может обойтись без российского газа, покупая недостающие объемы у западных поставщиков, у самых разных трейдерских компаний в Европе. То есть, может получать газ через территорию Словакии, Польши, Венгрии, через те страны, где есть возможность перехода труб через границы», — отметил он.

По словам эксперта, в данном случае важную роль сыграла ситуация на рынке.

«Мы видим, что «Газпром» поставляет свой газ, например, на территорию Германии, где он стоит 128 долларов за тысячу кубометров. Так было в течение последних трех месяцев. И второе соображение, у «Газпрома» очень большой потенциал добычи газа. Это «лишний» газ, его просто некуда девать»,- подчеркнул М. Крутихин.

В сложившейся ситуации предложение как-либо монетизировать этот потенциал может оказаться для «Газпрома» очень выгодным.

«В нынешней системе координат можно представить это дело даже так, что украинский «Нефтегаз» пришел на помощь российскому «Газпрому». Ведь положение «Газпрома» тяжелое, новых клиентов нет, Европа закупки газа не увеличивает, а Польша вообще решила отказаться. А на то, что пойдут какие-то серьезные объемы в Китай, никакой надежды нет. Осталась только Европа, а она «не растет», — заключил эксперт.

Обратим внимание, ранее министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что переговоры по вопросу возобновления поставок газа Украине будут зависеть от предложений Киева.

«Все будет зависеть от того, какие будут предложения от украинских коллег, и в этом смысле, насколько я знаю, сейчас «Нефтегаз» с «Газпромом» в контакте находятся», — сказал он.

Экономические реалии заставляют РФ пересматривать энергетическую позицию в сторону деполитизации.

Так сложилось исторически, что взаимоотношения Украины и России во всех сферах и смыслах трудно назвать простыми. В данном контексте энергетика отнюдь не является исключением. Более того, для обозначения постоянной конфликтности между двумя странами на газовой почве в экспертных кругах даже появился такой специфический термин, как «газовые войны», подчеркивающий агрессивный политический характер, казалось бы, чисто экономических отношений по своей природе. 

Стоит признать, что до недавнего времени, когда случился резкий обвал мировых цен на энергоресурсы, Россия, как страна с огромнейшим ресурсным потенциалом, ловко использовала энергетический козырь для достижения собственных политических целей. Не углубляясь в историю, можно как пример вспомнить хотя бы неоднократно повторяющиеся ситуации, когда в обмен на газовую скидку от РФ наша страна вместе с разрешением на базирование российского черноморского флота в украинском Крыму практически сдавала в аренду государственный суверенитет. Вот и последствия, как говорится, налицо.

В своей последней книге «Гибридная война: выжить и победить» кандидат политических наук, директор Центра общественных отношений Евгений Магда пишет:

«Анализ поведения России в 2000-х гг. показывает, что она последовательно шла к использованию энергоресурсов в качестве энергетического оружия, тщательно маскируя это под коммерческие споры с покупателями российских углеводородов на постсоветском пространстве. «Энергетическая стратегия РФ до 2020 г.» начинается с констатации: «Россия располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой развития экономики, инструментом проведения внешней и внутренней политики». Этот документ был подписан президентом России Владимиром Путиным в августе 2003 г. В основу российской доктрины создания «энергетической державы» заложен постулат: «Кто контролирует добычу энергоресурсов, маршруты их доставки и распределение, тот формирует геополитику».

Однако в силу известных обстоятельств, связанных с глобальным экономическим кризисом, позиции России как энергетической сверхдержавы существенно ослабли.

На конференции «Газовый рынок Украины: последний европейский рубеж», которая состоялась 13 октября в Киеве, авторитетный российский эксперт Михаил Крутихин, известный в мировых кругах своей независимой позицией, выразил мнение, что к В. Путину пришло понимание того факта, что «Газпрому» некуда девать добытый газ.

По оценкам РФ, в прошлом году было продано 444 млрд куб. м газа, в то время как мощности «Газпрома» превышают эту цифру на 173 млрд.

Выходит, что новые месторождения уже не имеет смысла разрабатывать.

Единственным перспективным направлением для экспорта остается ЕС, поскольку Китаю российский газ оказался не нужен, а внутренний спрос тоже невелик.

«Китайцам не продать, внутри не продать. Остается одна Европа…В «Газпроме» возникло понимание важности Европы, и уже даже независимо от решения президента – менять стратегию, не менять стратегию, на протяжении двух с половиной лет «Газпром» пересмотрел свои контракты в Европе в 65 случаях. Большинство из них было, естественно, в пользу клиентов, а не самого «Газпрома». Это произошло то ли под воздействием арбитражных судов, то ли договоренностей», – отмечает эксперт.

М. Крутихин подчеркнул, что в поисках новых клиентов в Европе «Газпром» даже начал проводить, хотя и не слишком успешные пока, экспортные аукционы. Российский эксперт отмечает, что в отношениях «Газпрома» и Украины появляется все больше здравого прагматизма и становится все меньше политики. «Газпром» уже действует не как политическая организация, не как политический инструмент, а как нормальная коммерческая контора… так что мы имеем дело с прагматиками, а не с политиками», – считает он.

Кроме того, отмечена важность диверсификации поставок энергоносителей для любой страны. Так, эксперт сравнил украинскую газовую зависимость с европейской ситуацией по импорту угля и нефти из РФ: «Смотрите, в ЕС нет ситуаций по поводу зависимости от российской нефти, российского угля, хотя пропорции примерно те же самые (сравнивает с импортом газа Украиной – ред.). Все дело в том, что европейцы всегда могут получить ресурс из другого источника. Я бы даже посоветовал «Газпрому» посодействовать европейцам в строительстве газовых интерконнекторов. Тогда у «Газпрома» появятся новые контракты, так как цена будет значительно ниже».

Важность диверсификации подчеркнул и представитель Оксфордского института энергетических исследований Саймон Пирани, который предположил, что до 2030 г. спрос на российский газ в Европе будет расти, несмотря на политические моменты. Он подчеркивает, что реверсные поставки не заместят Украине российский газ, однако способствуют конкуренции.

Свое мнение С. Пирани подкрепляет фактами: сегодня «Газпром» предлагает Украине газовые цены ниже реверсных. И этот тренд будет продолжаться в будущем.

Однако украинские эксперты такого позитива в отношении деполитизации газового момента не разделяют. По крайней мере, они относятся к такому утверждению скептически.

Например, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, президент «Грант Торнтон Украина» Александр Чалый обращает внимание на то, что в российско-украинских газовых отношениях все-таки будет доминировать рациональная коммерческая составляющая. Но…

«Мы не должны забывать, что все российско-украинские отношения, в том числе и в газовой сфере, базируются на принципе «старшего брата». Они очень эмоциональные. И даже при том, что стратегически будет побеждать коммерческая составляющая, коммерции в украинско-российских газовых отношениях будет меньшей, чем в российско-турецких, российско-словацких», – констатирует он.

Вместе с тем, украинский дипломат подчеркивает, что ситуация складывается таким образом, что «Газпром» в своей деятельности все больше должен учитывать объективное состояние своей хозяйственной деятельности.

Что касается диверсификации, эксперт полностью солидарен со своими европейскими и российскими коллегами.

«Если б не было диверсификации, нам бы намного тяжелее было убедить «Газпром» дать конкурентную цену».

Еще один украинский эксперт – генеральный директор ООО «Нефтегазстройинформатика» Леонид Униговский оценивает шанс на деполитизацию российско-украинских газовых отношений так:

«В России газ всегда был, есть и, наверное, останется политикой. Но политическая составляющая уменьшается, так как в России катастрофически не хватает денег. Именно по этой причине все большего веса приобретают экономисты, прагматики. И «Газпром» чуть-чуть возвращается к экономически целесообразным проектам. Но это далеко не чистая экономика».

Эксперт убежден, что Украине нужно иметь хотя бы два-три источника поставок газа. Это и есть залог энергетической безопасности. По его словам, на данном этапе мы от российского газа отказаться не можем, но это возможно в перспективе. Он напоминает: в ЕС существует правило, что нельзя импортировать более 30% из одного источника. К этому, по его убеждению, нужно стремиться и Украине.

Особых надежд по поводу коммерциализации газового вопроса не питает и директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.

«Привязка цен долгосрочных контрактов к стоимости нефти сыграла с «Газпромом» злую шутку. Все было хорошо, пока котировки держались на заоблачном уровне. Но как только они пошли вниз, выручка российского монополиста резко сократилась. К тому же, едва ли не принудительная реализация принципа «от одного экспортера – не более 30% ресурса» предоставила большинству государств-членов ЕС большую свободу выбора не только поставщиков, но видов топлива. В результате непоколебимая уверенность «Газпрома» в его незаменимости для Европы дала трещину. Так что не следует удивляться уступчивости этой компании в вопросах пересмотра условий ряда контрактов, предоставления скидок покупателям и перепродажи российского газа Украине. Впрочем, этот ресурс не перестал быть средством политического давления. Если цены вновь пойдут вверх, а спрос восстановится, попытки использования «голубого топлива» как силового инструмента возобновятся», – уверен эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и президент центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

По его мнению, Россия создает профицит трубопроводных мощностей, чтобы в будущем манипулировать направлениями, объемами и ценами газового экспорта. А это и есть использование инфраструктурного компонента энергетического оружия.

«Стратегия Украины должна быть простой. Ноль транзита через Украину означает ноль импорта российского газа. А дальше нужно свести потребление газа к объему нашей внутренней добычи и вообще обходиться без импорта. Тогда исчезнет важный рычаг давления на нас со стороны и восточного врага и западного гибридного друга в виде ЕС», – говорит М. Гончар.

Подводя итоги, можно только посоветовать украинским чиновникам быть стратегами – перестать надеяться на «а вдруг повезет» и продолжить курс на энергонезависимость. Только так возможно вырваться из лап внешней энергетической диктатуры и не зависеть ни от кого – ни от «Газпрома», ни от любого другого поставщика.

Оформить подписку на издание

К российскому президенту пришло осознание того, что газпромовский энергоресурс сегодня сложно продать.

Такое мнение выразил российский эксперт Михаил Крутихин в ходе конференции «Газовый рынок Украины: последний европейский рубеж» во вторник, 13 октября.

Как утверждает эксперт, к Путину пришло понимание того, что «Газпрому» некуда девать газ.

По оценкам РФ, в прошлом году было продано 444 млрд куб. м газа в то время как мощности «Газпрома» превышают эту цифру на 173 млрд.

Таким образом, выходит, что новые месторождения не имеет смысла разрабатывать.

Единственным перспективным направлением для экспорта остается ЕС, поскольку Китаю российский газ оказался не нужным, а внутренний спрос тоже не велик.

В данном контексте эксперт отмечает, что в отношениях «Газпрома» и Украины становится все меньше политики и все больше коммерческого прагматизма.

Также М. Крутихин отметил, что ему нравится ход реформ в газовом секторе Украины.