Нефтегазовая Ассоциация Украины (НАУ) призывает участников Межведомственной комиссии по международной торговле не допустить монополизации рынка нефтепродуктов Украины.

Об этом говорится на сайте Ассоциации.

«Входящие в НАУ крупнейшие оптовые и розничные поставщики моторных топлив уверены, что именно такие последствия ждут рынок в случае удовлетворения требований НПЗ «Укртатнафта», которая требует ограничения импортных поставок путем введения пошлин и квот», — передает пресс-служба.

Участники рынка ответственно заявляют, что падение переработки нефти в Украине вызвано не засильем импорта, а отсутствием необходимых инвестиций в модернизацию НПЗ. Сначала это привело к отставанию по качеству украинских нефтепродуктов, а впоследствии — к отрицательной экономике их производства. Ситуация изменилась, как только качество топлива было улучшено в 2016-2017 годах.

«Рост импорта с 2005 года возник в ответ на нехватку украинских нефтепродуктов, какой был выход, останавливать заправки? В 2017 году, когда внутреннее производство выросло, импортные поставки бензина снизились на 18%», — заявил президент НАУ Дмитрий Кулик.

В НАУ не видят никаких барьеров для дальнейшего наращивания переработки нефти в Украине и всячески приветствуют перспективу ее увеличения. Отдельные члены Ассоциации в 2017 году начали постоянные закупки украинских нефтепродуктов. Наибольшим спросом пользуется шебелинское топливо, которое реализуется на открытых торгах как по разовым, так и «формульным» контрактам. Компании готовы активизировать эту работу при условии адекватной ценовой политики и гарантий выполнения своих обязательств со стороны НПЗ.

Ассоциация отмечает полное соответствие существующей системы нефтепродуктообеспечения Украины директивам Европейского Союза. Поставки распределены между несколькими мощными источниками поставок с использованием всевозможных логистических схем — морской, железнодорожной, автомобильной и трубопроводной доставки.

«Степень диверсификации рынка нефтепродуктов Украины намного превышает уровень многих европейских стран: в 2017 году топливо поступало более чем из десяти стран. Предложение «Укртатнафты» ведет к разрушению этой устойчивой системы и созданию монополии», — говорит Дмитрий Кулик. Он напомнил, что помимо мощнейшего в стране Кременчугского НПЗ группа «Приват» контролирует два крупнейших морских перевалочных комплекса в Одессе и Черноморске, которые могут быть задействованы для покрытия неизбежного дефицита нефтепродуктов в случае введения пошлин и квот.

Нефтегазовая Ассоциация Украины призывает участников Межведомственной комиссии по международной торговле и других заинтересованных чиновников к внимательному изучению и всестороннему обсуждению инициатив «Укртатнафты».

«Ошибочное решение может стоить государству и всем категориями потребителей топлива очень дорого», — заключает НАУ.

В интервью 112 каналу директор НТЦ «Психея» С. Сапегин напомнил, что ключевым тезисом ЭСУ-2035 является энергетическая независимость, надежность и стабильность ТЭК Украины.

 

Поэтому в Стратегии предусмотрена норма, когда из одного источника поставок энергоносителей Украина должна получать не более 30% первичных энергетических ресурсов. Оценки НТЦ «Психея» свидетельствуют, что по итогам 2017 г импорт высокооктанового бензина из Беларуси превалирует на внутреннем рынке, его доля составляет порядка 60% от общего объема поставок.  Что касается дизтоплива, то здесь ситуация еще хуже, поскольку на долю белорусского и российского ресурсов приходится 72%. Не стал исключением и сжиженный углеводородный газ, доля поставок которого из этих стран составляет порядка 64%. Это существенно превышает цели ЭСУ-2035.

 

«Почему «Укртатнафта» в своем обращении объединила Беларусь и РФ? — спрашивает С. Сапегин, и отвечает, — Дело в том, что белорусские заводы работают преимущественно на российской нефти».

 

Касательно мотива инициативы «Укртатнафты» С. Сапегин сказал: «Ни «Укртатнафта», ни «Укргаздобыча» не смогут в короткие сроки нарастить переработку нефтяного сырья. Если бы такая возможность (экономически оправданная) была, то Кременчугский НПЗ  уже давно бы рапортовал о своих производственных достижениях.

 

Если говорить о среднесрочной перспективе, то «Укртатнафта» имеет резерв производственных мощностей, и лоббирование квот теоретически может быть связано с планами заключения контрактов на дополнительные объемы поставок импортного нефтяного сырья. Также речь может идти о планах группы «Приват» на усиление своих позиций в оптовом рынке, в том числе в сегменте госзакупок, поскольку рост цен  на импортный ресурс сделает топливо «Укртатнафты» более конкурентоспособным на тендерах.

 

Что касается УГД, то здесь производственные мощности Шебелинского газоперерабатывающего завода практически исчерпаны. Дальнейшее увелические объемов переработки газового конденсата без реконструкции и увеличения мощности завода невозможно».

 

С. Сапегин считает, что решение МЭРТ ввести квоты на импорт бензинов и дизельных топлив с 1 мая 2018 года (о чем просит Укртатнафта) вряд ли будет принято в указанные сроки из-за традиционно мощного лобби импортеров нефтепродуктов.

 

«Если все же меры по квотированию импорта будут приняты, то цена может вырасти на величину разницы в логистике от других производителей, — сказал директор НТЦ «Психея». — Пикантность ситуации состоит в том, что многие из европейских НПЗ работают также, как и белорусские, на российской нефти. Кто будет контролировать и как определить происхождение топлива – это пока тайна за семью печатями. Учитывая, что логистика составляет 4-5% от розничной цены бензинов и дизтоплива, то рост цен при введении квотирования возможен до единиц процентов от текущей стоимости топлива».

Вчера, Окружной административный суд Киева перенес рассмотрение дела по иску «Укрнефти» к государству, в котором компания требует исключить четырех представителей НАК «Нефтегаз Украины» из Аукционного комитета по продаже нефти и газа на 5 марта.

Об этом сообщил на своей странице в Facebook народный депутат Украины Сергей Лещенко.

Формальной причиной отсрочки послужила бюрократическая волокита.

Так, Кабмин не успел опубликовать информационное сообщение о судебном разбирательстве и подготовить все необходимые документы для судей. В связи с этим, представитель Кабмина в суде ходатайствовал о переносе рассмотрения дела на более поздний срок.

При этом, адвокаты «Укрнефти» возражали против инициативы ответчиков, однако судья Константин Кобылянский все же принял решение об отсрочке, для того чтобы у Кабмина было время на подготовку всех надлежащих материалов.

Отметим, если суд полностью удовлетворит требования «Укрнефти», то все четверо представителей НАК «Нефтегаз Украины» лишатся права принимать участие в заседаниях Аукционного комитета. Однако, комитет сможет утверждать решения и без их участия, поскольку для этого достаточно 6-ти из 10-ти голосов членов АК. По словам Андрея Пасишника, одного из четырех представителей «Нефтегаза», исключения из АК которых добивается «Укрнефть», представители министерств (МЭРТ и Минэнерго) и без представителей НАКа могут принимать решения в АК.

При этом, народный депутат Сергей Лещенко, который давно и внимательно следит за «делом «Укрнефте», уверен, что суд вынесет решение не в пользу государства.

«У государства практически нет шансов выиграть этот суд у Коломойского. Дело в том, что судьей по этому делу назначен судья Окружного админсуда Киева Кобылянський Константин Николаевич, который еще два года назад был судьей в хозяйственном суде Днепропетровской области. А папа судьи – тоже судья, только Высшего админсуда Украины Кобылянский Николай Генрихович. Интересно, как такое может быть в принципе – когда папа обжалует решения своего сына, вынесенные от имени народа Украины?», – поишет С. Лещенко на своей странице Facebook.

Напомним, ранее Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус не подписал приказ об изменении состава АК.

В Украине технически можно извлечь запасы сланцевого газа в размере 22 трлн кубометров. Об этом сообщил Сергей Вакарчук, заведующий Центра нефтегазогеологических исследований «Науканефтегаза» (научно-исследовательский институт НАК «Нафтогаз Украины»).

По его словам, «Науканафтогаз» по заданию НАК «Нафтогаз Украины» провел исследование перспектив освоения скоплений сланцевого газа на Украине. «Прежде всего, исследованием были охвачены нефтегазоносные регионы Украины — Западный, Южный и Восточный — как наиболее изученные, с достаточной информацией для проведения такого исследования. Общие извлекаемые ресурсы сланцевого газа Восточного, Южного и Западного регионов оцениваются в 22 трлн кубометров. В том числе Восточного региона — 14,3 трлн кубометров, Западного — 3,4 трлн кубометров, Южного — 4,3 трлн кубометров», — говорит Вакарчук, передаёт «Нефть России».

Вместе с тем, специалист отметил, что на сегодняшний день коммерческой оценки запасов украинского сланцевого газа нет. «Для этого нужно проводить бурение и определять, сколько из этого газа будет пригодным для коммерческой добычи» — подчеркнул Вакарчук. По его мнению, коммерческие объемы сланцевого газа могут оказаться примерно в 3-4 раза ниже геологической оценки.

Отметим, что летом этого года управление энергетической информации США (EIA) опубликовало свежую оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа, охватывающую большинство нефтедобывающих стран. Согласно данным американского ведомства, Украина занимает третье место в Европе и тринадцатое в мире по залежам сланцевого газа, которых оценили в 3,6 трлн кубических метров. Среди европейских стран большие запасы имеют только Франция (3,8 трлн кубометров) и Польша (4,2 трлн кубометров). Суммарные мировые запасы сланцевого газа оценены в 206 трлн кубометров. EIA предупреждает, что оценки ведомства носят «приблизительный» характер.