<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; Нефтехимик Прикарпатья</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/nefteximik-prikarpatya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Jul 2026 19:10:49 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Производство топлива постепенно концентри&#173;руется возле источников добычи нефти</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2013/06/12/proizvodstvo-toplivo-postepenno-koncentriruetsya-vozle-istochnikov-dobychi-nefti/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2013/06/12/proizvodstvo-toplivo-postepenno-koncentriruetsya-vozle-istochnikov-dobychi-nefti/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Jun 2013 09:35:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Максим Нечипоренко]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA["Нафтоан"]]></category>
		<category><![CDATA["Укртатнафта"]]></category>
		<category><![CDATA[SOCAR]]></category>
		<category><![CDATA[Геннадий Рябцев]]></category>
		<category><![CDATA[демпинг]]></category>
		<category><![CDATA[Лисичанский НПЗ]]></category>
		<category><![CDATA[Нефтехимик Прикарпатья]]></category>
		<category><![CDATA[Нефть]]></category>
		<category><![CDATA[НПЗ]]></category>
		<category><![CDATA[НПК "Галичина"]]></category>
		<category><![CDATA[Одесский НПЗ]]></category>
		<category><![CDATA[производство]]></category>
		<category><![CDATA[реконструкция]]></category>
		<category><![CDATA[топливо]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=84999</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/1022-NPZ-A250x180.jpg" alt="Производство топлива постепенно концентри&shy;руется возле источников добычи нефти"/><br />Европа постепенно отказывается от нефтепереработки, закрывая свои нефтеперерабатывающие мощности. С 2008 года в Европе закры¬лись 16 нефтеперерабатывающих заводов.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/1022-NPZ-A250x180.jpg" alt="Производство топлива постепенно концентри&shy;руется возле источников добычи нефти"/><br /><p>Европа постепенно отказывается от нефтепереработки, закрывая свои нефтеперерабатывающие мощности. С 2008 года в Европе закры¬лись 16 нефтеперерабатывающих заводов.<span id="more-84999"></span></p>
<p>С 2008 года в Европе закры¬лись 16 нефтеперерабатывающих заводов, в целом мощности по переработ¬ке нефти сократились на 10%. По прогнозам, до 2020 года этот показатель уменьшит¬ся еще на 10%. Об этом пишет «<a href="http://www.uaenergy.com.ua/post/14424/ukrainskie-npz-vse-menshe-shansov-na/">Энергетика Украины</a>».</p>
<p>Главная причина заключается в географической переориентации производства топлива. Сейчас производство углеводородного топлива постепенно концентрируется непосредственно возле источников добычи самой нефти &#8212; недалеко от скважин.</p>
<p>В одной только Саудовской Аравии возводятся три мощнейших и современнейших перерабатывающих завода — один в Персидском заливе и два на Красном море. Первый из них будет запущен уже в нынешнем году, а совместные мощности страны к 2017 году будут способны полно¬стью закрыть спрос таких рынков, как Испания или Италия.</p>
<p>Не стоят в стороне и другие добытчики. Азер¬байджанская госкомпания SOCAR намерена самостоятельно перераба¬тывать свою нефть в Турции. В городе Алиага на эгейском побере¬жье строится НПЗ Star стоимостью 5,1 млрд евро. Заработает этот объект также к 2017 году. Заводы по переработке нефти стоятся также в Иране – второй стране по объемам разведанной нефти.</p>
<p>В то же время Россия оказывает давление на европейский рынок топлива без всякой реконструкции своих НПЗ. Проблема в том, что странна по-прежнему находится в экономической рецессии, в результате чего сократился внутренний рынок потребления нефтепродуктов. В результате весь избыток дизтоплива ушел на экспорт, и на европейских рынках тонна ДТ в опте подешевела за год с $946 до $865,75, а прибыль европейских нефтеперерабатываю¬щих заводов уменьшилась с $17,1 до $14,8 на барреле. Наращивает экс¬порт в Европу и белорусский завод «Нафтан».</p>
<p>В этом ключе будущее украинских НПЗ представляется весьма туманно. Начиная с 2005 года, в стра¬не закрылись практически все НПЗ, кроме «Укртатнафты», принадлежа¬щей упомянутой днепропетровской группе. Последним сдался в 2012 году Лисичанский НПЗ: ТНК-ВР объявила о возможной продаже завода и занялась более прибыльным делом — импортом топлива, преимущественно из Бела¬руси.</p>
<p>Украинские НПЗ требуют реконструкции. По оценкам Геннадия Рябцева, заместителя директора НТЦ «Психея», минимальная стоимость реконструкции Лисичан¬ского НПЗ до того состояния, при котором переработка станет рента¬бельной даже при условии уплаты всех налогов, составляет $500 млн. Процесс реконструкции займет не менее четырех лет. Приблизительно такие же суммы нужны и Одесскому НПЗ. Устарев¬шие заводы, такие как: НПК «Галичина», «Нефтехимик Прикарпатья» и Херсонский НПЗ — намного больше, поскольку их пришлось бы строить практически с нуля.</p>
<p>Поэтому инвестировать никто не реша¬ется, ведь у собственников НПЗ нет уверенности в том, как быстро окупят¬ся вложения, не «задавят» ли до того времени зарубежные конкуренты, и, главное, сколько будет на рынке контрабанды и фальсифи¬ката.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/1022-NPZ-A250x180.jpg" alt="Производство топлива постепенно концентри&shy;руется возле источников добычи нефти"/><br /><p>Европа постепенно отказывается от нефтепереработки, закрывая свои нефтеперерабатывающие мощности. С 2008 года в Европе закры¬лись 16 нефтеперерабатывающих заводов.<span id="more-84999"></span></p>
<p>С 2008 года в Европе закры¬лись 16 нефтеперерабатывающих заводов, в целом мощности по переработ¬ке нефти сократились на 10%. По прогнозам, до 2020 года этот показатель уменьшит¬ся еще на 10%. Об этом пишет «<a href="http://www.uaenergy.com.ua/post/14424/ukrainskie-npz-vse-menshe-shansov-na/">Энергетика Украины</a>».</p>
<p>Главная причина заключается в географической переориентации производства топлива. Сейчас производство углеводородного топлива постепенно концентрируется непосредственно возле источников добычи самой нефти &#8212; недалеко от скважин.</p>
<p>В одной только Саудовской Аравии возводятся три мощнейших и современнейших перерабатывающих завода — один в Персидском заливе и два на Красном море. Первый из них будет запущен уже в нынешнем году, а совместные мощности страны к 2017 году будут способны полно¬стью закрыть спрос таких рынков, как Испания или Италия.</p>
<p>Не стоят в стороне и другие добытчики. Азер¬байджанская госкомпания SOCAR намерена самостоятельно перераба¬тывать свою нефть в Турции. В городе Алиага на эгейском побере¬жье строится НПЗ Star стоимостью 5,1 млрд евро. Заработает этот объект также к 2017 году. Заводы по переработке нефти стоятся также в Иране – второй стране по объемам разведанной нефти.</p>
<p>В то же время Россия оказывает давление на европейский рынок топлива без всякой реконструкции своих НПЗ. Проблема в том, что странна по-прежнему находится в экономической рецессии, в результате чего сократился внутренний рынок потребления нефтепродуктов. В результате весь избыток дизтоплива ушел на экспорт, и на европейских рынках тонна ДТ в опте подешевела за год с $946 до $865,75, а прибыль европейских нефтеперерабатываю¬щих заводов уменьшилась с $17,1 до $14,8 на барреле. Наращивает экс¬порт в Европу и белорусский завод «Нафтан».</p>
<p>В этом ключе будущее украинских НПЗ представляется весьма туманно. Начиная с 2005 года, в стра¬не закрылись практически все НПЗ, кроме «Укртатнафты», принадлежа¬щей упомянутой днепропетровской группе. Последним сдался в 2012 году Лисичанский НПЗ: ТНК-ВР объявила о возможной продаже завода и занялась более прибыльным делом — импортом топлива, преимущественно из Бела¬руси.</p>
<p>Украинские НПЗ требуют реконструкции. По оценкам Геннадия Рябцева, заместителя директора НТЦ «Психея», минимальная стоимость реконструкции Лисичан¬ского НПЗ до того состояния, при котором переработка станет рента¬бельной даже при условии уплаты всех налогов, составляет $500 млн. Процесс реконструкции займет не менее четырех лет. Приблизительно такие же суммы нужны и Одесскому НПЗ. Устарев¬шие заводы, такие как: НПК «Галичина», «Нефтехимик Прикарпатья» и Херсонский НПЗ — намного больше, поскольку их пришлось бы строить практически с нуля.</p>
<p>Поэтому инвестировать никто не реша¬ется, ведь у собственников НПЗ нет уверенности в том, как быстро окупят¬ся вложения, не «задавят» ли до того времени зарубежные конкуренты, и, главное, сколько будет на рынке контрабанды и фальсифи¬ката.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2013/06/12/proizvodstvo-toplivo-postepenno-koncentriruetsya-vozle-istochnikov-dobychi-nefti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Газтек» приобрел еще три компании</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2012/09/26/gaztek-priobrel-eshhe-tri-kompanii/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2012/09/26/gaztek-priobrel-eshhe-tri-kompanii/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2012 13:18:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Марина Полякова]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Газтек]]></category>
		<category><![CDATA[Инфокс]]></category>
		<category><![CDATA[Нефтехимик Прикарпатья]]></category>
		<category><![CDATA[ОККО-Нефтепродукт]]></category>
		<category><![CDATA[Содружество]]></category>
		<category><![CDATA[Укртранснефть]]></category>
		<category><![CDATA[Финлекс-Инвест]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=11105</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/513-IMG_595.jpg" alt="«Газтек» приобрел еще три компании"/><br />Приватизация акций газораспределительных предприятий на прошлой неделе продолжилась. Инвестиционная компания «Финлекс-Инвест» снова составила конкуренцию «Газтеку», на сей раз на торгах за акции «Луганскгаза». ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/513-IMG_595.jpg" alt="«Газтек» приобрел еще три компании"/><br /><ul>
<li>Фигуранты:«Газтек» VS «Финлекс-Инвест», «Макеевкагаз», «Маргаз», «Содружество»</li>
<li>Цена вопроса: акции «Луганскгаза», «Лубныгаза»,«Кременчуггаза», «Тисменницагаза»</li>
</ul>
<p>Приватизация акций газораспределительных предприятий на прошлой неделе продолжилась. Инвестиционная компания «Финлекс-Инвест» снова составила конкуренцию «Газтеку», на сей раз на торгах за акции «Луганскгаза». Фонд государственного имущества оценил 26% акций компании в 80,6 млн грн и выписал трехлетние инвестиционные обязательства на 3,94 млн грн. В ходе торгов «Финлекс-Инвест» поднял стартовую цену на один шаг и удалился с поля боя, поэтому «Газтеку» акции достались за 81,41 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>Пакет акций «Луганскгаза» в размере</em><em> </em><em>25% уставного фонда принадлежит«Нефтегазу Украины», 23,8337% – ЧАО«Сток Холдер» (Киев), 16,7423% – ООО«Оксидент» (Киев).</em><em></em></p>
<p>«Сумыгаз» оказался более интересным объектом – компании в ходе торгов сделали восемь шагов, повысив стоимость акций со стартовых 15,62 млн грн до 16,9 млн. Обладателем 25,78% акций газораспределительного предприятия снова стал «Газтек». Ему предстоит в течение трех лет инвестировать в развитие приобретенного актива как минимум 4 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>25% акций «Сумыгаз» принадлежат«Нефтегазу Украины», 22,64% – ЗАО«Сток Холдер» (Киев), 24,21% – ООО«Оксидент» (Киев).</em><em></em></p>
<p>«Финлекс-Инвест» отыгрался на приватизационном конкурсе 26% акций «Лубныгаза». При этом конкуренцию ему составили не только «Газтек», а и «Макеевкагаз » с «Маргазом». Последний предложил за акции 2,5 млн грн. Основная борьба за долю в газораспределительном предприятии развернулась между«Маргазом» и «Финлекс-Инвестом», который смог выйти победителем, предложив 5,06 млн грн. Это вдвое превышает инвестиционные обязательства покупателя, которые ФГИ оценил в 2,6 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>Кипрской Castlebury Ltd принадлежит</em><em> </em><em>10,49% акций «Лубныгаза», 11,34% –компании Aer Alter Energy Resourses Ltd(Великобритания), 25% – «Нефтегазу Украины».</em><em></em></p>
<p>Херсонская производственно-финансовая группа «Содружество» победила в приватизационном конкурсе по продаже 26% акций «Кременчуггаза», уплатив запакет 21,7 млн грн. В этом аукционе также принимали участие акционер «Полтавагаза» Вера Четверикова и «Финлекс-Инвест». Последний готов был заплатить за акции 21,63 млн грн, тогда как стартовую цену установили на 6,7 млн. Покупатель 26% акций«Кременчуггаза» обязан в течение трех лет инвестировать в развитие 1 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>25% акций «Кременчуггаза» владеет«Нефтегаз Украины», 18,6% акцийпринадлежит ООО «Группа компаний «Содружество», 24,5% принадлежит дружественному к «Содружеству» ООО «Энерго-Лан».</em><em></em></p>
<p>Приватизационная неделя закончилась приобретением «Газтеком» очередного пакета акций газораспределительного предприятия. Так, 25,9999% акций предприятия по газоснабжению и газификации «Тисменницагаз» компания приобрела за 1 млн грн при стартовой 0,16 млн грн. При чем начальное предложение за этот пакет акций от «Финлекс-Инвеста» было 250 тыс. грн, а «Газтека» – 320 тыс. грн. Таким образом, в ходе торгов претендентами было сделано почти тридцать шагов.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>После проведения конкурса «НефтегазУкраины» сохранит в своей собственности 25% акций «Тисменницагаза»,</em><em> </em><em>«Хмельницкгаз» – 24,8996% акций, ООО«Инвестиционная компания «Добрыйкапитал» (Киев) – 11,8711% акций.</em><em></em></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><span style="color: #000000;"><strong><em>Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №37 от 17 сентября за 2012 год о том, что</em></strong></span></p>
<h4>«Нафтопромпостач»повторил счет</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Нафтопромпостач» VS «Фортуна АЗС»</li>
<li>Цена вопроса: 430 тыс. грн</li>
</ul>
<p>14 августа Хозяйственный суд Полтавщины издал документ на принудительное исполнение решения третейского суда при ассоциации «Правовые инициативы» от 2 июля этого года. Этим решением предусматривается обязательство ООО «Фортуна АЗС» выплатить 430 тыс. грн в адрес Киевского ООО «Нафтопромпостач». В ходе судебного процесса ответчик пояснил, что задолженность возникла по банальной причине – не было средств.</p>
<h4>«ОККО-Нефтепродукт» уговорил АМКУ</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «ОККО-Нефтепродукт» VS АМКУ</li>
<li>Цена вопроса: штраф</li>
</ul>
<p>Как стало известно «<em>Терминалу</em>», 28 августа Хозяйственный суд Киева прекратил производство по делу, в рамках которого ЧП «ОККО-Нефтепродукт» требовало отменить решение Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о денонсации решения №124-р от 22 марта прошлого года, которым компания была уличена в ценовом сговоре с другими участниками рынка, в частности ООО«Альянс Холдинг». Как установили сотрудники комитета, в течение декабря2010 г. –января 2011-го «ОККО-Нефтепродукт» на собственных заправках торговал высокооктановыми бензинами по завышеннымценам, которые к тому же имели сходство с ценами конкурентов.</p>
<h4>«Инфокс» не будет ждать</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Инфокс» VS «Укртранснефть»</li>
<li>Цена вопроса: 72 млн грн</li>
</ul>
<p>7 сентября Одесский апелляционный хозяйственный суд отказал Отделу принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины, не согласившись отменить решение Хозяйственного суда Одесской области от 22 августа этого года. Этим решением первая инстанция признала действия исполнительной службы неправомерными – судьи посчитали, что не было оснований останавливать взыскание 72 млн грн с ПАО «Укртранснефть» в пользу ООО «Инфокс».</p>
<h4>«Нефтехимик Прикарпатья» недоволен подрядчиком</h4>
<ul>
<li>Фигуранты:«Нефтехимик Прикарпатья» VS «Сем Буд»</li>
<li>Цена вопроса: 60 тыс. грн</li>
</ul>
<p>Как стало известно «<em>Терминалу</em>», 25 сентября Львовский апелляционный хозяйственный суд будет рассматривать иск ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» с требованием отменить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 5 июля 2012-го. Завод не намерен перечислять более 60тыс. грн на счета Киевского ООО «СемБуд». Львиную долю этой суммы составляет задолженность переработчиков за строительные работы, проведенные на его объектах. Несмотря на это, «Нефтехимик Прикарпатья» не считаетсебя должником, апеллируя к нарушению подрядчиком ряда базовых условий договора.</p>
<h4>Трейдеру приказано платить</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Волыньлазавтосервис Лтд» VS «Аветра»</li>
<li>Цена вопроса: 85 тыс. грн</li>
</ul>
<p>13 августа Хозяйственный суд Волынской области издал приказ, согласно которому Луцкое ООО «Аветра» обязано выплатить 85 тыс. грн земляку – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Волыньлазавтосервис Лтд». В решении суда указывается, что указанная сумма состоит из трех частей: 25 тыс. грн – задолженность за предоставленные услуги, 30 тыс. грн – долг за поставленный бензин и еще столько же – обязательства по отгруженному дизелю.</p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Научно-технический центр «</strong><em><strong>Психея</strong></em><strong>» продолжает коллекцию праздничных акций. В августе исполнилось 12 лет со дня первого выхода независимого аналитического издания «Терминал: нефтяное обозрение», девиз которого «Оперативно – о главном, доступно – о сложном!». В честь 12-летия со дня рождения издания, Вы можете оформить льготную годовую подписку с 3 сентября по 15 октября.</strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;">Приняв решение об оформлении подписки*, Вы получаете скидку:</span></p>
<ul>
<li><span style="color: #000000;"><strong>20%</strong> (10 номеров в подарок) – в период с 3 по 15 сентября;</span></li>
<li><span style="color: #000000;"><strong>10%</strong> (5 номеров в подарок) – с 16 по 30 сентября;</span></li>
<li><span style="color: #000000;"><strong>5%</strong> (3 номера в подарок) – с 30 сентября по 15 октября.</span></li>
</ul>
<p><span style="color: #000000;">Для Клиентов НТЦ «<em>Психея</em>» на весь период акции предусмотрены специальные условия: скидка <strong>20%</strong> в независимости от периода подписки.</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><em>* Стоимость одного номера аналитического журнала «Терминал: нефтяное обозрение» составляет: печатная копия 120 грн, электронная версия – 110 грн. с НДС. Еженедельник выходит каждый понедельник.</em></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Подробнее:</strong> <a href="http://oilreview.kiev.ua/akcii-i-skidki/akcionnaya-podpiska-na-terminal/"><span style="color: #000000;">http://oilreview.kiev.ua/akcii-i-skidki/akcionnaya-podpiska-na-terminal/</span></a></span></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/513-IMG_595.jpg" alt="«Газтек» приобрел еще три компании"/><br /><ul>
<li>Фигуранты:«Газтек» VS «Финлекс-Инвест», «Макеевкагаз», «Маргаз», «Содружество»</li>
<li>Цена вопроса: акции «Луганскгаза», «Лубныгаза»,«Кременчуггаза», «Тисменницагаза»</li>
</ul>
<p>Приватизация акций газораспределительных предприятий на прошлой неделе продолжилась. Инвестиционная компания «Финлекс-Инвест» снова составила конкуренцию «Газтеку», на сей раз на торгах за акции «Луганскгаза». Фонд государственного имущества оценил 26% акций компании в 80,6 млн грн и выписал трехлетние инвестиционные обязательства на 3,94 млн грн. В ходе торгов «Финлекс-Инвест» поднял стартовую цену на один шаг и удалился с поля боя, поэтому «Газтеку» акции достались за 81,41 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>Пакет акций «Луганскгаза» в размере</em><em> </em><em>25% уставного фонда принадлежит«Нефтегазу Украины», 23,8337% – ЧАО«Сток Холдер» (Киев), 16,7423% – ООО«Оксидент» (Киев).</em><em></em></p>
<p>«Сумыгаз» оказался более интересным объектом – компании в ходе торгов сделали восемь шагов, повысив стоимость акций со стартовых 15,62 млн грн до 16,9 млн. Обладателем 25,78% акций газораспределительного предприятия снова стал «Газтек». Ему предстоит в течение трех лет инвестировать в развитие приобретенного актива как минимум 4 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>25% акций «Сумыгаз» принадлежат«Нефтегазу Украины», 22,64% – ЗАО«Сток Холдер» (Киев), 24,21% – ООО«Оксидент» (Киев).</em><em></em></p>
<p>«Финлекс-Инвест» отыгрался на приватизационном конкурсе 26% акций «Лубныгаза». При этом конкуренцию ему составили не только «Газтек», а и «Макеевкагаз » с «Маргазом». Последний предложил за акции 2,5 млн грн. Основная борьба за долю в газораспределительном предприятии развернулась между«Маргазом» и «Финлекс-Инвестом», который смог выйти победителем, предложив 5,06 млн грн. Это вдвое превышает инвестиционные обязательства покупателя, которые ФГИ оценил в 2,6 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>Кипрской Castlebury Ltd принадлежит</em><em> </em><em>10,49% акций «Лубныгаза», 11,34% –компании Aer Alter Energy Resourses Ltd(Великобритания), 25% – «Нефтегазу Украины».</em><em></em></p>
<p>Херсонская производственно-финансовая группа «Содружество» победила в приватизационном конкурсе по продаже 26% акций «Кременчуггаза», уплатив запакет 21,7 млн грн. В этом аукционе также принимали участие акционер «Полтавагаза» Вера Четверикова и «Финлекс-Инвест». Последний готов был заплатить за акции 21,63 млн грн, тогда как стартовую цену установили на 6,7 млн. Покупатель 26% акций«Кременчуггаза» обязан в течение трех лет инвестировать в развитие 1 млн грн.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>25% акций «Кременчуггаза» владеет«Нефтегаз Украины», 18,6% акцийпринадлежит ООО «Группа компаний «Содружество», 24,5% принадлежит дружественному к «Содружеству» ООО «Энерго-Лан».</em><em></em></p>
<p>Приватизационная неделя закончилась приобретением «Газтеком» очередного пакета акций газораспределительного предприятия. Так, 25,9999% акций предприятия по газоснабжению и газификации «Тисменницагаз» компания приобрела за 1 млн грн при стартовой 0,16 млн грн. При чем начальное предложение за этот пакет акций от «Финлекс-Инвеста» было 250 тыс. грн, а «Газтека» – 320 тыс. грн. Таким образом, в ходе торгов претендентами было сделано почти тридцать шагов.</p>
<p style="padding-left: 45px;"><em>После проведения конкурса «НефтегазУкраины» сохранит в своей собственности 25% акций «Тисменницагаза»,</em><em> </em><em>«Хмельницкгаз» – 24,8996% акций, ООО«Инвестиционная компания «Добрыйкапитал» (Киев) – 11,8711% акций.</em><em></em></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><span style="color: #000000;"><strong><em>Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №37 от 17 сентября за 2012 год о том, что</em></strong></span></p>
<h4>«Нафтопромпостач»повторил счет</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Нафтопромпостач» VS «Фортуна АЗС»</li>
<li>Цена вопроса: 430 тыс. грн</li>
</ul>
<p>14 августа Хозяйственный суд Полтавщины издал документ на принудительное исполнение решения третейского суда при ассоциации «Правовые инициативы» от 2 июля этого года. Этим решением предусматривается обязательство ООО «Фортуна АЗС» выплатить 430 тыс. грн в адрес Киевского ООО «Нафтопромпостач». В ходе судебного процесса ответчик пояснил, что задолженность возникла по банальной причине – не было средств.</p>
<h4>«ОККО-Нефтепродукт» уговорил АМКУ</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «ОККО-Нефтепродукт» VS АМКУ</li>
<li>Цена вопроса: штраф</li>
</ul>
<p>Как стало известно «<em>Терминалу</em>», 28 августа Хозяйственный суд Киева прекратил производство по делу, в рамках которого ЧП «ОККО-Нефтепродукт» требовало отменить решение Антимонопольного комитета Украины. Речь идет о денонсации решения №124-р от 22 марта прошлого года, которым компания была уличена в ценовом сговоре с другими участниками рынка, в частности ООО«Альянс Холдинг». Как установили сотрудники комитета, в течение декабря2010 г. –января 2011-го «ОККО-Нефтепродукт» на собственных заправках торговал высокооктановыми бензинами по завышеннымценам, которые к тому же имели сходство с ценами конкурентов.</p>
<h4>«Инфокс» не будет ждать</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Инфокс» VS «Укртранснефть»</li>
<li>Цена вопроса: 72 млн грн</li>
</ul>
<p>7 сентября Одесский апелляционный хозяйственный суд отказал Отделу принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины, не согласившись отменить решение Хозяйственного суда Одесской области от 22 августа этого года. Этим решением первая инстанция признала действия исполнительной службы неправомерными – судьи посчитали, что не было оснований останавливать взыскание 72 млн грн с ПАО «Укртранснефть» в пользу ООО «Инфокс».</p>
<h4>«Нефтехимик Прикарпатья» недоволен подрядчиком</h4>
<ul>
<li>Фигуранты:«Нефтехимик Прикарпатья» VS «Сем Буд»</li>
<li>Цена вопроса: 60 тыс. грн</li>
</ul>
<p>Как стало известно «<em>Терминалу</em>», 25 сентября Львовский апелляционный хозяйственный суд будет рассматривать иск ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» с требованием отменить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 5 июля 2012-го. Завод не намерен перечислять более 60тыс. грн на счета Киевского ООО «СемБуд». Львиную долю этой суммы составляет задолженность переработчиков за строительные работы, проведенные на его объектах. Несмотря на это, «Нефтехимик Прикарпатья» не считаетсебя должником, апеллируя к нарушению подрядчиком ряда базовых условий договора.</p>
<h4>Трейдеру приказано платить</h4>
<ul>
<li>Фигуранты: «Волыньлазавтосервис Лтд» VS «Аветра»</li>
<li>Цена вопроса: 85 тыс. грн</li>
</ul>
<p>13 августа Хозяйственный суд Волынской области издал приказ, согласно которому Луцкое ООО «Аветра» обязано выплатить 85 тыс. грн земляку – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Волыньлазавтосервис Лтд». В решении суда указывается, что указанная сумма состоит из трех частей: 25 тыс. грн – задолженность за предоставленные услуги, 30 тыс. грн – долг за поставленный бензин и еще столько же – обязательства по отгруженному дизелю.</p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Научно-технический центр «</strong><em><strong>Психея</strong></em><strong>» продолжает коллекцию праздничных акций. В августе исполнилось 12 лет со дня первого выхода независимого аналитического издания «Терминал: нефтяное обозрение», девиз которого «Оперативно – о главном, доступно – о сложном!». В честь 12-летия со дня рождения издания, Вы можете оформить льготную годовую подписку с 3 сентября по 15 октября.</strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;">Приняв решение об оформлении подписки*, Вы получаете скидку:</span></p>
<ul>
<li><span style="color: #000000;"><strong>20%</strong> (10 номеров в подарок) – в период с 3 по 15 сентября;</span></li>
<li><span style="color: #000000;"><strong>10%</strong> (5 номеров в подарок) – с 16 по 30 сентября;</span></li>
<li><span style="color: #000000;"><strong>5%</strong> (3 номера в подарок) – с 30 сентября по 15 октября.</span></li>
</ul>
<p><span style="color: #000000;">Для Клиентов НТЦ «<em>Психея</em>» на весь период акции предусмотрены специальные условия: скидка <strong>20%</strong> в независимости от периода подписки.</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><em>* Стоимость одного номера аналитического журнала «Терминал: нефтяное обозрение» составляет: печатная копия 120 грн, электронная версия – 110 грн. с НДС. Еженедельник выходит каждый понедельник.</em></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Подробнее:</strong> <a href="http://oilreview.kiev.ua/akcii-i-skidki/akcionnaya-podpiska-na-terminal/"><span style="color: #000000;">http://oilreview.kiev.ua/akcii-i-skidki/akcionnaya-podpiska-na-terminal/</span></a></span></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2012/09/26/gaztek-priobrel-eshhe-tri-kompanii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/nefteximik-prikarpatya/feed/ ) in 0.29555 seconds, on Jul 22nd, 2026 at 2:32 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Jul 22nd, 2026 at 3:32 am UTC -->