По мнению зарубежных экспертов аналитических отделов крупнейших инвестбанков в 2015 году ожидается повышенная волатильность на рынке нефти, при этом цены на сырье могут двигаться на $80 за баррель как в ту, так и в другую сторону.

Кроме того, как считают аналитики, крайняя волатильность (колебание цены) на нефтяном рынке будет наблюдаться довольно длительный период, не смотря на то, что в последние годы рынок характеризовался стабильно высокими ценами,  сообщает газета «Times».

«Цена на нефть может в течение короткого времени упасть до $30 за баррель, а затем снова резко вырасти. При этом ожидается, что в будущем году средняя цена будет намного ниже среднего уровня в $99 в 2014 году, а волатильность существенно увеличится после периода беспрецедентной ценовой стабильности», — резюмировал «Times» заявления аналитиков.

При этом, мнения зарубежных аналитиков разделились. Так, банк Merril Lynch предсказывает, что ежегодные колебания цены на нефть могут в будущем достигать $50-80, так как ОПЕК перестает регулировать цены. При этом аналитики Merril Lynch считают, что чем ниже опустится цена в краткосрочной перспективе, тем большего ее роста можно ожидать во второй половине 2015 года.

Как сообщили аналитики банка Morgan Stanley, средняя цена нефти составит $70 за баррель, однако при «медвежьем» сценарии, который предусматривает максимально возможное падение цены, она может составить $53. Также, аналитики банка ожидают, что ОПЕК вмешается в ситуацию, если цены опустятся до $30 за баррель, но пройдет время, прежде чем сокращение добычи картелем окажет влияние на рынок.

Кроме того, согласно прогнозу экспертов банка Barclays, цена нефти будет оставаться на уровне $50-60 за баррель только в течение первого месяца будущего года, после чего начнет расти. Так, по мнению Barclays, в 2015 году средняя цена нефти составит $72-93 за баррель, а в первом полугодии ее среднее значение будет равно $67.

Различные мнения относительно такого прогноза выразили и украинские эксперты. Так, по мнению Алексея Пшеничка, директора Научно-исследовательского института нефтеперерабатывающей и нефтехимический промышленности «МАСМА», столь резких колебаний нефтяных котировок быть не может.

«Я не верю в такой прогноз. Скорее всего, такая перспектива выгодна тем странам, которые страдают от снижения мировых цен на нефть. Таким образом, они хотят привлечь внимание к этому вопросу и поднять цены», —  отметил эксперт.

Однако, директор энергетических программ центра «НОМОС» Михаил Гончар, считает такой сценарий вполне возможным. «После периода снижения нефтяных котировок, цена всегда колеблется», — сообщил М. Гончар.

Кроме того, как считает эксперт, такой прогноз может быть реальным и для 2016 года. Цены могут колебаться в пределах $55…70 за баррель. Так как, рынок нефти всегда очень чутко и быстро реагирует на какие-либо изменения, как в мировой политике, так и экономике. А, как известно, конфликты на Ближнем Востоке по-прежнему не разрешены.

«На украинском рынке такая динамика скажется положительно, в частности в отношении цены на газ, которая будет снижена. Касательно же нефтепродуктов, то из-за девальвации гривни цена по-прежнему будет расти. Однако некоторое снижение также видится возможным», — прокомментировал проблему М. Гончар.

Также он добавил, что в преддверии рождественских праздников, снижение волатильности, активности операций, приведет к снижению цены на нефть. «Цена нефти еще не достигла дна», — подчеркнул эксперт.

По мнению же одного из ведущих экспертов рынка, директора НТЦ «Психея» Сергея Сапегина, рынок сегодня подвержен ценовым колебаниям не столько из-за изменения соотношения спроса и предложения, сколько из-за информационных манипуляции и финансовых спекуляций. Синергия этих двух факторов дает неограниченные возможности по управлению мировой системой биржевого ценообразования, в том числе и на нефть.

«А для экономических процессов, подверженных воздействиям такой значимости, нет ничего невозможного, в том числе и волатильность биржевых цен, которая ранее не наблюдалась. При этом мы становимся свидетелями фундаментальных изменений не только в микро- и макроэкономике, но, в первую очередь, в геополитике», — резюмировал проблему С. Сапегин.

Топливный рынок все еще далек от стабилизации

Итак, рост цен на топливо продолжался и на минувшей неделе. Все четче проступают перспективы возникновения реального дефицита предложений. Главная причина неизменна – волатильность валютного рынка. Несколько упростить жизнь импортерам сможет сокращение сроков проведения операций по покупке банками иностранной валюты. А вот рынок дизельного топлива после повышения акцизов ожидает сопряженный с этим новый виток роста…

Мониторинговые данные НТЦ «Психея» свидетельствуют о существенном сокращении реальных предложений в крупно- и мелкооптовом сегментах рынка, что напрямую свидетельствует о дефиците ресурса у трейдеров. А ведь еще недавно профильный министр Юрий Продан заявлял, что запасов топлива Украине хватит почти на месяц. В то же время, ныне очень остро стоит вопрос с обеспечением растущих потребностей в топливе Министерства обороны. Нет никаких данных по восполнению запасов в Государственном резерве, для нужд железной дороги и аграриев. Как утверждает директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин, «сегодняшнее состояние Украины требует принятия незамедлительных мер не только с выделением финансирования под государственные закупки топлива, но и понимание прогнозного топливного баланса страны в целом хотя бы на несколько месяцев вперед».

По словам президента Центра «Стратегия XXI», директора энергетических программ Центра «НОМОС» Михаила Гончара, даже в гипотетическом случае ввода ограничений на поставку нефтепродуктов в Украину со стороны Таможенного союза дефицита бензина на нашем рынке не будет. Эксперт все же расценивает возможные санкции ТС как один из рычагов давления на Украину, однако говорит, что это не приведет к катастрофе. В подтверждение своих слов он приводит прошлогогодний пример, когда Мозырский НПЗ, основной поставщик в Украину, в течение месяца был закрыт на ремонт. Тогда катастрофы не случилось. «Белорусские объемы были заменены другими поставками – из Румынии и Литвы. Если перекроют логистический канал, можно импортировать нефтепродукты через Польшу. То есть эту угрозу мы способны нейтрализовать», – обнадеживает аналитик.

Главным же раздражителем, влияющим в нынешнее время на характер ценовой динамики, остается нестабильность на валютном рынке. «Надежды на стабилизацию валютного курса не оправдались, риски все еще высоки», – отмечают в трейдерских кругах. Несколько нормализировать ситуацию на рынке может отмена проблемного постановления Национального банка №49. На смену ему постановлением регулятора от 28 марта №172 предусмотрено принятие нового пакета временных мер, направленных на обеспечение равновесия на денежно-кредитном рынке. По данным НБУ, это постановление предусматривает сохранение ряда регуляторных мер, действовавших в пределах постановления №49, с одновременным смягчением существовавших в рамках этого постановления ограничений.

Нас, в частности, касается норма, согласно которой сокращен срок проведения операций по покупке банками валюты по поручению юридических лиц, физических лиц – предпринимателей, иностранных представительств. Так, начиная с 1 апреля средства для покупки иностранной валюты могут быть перечислены не ранее второго операционного дня после дня зачисления гривни на этот счет.

Напомним: еще недавно, после ряда либерализационных мер этот срок составлял не мене четырех дней.

Подробнее материал читайте в журнале «Терминал» №14 (704) от 7 апреля 2014 года.

Подписание соглашений о распределении продукции от добычи углеводородов в Украине должно быть максимально открытым, но не уподобляться стриптизу.

Такое мнение выразил директор энергетических программ Центра содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона «Номос» Михаил Гончар.

«Было бы значительно лучше, если бы соглашения о распределении продукции проходили ратификацию в парламенте и таким образом «открывались». Тогда существенная часть тех беспокойств, которые существуют в обществе, снималась бы автоматически потому, что соглашения были бы доступны. Но в рамках действующего законодательства та процедура, которая была выбрана правительством, логична. Вне всякого сомнения, фактом неиспользования механизмов большего раскрытия информации активно пользуются те оппоненты добычи сланцевого газа и нетрадиционного газа в Украине вообще, стараются кто осознанно, кто неосознанно сохранить существующий статус-кво. Кто-то с экологических соображений, потому что считает, что фрекинг опасен, кто-то по каким-то меркантильным соображениям. Например, традиционный поставщик газа в Украину российский монополист «Газпром», который заботится о том, чтоб сохранить украинский рынок за российским газом. Поэтому прозрачность нужна. И, без сомнений, эта прозрачность не должна быть аналогичной стриптизу, но вместе с тем, я думаю, что объективно она необходима. И думаю, что со временем, как правительство, так и компании поймут, что надо сделать большую степень открытости для того, чтоб и улучшить доверие к себе в обществе, улучшить атмосферу около этих важнейших для Украины стратегических проектов и снять это напряжение, которое мешает всем игрокам и на рынке и в Украине в целом», — отмечает эксперт.

О том, какое энергобудущее ждет Украину, а также о препятствиях и стимулах топливно-энергетического комплекса нашей страны НТЦ «Психея» рассказал директор энергетических программ Центра содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона «Номос» Михаил Гончар.

«Сланцевая эйфория», которую пытаются вызвать у общества украинские чиновники, не имеет под собой никакого экономического основания.

Такое мнение выразил директор энергетических программ Центра содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона «Номос» Михаил Гончар.

«Текущая эйфория, которую иногда стимулируют чиновники, не имеет под собой рационального обоснования. Это скорее упование на то, что прогнозы осуществляться. Но, как известно, прогнозы – вещь неблагодарная», — сказал эксперт.

По его мнению, делать выводы о «сланцевом рае» пока слишком рано.«Если после пятилетнего периода геологического изучения в соответствии с подписанными соглашениями, а это где-то год 2017-2018, буде известно, сколько у нас есть с тех прогнозных коммерческих добываемых запасов и будет понятно, настанет ли в Украине «газовый рай», или будут просто какие-то небольшие символические успехи, связанные с добычей нетрадиционного газа. Однако это станет известно ближе к концу текущего десятилетия», отметил М. Гончар.

Для того, чтоб добывать нетрадиционный газ результативно, нужны большие деньги и немало времени.

Такое мнение выразил директор энергетических программ Центра содействия изучению геополитических проблем и евроатлантического сотрудничества Черноморского региона «Номос» Михаил Гончар, отвечая на вопрос о реалистичности планов Энергостратегии Украины до 2030 года.

«Что касается добычи нетрадиционного газа, то мы пока что можем говорить об этом очень осторожно. Добыча сланцевого газа требует времени и усилий. Не года, не двух, не трех и не одного, двух, трех миллиардов гривень, а это в принципе проекты, масштаб которых оценивается десятилетиями и объем инвестиций должен оцениваться десятками миллиардов. И не гривень, а долларов или евро», — сказал эксперт.