Коротке резюме із презентації Концепції «зеленого» енергетичного переходу України до 2050 року, яка відбулась в Мінекоенерго.

Про це на своїй сторінці у Фейсбук написав заступник начальника департаменту енергоефективності Нафтогаз України Олексій Хабатюк.

1. Визначальна мета Концепції — зменшення обсягу викидів парникових газів (ПГ) з ціллю забезпечити кліматично нейтральну економіку України у 2070 році в соціально прийнятний спосіб.
2. Енергоефективність та ВДЕ визначальні напрямки енергетичного переходу України. Житловий сектор є ключовим в цьому контексті.
3. Значне зростання частки електроенергії в структурі кінцевого споживання. Виробництво електроенергії для задоволення зростаючого попиту – в першу чергу за рахунок ВДЕ (70% в 2050, як яких 15 в.п. із дахових сонячних електростанцій в домогосподарствах та бізнесі) .
4. Відходи – принцип 5R (я не спец в цьому, тому, якщо помилився, поправте)
5. Стале виробництво біомаси, біопалива. Розвиток поглинання СО2 лісами.
6. Електроенергетика:
— Вугілля: просто повторю оригінал «паралельні процеси модернізації, скорочення викидів ПГ та поступового скорочення вугільної генерації шляхом соціальної прийнятності». До 2050 вугільних ТЕС немає бути
— Газ: високоманеврові потужності (із подальшим заміщення синтетичними газами із ВДЕ)
— ВДЕ: ключове джерело по енергії – 70% в 2050. Гідро – без деталей, але із зазначенням, що із збереженням частки в електробалансі приблизно на поточному рівні.
— Атомна енергетика: зниження частки до 20-25% . І знову мовою оригіналу «можливо, новими технологіями ядерної енергетики»
— Когенерація: збільшення частки із використанням CCS там, де це економічно доцільно.
— Імпорт: не відіграє значної ролі в забезпечені енергією, але є важливим для балансування енергосистеми.
7. Теплоенергетика: ключовий напрямок – когенрація та тригенерація, зокрема, на біомасі та біогазі. Далі цитата мовою оригіналу «на рівні міських систем теплопостачання – перехід до децентралізованих систем з вільним доступом виробників до мереж та розглядати можливість електрифікації систем опалення. При цьому важливо стимулювати запровадження нових технологій геотермальної енергетики, теплових насосів.»
8. Ринки: побудова ринків із високим ступенем відкритості та конкуренції. Перетворення споживачів в прозюмерів. Інтеграція з ринками ЄС. «вільний, недискримінаційний і прозорий доступ третіх сторін до енергетичної інфраструктури»
9. Цінова доступність енергії: «забезпечити соціальну прийнятність «зеленого» енергетичного переходу»

10. Будівлі: в принципі стандартний набір – широкомасштабна термореновація, нові енергоефективні будівлі, підвищення ефективності індивідуального опалення із заміщенням вугілля/газу на енергію із ВДЕ, розвиток СЦТП в містах на основі ВДЕ (див. п. 7), акумулювання енергії на побутовому рівні, освіта та просвіта.
11. Промисловість: ще більш стандартно – знизити енергоємність, використання скидного енергопотенціалу, ВДЕ замість вуглецевоємних, принципи циркулярної економіки.
12. Транспорт: коротко – електрифікація всього, що рухається.
13. Фінанси:
— Скільки: потрібно 5% ВВП до 2070 для досягнення мети (див. п.1).
— Звідки: в основному від приватних інвесторів
— Чому: відмова від будь-яких регульованих цін, RAB, екологічний податок (розширення податкової бази), оподаткування екстерналій, система торгівлі викидами (ETS)
— Державна допомога: пріорітети — прямі субсидій та фіскальні стимули в енергоефективність у будівлях (зокрема, публічних), «зелений» транспорт, науково-дослідні розробки, підтримка експорту послуг.

По інших напрямках буду доповнювати. Можливі неточності.

Комітет з питань податкової та фінансової політики ВРУ «підтримав скасування пільги, якою звільнявся від сплати ПДВ імпорт енергетичного обладнання для сонячних та вітроелектростанцій» і що нібито «програвав український державний бюджет, який через цю пільгу не надійшло біля 10 млрд грн у 2019 році».

Про це у Фейсбук написав заступник начальника департаменту енергоефективності НАК «Нафтогаз України» Олексій Хабатюк.

За його словами,  метою названо – вирівняти конкурентні умови, підтримати національного виробника та наповнити бюджет.

«Мета благородна — підтримувати власних виробників потрібно, але після аналізу є багато АЛЕ.

По-перше, підтримка національного виробника вже є в законі Про альтернативні джерела енергії через «надбавку до «зеленого» тарифу, аукціонної ціни за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва». Тобто кожна вироблена на СЕС/ВЕС із так званою «місцевою складовою» кіловат-година продавалась на 5-10% дорожче. Це і є механізм підтримки національного виробника. Саме так це просувалося при розробці законопроекту. Тепер же про це чомусь вже на згадують. Але ця підтримка діє лише для ПРОМИСЛОВИХ СЕС/ВЕС. Це важливий момент – запам’ятаємо.

По-друге, переважна частина імпорту обладнання, які попали під цю пільгову норму – фотоелектричні панелі, вітрогенератори, інвертори та трансформатори були використані для будівництва знову ж таки ПРОМИСЛОВИХ СЕС/ВЕС. Вони будуються зазвичай спеціально створеними ТОВками, які і були імпортерами цього обладнання. Припустимо, що пільги з ПДВ немає. Тоді ці ТОВки ставлять сплачений ПДВ в податковий кредит і повертають його (або зменшують свої податкові зобов’язання) на абсолютно законних підставах. На круг виходить скільки сплатив ПДВ при імпорті стільки й повернув. Різниця в двох моментах – розрив в часі між сплатою ПДВ при імпорті (перед оформленням митної декларації) та його поверненням (або зменшеннями податкового зобов’язання), а також адміністративній процедурі, пов’язаній із таким поверненням. І тут для одних можливості, а для інших витрати – 1) корупціоноємність адміністративної процедури поверненням ПДВ та/або 2) фінансові витрати на наповнення обігових коштів для заповнення розриву між сплатою ПДВ та його поверненням (або зменшеннями податкового зобов’язання). То звідки ж втрати бюджету в 10 млрд грн у 2019? А немає ніяких втрат «на круг». Але знову ж таки це все справедливо лише для ПРОМИСЛОВИХ СЕС/ВЕС.

По -третє, на ПРОМИСЛОВИХ СЕС/ВЕС світ клином не зійшовся! Ще є перспективний та динамічний сектор домашніх СЕС, які будують громадяни в себе на подвір’ї. А от в них ніякого податкового кредиту немає і сплатити ПДВ за панелі та інвертори прийдеться відразу, а за вироблену електроенергію їм сплачують БЕЗ ПДВ (на відміну від великих ПРОМИСЛОВИХ СЕС).

То проти кого ці ініціативі під солодким соусом турботи про бюджет та національного виробника? Великі ПРОМИСЛОВІ СЕС/ВЕС не сильно постраждають, бо ПДВ повернуть. У податкової виникнуть нові (корупційноризиковані) можливості при адмініструванні ПДВ. Національних виробників вже підтримали через «місцеву складову», — написав чиновник.

«Залишається, що для домашніх СЕС обладнання подорожчає на 20%?! То проти кого бореться Рада?! Чи це лише ініціативи окремого депутата в запалі “священного походу”? — питання від заступника начальника департаменту енергоефективності НАК «Нафтогаз України» Олексія Хабатюка.

Кабінет міністрів України на засіданні 22 травня зменшив суму коштів на виплату субсидій на 8 млрд грн. 

Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив заступник начальника департаменту енергоефективності НАК «Нафтогаз України» Олексій Хабатюк.

«Ми ще довго будемо дізнаватися новини із сумнозвісного засідання уряду 22 травня. Уряд зменшив суму коштів на виплату субсидій на 8 млрд грн», — повідомив він.

У НБУ раніше повідомляли, що у січні-березні 2019 року скоротилися бюджетні видатки на субсидії на оплату ЖКП, однак, стримувало цей процес підвищення тарифів на опалення і гарячу воду.

Читайте в «Терміналі», за рахунок енергоефективних заходів в багатоповерхівках в рамках Фонду енергоефективності, держава суттєво заощадить обсяг коштів, які направляються на субсидії.

Вінницька, Волинська, Закарпатська, Запорізька, Чернігівська — це не повний перелік областей, з яких надходить чергова хвиля скарг споживачів.

Про це на своїй сторінці у Фейсбук написав заступник начальника департаменту енергоефективності НАК “Нафтогаз України” Олексій Хабатюк.

«О, несподіванка, — всі вони виключно з групи РГК», — написав О.Хабатюк.

«Люди пишуть, що в рахунку за березень не тільки не було зроблено перерахунку з жовтня минулого року, як того вимагала НКРЕКП, а й знову донараховані обсяги за березень.

НКРЕКП зобов’язане провести чергову перевірку та підтвердити факт ігнорування облгазами рішень Регулятора. Але Верховна Рада не може стояти осторонь, бо, на жаль, у Регулятора за законом про ринок газу та про сам Регулятор обмежені повноваження. Це питання енергобезпеки!»- написав Хабатюк.

Читайте в «Терміналі», суди відмовили “Волиньгаз” та “Вінницягаз” в зупиненні дії рішень НКРЕКП, щодо штрафу за донарахування у платіжках.

Субсидіанти повинні звернути увагу на залишок на рахунку для зменшення суми оплати за спожитий у лютому газ.

Про це заявив заступник начальника департаменту енергоефективності НАК «Нафтогаз України» Олексій Хабатюк під час прес-конференції.

«У багатьох субсидіантів на початок монетизації, яка вже почалася, залишалися залишки на рахунках. Тобто їм з жовтня по січень нараховували, ще не в монетарній формі, а на особові рахунки в газзбуті ці кошти, які там залишалися і списувалися потрошки в залежності від спожитого (газу). От ці залишки це гроші споживачів», — сказав Хабатюк.

Тому, за його словами, газзбут має враховувати ці залишки при виставленні рахунку за лютий. «Тобто частина рахунку має бути погашена цими залишками. Бо це гроші нараховані людям. Відповідно люди із тих грошей, які отримали у березні на руки в «Укрпошті» або «Ощадбанку» мають лише заплатити ту суму, яка різниця між фактично спожитим (газом) та залишками, які були в нього на рахунку», — розповів Хабатюк.

«Никаких государственных средств не существует.

Есть только деньги налогоплательщиков»

Маргарет Тэтчер.

С началом осени в Украине вновь повысили тарифы на электроэнергию. Продолжать свой рост суммы в платежных квитанциях за ЖКХ будут в геометрической прогрессии вплоть до 2017 года. На этот период правительство придумало немало многообещающих, но немного подозрительных, способов «смягчить» коммунальную ношу для украинцев. Это и жилсубсидии, и «теплые кредиты» на альтернативные котлы и энергосберегающие мероприятия от государственных банков. Согласно оперативной информации Госэнергоэффективности Украины, последние пользуются возрастающим спросом, добросовестно наполняя кредитные портфели этих финучреждений.

Еще одна поблажка от власть имущих – это ночные тарифы на электричество. Областные поставщики услуг настойчиво агитируют украинцев переходить на дифференцированный учет энергии.

Дифференцированные тарифы как способ спасти энергосистему от «провалов»

Ни для кого не секрет, что в течение суток нагрузка на энергосистему страны распределяется неравномерно. Утром и вечером – высокая, а ночью – резко падает. Максимальное энергопотребление приходится на утренние часы (7 – 10), когда начинает работать большинство предприятий, а также вечерние часы (19-23), когда люди стихийно возвращаются домой.

В то же время, украинские электростанции вырабатывают электричество круглосуточно, а такой режим потребления (пиковый и сниженный) создает для производителей электроэнергии большие сложности. По словам специалистов, ТЭС вынуждены ежедневно «запускать-останавливать» около 10 энергоблоков. Кроме того, потребление угля, нефти и газа для производства э/э меньше при равномерном пользовании, а значит, помогает экономить ценные ресурсы.

Согласно первоначальной идее, переход на тарифы, дифференцированные по периодам времени, должен было стать одним из наиболее эффективных средств управления спросом на потребление электрической мощности. Говоря проще, их задача – уменьшать нагрузки на сети в момент пикового использования, тогда как экономия для потребителей обусловлена дешевой «ночной» электроэнергией. Как говорил Владимир Демчишин, «фундаментальная проблема решается простым смещением потребления». Неужели?

Структура «ночного» тарифа

К действующему тарифу на электричество будут применяться коэффициенты, установленные Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ). Так, согласно постановлению НКРЭКУ №221 от 26 февраля 2015 года, с 1 апреля текущего года, перейдя на многозонный учет, украинцы получат скидку в 50% или 60% при оплате за э/э, потребленную в ночное время. Необходимые данные устройство фиксирует благодаря встроенным часам.

Если говорить о коммерческих предприятиях, система дифференцированного учета оправдала себя в пекарнях, химчистках, прачечных. В быту же подключение многозонного электросчетчика содержит много нюансов. «Нафтопродукти» спросили у специалистов разных позиций и взглядов, кому и зачем нужно срочно установить этот счетчик, а кому он только проделает неоправданную прореху в семейном бюджете.

Что за зверь – «многозонный счетчик» и кому его приручать

Если кратко – подключение такого электросчетчика имеет смысл в загородном доме, где необходимо освещать территорию в ночное время. Он поможет сэкономить владельцам жилища с «теплым полом» и электроотоплением. Это будет интересно в домах с автоматизированной системой управления («умный дом»), а также, если ваш месячный объем потребления электричества превышает 500 КВт. Выгодным ночной тариф станет также для тех, кто при постройке и введении в эксплуатацию дома предпочтет электричество газу.

«Если у Вас установлен многозонный счетчик, Вы платите на 50% меньше за электроэнергию потребленную ночью при 2-зонном учете и на 60% меньше при 3-зонном», – сообщает «Киевэнерго».

«Ловкость рук и никакого мошенничества»

На этапе выбора счетчика нужно быть осторожным и предусмотрительным. Подвох кроется в том, что при 2-зонном режиме экономия будет автоматической, а вот 3-зонный – «мудреный». Если потребитель не рассчитает, он может получить квитанцию за свет на порядок выше. Ночью коэффициент 0,4 может выглядеть заманчиво, однако в пиковое время потребленную э/э нужно будет умножать на 1,5. В этой связи перед установкой счетчика убедитесь, что в пиковые часы вам не понадобится электроэнергия в значительных объемах. А как быть уверенным, что НКРЭКУ не изменит коэффициенты?

Процедура замены электросчетчика

Для перехода на двухзонный учет электроэнергии вам необходимо обратиться с заявлением в приемную вашего поставщика электроэнергии. Вам понадобятся оригиналы и копии паспорта и идентификационного кода. После этого – оплатить услугу по стандартизации счетчика, и заключить договор с организацией на его замену и монтаж. При условии, что в наличии будут соответствующие счетчики и не будет очереди на стандартизацию, обслуживание вашего запроса займет примерно две недели. Стандартизацию производят для того, чтобы устройство правильно учитывало потребление электроэнергии по времени. Общая стоимость замены, с ценой самого счетчика и всех услуг колеблется на уровне 2 тысяч гривень. Сами приборы стоят от 1 до 3 тысяч гривень и более. Обуславливается это, конечно, качеством и надежностью прибора.

Если предположить, что вы потребляете в месяц 200 кВт, и как минимум половину обычного объема потребления вам удастся перенести на ночное время, тогда ежемесячная экономия в оплате составит 39,5 гривень. Таким образом, замена счетчика (2 тыс. грн) окупится скорее поздно, чем рано – через 50 месяцев.

Кто в доме не спит ночью?

Несмотря на то, что ночью мы спим, бытовая техника продолжает «крутить счетчик»: холодильник, бойлер, кондиционер, а также приборы в режиме ожидания. Найти смысл в «ночных тарифах» можно, когда есть возможность скорректировать время работы стиральной или посудомоечной машинок, обогрева или «теплого пола» на ночные часы. Картина, безусловно, изменится, если вы применяете электрическое отопление, которое активно потребляет электроэнергию круглосуточно.

Говорят эксперты:

Тему поднимают производители электросчетчиков,- А. Бойко

Глава «Союза энергетического сервиса Украины» Александр Бойко рассказал «Нафтопродуктам», что в его окружении дифференциальный способ учета используют, однако делают это «не бедные люди». По его словам, это большие потребители э/э, в жилищах которых функционирует технология «умный дом».

«Человек, который потребляет большое количество электроэнергии в определенный момент начинает понимать, что использование бытовых приборов необходимо перенести на ночное время», – отметил он. В этом случае эксперт подтверждает рациональность установки, тогда как в случае небольшого потребления – «это лишь потраченные деньги».

«К вопросу необходимо подходить комплексно, ведь мы не просто переносим потребление, а меняем ритм жизни. К примеру, для того, чтобы запустить стиральную машинку ночью, (в случае отсутствия автоматической системы), необходимо не спать до полуночи. Соответственно, какой будет утром работоспособность такого человека?».

Обсуждая потенциал многозонных тарифов спасти энергосистему, эксперт напомнил, что проблема «ночных провалов», которую сейчас пытается решить правительство существовала еще в Советском Союзе. Однако тогда была возможность «перебрасывать» нагрузку с Востока на Запад. По объективным причинам сейчас это сделать невозможно. В нашем случае проблему необходимо решать комплексной государственной программой.

«Мне кажется, эту тему поднимают производители электросчетчиков», – резюмировал эксперт.

В комментарии «Нафтопродуктам» эксперт по энергоэффективности Алексей Хабатюк подтвердил, что с финансовой точки зрения использовать многотарифный счетчик целесообразно людям, у которых функционирует электрическое отопление, электробойлеры, есть возможность планировать запуск бытовой техники.

Он сам пользуется 2-зонным счетчиком больше года и считает его «более умным», чем 3-зонный. По его мнению, пиковые часы в последнем не соответствуют реальным. Как рассказал эксперт, самой установке прибора в его случае предшествовал тщательный энергоаудит домашней техники. Поэтому А. Хабатюк уверен – необходимо знать график потребления и несколько раз на день фиксировать показания счетчика. По мнению эксперта, с финансовой точки зрения это выгодно, а также стимулирует к разгрузке энергосистемы в пиковое время.

Идею считает правильной и полезной, однако отмечает ее несовершенства – есть куда стремиться. К примеру, у США эта система более продуманна – там тариф меняется не только в зависимости от времени суток, но и от дня недели.

Практикующий инженер Юрий Буркацкий убеждает, что целесообразность установки многозонного счетчика диктуется необходимостью. «Должна быть аргументированная причина задуматься о многозонном учете, как источнике экономии бюджета. Для пенсионера это однозначно не целесообразно. Для многодетной семьи, возможно, целесообразность есть. Если статья расходов на оплату э/э в общей сумме всего бюджета незначительна – не целесообразно. В противном случае – смысл есть.

По мнению Ю. Буркацкого, идти на такой тариф однозначно должны «ночные жители» при любом потреблении. «Представим себе ночных жителей: с 08:00 до 22:00 в квартире никто не потребляет э/э: ну нет никого там, все на работе или ещё где-то. А все потребление (освещение, чайник, стиральная машина, микроволновка и т.д.) – только ночью. Так им, однозначно, выгодно перейти на 2-зонный учет при любом потреблении. т.к. оплата, всегда будет на 50% меньше».

Окупаемость: электрокотел и многозонный учет должны быть вместе

«Об окупаемости имеет смысл говорить только в том случае, когда речь идет об электрокотле(ах) и многозонном учете совместно. В этом случае необходимо помимо затрат на приобретение прибора учета, параметризации, установки и т.д., учитывать затраты на покупку котла, проект и работы по установке котла и системы обогрева. При условии, что котёл будет работать только в ночные часы можно посчитать время окупаемости. Но для этого, также необходимо знать мощность котла и суммарное потребление э/э (с учетом всех затрат о которых упоминалось выше). В любом другом случае срок окупаемость затрат по переходу на зонный учет может быть очень большим», – прокомментировал инженер. Сам эксперт собирается перейти на 2-зонный учет. «Многозонность, как и свобода – осознанный выбор», – утверждает он.

Безвозмездно, то есть даром

Летом издание «Украина Коммунальная» спросило у своих читателей «Планируют ли они переходить на многозонные счетчики электроэнергии?» По результатам недельного опроса на сайте информагентства удалось выяснить, что 54% опрошенных готовы установить многозонный электросчетчик, но только за счет энергоснабжающей организации. Еще 17% также планируют перейти на такие приборы учета, если это действительно поможет экономить на оплате за свет. По мнению 12% респондентов, экономической выгоды в установке такого счетчика нет: окупится он через годы. 8% опрошенных не готовы к замене, поскольку не хотят менять ритм жизни. И только 8% респондентов уже имеют подобный прибор.

О первичности бытового энергоаудита

Многозонный счетчик – это элемент в комплексном подходе к энергоэффективности и экономии средств. Его установке должны предшествовать индивидуальные просчеты и энергетический аудит домашних приборов. Если Вы сомневаетесь в целесообразности перехода на зонный тариф, попробуйте в течение месяца записывать показания своего счетчика в периоды с 7-00 до 23-00 и с 23-00 до 7-00. К тому времени у Вас уже сложится хоть какая-то информация о потреблении электроэнергии в дневное и ночное время, и Вы сможете рассчитать примерную эффективность перехода на новый прибор учета. Пока же счетчик устанавливают специалисты или романтики своего дела, а обычные украинцы относятся к нему с некоторым недоверием. Как отметил А. Бойко, «человек не понимает, в чем проблема, но спинным мозгом чувствует – здесь что-то не то».

Пока мы рассчитываем экономию при переходе на двухтарифный прибор учета, есть ли гарантии, что «завтра» НКРЭКУ не скорректирует стоимость дневных и ночных тарифов в свою пользу?

Источник: газета «Нафтопродукти» №38 от 21 сентября 2015 года.