ПАТ «Центренерго» нарощує борги через збут електроенергії нижче собівартості. Цьому сприяє бездіяльність регулятора ринку — НКРЕКП.

Про це у коментарі УНН розповів ексміністр палива та енергетики Іван Плачков.

«Борги «Центренерго» можуть формуватися наступним чином: «Центренерго» знаходить хорошого клієнта і продає йому електроенергію по низькій ціні. У підсумку генеруюча компанія отримує мало грошей, бо продала електроенергію нижче собівартості, а клієнти компанії — мають прибутки. І потім виявляється, що у «Центренерго» борги, і компанії нічим розрахуватися із шахтарям. Таке собі шахрайство за рахунок державних шахт, за сприяння «Центренерго», і через бездіяльність НКРЕКП», — розповів він.

Плачков нагадав, що 1 липня стартувала нова модель ринку електроенергії.

«Алгоритм ринку — хороший, сучасний і справедливий, але там стільки адміністративних втручань, що сама парадигма ринку зводиться нанівець. На додаток — НКРЕКП, яка бездіє і закриває очі на спекуляції тих, хто заробляє, поки українські шахтарі лишаються без грошей», — додав Плачков.

Покласти край схемам «Центренерго» може тільки НКРЕКП, додав фахівець.

«Ні для кого не секрет, що «Центренерго» працює в інтересах окремих фінансових груп, а хто може його зупинити? Фонд держмайна? Ні! Міністерство – ні, бо «Центренерго» йому не підпорядковане, Прем’єр? Ні, бо він не може всім займатися. Нема кому впливати на «Центренерго», тому він робить, що хоче. Я давно казав, що нам потрібен віце-прем’єр по паливно-енергетичному комплексу. У протилежному випадку всі учасники ринку будуть і далі працювати як партизанські табори», — каже Плачков.

Читайте в «Терміналі» також, ПАТ «Центренерго» продовжує шукати можливості для зниження собівартості одиниці електроенергії.

Ідея очільниці Міненерго Ольги Буславець будувати в Україні водневий завод має всі шанси на успішну реалізацію.

Про це у коментарі УНН заявив ексміністр палива та енергетики Іван Плачков.

«Це — гарна ідея і гарна перспектива для України. Завод вироблятиме водень у час мінімального споживання електроенергії, що нівелює проблеми із регулюванням піків: мінімумів і максимумів в енергосистемі», — каже він.

Головне – знайти професійного і надійного інвестора, констатував Плачков.

Ексміністр палива та енергетики переконаний, що невдовзі питання будівництва водневого заводу буде актуальним не тільки в Україні.

«Думаю, що в майбутньому ця практика буде розширюватися по всьому світу», — додав він.

Думку Плачкова розділяє колишній міністр палива та енергетики Юрій Продан.

Завдяки зусиллям Міненерго водень отримав шанс стати головним джерелом енергії для «зеленого» майбутнього, певен він.

Втім, на переконання Плачкова, побудувати водневий завод швидко не вдасться.

«Бо на це треба серйозні інвестиції. Це гарна перспектива, але на майбутнє», — каже він.

Нагадаємо, Буславець шукає шляхи вигідного збуту надлишкової електроенергії, яку виробляє Україна. Обговорюють проекти будівництва водневого заводу та дата-центрів.

«Термінал» писав, ЄС визначив Україну пріоритетним партнером своєї водневої стратегії — Кулеба

Даже в условиях приватизации объектов энергетического сектора такие из них, которые принадлежат к естественным монополиям (обеспечивающие газо-, тепло- и электроснабжение) должны стать публичными компаниями и жестко контролироваться Национальной комиссией, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, Комиссией по ценным бумагам и Антимонопольным комитетом Украины.

Такое мнение выразил председатель наблюдательного совета «Киевэнерго» Иван Плачков, выступая на заседании общественного совета при Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины  по вопросу «Приватизация в энергетике Украины. Ожидаемое инвестиционное развитие или существующие реалии» 19 мая текущего года.

«Когда начиналась приватизация, мы уже работали в условиях рыночной экономики и говорили, что естественные монополии, деятельность которых касается каждого гражданина, должны очень сильно контролироваться государственными органами. По закону де-юре управляет председатель правления и наблюдательный совет. Однако контролировать жестко должны госорганы», — подчеркнул он.

Кроме того, не являясь сторонником приватизационных процессов в энергетическом секторе, И. Плачков полагает, что лишь переход приватизированных объектов к американской модели публичных приватных компаний позволит отечественным энергетическим предприятиям сохранить благоразумный баланс между государственным управлением и частной собственностью.

«Такого чуда, как у нас, в Америке нету. Там собственниками компаний являются 100 тыс. акционеров. Это публичные компании, где один акционер не может иметь больше 10% акций. Таким образом, де-факто предприятия управляются государством, поскольку собственники только получают дивиденды, а управляет совет директоров из уважаемых людей, которые определяют политику согласно предписаниям органов госконтроля», — сказал И. Плачков.

Также председатель наблюдательного совета «Киевэнерго» резюмировал, что это является единственной возможной на сегодняшний день альтернативой нереалистичным планам о  национализации приватизированных энергопредприятий. Однако для того, чтобы нынешние собственники таких компаний согласились на это, по его словам, «их нужно приводить в чувства» и устранять возможность получения сверхприбылей от владения ними.

Напомним, на вчерашнем заседании общественного совета глава Минэнергоугля Владимир Демчишин выразил свою уверенность в том, что на сегодняшний день украинская отрасль энергетики нуждается в приватизации большинства ее объектов в связи с неспособностью государства осуществлять свои управленческие функции в данной сфере.

Оператор киевских теплосетей компания «Киевэнерго» инициирует отмену понятия «отопительный сезон». В следующем году, пока в тестовом режиме, инициативу планируют воплотить в жизнь.

Об этом во время круглого стола «Готова ли Украина к отопительному сезону?», сообщил председатель наблюдательного совета «Киевэнерго» Иван Плачков.

«Мы пытаемся отойти от понятия «отопительный сезон». В виде эксперимента мы хотим сделать это в Киеве. Тепло будет подаваться целый год, а отключение и подключение будут осуществлять потребители, когда хотят. Но платежная дисциплина будет очень жесткая», — сказал Плачков, передаёт Центр исследования энергетики.

По его словам, для того, чтобы отказаться от понятия «отопительный сезон», нужно провести целый ряд мероприятий, как в законодательной и юридической плоскости, так и в плане технического оборудования зданий.

«Во-первых, надо менять законы. Во-вторых, в каждом здании, независимо от формы собственности, нужно ставить счетчики тепла. В-третьих, нужно заключать прямые договоры с потребителями», — пояснил Иван Плачков.

По словам эксперта, в европейских городах практики «отопительного сезона» не существует. «Я спросил у руководителя Helsinki Energo когда они начинают отопительный сезон, на что он ответил: «А что такое отопительный сезон?». У них нет такого понятия. И в Стокгольме нет. Решение одного «начальника» на подачу тепла, это рудименты советской эпохи. Каждый должен сам для себя решать когда включать и когда отключать отопление», — отметил Плачков.

На столе у премьер-министра ждет утверждения очередная версия Энергостратегии Украины, которая должна очертить направление развития отрасли до 2030 года. Вот только эксперты доказывают, что эффективность этого документа равна нулю, и воплотить в жизнь поставленные в стратегии задачи и планы невозможно.

Такое мнение выразил директор специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев на круглом столе состоявшимся,  17 сентября,  в Киеве, на тему «Энергостратегия Украины: в поисках баланса между интересами производителей и потребителей».

«За годы независимости в Украине было утверждено более 20 стратегий, 80 концепций, 20 документов, что определяют основные направления реформирования и 21 стратегия развития регионов. Из них исполнено одну – это программа ликвидации Украиной ядерного оружия, которую, собственно, утвердили после ликвидации. Проект обновленной Энергостратегии не является стратегией экономического развития страны. Этот документ подготовлен с  нарушением действующего законодательства. Он не может быть реализован, потому что противоречит  международным обязательствам. Также он противоречит программе экономических реформ и стратегии национальной безопасности. Разработчики  стратегии прорисовали нереалистичный документ и страна не сможет достичь поставленных в нем целей», — утверждает Г. Рябцев.

Как считает Рябцев, единственной целью обновления стратегии, было обоснование нынешних и будущих расходов, в том числе государственных, в которых заинтересованы отдельные люди.

В то же время глава наблюдательного совета «Киевэнерго», экс-министр топлива и энергетики Иван Плачков считает, что стратегия написана качественно в сложившихся условиях, когда специалистам не хватало данных по прогнозам развития экономики на ближайший период.

«Стратегию действительно начали делать 2002 году, тогда ее разрабатывали академики и доктора наук, они  написали работу на 300 страниц. Выглядело это не как стратегия,  а как материалы партийного съезда КПСС.  Ее не приняли, начали перерабатывать. Нам поставили короткий срок. Это был тяжелейший труд всех специалистов. Мы просили тогда у Кабмина у Министерства экономики дайте прогнозные цифры развития экономики Украины, их нет. На круглых столах все   мудрствуют очень долго, а когда просишь, дай четыре цифры –  их нет. Нам никто ничего не дал. И тогда мы сели вместе со специалистами, четыре раза в неделю проводили совещания, и создали этот труд.  Я согласен что в общем, задача может быть не  достижима, но это возможно когда  премьер говорит: «Нет это будет 14, а не 15». Конечно это не идеальный документ. Но, слава Богу, есть люди, что взялись и сделали», — говорит И. Плачков.

Эксперты, в том числе Г. Рябцев, соглашаются: Украине нужны стратегические документы,  как и любой другой стране. Но перед тем как их разрабатывать в энергетике, нужно сначала разработать документ в котором определить стратегию социально-экономичного развития Украины.

«Любые документы будут  выполняться только в том случае если, есть четко прогнозирование макроэкономические показатели.  Если этого нет, если нет точных первичных данных,  то все такие документы, что разрабатываются, обречены на провал», — сказал Г. Рябцев.

Напомним, ранее эксперт уже говорил о том, что Энергетическая стратегия Украины до 2030 года является большой фантазией и не имеет никакого экономического обоснования.

К 2030 году энергозависимость страны сократится до 45% за счёт значительного понижения объёмов потребления природного газа и одновременному росту его внутренней добычи. Об этом говорится в обновлённом проекте Энергетической стратегии Украины.

«Состоянием на 2005-2006 годы энергозависимость Украины была на уровне 70%. Согласно прогнозам Энергетической стратегии до 2030 года энергозависимость Украины снизится на 25%», — об этом сообщил Иван Плачков, глава наблюдательного совета «Киевэнерго».

По мнению Плачкова, Украина на данный момент не имеет энергетического баланса страны. «Нужно чёткое разделение на первичные энергоресурсы, или ископаемые, вторичные энергоресурсы – выработанная энергия и тепло. Мы не понимаем, происходящего и вынуждены всегда догонять по факту случившегося».

Напомним, что при разработке Энергетической стратегии Украины было разработано три сценария развития энергетической отрасли. Оптимистический, пессимистический и базовый. Разработчики стратегии больший упор сделали на базовый вариант.

Согласно промежуточным данным разработчики стратегии ошиблись по оценкам запасов энергетических углей в сторону их понижения. Поэтому ставка была сделана на низкокачественные угли и бурые угли.