Тревогу подняли спортсмены, вышедшие в четверг, 30 мая, на утреннюю тренировку на городском пляже. Дунайская вода была покрыта липкой пленкой с характерным запахом нефтепродуктов. Сразу был оповещен Измаильский территориальный отдел рыбоохраны ИТОР.

«Специалисты нашей ихтиологической службы обнаружили в акватории городского пляжа следы большого пятна горюче-смазочных материалов, которые (по предварительным оценкам) растянулись на пять километров». Химический анализ показал, что это – разлитое дизтопливо с судна», — рассказывает начальник ИТОР Сергей Чупилко, сообщает МостОдесса.

Рыбоохрана оповестила о находке администрацию порта, Госслужбу чрезвычайных ситуаций и отдел экологии Черного моря.

В настоящее время специалисты названных служб приступили к восстановительным работам, а также выясняют, с какого судна произошел слив нефтепродуктов.

В области остановлена работа по очистке морской воды от нефти

• Фигуранты: «Х-Ойл» VS Экологическая инспекция
• Цена вопроса: разрешение на работу

3 апреля Одесский апелляционный административный суд отменил постановление Николаевского окружного административного суда от 11 февраля 2013 г. Таким образом, апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство Государственной экологической инспекции Северо-Западного региона Черного моря, настаивавшей на незаконности решения первой инстанции. В частности, Николаевский окружной административный суд отменил решение государственного инспектора по охране окружающей среды №76/04 от 5 декабря 2012 г., по которому компании ООО «Х-Ойл» было запрещено вести деятельность по приемке загрязненных вод на принадлежащем ей комплексе.

По информации «Терминала», это оборудование находится в Южном на территории одноименного морского торгового порта. Техника его работы проста: с помощью насоса судна-сборщика на бункеровочную колонну подается загрязненная вода, которая в дальнейшем поступает в приемно-накопительную емкость, а после отстаивания нефтепродукты с помощью скимера собираются и сливаются в другую емкость. Но в конце прошлого года выяснилось, что эту работу «Х-Ойл» ведет с нарушениями: у ООО отсутствует разрешение на осуществление технологических операций с нефтевмещающими водами. При этом фирма также не располагает оценкой влияния ее деятельности на окружающую среду и здоровье людей. Эти пробелы были выявлены экологами в прошлом году в процессе проверки. Сразу же после этого ревизоры обязали нарушителя устранить недочеты, запретив ему выполнение работ по очистке вод до выполнения предписания. Вместо того чтобы сделать соответствующие выводы, «Х-Ойл» взялся оспаривать запрет, однако добиться поставленной задачи ему так и не удалось.

Читайте в печатной версии еженедельника «Терминал: нефтяное обозрение» №17 от 29 апреля за 2013 год о том, что

У оптовика забрали землю

• Фигуранты: «Информ-Инжиниринг-Нефтепродукт» VS Бобровицкая районная государственная администрация
• Цена вопроса: земельный участок

9 апреля Хозяйственный суд Черниговской области прекратил производство по делу, в рамках которого Бобровицкая районная государственная администрация пыталась вытребовать земельный участок у ООО «Информ-Инжиниринг-Нефтепродукт». Речь шла о территории площадью 0,7452 га, которая эксплуатировалась трейдером с февраля 2003 г., когда он подписал с РГА соответствующий договор.

Дизель потерялся по дороге

• Фигуранты: «Торговая компания «Укр-Петроль» VS «УкрРосТрансОйл»
• Цена вопроса: 20 тыс. грн

2 апреля Хозяйственный суд Киева обязал местную компанию ООО «УкрРосТрансОйл» выплатить 20 тыс. грн в пользу ЧП «Торговая компания «Укр-Петроль». Основанием для принудительного расчета стало нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом. В частности, по условиям договора №326, подписанного упомянутым «Укрпетролем» и компанией ПАО «Закарпатнефтепродукт-Мукачево» в октябре 2011 г., последняя, как выяснил «Терминал», обязалась поставить своему партнеру нефтепродукты.

Возврат без компенсации

• Фигуранты: «Магистраль ойл плюс» VS «МТН»
• Цена вопроса: 130 тыс. грн

ООО «Магистраль ойл плюс» обязано выплатить 130 тыс. грн в адрес Одесского ЧП «МТН». Такое решение 2 апреля 2013 г. принял Хозяйственный суд Одесской области. По информации, которой располагает «Терминал», изначально сумма исковых претензий составляла 195 тыс. грн.

Порт просят рассчитаться

• Фигуранты: «БазисИнвестОйл» VS Киевский речной порт
• Цена вопроса: 175 тыс. грн

4 апреля Хозяйственный суд Киева обязал ПАО «Киевский речной порт» выплатить 175 тыс. грн на счет местной компании ООО «БазисИнвест­­Ойл». Эта сумма состоит из основного долга размером 160 тыс. грн, сформированного вследствие неоплаты нефтепродуктов. Остальные же 15 тыс. грн являются штрафными санкциями, которые в том числе учитывают затраты истца за свою юридическую защиту.