Антимонопольный комитет Украины, проанализировав ситуацию на рынке сжиженного газа, установил наличие субъективных оснований для роста цен на АГЗС в августе 2017 года. НТЦ «Психея» дает доступ к данным Системы Online мониторинга и анализа рынка нефтепродуктов Украины   PsycheaFUEL, где можно просмотреть ценовые данные на протяжении всего периорда сканадльного роста цен.

Как говорится в сообщении Антимонопольного комитета Украины, 4 сентября 2017 государственным  уполномоченным Валерием Полюховичем возбуждено дело по признакам совершения антиконкурентных согласованных действий на рынке сжиженного газа, используемого в качестве моторного топлива.

С целью обеспечения всестороннего и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, 6 сентября 2017 по инициативе государственного уполномоченного В. Полюховича состоялось обсуждение обстоятельств, повлекших рост цен на сжиженный газ, на котором импортеры, отечественные производители, представители розничных сетей и их объединения, а также представители органов исполнительной власти и эксперты рынка имели возможность предоставить свои объяснения и соображения по затронутым вопросам.

НТЦ «Психея» в связи с резонансом темы и социальной значимостью вопроса приглашает читателя в Систему Online мониторинга и анализа рынка нефтепродуктов Украины   PsycheaFUEL, где можно отследить динамику средних цен на рынке СУГ по Украине за последние два месяца, а так же в интерактивном режиме просмотреть события, которые сопутствовали ценовым изменениям (по датам) — в том числе и попавшие в сеть переговоры известных представителей рынка.

Участники рынка отмечали следующие объективные обстоятельства, повлиявшие на ценовые колебания и образование дефицита горючего, которые и ранее были известны Комитету:

• Стремительное ограничения предложения вследствие сокращения объемов поставок из России (70% всего рынка) через создание административных препятствий для импортеров со стороны Федеральной службы по техническому и экспортному контролю РФ.
• Недостаток транспортной и складской инфраструктуры (нехватка цистерн и хранилищ для хранения сжиженного газа), которая позволила бы создать стабилизационный запас для избежания дефицита, и высокая стоимость использования этих мощностей.
• Постоянный рост спроса на сжиженный газ, как более дешевой альтернативы бензинам, и пиковый период потребления, на фоне ограничения ресурса привели к стремительному росту цен.

По словам участников заседания, именно в силу объективных обстоятельств, повлекших дефицит, значительное количество оптовых трейдеров, представленных на украинском рынке, были вынуждены искать альтернативные источники поставок ресурса, в частности в странах Европы, со сравнительно более высоким ценам. Следствием такой переориентации стало закладки текущих коммерческих расходов в розничную цену для потребителей.

В то же время, полученная в ходе проведенного мероприятия информация не опровергла предварительных выводов Антимонопольного комитета о наличии признаков нарушений законодательства о защите экономической конкуренции.

Государственный уполномоченный В.Полюхович отмечает: «Сейчас мной осуществляется сбор доказательств по делу. Все участники рынка получили мои требования о предоставлении соответствующих документов. По результатам анализа полученной информации, субъекты, совершившие нарушения конкурентного законодательства на рынке сжиженного газа, будут привлечены к ответственности».

Как уже сообщал «Терминал», Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) возбудил дело по признакам антиконкурентных согласованных действий на рынке сжиженного газа.

Напоминаем, что перейдя по ссылке и пройдя регистрацию, вы можете просмотреть динамику цен на рынке сжиженного газа и пронаблюдать привязку к датам сопутствующих событий.

Кабинет Министров Украины поручил Антимонопольному комитету Украины проверить нефтетрейдеров на предмет сговора.

Об этом сегодня сообщил премьер-министр Владимир Гройсман во время «Часа вопросов к правительству» в парламенте, информирует Правительственный портал.

По его словам, 10 мая текущего года министр экономического развития и торговли Украины, первый вице-премьер-министрр Украины Степан Кубив направил обращение в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) по поводу обоснованности одновременного повышения сетями АЗС цен на топливо.

«Такие синхронные действия (по повышению цен на топливо– ред.) могут иметь характер сговора», – сказал он, отвечая на вопрос о картельном сговоре участников розничного нефтерынка, синхронно поднявшихцены за последний месяц почти на 3 грн/л.

Глава правительства также сообщил, что на следующей неделе проведет рабочее совещание с АМКУ, чтобы понять правовые инструменты быстрого реагирования на подобные ситуации, так как это вопрос макроэкономической стабильности и экономической безопасности.

Напомним, экс-премьер-министр Украины Арсений Яценюк также усматривал признаки уговора на топливном рынке.

Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) начато рассмотрение дела по признакам совершения операторами рынка розничной реализации светлых нефтепродуктов антиконкурентных согласованных действий.

Как проинформировала пресс-служба АМКУ, стремительное удешевление нефти в течение 2015 года и в начале 2016 года на мировых рынках обусловило снижение стоимости бензинов и дизельного топлива на европейских рынках.

«В то же время ценовая политика отечественных операторов рынка не в полной мере коррелируется с изменениями факторов, влияющих на ценообразование. Так, если средние розничные цены на дизельное топливо в течение указанного периода снижались, то средние розничные цены на бензин А-95 в течение последних 4 месяцев практически были неизменными. По состоянию на 19 января 2016 года, цены на бензин марки А-95 колебались в пределах от 18,00 грн/л до 20,99 грн/л. При этом в последние месяцы 2015 и в начале 2016 года ряд субъектов хозяйствования — лидеров рынка устанавливали и поддерживали одинаковые по размеру цены на высокооктановые бензины, в частности, бензин А-95 на уровне 20,99 грн/л. Указанный уровень цен был высоким и, в частности, превышал индикативную розничную цену на АЗС во второй декаде января 2016 года, которая по расчетам Минэнергоугля составляет 19,67 грн/л», — говорится в сообщении АМКУ.

По мнению Комитета, такие действия операторов рынка могут приводить к ограничению конкуренции на рынках розничной реализации светлых нефтепродуктов.

«В виду этого, распоряжением государственного уполномоченного Антимонопольного комитета начато рассмотрение дела по признакам совершения нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, антиконкурентных согласованных действий на рынках розничной реализации светлых нефтепродуктов», — сообщили в АМКУ.

Отмечается, что сейчас Комитетом осуществляется сбор и анализ доказательств по делу, в частности, ответчикам по делу направлены требования о предоставлении информации. По результатам рассмотрения дела будет принято решение, предусмотренное законодательством.

В то же время, по данным НТЦ «Психея» за 2015 год, цена нефти Brent на бирже ICE, действительно, опустилась на 36,1% ($20,7 баррель), а средняя цена бензина А-95 на украинских заправках выросла на 14,7% (на 2,5 грн/л с 17,20 до 19,74 грн/л).

Однако, в долларовом эквиваленте цена бензина А-95 на АЗС опустилась на 22% (на 0,23 долл./л с 1,05 до 0,82 долл./л).

Аналогичная динамика наблюдается и в отношении дизельного топлива (ДТ). Так, средняя цена его по Украине выросла на 1,6% (на 0,3 грн/л с 16,93 до 17,20 грн/л).

Однако в долларовом эквиваленте наблюдалось снижение цены на 31% (на 0,32 долл./л с 1,03 до 0,71 долл./л).

Также отметим, что по данным НТЦ «Психея», по состоянию на 19 января 2016 года, цены на бензин марки А-95 колебались в пределах от 15,90 грн/л до 22,59 грн/л. А цены на дизельное топливо находились между 14,30 грн/л и 19,99 грн/л.

Как сообщил «Терминалу» директор НТЦ «Психея» Сергей Сапегин, внимание комитета  могут привлечь как АЗС сохранившие стабильность гривневых цен, так и заправки, единовременно снизившие  свои цены после соответствующих договоренностей с отраслевым министерством. Т.о., в зоне риска – весь розничный рынок нефтепродуктов. При этом штраф АМКУ за антиконкурентные действия может составить до 10% от годового оборота компаний.

«Если предположить, что годовая выручка от торговли нефтепродуктами на розничном рынке составляет порядка 130 млрд грн, то суммарный штраф может достигнуть величины в 13 млрд грн., или 2 млн грн с каждой  АЗС. Дальше остается только умножать на количество заправок в сети. После таких «наведений порядка» не многие операторы устоят на рынке», — подчеркнул С. Сапегин.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) подозревает, что на рынке розничном рынке топлива в Украине существует «молчаливый сговор».

Об этом заявил глава ведомства Юрий Терентьев, передает ZN.UA.

«Это не сговор в прямом смысле, когда один участник взял и позвонил другому, но это молчаливое согласие. Фактически они согласились не конкурировать между собой по цене. И мы хотели бы увидеть экономическое обоснование этой ситуации», — сказал он.

По словам, Ю. Терентьева, окончательных выводов по данному вопросу АМКУ пока не сделал. Комитет получил информацию от сетей, и сейчас анализирует ее.

«Пока можно говорить только о гипотезах. Мы считаем, что конкуренция по цене между сетями либо очень маленькая, либо не ведется вообще. Что происходит на практике — заправки устанавливают цены, условно, литр бензина стоит 100 единиц. Они действительно внимательно следят за ценами конкурентов и это нормально. Но когда одна из заправок решает снизить цену со 100 до 95, цену снижают все остальные. Потом, когда кто-то решает снизить стоимость с 95 до 85, все тоже снижают стоимость. Это поведение, в конечном счете, демотивирует игроков рынка, они видят, что какую бы цену они не поставили, все поставят точно такую же. Соответственно, зачем снижать цену, если ты по цене все равно не будешь отличаться от своего конкурента?»- рассуждает глава АМКУ.

Вместе с этим, Ю. Терентьев согласен с мнением многих экспертов о том, что ценовая политика на рынке бензина во многом искажена огромным количеством теневого топлива, что также влияет на конкуренцию.

«Мы недавно общались с одним представителем крупной сети, он говорил, что рынок поделился на два больших сегмента с качественным топливом и дешевым. По цене эти два сегмента отличаются друг от друга на 2,5-3 гривни. Опять-таки, по утверждениям заправок, потребители также поделились на две группы, тех, кто ориентирован на цену и тех, кто ориентирован на качество. Рекламировать качество тем, кто, прежде всего, обращает внимание на низкую стоимость — неперспективно, по мнению самих АЗС. И по информации тех заправок, которые ориентированы на качество, в деятельности заправок «low-cost» есть нарушения, которые и предопределяют столь низкую цену их продукции. Я им сказал, что в случае если вы о таких фактах знаете, пожалуйста, дайте нам об этом информацию, обращайтесь с соответствующим заявлением и мы будем рассматривать эту информацию с разных точек зрения. В том числе и с точки зрения недобросовестной конкуренции, одним из видов которой является получение преимуществ в связи с противоправной деятельностью», — пообещал Ю. Терентьев.

Глава АМКУ обратил внимание на то, что процесс ускоряется, если есть «пострадавший, который обращается к нам с заявлением и сам дает информацию».

«Заниматься всем по собственной инициативе – а это значит также собирать данные от игроков рынка — гораздо более трудоемко и сложно», — поясняет он.

Экс-глава сырьевой биржи Nymex Кевин Макдоннелл, а также индивидуальные трейдеры Энтони Инсинга, Роберт Мичиелс и Джон Девиво подали в суд Манхэттена (Нью-Йорк, США) на ряд крупных нефтекомпаний.

Трейдеры заявили, что нефтяные корпорации, включая BP (Великобритания), Shell (Нидерланды–Великобритания), Statoil (Норвегия), а также трейдерские компании Morgan Stanley и Vitol Group в течение последних десяти лет манипулировали ценами на нефтерынке.

По мнению истцов, компании подавали искаженные данные в рейтинговое агентство Platts с целью дезинформирования биржи и получения прибыли, сообщает Bloomberg. Кроме того, с целью стимулирования роста биржевых цен компании осуществляли так называемый spoofing — высокие краткосрочные ставки с дальнейшей отменой.

Источник Пронедра

Власти ЕС подозревают компании Royal Dutch Shell, Statoil, BP и некоторые  другие компании, которые занимаются производством и продажей нефти, нефтепродуктов и биотоплива, в картельном сговоре с целью манипуляции ценами на нефть. Во вторник в их офисах были проведены внеплановые проверки.

Согласно опубликованному на сайте Европейской комиссии пресс-релизу,  у Европейской комиссии возникли серьезные опасения, что компании заключили между собой негласное соглашение о предоставлении заведомо искаженной информации по ценам на нефть для информационно-ценового агентства с целью манипуляции ценами в сегменте нефти и биотоплива. Об этом сообщают Вести.Ru.

Еврокомиссия также опасается, что  компании могли предпринимать намеренные действия, чтобы  мешать другим компаниям участвовать в процессе установления рыночной цены на нефть и биотопливо, опять же с целью манипуляции ценами в сегменте нефти и биотоплива.

Указанные компании утверждают, что они полностью сотрудничают с проверяющими органами ЕС.

Проверки затронули также компанию Platts, которая является одним из ведущих информационно-ценовых агентств мира в сегменте нефти и нефтепродуктов, в частности ее офис   в Лондоне.

Еврокомиссия интересуется   деятельностью компании Platts по публикации цен на рынке энергоносителей: речь идет о несоответствии реальным ценам на рынке и тем ценам, которые публикуются агентством Platts и впоследствии отображаются в качестве рыночных котировок. Информацию о ценах и сделках, по которым они были заключены, Platts получает от участников рынка, которыми, среди прочих, являются упомянутые Royal Dutch Shell, Statoil и BP.

Total Oil Trading (подразделение французской нефтяной компании Total) в октябре прошлого года обращалось к международным регуляторам по вопросу несовпадения «публикуемых цен по ключевым нефтяным котировкам с реальными ценами на нефть на рынке».

Представители   Международной организации комиссий по ценным бумагам (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) считают, что существующая система публикации цен на нефть “крайне уязвима перед манипуляциями и намеренным искажением ценовых параметров”, ссылаясь на скандал по поводу  вокруг манипуляции межбанковской процентной ставкой LIBOR.

В докладе «Principles for Oil Price Reporting Agencies» говорится следующее: «Несмотря на явные различия между рынком энергоносителей и рынком межбанковских ставок… появившиеся свидетельства о манипуляции ставкой LIBOR вполне наглядно иллюстрируют тот факт, что в ходе установления цен по ключевым индексам участники рынка могут намеренно искажать этот процесс с целью получения выгоды в контексте своих собственных позиций на рынках деривативов».

Проверки были проведены в “нескольких компаниях», в двух странах ЕС и одной стране, которая не входит в состав ЕС.