Компания «Силовые машины» Алексея Мордашова, попавшая в санкционный список США, назвала введение ограничений незаконным. В компании заявили, что не имели отношения к попаданию турбин Siemens в оккупированный Крым вопреки санкциям.

Об этом говорится в сообщении «Силовых машин», поступившем в РБК, передает Цензор.НЕТ.

«Что касается формальной стороны оснований для включения в санкционный список, то они являются надуманными и абсолютно не соответствуют действительности», — отмечается в сообщении.

Уточняется, что «Силовые машины» в качестве миноритарного акционера вместе с Siemens входят в совместное предприятие «Сименс технологии газовых турбин», поэтому все решения, в том числе о заключении контрактов, принимаются представителями мажоритарного акционера, то есть немецкой Siemens.

«Компания «Силовые машины» не имела никакого отношения к заключению этого контракта. Также нам не было ничего известно о маршруте переадресации поставок этих турбин. В этой связи СП подало иск в российский суд к своим контрагентам из-за отгрузки турбин не по назначению», — говорится в сообщении.​​

В «Силовых машинах» также обратили внимание, что Siemens​ включена в санкционный список не была, и выразили надежду, что американские ведомства «объективно разберутся в ситуации и снимут необоснованные санкции с ПАО «Силовые машины».

В компании утверждают, что не соответствует действительности заявление Минфина США о якобы имевшем место публичном заявлении генерального директора ПАО «Силовые машины» о поддержке инфраструктурных проектов в Крыму.

Министерство финансов США 26 января включило «Силовые машины» в санкционный список. Ограничения были введены в отношении граждан и ​компаний, участвовавших в поставке турбин Siemens в Крым, а также поддержавших «незаконную торговлю углем из временно оккупированных территорий Донбасса. В санкционном списке оказались замминистра энергетики Андрей Черезов, директор департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Минэнерго Евгений Грабчак, а также гендиректор ООО «ВО «Технопромэкспорт» (структура «Ростеха», поставила турбины Siemens в Крым и строит там электростанции) Сергей Топор-Гилка. Также санкции были введены против нескольких «дочек» «Сургутнефтегаза» и ООО «Евро Полюс», связанного с бизнесменом Евгением Пригожиным.

В министерстве объяснили, что в отношении «Силовых машин» санкции ввели из-за того, что гендиректор компании публично поддержал инфраструктурные проекты в Крыму, а сама компания «оказывала материальную, финансовую, техническую или иную поддержку ВО «Технопромэкспорт».

«Дочки» «Ростеха» в 2015 году купили у «Сименс технологии газовых турбин» четыре турбины для строительства электростанции в Тамани. Однако оборудование вопреки санкциям Евросоюза оказалось в оккупированном Россией Крыму. К

Напомним, в июле 2017 года агентство Reuters обнародовало расследование, которое установило: турбины, поставленные в оккупированный Крым для дальнейшего использования на возведенных Россией электростанциях, были произведены на совместном с российским концерном «Силовые машины» заводе «Сименс технологии газовых турбин». В марте немецкая компания заявляла, что оборудование было доставлено в Тамань, однако, как утверждают источники Reuters, две из четырех турбин оказались в Севастополе, где их собираются установить на местной электростанции.

О возможности перенаправить турбины в Крым говорили и раньше, но Siemens отмечал, что данные турбины предназначены исключительно для Тамани, а не для оккупированного украинского полуострова, куда поставки такого оборудования запрещены санкциями ЕС.

Siemens категорически отрицает свою причастность к передаче турбин из России в Крым. 11 июля Siemens подала иски в Арбитражный суд Москвы из-за газовых турбин, которые вопреки санкциям незаконно доставлены из России в Крым. Ответчиками являются две российские компании.

21 июня в своем сообщении концерн Siemens заявил, что прекратит поставки энергооборудования по госзаказам из РФ.

Европейский союз 4 августа добавил в санкционный список трех чиновников и три компании в России после скандала с газовыми турбинами Siemens, завезенными вопреки контрактам в аннексированный Крым.

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 14 марта рассмотрение жалобы ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) на отказ Арбитражного суда Москвы в принятии обеспечительных мер по делу против ООО ВО «Технопромэкспорт» и ОАО ВО «Технопромэкспорт» (входят в «Ростех»).

Как сообщает Интерфакс-Украины, это следует из картотеки суда.

Ранее, 10 января, Арбитражный суд Москвы отказал СТГТ в иске к двум структурам «Ростеха». Компания также требовала принять обеспечительные меры по иску — прекратить монтаж турбин в Крыму. Апелляция не касается основного иска, уточнили ранее в компании.

Как сообщалось, СТГТ (у Siemens 65%, у АО «Силовые машины» — 35%) обвиняет два «Технопромэкспорта» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные истцом для строительства электростанций в Тамани. Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признает российский статус Крыма.

Истец требует вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. По мнению истца, Siemens был обманут. При этом в ООО «ВО «Технопромэкспорт» считают, что немецкий концерн пытается добиться на территории РФ исполнения санкций иностранных государств, а не защищает свои гражданские права. Из-за нарушений санкций Siemens грозят штрафные санкции со стороны ЕС. При этом контракт в России был полностью исполнен.

Станции в Крыму должны начать работу в мае-июне 2018 года.

В ответ на перемещение турбин ЕС ввел против трех российских компаний и трех физлиц дополнительные санкции.

В декабре 2017 года Арбитражный суд Москвы отказал Siemens и СТГТ в иске к «Технопромэкспортам» по аналогичному делу.

В Siemens ранее заявляли, что прошедшее монтаж оборудование потеряет свою стоимость, и просили об обеспечительных мерах по искам, но суд в этих мерах отказал. Турбины оценивались в сумму около 150 млн евро.

Суд по ходатайству ООО «ВО «Технопромэкспорт» привлек к участию в деле о крымских турбинах по иску ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) немецкую компанию Siemens.

Об этом передает Энергореформа со ссылкой на Интерфакс.

Компания была привлечена как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования. Два «Технопромэкспорта» — ОАО и ООО — выступают как ответчики.

В связи с привлечением третьего лица производство по делу начато заново. Следующее заседание назначено на 10 января 2018 года.

СТГТ — СП Siemens и АО «Силовые машины» — требует вернуть ей турбины, изготовленные для ТЭС в Тамани, но в итоге поставленные в Крым в нарушение санкций ЕС и пунктов договора.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается еще один иск Siemens и «Сименс технологии газовых турбин» как соистца к двум «Технопромэкспортам». Немецкий концерн требует признать недействительными договоры на поставку турбин для ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и последующую их передачу от ОАО в ООО «ВО «Технопромэкспорт». В результате этих двух договоров турбины были произведены для строительства станции в Тамани, но перемещены в Крым. Немецкий концерн также требовал принятия обеспечительных мер по данному иску, но суды двух инстанций отказали ему.

Ранее Терминал сообщил, «Интеравтоматика» подала иск к Siemens на 177 млн руб.

Газовые турбины Siemens прибудут на Грозненскую ТЭС «Газпром энергохолдинга» из Германии в середине ноября.

Как передает «Энергореформа», об этом сообщил источник, знакомый с ходом поставки.

«Стройка на станции идет, уже выстроили главный корпус, подготовились полностью к приему газовых машин, прибытие газовых машин на стройку ожидается в середине ноября», — сказал источник.

По его словам, станция будет запущена к концу следующего года. На станции будут установлены «машины Siemens, подобного типа как делаются в Петербурге (на СП Siemens с «Силовыми машинами» — ред), но они придут из Германии», сказал источник.

ООО «Газпром энергохолдинг» — 100%-ная «дочка» ПАО «Газпром». Мощность Грозненской ТЭС — 360 МВт, инвестиции — 25 млрд руб.

Ранее Siemens объявил о намерении ввести санкции в отношении поставок генерирующей оборудование для госкомпаний в России в связи с незаконной, по мнению компании, поставкой турбин в Крым.

Как говорилось в заявлении немецкой компании, Siemens временно приостановит поставки электрогенерирующего оборудования по текущим контрактам российским клиентам, контроль над которыми осуществляется государством. Одновременно вводится «значительно более строгий режим» контроля, чем предписывает законодательство.

«Этот новый постоянный механизм предусматривает, что потенциальные новые поставки оборудования будут осуществляться только после того, как Siemens будет уверен в том, что оборудование может быть установлено в оговоренных контрактами конечных пунктах назначения. Это также означает, что Siemens будет осуществлять контроль за поставками, а установка оборудования на площадках будет осуществляться специалистами компании», — говорилось в заявлении. Новые бизнес-проекты, связанные с газотурбинным оборудованием, будут осуществляться исключительно СП «Сименс технологии газовых турбин» и 100%-ной «дочкой» компании ООО «Сименс».

Как соообщал «Терминал», апелляция приняла жалобу Siemens на отказ суда первой инстанции в наложении ареста на крымские турбины.

Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Siemens. Судебное заседание пройдет без вызова сторон.

Как сообщает «Интерфакс-Украина», об этом говорится в материалах картотеки арбитражных дел.

Жалоба подана на отказ суда первой инстанции принять обеспечительные меры в отношении иска против ООО «ВО «Технопромэкспорт» и ОАО «ВО «Технопромэкспорт», сообщил источник, знакомый с ходом дела.

Как сообщалось, Арбитражный суд Москвы два раза отказал Siemens в наложении ареста на турбины SGT5-2000E, которые были поставлены и сейчас монтируются в Крыму.

Помимо ареста, немецкий концерн также потребовал запретить транспортировать, осуществлять монтаж, эксплуатировать, модифицировать, разбирать, иным образом использовать турбины. Кроме того, он просил суд запретить ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение или возможное отчуждение, а также на любое обременение оборудования.

Ранее Siemens подал иск в суд к структурам «Ростеха», одна из них — ООО «ВО Технопромэкспорт», которое строит в Крыму две электростанции. На ТЭС были поставлены четыре турбины, произведенные на совместном с «Силовыми машинами» заводе Siemens в Санкт-Петербурге. Поставки в Крым турбин запрещены санкциями ЕС. Однако первоначально немецкий концерн произвел и поставил свое оборудования для строительства станции на Тамани, которое вело АО «ВО «Технопромэкспорт». Компания признана банкротом, турбины она продала ООО за 152 млн евро. Но обе компании находятся под контролем госкорпорации «Ростех».

Немецкий концерн попросил суд признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки. Судебное заседание по иску пройдет 16 октября.

По мнению Siemens, если суд встанет на его сторону, то турбины, которые являются сложным промышленным энергетическим оборудованием, не могут быть подвергнуты демонтажу без последствий и потери стоимости. «Демонтаж ГТУ (газотурбинные установки — ред) повлечет значительные временные и финансовые затраты, и возврат ГТУ будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, монтаж спорных комплектов ГТУ и их последующая эксплуатация ответчиком вызовет значительное снижение стоимости спорных ГТУ, так как в этом случае оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении. Это обстоятельство повлечет за собой причинение значительного ущерба истцу», — говорится в материалах дела со ссылкой на доводы Siemens. В связи с этим концерн попросил принять обеспечительные меры.

При этом суд счел, что заявленные обеспечительные меры несоразмерны возможным последствиям нарушения прав истца. «Доказательств, которые подтверждали бы возможность причинения истцу значительного ущерба, в целях предотвращения которого, как следует из доводов истца, им заявлено настоящее ходатайство, не представлено», — говорится в документах суда. Отсутствуют и доказательства, которые подтверждали бы размер этого ущерба. Не представлены надлежащие доказательства того, что ответчики осуществляют действия, которые в последующем могут повлиять на исполнение судебного акта, сообщает суд. «Ссылка заявителя на то, что ответчиком размещено на сайте единой информационной системы в сфере закупок извещение об открытии конкурса на заключение договора на выполнение работ по монтажу электротехнического оборудования, таким доказательством не является, а удовлетворение заявления на этом основании может привести к нарушению баланса интересов сторон по делу, что недопустимо», — объясняет свое решение суд.

Как соообщал «Терминал», Siemens продолжит участвовать в модернизации российских электростанций.