Союз потребителей Украины и НИИНП «МАСМА» не имеют отношения к новым проверкам топлива на АЗС «БРСМ-Нафта» и никогда не подтверждали качество всего топлива на заправках компании.

Об этом «Терминалу» сообщили Олег Цильвик, заместитель главы правления ВОО «Союз потребителей Украины», Алексей Пшеничка, директор НИИНП «МАСМА» и Богдан Кочирко, заместитель директора НИИНП «МАСМА».

Так, сегодня на сайте «Багнет» появилась информация о том, что бензин в сети АЗК «БРСМ-Нафта» полностью отвечает стандартам качества, что подтверждается результаты совместного лабораторного исследования Союза потребителей Украины и НИИНП «МАСМА».

Более того, как указано в статье выводы экспертов совпали с исследованиями Института потребительских экспертиз, которые сегодня были обнародованы на пресс-конференции в информагентстве «Интерфакс».

При этом, автор статьи ссылается на независимый мониторинг качества нефтепродуктов сети автозаправочных комплексов «БРСМ-Нафта», который прошел еще в ноябре 2014 года. Тогда союз потребителей Украины и специалисты НИИНП «МАСМА» провели мониторинг качества и наличия сопроводительных документов на столичных АЗС, в том числе в сети «БРСМ-Нафта».

В материале «Багнет» указано, что лабораторные испытания прошли все основные виды бензина и дизельного топлива, а результаты исследования показали, что на комплексах сети «БРСМ-Нафта» присутствуют все необходимые действующие сертификаты и техническая документация, а реализуемый бензин является сертифицированным и отвечает нормативным стандартам.

Однако, как сообщил «Терминалу» О. Цильвик, тогда была осуществлена проверка всего одного вида бензина и одного вида дизельного топлива на АЗС «БРСМ-Нафта».

«Более того, НИИНП «МАСМА» никаких экспертиз и выводов не давал. Специалисты «МАСМА» лишь осуществляли забор топлива с заправок, а образцы топлива были переданы в независимую лабораторию, которая и делала анализ. При этом техническому регламенту по топливу соответствовал лишь бензин, а дизельное топливо не соответствовало требованиям техрегламента, в связи с чем компания даже подала иск на участников экспертизы», — уточнил О. Цильвик.

То, что НИИНП «МАСМА» участвовал только в отборе образцов топлива и не давал никаких заключений подтвердили и А. Пшеничка и Б. Кочирко.

Кроме того, как уточнил А. Пшеничка к новым исследованиям «МАСМА» вообще никакого отношения не имеет.

Также обратим внимание на то, что автор материала «Багнета» ссылается на ОО «Институт потребительских экспертиз», директор которого  Юрий Чернобривец, говорит о неоднократных проверках сети «БРСМ-Нафта» и высоком качестве топлива на заправках компании.

«Приравнивание деятельности Союза Потребителей Украины и НИИНП «МАСМА» к деятельности «Института потребительских экспертиз» дискредитирует нашу деятельность. Мы абсолютно не согласны с обнародованной информацией», — заявил О. Цильвик.

Напомним, ранее Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщал, что компания «БРСМ-Нафта» подозревается в производстве контрафактного бензина и нанесении государству ущерба на 1,2 млрд грн.