Покупатели «Татнефти» пожаловались компании из-за поставок нефти по трубопроводу «Дружба».

Об этом сообщил гендиректор компании Наиль Маганов, пишет «РИА Новости».

По его словам, все претензии «в рамках разумного» и касаются не качества, а объема поставок. О какой сумме ущерба может идти речь, он не сказал.

«Татнефть TATN» обсуждает компенсационные выплаты с «Транснефтью», сообщает «РИА Новости».

В апреле была временно остановлена прокачка по «Дружбе» из России на Украину, в Белоруссию и страны Европы из-за загрязнения нефти хлорорганикой. Грязное топливо пока полностью из «Дружбы» не откачано: нефть с превышением норм по хлорорганике в четверг, 20 июня, нашли в Польше.

 Читайте в «Терминале», Россия и Беларусь обсуждают дополнительные объемы российской нефти, которые должны быть направлены на белорусские НПЗ из-за перебоев с поставками после попадания грязной нефти в нефтепровод «Дружба».

Окружной суд Колумбии (США) приостановил рассмотрение иска «Татнефти» (РФ) по признанию и выполнению на территории США взыскания с Украины $144 млн до решения вопроса юрисдикции.

Об этом пишет «Энергореформа» со ссылкой на американские СМИ. Как говорится в сообщении, в заявлении украинской стороны ставится под вопрос юрисдикция Окружного суда Колумбии 24 апреля.

Как сообщалось ранее, международный арбитраж в 2014 году вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В 2017 году «Татнефть» обратилась в суды США, Великобритании и РФ с заявлением о взыскании с Украины $144 млн по делу «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

Как сообщал «Терминал», Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 27 апреля в рассмотрении иска «Татнефти» к Украине о взыскании $112 млн (плюс проценты) компенсации по делу «Укртатнафты».

Арбитражный суд Москвы во вторник объявил перерыв до 27 апреля в рассмотрении иска «Татнефти» к Украине о взыскании $112 млн (плюс проценты) компенсации по делу «Укртатнафты».

Сообщает «Интерфакс» из зала суда.

В суде представитель истца ходатайствовал об истребовании копии договора аренды здания культурного центра Украины, так как самостоятельно «Татнефти» не удалось получить необходимые документы в связи с их конфиденциальностью.

В свою очередь, суд обязал ответчика представить копии договора аренды к следующему заседанию или письменное обоснование, почему эти документы не могут быть предоставлены.

Ранее в ходе предварительных заседаний стороны спорили об эффективной юрисдикции суда, а также о наличии у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании. «Татнефть» настаивала, что обратить во взыскание можно часть здания культурного центра Украины в Москве, которая используется в коммерческих целях.

Как сообщалось, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств на Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году международный арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений. В конце 2016 года Апелляционный суд Парижа оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить «Татнефти» указанную сумму.

Вместе с тем, «Татнефть» в апреле 2017 года подала ходатайства в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона о принудительном исполнении решения международного арбитража.

Арбитражный суд Москвы 27 июня прекратил производство по делу, «Татнефть» оспорила это решение в кассационной инстанции. В августе Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Москвы и направил дело на рассмотрение суда первой инстанции.

При этом суд Лондона в конце июля признал решение международного арбитража.

Инвестиции российских компаний в освоение нефтегазовых месторождений в Иране предварительно оцениваются в $50 млрд.

Об этом сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков, передает АНГИ.

«Наиболее перспективная сфера кооперации — энергетика. Ведущие российские нефтегазовые компании — Газпром, «Газпром нефть», Роснефть, ЛУКОЙЛ, Зарубежнефть, Татнефть — ведут планомерную деятельность по освоению месторождений в Иране. Предполагаемая сумма инвестиций — более $50 млрд», — цитируют Юрия Ушакова «Вести. Экономика».

Глава Минэнерго России Александр Новак является сопредседателем российско-иранской межправительственной комиссии, очередное заседание которой прошло в марте в Москве. В итоге в марте Зарубежнефть, Dana Energy и Национальная иранская нефтяная компания (NIOC) подписали договор о разработке двух месторождений в Иране — «Абан» и «Западный Пейдар». Зарубежнефть стала первой российской компанией, заключивший подобный договор с момента разработки нового нефтяного контракта (Iran Petroleum Contract, IPC) в Иране.

Ожидается, что такие контракты будут заключены и с другими российскими компаниями.

Ранее «Газпром нефть», Зарубежнефть, Татнефть предоставили иранской NIOC свои предложения по разработке месторождений в стране. В частности, Татнефть представила предложения по разработке месторождений Дехлоран и Шадеган, «Газпром нефть « — Чешмех-Хош, Шангуле и Азар. NIOC должна была рассмотреть эти предложения и принять решение, будут ли вести разработку российские компании и необходимо ли им будет для этого заключать консорциумы с другими компаниями.

Арбитражный суд Москвы во вторник отложил до 24 апреля рассмотрение иска «Татнефти» к Украине о взыскании $112 млн (и процентов) компенсации по делу «Укртатнафты».

Об этом сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда, передает Энергореформа.

«Суд считает целесообразным направить запрос в адрес Росимущества на предмет принадлежности к Украине имущества на территории РФ», — сказала судья.

Ранее в ходе предварительных заседаний стороны спорили об эффективной юрисдикции суда, а также о наличии у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании. «Татнефть» настаивала, что обратить во взыскание можно часть здания культурного центра Украины в Москве, которая используется в коммерческих целях.

Как сообщалось, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств на Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году международный арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений. В конце 2016 года Апелляционный суд Парижа оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить «Татнефти» указанную сумму.

Вместе с тем, «Татнефть» в апреле 2017 года подала ходатайства в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона о принудительном исполнении решения международного арбитража.

Арбитражный суд Москвы 27 июня прекратил производство по делу, «Татнефть» оспорила это решение в кассационной инстанции. В августе Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Москвы и направил дело на рассмотрение суда первой инстанции.

При этом суд Лондона в конце июля признал решение международного арбитража.

Арбитражный суд Москвы назначил на 20 февраля основное заседание по иску «Татнефти» к Украине о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража на $112 млн.

Об этом сообщает Энергореформа со ссылкой на «Интерфакс».

Стороны во вторник продолжили спор об эффективной юрисдикции суда, а также о наличии у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании.

«Татнефть» настаивает, что часть здания культурного центра Украины в Москве, расположенного на Арбате, может быть обращена во взыскание, поскольку используется в коммерческих целях. В свою очередь, Украина продолжает утверждать, что здание культурного центра имеет дипломатический иммунитет.

Как сообщалось, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств на Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году международный арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений. В конце 2016 года Апелляционный суд Парижа оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить «Татнефти» указанную сумму.

Вместе с тем, «Татнефть» в апреле 2017 года подала ходатайства в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона о принудительном исполнении решения международного арбитража.

Арбитражный суд Москвы 27 июня прекратил производство по делу, «Татнефть» оспорила это решение в кассационной инстанции. В августе Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Москвы и направил дело на рассмотрение суда первой инстанции.

При этом суд Лондона в конце июля признал решение международного арбитража.

Компании, подконтрольные одной из крупнейших российских нефтяных групп «Татнефть», управлял АЗС в Крыму, несмотря на угрозу санкций со стороны США, выяснило агентство Reuters.Об этом передает DW.

«Одна из крупнейших российских нефтяных компаний «Татнефть» занималась бизнесом в Крыму несмотря на риск попасть под санкции США», — сообщает в среду, 20 декабря, агентство Reuters со ссылкой на собственные источники в компании и документы, подтверждающие этот факт.

По данным агентства, компания ЗАО «Фирма «КОНЦ», подконтрольная «Татнефти», как минимум до сентября 2017 управляла автозаправочной станцией (АЗС) в Севастополе. Reuters отмечает, что свидетельство того, что указано ЗАО является подконтрольным» Татнефти «предприятием, содержатся в данных аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», которая, в частности, собирает и анализирует информацию российского государственного налогового реестра и государственной статистической службы РФ.

Кроме того, согласно документу от 4 сентября, с которым имело возможность ознакомиться агентство, поставки топлива на указанную АЗС осуществляла компания «Татнефть-АЗС-Юг», которая является дочерним предприятием «Татнефти». Впрочем, по состоянию на конец ноября ЗАО фирма «конца» уже не была оператором АЗС в Севастополе. Данных, которые бы связывали нового владельца и «Татнефть», Reuters установить не удалось. Также агентство не смогло установить, поставляет до сих пор «дочка» «Татнефти» топливо на станцию.

Зато в «Татнефть» отрицали ведения бизнеса на полуострове и сообщили Reuters, что «не автозаправочных станций на территории Крыма или Севастополя, не поставляют топливо (свое или других компаний) в Крым или Севастополь». Однако источник в компании на условиях анонимности подтвердил, что фактически заправка принадлежит «Татнефти», хотя формально — нет. США также отказался от комментариев о деятельности «Татнефти» в Крыму.

Большинство крупных российских нефтекомпаний прекратили вести деятельность в Крыму после того, как Вашингтон ввел санкции против России за аннексию полуострова в 2014 году и пригрозил внести в черный список любую компанию, которая ведет там бизнес.

Арбитражный суд Москвы перенес судебное заседание по иску «Татнефти» к Украине о выплате $144 млн компенсации в рамках дела «Укртатнафты» на 2 ноября, все ходатайства остались открытыми.

Как передает Интерфакс-Украина, об этом сообщил корреспондент агентства, присутствующий на заседании.

Представители Украины заявили на заседании 7 ходатайств о прекращении производства по делу, об отложении и приостановлении рассмотрения иска.

Ходатайства мотивированы тем, что 16 октября Украина подала в Верховный суд РФ жалобу на решение кассации по иску «Татнефти».

Кроме того, представители Украины сообщили, что Верховный суд Франции принял к производству жалобу Украины на решение иностранного суда, на основе которого рассматривается этот иск. Решение в суде Французской республики, по их словам, ожидается в середине 2018 года. Представитель Украины подчеркнул, что, если суд Франции отменит решение международного арбитража, то его нельзя будет привести в исполнение ни в одной стране.

В связи с этим Украина ходатайствует об отложении рассмотрения иска до 15 июля 2018 года или его приостановлении до окончания рассмотрения дела в Верховном суде Франции.

На заседании представитель «Татнефти», отвечая на вопрос суда, пояснила, что в случае удовлетворения иска, компания обратится в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество Украины, находящееся в Москве. В частности, речь шла о зданиях посольства и культурного центра Украины.

Ранее Терминал сообщал, что Высокий суд Англии признал возможным взыскание с Украины $144 млн по иску «Татнефти».

Высокий суд Англии и Уэльса (High Court of Justice of England and Wales) признал возможным выполнение на территории Великобритании решения международного арбитража по выплате Украиной $144 в пользу российской «Татнефти».

Как сообщает «Энергореформа», об этом сообщается в проспекте евробондов Украины.

Как сообщается, Украина получила информацию о таком решении Высокого суда Англии 25 июля 2017 года, на его оспаривание отведено 22 дня.

Напоминаем, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

«Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией для рассмотрения спора, а один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности. Апелляционный суд Парижа в конце 2016 года оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить ПАО «Татнефть» $112 млн, а также проценты.

Как ранее сообщал «Терминал», «Татнефть» добилась рассмотрения московским судом вопроса о взыскании с Украины $144 млн.

Слушания в Гааге (Нидерланды) по иску Республики Татарстан и его министерства земельных ресурсов и имущественных отношений к Украине относительно ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) ожидаются в марте 2018 года.

Как передает Интерефакс-Украина, об этом говорится в тендерной документации Министерства юстиции Украины, которое 30 августа заключило договор с Winston & Strawn LLP (Франция) на сумму $875 тыс. для предоставления услуг юридического консультирования и представительства.

Татарстанская сторона считает, что Украина нарушила межправительственное соглашение между странами о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года из-за якобы незаконного восстановления в должности главы правления «Укртатнафты» Павла Овчаренко и незаконных решений украинских судов о лишении министерства его пакета акций в обществе.

По состоянию на конец августа 2017 года осуществляется обмен письменными пояснениями сторон.

Как сообщалось, «Укртатнафта» создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к ОАО «Татнефть», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» и бизнесмену Александру Ярославскому.

В 2008 году, арбитражное разбирательство против Украины в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты» начала «Татнефть».

В 2014 году арбитраж вынес решение в пользу «Татнефти» и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией для рассмотрения спора, а один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности. Апелляционный суд Парижа в конце 2016 года оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить ПАО «Татнефть» $112 млн, а также проценты.

При этом «Татнефть» обратилась с заявлениями о признании и выполнении арбитражного решения в суды США (Округ Колумбия), Великобритании (Лондон) и РФ (Москва).

Как ранее сообщал «Терминал», «Татнефть» добилась рассмотрения московским судом вопроса о взыскании с Украины $144 млн.