Ряд постановлений Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), необходимых для внедрения закона «О рынке электроэнергии», опубликованы в «Урядовом курьере» за 18 апреля.

При этом читатели получили соответствующий номер издания только 20 апреля, сообщает Энергореформа.

В частности, опубликованы постановления НКРЭКУ «Об утверждении кодекса системы передачи», «Об утверждении кодекса системы распределения», «Об утверждении кодекса коммерческого рынка учета электроэнергии», «Об утверждении правил розничного рынка электроэнергии», лицензионные условия.

Как сообщалось, закон «О рынке электроэнергии» предусматривает внедрение новой модели рынка, включающей ряд сегментов: рынок двухсторонних договоров, рынок «на сутки вперед», внутрисуточный рынок, балансирующий рынок и рынок вспомогательных услуг.

При реализации закона предусматривается двухлетний переходный период.

Документ также внедряет нормы Третьего энергетического пакета ЕС, в том числе, в вопросе разделения компаний по направлениям распределения и передачи электроэнергии.

НКРЭКУ осуществляет государственное регулирование деятельности субъектов природных монополий в электроэнергетике, теплоснабжении, нефтегазовом комплексе, централизованном водоснабжении и водоотводе, переработки и захоронения бытовых отходов, а также обеспечивает проведение ценовой и тарифной политики в этих сферах.

ЕС хочет гарантировать распространение равных условий на проект «Северный поток-2», как на все другие трубопроводы в ЕС.

Об этом заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович на брифинге в Берлине, передает Прайм.

«Что касается »Северного потока-2», то вы знаете нашу позицию, которая заключается в том, чтобы обеспечить здесь равные правила, как на все другие трубопроводы ЕС», — сказал Шефчович.

Он добавил, что сохранение транзита газа через Украину «является приоритетом».

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила на пресс-конференции с украинским президентом Петром Порошенко в Берлине, что реализация проекта «Северный поток-2» невозможна без определения будущей роли украинского транзита.

Проект «Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с «Северным потоком». Против реализации проекта выступает ряд стран, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, и США, имеющие амбициозные планы по экспорту в Европу своего сжиженного природного газа.

Ранее Терминал сообщил, Брюссель и Берлин обещают сохранить транзит через Украину после пуска «Северного потока-2».

Хельсинки считает, что проект газопровода «Северный поток-2» должен соответствовать условиям Третьего энергетического пакета Европейского Союза, подчеркивает необходимость выполнения решений Стокгольмского арбитража.

Об этом заявляет министр иностранных дел Финляндской Республики Тимо Сойни, передает Интерфакс-Украина.

«Финляндия полностью поддерживает международное законодательство и политику полного выполнения международных правил и законов. Именно поэтому решения Стокгольмского арбитража должны выполнятся. Мы следим за ситуацией… Мы считаем, что к этому проекту («Северный поток-2» – ред) нужно будет присмотреться очень внимательно, в частности, для того, чтобы он полностью соответствовал условиям Третьего энергетического пакета ЕС», — сказал ОН на совместной пресс-конференции с главой МИД Украины Павлом Климкиным в понедельник в Киеве.

В свою очередь, глава МИД Украины добавил, что строительство указанного газопровода будет проходить через экономическую зону Финляндии, а не через территориальные воды.

«Мы понимаем, что наши финские друзья имеют ограниченное влияние, поскольку этот проект проходит не через территориальные воды, а через экономическую зону Финляндии… Для нас фундаментально важна поддержка в том, что этот проект должен полностью подпадать под европейское энергетическое законодательство. Не может быть речи о том, что будут исключения, которые позволят «Газпрому» манипулировать этим проектом», — добавил П.Климкин.

Еврокомиссия надеется до конца 2018 года принять поправки к газовой директиве, а затем возобновить процесс получения мандата на переговоры с Россией по газопроводу «Северный поток-2».

Об этом сообщил руководитель отдела по внутренним энергетическим рынкам генерального директората по энергетике Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт, передает АНГИ.

По его словам, процесс получения мандата приостановлен, потому что Еврокомиссия обсуждает поправки к газовой директиве ЕС, которая касается импортных газопроводов.

После того как поправки будут приняты, нужно будет вести переговоры с Россией, потому что может возникнуть конфликт между европейским и российским законодательством в этой сфере, что потребует дискуссий для нахождения условий работы газопровода «Северный поток-2», сказал чиновник.

Он также отметил, что пока вопрос о том, будет ли исключительная экономическая зона Германии, по которой планируется проложить газопровод, подпадать под европейское регулирование, все еще обсуждается в Совете Европы.

«Мы полагаем, что должны завершить работу над поправками до конца этого года», — сказал Клаус-Дитер Борхардт.

Ранее Еврокомиссия запросила государства-члены ЕС о предоставлении мандата для начала переговоров с РФ о статусе газопровода. Только 7-8 стран поддержали мандат, несколько стран не определились, а некоторые высказались против. Более того, юристы и Европейского Совета, и Еврокомиссии определили, что Третий энергопакет не применим к морским трубопроводам из третьих стран.

Руководитель Проектного офиса реформ энергорынка, советник вице-премьер-министра Владимир Евдокимов  обеспокоен низкими темпами согласования проекта закона «Об особенностях погашения задолженности за электрическую энергию, образовавшейся на оптовом рынке Украины».

Об этом сообщает Энергореформа.

«Законопроект «Об особенностях погашения задолженности за электрическую энергию, образовавшейся на оптовом рынке Украины» является ключевым документом для имплементации норм Третьего энергетического пакета ЕС, в том числе, для внедрения новой модели энергорынка», – заявил В.Евдокимов в интервью ресурсу.

По его словам, Министерства финансов Украины выступает категорически против предложенного в проекте закона мехинизма урегулирования задолженности, образовавшейся на ОРЭ.

«Если Министерство финансов не согласует проект закона «Об особенностях погашения задолженности за электрическую энергию, образовавшейся на оптовом рынке Украины», его внесение в Верховную Раду, скорей всего, будут инициировать парламентарии, а не правительство», — предположил руководитель Проектного офиса реформ энергорынка.

Он сообщил, что вопросы подготовки к утверждению проекта были рассмотрены на заседании Координационного центра по обеспечению введения нового рынка электрической энергии (КЦ)  19 января.

КЦ, в частности, принял решение привлечь к разработке норм данного закона зарубежных финансовых консультантов с опытом решения подобных проблем.

Кроме того, на заседании КЦ было рассмотрено состояние выполнения задач, определенных Сводным планом-графиком мероприятий по внедрению нового рынка электрической энергии. и проект постановления кабмина «Об утверждении порядка предоставления временной поддержки производителям, которые осуществляют комбинированное производство тепловой и электрической энергии на теплоэлектроцентралях».

В. Евдокимов выразил уверенность, что к середине февраля 2018 года Проектный офис реформ закончит работу по согласованию документов, которые необходимые для имплементации реформы и передаст их для утверждения НКРЭКУ.

Как сообщалось, задолженность ОРЭ перед генерацией и другими кредиторами по состоянию на 01.10.17 года составляет 29,9 млрд грн. За 9 мес. 2017 года долг увеличился на 1,3 млрд грн.

Задолженность потребителей электроэнергии за 9 мес. 2017 года возросла на 2,8 млрд грн – до 28 млрд грн. Долги поставщиков электроэнергии увеличились на 1,1 млрд грн – до 30,9 млрд грн.

Государственные угольные предприятия за 9 мес. 2017 года увеличили долг за потребленную электроэнергию на 900 млн грн, и на 01.10.2017 года он составляет 12,6 млрд грн. Водоканалы с начала года прирастили долг на 800 млн грн – до 6,4 млрд грн.

Самыми крупными должниками за потребленную электроэнергию являются государственные шахты. На сегодняшний день их долг составляет 41% от общей задолженности перед энергоснабжающими компаниями. По мнению экспертов, одной из причин формирования долгов угледобывающих предприятий за э/э является отмена в 2015 году государственных дотаций на компенсацию себестоимости добычи угля.

Ранее Кабинет министров Украины распоряжением №776-р от 18 октября 2018 года согласовал открытие Ощадбанком (Киев) кредитной линии до 2 млрд грн ГП «Энергорынок» для закупки угля. ГП будет использовать привлеченные средства для погашения задолженности перед энергогенерирующими компаниями, а последние направят их на закупку угля.

В соответствии с законом Украины «О рынке электрической энергии«, вступившем в силу 11 июня 2017 года, Кабинету министров до 11.09.2017 года необходимо разработать и внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект об особенностях погашения задолженности за электрическую энергию, образовавшуюся на ОРЭ.

Владимир Евдокимов в 2017 году возглавил Проектный офис по имплементации реформы энергорынка. До 2014 г. он занимал должность первого замдиректора ГП «Энергорынок». В 2014-2017 гг. являлся членом НКРЭКУ.

Европейская ассоциация газовых компаний (Eurogas) раскритиковала планы Европейской комиссии по принятию закона, предполагающего распространение принципов директивы ЕС по газу в рамках Третьего энергетического пакета на приходящие в ЕС газопроводы без предварительных консультаций со всеми заинтересованными сторонами.

Об этом сообщает Энергореформа.

По мнению экспертов Eurogas, в которую входят представители крупнейших европейских компаний в газовой отрасли, закон может негативно повлиять на безопасность поставок и инвестиций, а также ухудшить геополитические отношения между странами.

«Eurogas изучила законопроект и отметила ряд моментов, которые способны нанести значительный вред или привести к нежелательным последствиям, — цитирует заявление ассоциации Interfax Natural Gas Daily. — В свете этих соображений Eurogas рекомендует заморозить предложение до тех пор, пока не будут изучены все его возможные последствия. При этом в ходе изучения необходимо принять во внимание мнения заинтересованных сторон».

Согласно предложению ЕК, изменение затронет как строящиеся морские газопроводы, так и существующие, хотя у операторов будет возможность попросить об освобождении от исполнения этих требований.

Эксперты Eurogas отмечают, что в тексте законопроекта не приводятся условия, необходимые компаниям для получения такого одобрения, что «создает ситуацию неопределенности для разработчиков и пользователей, что может подорвать контрактные права и обязательства».

Также в заявлении ассоциации указывается, что предложение Еврокомиссии может создать более выгодные условия для поставщиков сжиженного природного газа (СПГ) по сравнению с поставщиками трубопроводного газа.

Многие аналитики отмечают, что законопроект, вероятнее всего, направлен преимущественно на проект «Северный поток 2», однако директор по внутреннему рынку Генерального директората по энергетике Клаус-Дитер Борхардт заявил в рамках слушаний в Комитете по промышленности, исследованиями и энергетике, что это не так. «Предложение не направлено против строительства «Северного потока 2». Он может быть построен, но его оператор должен соблюдать правила», — сказал он.

Еврокомиссия внесла предложение об изменениях в директиву по газу 8 ноября, ему предстоит получить одобрение Европарламента и Евросовета. По мнению аналитиков, Польша и Дания, которые изначально выступали против «Северного потока 2», скорее всего, поддержат новую инициативу ЕК, тогда как Германия может отказаться ее одобрить.

Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), одобрила ряд важных документов для внедрения нового рынка электроэнергии.

Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

Рассмотренные на заседании в среду проекты документов вторичного законодательства к закону «О рынке электроэнергии» обнародованы на сайте комиссии с целью получения замечаний и предложений.

НКРЭКУ, в частности, одобрила проекты постановлений: кодекс системы передачи; кодекс систем распределения; методика формирования платы за присоединение к системе передачи и системам распределения; правила рынка; правила рынка «на сутки вперед» и внутреннего суточного рынка; правила розничного рынка электроэнергии; кодекс коммерческого учета электроэнергии.

«Приглашаем всех экспертов к участию в обсуждении для своевременного принятия и имплементации закона «О рынке электроэнергии», — подытожил глава комиссии Дмитрий Вовк.

Как сообщалось, президент Петр Порошенко 8 июня 2017 года подписал закон «О рынке электроэнергии», который вступил в силу 11 июня после официального обнародования в газете «Урядовый курьер».

Закон «О рынке электроэнергии» предусматривает внедрение новой модели рынка, включающей ряд сегментов: рынок двухсторонних договоров, рынок «на сутки вперед», внутрисуточный рынок, балансирующий рынок и рынок вспомогательных услуг. При реализации закона предусматривается двухлетний переходный период.

Документ внедряет нормы Третьего энергетического пакета ЕС, в том числе в вопросе разделения компаний по направлениям распределения и передачи электроэнергии.

НКРЭКУ осуществляет государственное регулирование деятельности субъектов природных монополий в электроэнергетике, теплоснабжении, нефтегазовом комплексе, централизованном водоснабжении и водоотводе, переработки и захоронения бытовых отходов, а также обеспечивает проведение ценовой и тарифной политики в этих сферах.

Ранее Терминал сообщал, НКРЭКУ утвердила план проверок энергетических и коммунальных компаний.

В Министерстве энергетики РФ отметили, что газопровод «Северный поток-2» продолжает строиться, потенциальное изменение маршрута газопровода повлияет на сроки реализации проекта.

Об этом заявил заместитель министра энергетики РФ Анатолий Яновский в интервью журналу Nefte Compass информационно-аналитической группы Energy Intelligence, передает российское АНГИ.

В частности, он констатировал, что изменение маршрута «Северного потока-2» из-за возможного запрета властей Дании на строительство газопровода в территориальных водах страны может изменить сроки и общие затраты на проект, однако это не повлияет на его конечную реализацию.

– Новые санкции угрожают нашим трубопроводам «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Каким образом государство будет реагировать на эти угрозы?

– Проект «Северный поток-2» реализуется коммерческими структурами, как нашими, так и зарубежными. И государство в реализации этого проекта не участвует, в отличие от «Турецкого потока», для реализации которого Правительство России заключило международный договор с Правительством Турецкой Республики. Я думаю, что проекту «Турецкий поток» санкции не помешают, потому что есть суверенная страна Турция, есть суверенная страна Россия. Турция хочет получать газ из России по новой трубопроводной системе – пожалуйста.

Если наши европейские коллеги, те или иные, не захотят покупать с территории Турции дополнительные объемы газа, значит, этот газ поставляться не будет.

– А с точки зрения привлечения финансирования и иностранных подрядчиков, трубоукладчиков например, есть риски?

– Вы же знаете, что эти санкции не имеют обратной силы. Они не касаются тех проектов, которые были начаты до введения санкций. Люди, которые эти санкции принимают, тоже вполне разумные. Они понимают, что можно делать, а что нет.

– А какие риски связаны с последней инициативой Европы распространить Третий энергопакет на «Северный поток-2»? Он будет тогда реализован?

– «Северный поток-2» – это проект, который реализуется нашей компанией совместно с ее зарубежными партнерами, участники этого проекта заинтересованы в его реализации исключительно из экономического интереса: это самое короткое расстояние транспортировки от мест добычи. Оно на 1000 км короче, чем любой другой маршрут, и дешевле благодаря использованию современных технологий транспортировки газа. Проект экономически выгоден, интересен. Отсюда возникает вопрос, как государства, входящие в Евросоюз, будут защищать свои национальные интересы, другими словами, интересы своих экономик и населения? Это вопрос к ним, а не к нам.

– Так мы будем его строить?

– «Северный поток-2» строится.

– А если будут приняты дискриминационные меры, «Газпром» опять понесет потери?

– Ответить на ваш вопрос и просто, и сложно. Приведу пример. У нас был построен «Северный поток-1», и было его сухопутное продолжение OPAL. И вот на протяжении нескольких лет блокировались возможности полноценного использования OPAL.

Оказало ли это влияние на сроки окупаемости самого «Северного потока-1» для его акционеров? Да, конечно, оказало. Предположим, там был срок окупаемости 15 лет. Ну, а в результате будет не 15, а 20.

Сказать, что проект «Северный поток-2» невыгодный, нельзя. Если газ по этому газопроводу является востребованным на рынке, то он там рано или поздно появится. Об этом свидетельствует и вся история газовых взаимоотношений между СССР и нашими европейскими партнерами.

– Позиция Дании тоже не повлияет?

– Она может повлиять на сроки реализации морской части строительства. Если маршрут изменится, то это потребует дополнительных проектно-изыскательских работ, дополнительных затрат.

Ранее Терминал сообщал. «Северный поток — 2» получил первое частичное разрешение в Германии.

Часть денег, которые ЕС платит России за газ, идет на дестабилизацию Европы.

Об этом в интервью «Деловой столице» директора энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко.

Приводим интервью полностью.

«ДС» Насколько реалистична программа «20/20», то есть увеличение добычи газа к 2020 году?

В.О. Программа «20/20» амбициозна и красива, но нереальна. Понятно, что вся газодобывающая отрасль в 2020 году не сможет добыть 27 млрд куб. м, в частности госкомпания «Укргаздобыча», самый большой добытчик, не сможет выйти на запланированные 20 млрд куб. м газа в год. Хотя по сравнению с другими компаниями «Украгаздобыча» пытается инвестировать в разработку новых месторождений, бурение, в том числе поисковое бурение. Да, в этом году компания увеличит добычу примерно на 500 млн куб. м (в 2016 г. добыча составила — 14, 6 млрд куб. м). Но большинство компаний частного бизнеса наоборот уменьшают темпы роста добычи, несмотря на то что к 2013 году они наращивали свои показатели очень динамично, а госкомпания была на одном уровне или даже немного снижала добычу. Повышение цены на газ для внутренних потребителей в несколько раз не отразилось на росте газодобычи, как планировалось. Инвестиций недостаточно, чтобы открывать новые запасы, интенсифицировать в газодобычу и выйти на запланированные показатели.

«ДС» И куда мы выйдем?

В.О. По моим прогнозам, к 2020 году мы можем выйти максимум на 23-24 млрд куб. м. Это «Укргаздобыча» плюс все частные добывающие компании, где доля госкомпании будет в пределах 17-17,5 млрд куб. м. Но и это не факт! О том, что программа «20/20» нереальна, я говорил, когда ее только принимали, там не учитывались все риски. Повышение газодобычи связано с долгими инвестициями. Нам таких кредитных линий никто не откроет. Украинские инвесторы могут профинансировать в очень скромных размерах. Поэтому потолок добычи в контексте нашего инвестклимата — 23-24 млрд куб. м. И это, повторюсь, оптимистичный прогноз! Такая добыча никого не может удовлетворять.

Был расчет на то, что повышение цен на газ пойдет на газодобычу. Но они не все туда были направлены, в основном ушли в госбюджет и на личное потребности владельцев газодобывающих компаний.

Ожидаемого эффекта пока не получилось.

«ДС» В 2016 году Украина потребила 33,2 млрд куб. м газа. Насколько возможно и желательно уменьшить потребление в 2020 году?

В.О. Украина способна выйти на потребление 25-27 млрд. Для этого нужно, во-первых, провести монетизацию субсидий. Когда субсидии будут получать не компании- монополисты, а конкретный потребитель, он будет заинтересован экономить деньги, соответственно, и газ.

Сейчас у получателя субсидий нет стимула для экономии, а монопольные компании заинтересованы в том, чтобы потребляли больше.

Во-вторых, тотальный учет энергоресурсов.

Потребление на уровне 25 млрд — это реальная цель. Если мы увеличим собственную добычу до 23 млрд и сможет уменьшить потребление до 25 млрд, докупать надо будет 2 млрд куб. м газа. Украина может перейти на 90% самообеспечения газом. Кстати, нет смысла особенно увеличивать добычу газа, когда у вас система потребления энергоресурсов работает как дуршлаг. То есть вопрос эффективности потребления должен быть более приоритетным по сравнению с наращиванием добычи.

«ДС» В Верховной Раде есть законопроект о снижении ренты за добычу газа. Какое ваше отношение к этому законопроекту?

В.О. Там законопроект, предусматривающий снижение рентной платы для новых месторождений до 12%, то есть более чем вдвое (для действующих скважин рента остается без изменений — 29% с залежей до 5 км и 14% с залежей глубже 5 км. — ред.). Это частично поможет, но не радикально.

Потому что в условиях огромных политических рисков, отсутствия rule of law (верховенство права. — ред.) долгих инвестиций не будет.

Легче покупать газ и перепродавать его в Украину. Более 40 компаний зашли в Украину, которые занимаются экспортом природного газа и так зарабатывают. Это легче, чем инвестировать в проекты, которые могут окупиться через 20 лет.

«ДС» Обходные российские маршруты, прежде всего «Северный поток -2», как тут быть и что мы можем сделать, сколько осталось времени?

В.О. Времени нет, много времени потеряли, были непоследовательные действия. В первую очередь речь идет о затягивании процесса анбандлинга, реформирование «Нефтегаза» и создание оператора ГТС. Вопрос затягивается, а нужно было его решить еще три года назад.

Плюс повышение тарифов на транзит природного газа. Тариф украинской ГТС — один из самых высоких в Европе.

Это еще один дополнительный аргумент «за» для агитации европейцев за обходной маршрут. Решение о поднятии тарифов было несвоевременным и нескоординированным. Это результат нескоординированности действий правительства и руководства «Нефтегаза». Пока я не вижу гармонизации действий правительства и «Нефтегаза». У них две точки зрения по многим вопросам реформирования газового сектора, это не способствует реформированию и созданию образа серьезного партнера.

«ДС» Да, но почему же мы не можем провести анбандлинг, мало кого интересует специфика отношений между Гройсманом и Коболевым, интересует результат?

В.О. На мой взгляд, из-за нежелания руководства «Нефтегаза» потерять контроль над крупнейшей своей дочерней компанией — «Укртрансгазом», которая дает более 90% всех доходов компании. Это во-первых. Во-вторых, контроль над «Уктрансгазом» позволяет руководителям «Нефтегаза» быть политическими фигурами, если они его потеряют, превратятся в простых менеджеров, их политический вес в Украине и на международном уровне снизится на порядок. Они прекрасно это все понимают, поэтому, с одной стороны, поддерживают реформы, а на практике их затягивают. Я их понимаю, ни одна компания не хочет отдавать самый лучшую часть своего бизнеса. Поэтому здесь вопрос еще воли правительства, на нем лежит ответственность за реформирование «Нефтегаза».

«ДС» «Северный поток-2», кому он выгоден в Европе, как эти страны ранжировать?

В.О. «Северный поток-2» лоббируют Германия, Нидерланды, Франции и Австрия. Компании, принимающие участие в строительстве «Северного потока-2,» мало чем рискуют, риски берет на себя РФ.

«Газпром» дает этим компаниям скидки на газ и обеспечивает большие объемы строительных работ — это рабочие места и заказы для этих стран. Большие интересы и большие деньги.

Плюс специфические отношения между «Газпромом» и европейскими влиятельными лицами, в первую очередь из-за финансовой заинтересованности. У них с «Газпромом» отработанные надежные схемы.

Вопрос геополитических рисков их не интересуют, потому что они прикрыты странами Восточной и Центральной Европы. Прямой угрозы для себя они не видят.

«ДС» Может, угрозы и нет?

В.О. На мой взгляд, это ошибка, потому что чем больше они накачивают РФ деньгами через увеличение покупки энергоресурсов, тем более опасной она становится для Европы. На эти деньги они проводят кибератаки, подкупают политиков, покупают целые партии, медиа, журналистов, депутатов. Это же не просто так, они работают на углубление политических рисков и кризисов для стран Западной Европы. К тому же агрессивное поведение РФ заставляет европейцев перевооружать свою армию, увеличивать расходы на оборону. Это такое сомнительное сотрудничество, которое приносит конкретную прибыль сравнительно небольшой горстке представителей европейского бизнеса и коррумпированных чиновников, но ведет к глобальной нестабильности в Европе.

Тем более что «Северный поток» разбалансирует геополитическую ситуацию в Европе. Например, у России серьезные природные ресурсы и больше населения по сравнению с Украиной. Единственное, чем компенсировался этот дисбаланс, зависимость РФ от Украины по транзиту. Пока этот баланс сохранялся, Европа гарантировала себе стабильность, не было войны.

Построив «Северный поток», Россия частично упразднила свою зависимость от украинской трубы и развязала себе руки в действиях против Украины.

К сожалению, нередко европейский бизнес и прикормленные ним чиновники мыслят категориями быстрой коммерции любой ценой, а не европейскими ценностями, что направлены на поддержание мира и безопасности в Европе.

«ДС» Ну, это же не первый раз немцы идут к созданию общей границы с Москвой…

В.О. В конце концов, значительная часть денег из этих сотен миллиардов долларов и евро, которыми ЄС накачивает Кремль, идут на дестабилизацию системы безопасности в Европе. Они уже там. Это одна из основных причин нарастания политических проблем в странах ЕС. И это только начало. Немаловажную роль в способности России так себя вести играют деньги, которые все эти годы шли из Германии в Россию. Поэтому сказать, что Германия будет на островке стабильности во все более дестабилизирующейся Европе, такого не будет. Образно говоря, для немцев «касса впереди».

Страны Восточной Европы просто ближе к РФ. Польша, Словакия и Украина острее все это воспринимают, чем страны Западной Европы.

«ДС» Третий энергопакет может остановить «Северный поток-2»?

В.О. Сегодня найден алгоритм, который может обойти положения Третьего энергопакета. Это когда труба будет принадлежать группе европейских компаний, газ может перекупаться европейскими компаниями, но это будет, конечно, именно российский газ. Формально все в будто в рамках Третьего энергопакета, трудно за что-то зацепиться. Но суть та же — труба будет построена из России для транспортировки российского газа, увеличение зависимости Европы от российского газа и накачка РФ деньгами за энергоресурсы, которые будут использованы для подрыва Евросоюза как проекта.

«ДС» LNG, норвежский и алжирский газ могут конкурировать с российским газом?

В.О. Доля российского газа в европейском потреблении около 30%. Она увеличивается, потому что уменьшается собственная добыча в Европе. Здесь надежды на LNG, построены терминалы в Польше и Литве. Есть расчет на американский газ, много европейских терминалов незаполненные, способные принимать более серьезные объемы.

У США есть избыток природного газа в связи со сланцевой революцией. Это заставляет россиян демпинговать, для них — это вопрос политики.

Россия способна демпинговать, а американский бизнес не сможет выдержать политический демпинг. Будет тяжелая борьба за европейский рынок между США и РФ. Не факт, что американцы победят.

«ДС» Какие тенденции возобладают на мировом газовом рынке?

В.О. Будет увеличиваться доля LNG. Она может превысить в структуре долю трубопроводного газа. Цена на природный газ будет отвязываться от цены на нефть и нефтепродукты. Газовый рынок может стать самостоятельным, все больше контрактов будет на спотовом рынке. Это выгодно потребителям. Поставки из Австралии в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) будут способствовать понижению цен на газ. Соответственно, Катар, США и ОАЭ могут переориентировать на европейский рынок часть своего сырья, что будет давить на цены вниз. Это неплохо для всех европейских потребителей.

«ДС» И вопрос об угле. У нас говорят, что отказались от российского газа, но в этом году уже больше $2 млрд Украина потратила на импорт угля, более 50% всего угля идет из РФ. Как избавиться от этого?

В.О. Первое: энергосбережение, термомодернизация зданий, приборы учета, модернизация котельных. Второе: система транспортировки и теплоснабжения, потери в энергосетях, там есть что сокращать. Третье: было бы хорошо больше инвестировать в шахты, имеющие запасы газовой группы, переоборудовать блоки ТЭС с использования антрацитового угля на уголь газовой группы. Четвертое: наращивать инвестиции в ВИЭ, которые способны постепенно замещать часть угольной генерации. Пятое: наращивание добычи природного газа.

При нормальной и скоординированной политике, при увеличении диверсификации поставок и увеличении собственной добычи, мы можем решить эту проблему в ближайшие годы. Инвестиции в энергосбережение дадут наиболее быстрый эффект.

Выделение оператора газотранспортной системы Украины из состава НАК «Нефтегаз Украины» в отдельную компанию связано с планами руководства страны сдать ГТС европейцам.

Об этом сообщил председатель правления НАК «Нефтегаз Украины» Андрей Коболев в телеэфире 5 канала, передает МинПром.

«В части разделения мы как раз завершили большой этап подготовки к разделу «Нефтегаза», которое требуется Третий энергетическим пакетом EC», – сказал он. По мнению А.Коболева, это очень позитивная новость.

«И мы говорим о выделении оператора ГТС, которого мы готовим не только к выделению, но и к привлечению европейского партнера, что является очень важной задачей не только для «Нефтегаза», но и для всей Украины», – заявил он.

Ранее посол ЕС в Украине Хуго Мингарелли заявил, что ЕС заблокирует строительство российским госконцерном »Газпром» газопровода »Северный поток–2» в обход Украины, если ее власти передадут ГТС европейским энергоконцернам в аренду, лизинг, концессию либо совместное управление.

Ранее, будучи тогда в оппозиции, представители нынешней власти выступали категорически против передачи украинской ГТС в совместное управление «Газпрому» – называя это предательством и подчеркивая, что газовая труба Украины должна оставаться украинской.

Ранее Терминал сообщил, Коболев ожидает, что новый набсовет в ближайшее время согласует стратегию развития «Нефтегаз».