<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; углегенерация</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/uglegeneraciya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 07:02:26 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Forbes: Если солнечные и ветровые технологии все время дешевеют, почему в странах с большой долей ВИЭ дорожает электроэнергия?</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/24/forbes-esli-solnechnye-i-vetrovye-texnologii-vse-vremya-desheveyut-pochemu-v-stranax-s-bolshoj-dolej-vie-dorozhaet-elektroenergiya/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/24/forbes-esli-solnechnye-i-vetrovye-texnologii-vse-vremya-desheveyut-pochemu-v-stranax-s-bolshoj-dolej-vie-dorozhaet-elektroenergiya/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2018 12:20:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[атомная энергетика]]></category>
		<category><![CDATA[ветрогенерация]]></category>
		<category><![CDATA[ветротурбины]]></category>
		<category><![CDATA[ВИЭ]]></category>
		<category><![CDATA[ВЭС]]></category>
		<category><![CDATA[гелиогенерация]]></category>
		<category><![CDATA[Л. Хирт]]></category>
		<category><![CDATA[новости мира]]></category>
		<category><![CDATA[природный газ]]></category>
		<category><![CDATA[СЭС]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[ценообразование]]></category>
		<category><![CDATA[электроэнергия]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116916</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13459-vp6.jpg" alt="Forbes: Если солнечные и ветровые технологии все время дешевеют, почему в странах с большой долей ВИЭ дорожает электроэнергия?"/><br />Между 2009 – 2017 гг цена солнечной панели за ватт снизилась на 75%, цена ветрогенерации – на 50%. Но в тот же период цена на электроэнергию, в регионах, которые начали активно строить солнечные и ветряные электростанции, резко выросла. Почему?]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13459-vp6.jpg" alt="Forbes: Если солнечные и ветровые технологии все время дешевеют, почему в странах с большой долей ВИЭ дорожает электроэнергия?"/><br /><div class="socialButtons">
<div class="shareButton tw-share-button">Между 2009 – 2017 гг цена солнечной панели за ватт снизилась на 75%, цена ветрогенерации – на 50%. Но в тот же период цена на электроэнергию, в регионах, которые начали активно строить солнечные и ветряные электростанции, резко выросла. Почему?</div>
</div>
<p><span id="more-116916"></span></p>
<div class="content">
<p>Как <a href="http://elektrovesti.net/60536_esli-solnechnye-i-vetrovye-tekhnologii-vse-vremya-desheveyut-pochemu-v-stranakh-s-bolshoy-doley-vie-dorozhaet-elektroenergiya" target="_blank">передают</a> Электровести, разбирался Forbes.</p>
<p>Все чаще появляются статистические данные о том, что цена солнечных панелей и ветротурбин стремительно снижается. У людей, которые читают эту информацию в СМИ, может сложиться впечатление, что чем больше электроэнергии генерируется «стремительно дешевеющими» технологиями, тем дешевле будет электроэнергия. Но это не происходит, а происходит наоборот – цены только растут, пишет издание Forbes.com.</p>
<p>Между 2009 – 2017 гг цена солнечной панели за ватт снизилась на 75%, цена ветрогенерации – на 50%. Но в тот же период цена на электроэнергию, в регионах, которые начали активно строить солнечные и ветряные электростанции, резко выросла.</p>
<p>Так, в Германии цена электроэнергии за период 2006 – 2016 гг. выросла на 51%, в Калифорнии с 2011 по 2017 – на 24%, в Дании с 1995, когда страна начала активно развивать ветрогенерацию, цена электроэнергии удвоилась.</p>
<p>Почему если солнечные панели и ветротрубины становятся настолько дешевле, цена электроэнергии не снижается, а наоборот растет? Задается вопрос в колонке Forbes.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116917" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/GermanyApril2018.003.jpg" alt="GermanyApril2018.003" width="585" height="439" /></p>
<p><strong>Гипотеза 1.</strong></p>
<p>Возьмем первый вариант объяснения: Пока электроэнергия солнечной и ветровой генерации дешевеет, остальные источники энергии (газовая, атомная, угольная генерация) дорожают, сводя на нет всю экономию.</p>
<p>Но эта гипотеза не соответствует действительности.</p>
<p>Цена природного газа в США за период 2009 – 2016 гг снизилась на 73%, благодаря сланцевой революции. В Европе цены на газ снизились немногим меньше чем вполовину за тот же период времени.</p>
<p>Цена угольной и атомной генерации в среднем оставалась неизменной за этот период.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116919" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/F2018CaliforniaDeck.036.jpg" alt="F2018CaliforniaDeck.036" width="585" height="385" /></p>
<p><strong>Гипотеза 2.</strong></p>
<p>Другим вариантом объяснения повышения цен может быть закрытие атомных станций. В доказательство этой гипотезы можно привести факт того, что у лидеров атомной энергетики – Франции, Южной Кореи, Швеции, в США в штате Иллинойс – самые дешевые цены на электроэнергию в мире.</p>
<p>С 2010 года в Калифорнии закрыли одну атомную станцию (2140 МВт установленной мощности), тогда как Германия закрыла 5 атомных станций и 4 энергоблока на пока еще действующих АЭС (10 980 МВт)</p>
<p>Электроэнергия в Иллинойсе на 42% дешевле, чем в Калифорнии, тогда как электроэнергия во Франции на 45% дешевле, чем в Германии. Но гипотеза эта рушится от того, факта, что цена основных источников энергии, которые заменяют АЭС, газа и угля, остается низкой, несмотря на растущий спрос на низ в тех же Калифорнии и Германии.</p>
<p>То есть солнечная и ветровая генерация – ключевой «виновник» повышения цены на электроэнергию. Но почему более дешевые солнечные панели и ветротурбины являются причиной подорожания электроэнергии?</p>
<p><strong>Ненадежность ВИЭ обходится дорого</strong></p>
<p>Основная причина, объясняющая этот феномен, была предсказана еще в 2013 году молодым экономистом Леоном Хиртом (Leon Hirth).</p>
<p>В своей публикации в издании <a href="https://www.neon-energie.de/Hirth-2013-Market-Value-Renewables-Solar-Wind-Power-Variability-Price.pdf" target="_blank">Energy Policy</a> экономист оценил, что экономическая стоимость солнечной и ветровой генерации будет значительно снижаться по мере того, как эти виды генерации будут занимать большую долю в энергоснабжении</p>
<p>Причина – их ненадежность. И солнечная, и ветровая энергетика производят избыточную электроэнергию как раз в те периоды суток, когда обществу она не нужна (пики потребления приходятся на утро и вечер, тогда как максимальная активность солнечной генерации днем, ветровой – часто ночью).</p>
<p>Таким образом, солнечные и ветровые мощности требуют, чтобы газовые, гидроаккумулирующие электростанции, аккумуляторные системы или любая другая форма надежной генерации, всегда была в режиме готовности, чтобы подстраховать возобновляемую генерацию, когда зайдет солнце или наступит штиль.</p>
<p>Ненадежность солнечной и ветровой генерации в тех же Германии, Калифорнии, Дании заставляет их <em>платить</em> соседним странам и штатам за то, чтобы они забирали излишек электроэнергии, производимой возобновляемыми источниками.</p>
<p>Экономист Хирт предсказал, что экономическая стоимость ветрогенерации в европейской сети снизится на 40%, как только доля ветра в энергобалансе достигнет 30%, экономическая стоимость солнечной генерации снизится уже после того, как ее доля достигнет 15%.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116920" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/2Fdownload-1200x564.png" alt="2Fdownload-1200x564" width="585" height="275" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>В 2017 году доля электроэнергии, генерируемой солнечными и ветряными электростанция в Дании составляла 53%, в Германии – 26%, в Калифорнии – 23%. По дороговизне электроэнергии Дания и Германия занимают первое и второе место в Европе.</p>
<p>Сообщения о снижающейся цене солнечных панелей и ветрогенераторов без пояснения того, как ВИЭ влияют на цены на электроэнергию, вводят общественность в заблуждение, считает экономист университета Беркли, объясняя рост стоимости электроэнергии в Калифорнии ростом доли возобновляемой генерации.</p>
<p>«Электроэнергия часто рассматривается как товар – если дешевеет производство, должна дешеветь и цена товара. Но электроэнергию нужно соотносить не с товаром, а с услугой – как обед в ресторане», &#8212; пишут в Forbes.</p>
<p>Цена за обед в ресторане – это не только стоимость всех ингредиентов блюда, которая для большинства тоже снижается годами, так же как солнечных панелей или ветротурбин. Но она также включают еще и цену за обслуживание, за приготовление и доставку. И если стоимость этих услуг растет, то цена на электроэнергию не может снижаться.</p>
</div>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13459-vp6.jpg" alt="Forbes: Если солнечные и ветровые технологии все время дешевеют, почему в странах с большой долей ВИЭ дорожает электроэнергия?"/><br /><div class="socialButtons">
<div class="shareButton tw-share-button">Между 2009 – 2017 гг цена солнечной панели за ватт снизилась на 75%, цена ветрогенерации – на 50%. Но в тот же период цена на электроэнергию, в регионах, которые начали активно строить солнечные и ветряные электростанции, резко выросла. Почему?</div>
</div>
<p><span id="more-116916"></span></p>
<div class="content">
<p>Как <a href="http://elektrovesti.net/60536_esli-solnechnye-i-vetrovye-tekhnologii-vse-vremya-desheveyut-pochemu-v-stranakh-s-bolshoy-doley-vie-dorozhaet-elektroenergiya" target="_blank">передают</a> Электровести, разбирался Forbes.</p>
<p>Все чаще появляются статистические данные о том, что цена солнечных панелей и ветротурбин стремительно снижается. У людей, которые читают эту информацию в СМИ, может сложиться впечатление, что чем больше электроэнергии генерируется «стремительно дешевеющими» технологиями, тем дешевле будет электроэнергия. Но это не происходит, а происходит наоборот – цены только растут, пишет издание Forbes.com.</p>
<p>Между 2009 – 2017 гг цена солнечной панели за ватт снизилась на 75%, цена ветрогенерации – на 50%. Но в тот же период цена на электроэнергию, в регионах, которые начали активно строить солнечные и ветряные электростанции, резко выросла.</p>
<p>Так, в Германии цена электроэнергии за период 2006 – 2016 гг. выросла на 51%, в Калифорнии с 2011 по 2017 – на 24%, в Дании с 1995, когда страна начала активно развивать ветрогенерацию, цена электроэнергии удвоилась.</p>
<p>Почему если солнечные панели и ветротрубины становятся настолько дешевле, цена электроэнергии не снижается, а наоборот растет? Задается вопрос в колонке Forbes.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116917" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/GermanyApril2018.003.jpg" alt="GermanyApril2018.003" width="585" height="439" /></p>
<p><strong>Гипотеза 1.</strong></p>
<p>Возьмем первый вариант объяснения: Пока электроэнергия солнечной и ветровой генерации дешевеет, остальные источники энергии (газовая, атомная, угольная генерация) дорожают, сводя на нет всю экономию.</p>
<p>Но эта гипотеза не соответствует действительности.</p>
<p>Цена природного газа в США за период 2009 – 2016 гг снизилась на 73%, благодаря сланцевой революции. В Европе цены на газ снизились немногим меньше чем вполовину за тот же период времени.</p>
<p>Цена угольной и атомной генерации в среднем оставалась неизменной за этот период.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116919" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/F2018CaliforniaDeck.036.jpg" alt="F2018CaliforniaDeck.036" width="585" height="385" /></p>
<p><strong>Гипотеза 2.</strong></p>
<p>Другим вариантом объяснения повышения цен может быть закрытие атомных станций. В доказательство этой гипотезы можно привести факт того, что у лидеров атомной энергетики – Франции, Южной Кореи, Швеции, в США в штате Иллинойс – самые дешевые цены на электроэнергию в мире.</p>
<p>С 2010 года в Калифорнии закрыли одну атомную станцию (2140 МВт установленной мощности), тогда как Германия закрыла 5 атомных станций и 4 энергоблока на пока еще действующих АЭС (10 980 МВт)</p>
<p>Электроэнергия в Иллинойсе на 42% дешевле, чем в Калифорнии, тогда как электроэнергия во Франции на 45% дешевле, чем в Германии. Но гипотеза эта рушится от того, факта, что цена основных источников энергии, которые заменяют АЭС, газа и угля, остается низкой, несмотря на растущий спрос на низ в тех же Калифорнии и Германии.</p>
<p>То есть солнечная и ветровая генерация – ключевой «виновник» повышения цены на электроэнергию. Но почему более дешевые солнечные панели и ветротурбины являются причиной подорожания электроэнергии?</p>
<p><strong>Ненадежность ВИЭ обходится дорого</strong></p>
<p>Основная причина, объясняющая этот феномен, была предсказана еще в 2013 году молодым экономистом Леоном Хиртом (Leon Hirth).</p>
<p>В своей публикации в издании <a href="https://www.neon-energie.de/Hirth-2013-Market-Value-Renewables-Solar-Wind-Power-Variability-Price.pdf" target="_blank">Energy Policy</a> экономист оценил, что экономическая стоимость солнечной и ветровой генерации будет значительно снижаться по мере того, как эти виды генерации будут занимать большую долю в энергоснабжении</p>
<p>Причина – их ненадежность. И солнечная, и ветровая энергетика производят избыточную электроэнергию как раз в те периоды суток, когда обществу она не нужна (пики потребления приходятся на утро и вечер, тогда как максимальная активность солнечной генерации днем, ветровой – часто ночью).</p>
<p>Таким образом, солнечные и ветровые мощности требуют, чтобы газовые, гидроаккумулирующие электростанции, аккумуляторные системы или любая другая форма надежной генерации, всегда была в режиме готовности, чтобы подстраховать возобновляемую генерацию, когда зайдет солнце или наступит штиль.</p>
<p>Ненадежность солнечной и ветровой генерации в тех же Германии, Калифорнии, Дании заставляет их <em>платить</em> соседним странам и штатам за то, чтобы они забирали излишек электроэнергии, производимой возобновляемыми источниками.</p>
<p>Экономист Хирт предсказал, что экономическая стоимость ветрогенерации в европейской сети снизится на 40%, как только доля ветра в энергобалансе достигнет 30%, экономическая стоимость солнечной генерации снизится уже после того, как ее доля достигнет 15%.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116920" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/04/2Fdownload-1200x564.png" alt="2Fdownload-1200x564" width="585" height="275" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>В 2017 году доля электроэнергии, генерируемой солнечными и ветряными электростанция в Дании составляла 53%, в Германии – 26%, в Калифорнии – 23%. По дороговизне электроэнергии Дания и Германия занимают первое и второе место в Европе.</p>
<p>Сообщения о снижающейся цене солнечных панелей и ветрогенераторов без пояснения того, как ВИЭ влияют на цены на электроэнергию, вводят общественность в заблуждение, считает экономист университета Беркли, объясняя рост стоимости электроэнергии в Калифорнии ростом доли возобновляемой генерации.</p>
<p>«Электроэнергия часто рассматривается как товар – если дешевеет производство, должна дешеветь и цена товара. Но электроэнергию нужно соотносить не с товаром, а с услугой – как обед в ресторане», &#8212; пишут в Forbes.</p>
<p>Цена за обед в ресторане – это не только стоимость всех ингредиентов блюда, которая для большинства тоже снижается годами, так же как солнечных панелей или ветротурбин. Но она также включают еще и цену за обслуживание, за приготовление и доставку. И если стоимость этих услуг растет, то цена на электроэнергию не может снижаться.</p>
</div>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/24/forbes-esli-solnechnye-i-vetrovye-texnologii-vse-vremya-desheveyut-pochemu-v-stranax-s-bolshoj-dolej-vie-dorozhaet-elektroenergiya/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Центрэнерго» объявило тендер по переводу еще двух блоков Змиевской ТЭС на уголь газовой группы</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/centrenergo-obyavilo-tender-po-perevodu-eshhe-dvux-blokov-zmievskoj-tes-na-ugol-gazovoj-gruppy/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/centrenergo-obyavilo-tender-po-perevodu-eshhe-dvux-blokov-zmievskoj-tes-na-ugol-gazovoj-gruppy/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2018 13:16:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[ProZorrо]]></category>
		<category><![CDATA[антрацит]]></category>
		<category><![CDATA[газовый уголь]]></category>
		<category><![CDATA[Змиевская ТЭС]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[уголь]]></category>
		<category><![CDATA[Центрэнерго]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116442</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13162-1432554915_tes.jpeg" alt="«Центрэнерго» объявило тендер по переводу еще двух блоков Змиевской ТЭС на уголь газовой группы"/><br />«Центрэнерго» объявило тендер на отбор подрядчика для переоснащения систем подачи, подготовки и сжигания топлива котлоагрегатов №1 и №6 Змиевской ТЭС (Харьковская область) с целью их перевода с дефицитного антрацита на уголь марок «Г» и «ДГ».]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13162-1432554915_tes.jpeg" alt="«Центрэнерго» объявило тендер по переводу еще двух блоков Змиевской ТЭС на уголь газовой группы"/><br /><p>«Центрэнерго» объявило тендер на отбор подрядчика для переоснащения систем подачи, подготовки и сжигания топлива котлоагрегатов №1 и №6 Змиевской ТЭС (Харьковская область) с целью их перевода с дефицитного антрацита на уголь марок «Г» и «ДГ».<span id="more-116442"></span></p>
<p>Об этом сообщается в системе ProZorro, <a href="https://biz.censor.net.ua/news/3060482/tsentrenergo_obyavilo_tender_po_perevodu_esche_dvuh_blokov_zmievskoyi_tes_na_ugol_gazovoyi_gruppy" target="_blank">передает</a> БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.</p>
<p>Как сообщается, ожидаемая стоимость первой очереди работ &#8212; 124,4 млн грн.</p>
<p>Предложения от участников тендера принимаются до 23 апреля, торги состоятся 24 апреля 2018 года.</p>
<p>Ранее «Центрэнерго» перевело на сжигание угля газовой группы блок №2 Змиевской ТЭС, переводит также блок №5.</p>
<p>«Центрэнерго» эксплуатирует Углегорскую, Змиевскую и Трипольскую ТЭС суммарной установленной мощностью 7660 МВт. Государству принадлежит 78,3% акций общества.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13162-1432554915_tes.jpeg" alt="«Центрэнерго» объявило тендер по переводу еще двух блоков Змиевской ТЭС на уголь газовой группы"/><br /><p>«Центрэнерго» объявило тендер на отбор подрядчика для переоснащения систем подачи, подготовки и сжигания топлива котлоагрегатов №1 и №6 Змиевской ТЭС (Харьковская область) с целью их перевода с дефицитного антрацита на уголь марок «Г» и «ДГ».<span id="more-116442"></span></p>
<p>Об этом сообщается в системе ProZorro, <a href="https://biz.censor.net.ua/news/3060482/tsentrenergo_obyavilo_tender_po_perevodu_esche_dvuh_blokov_zmievskoyi_tes_na_ugol_gazovoyi_gruppy" target="_blank">передает</a> БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.</p>
<p>Как сообщается, ожидаемая стоимость первой очереди работ &#8212; 124,4 млн грн.</p>
<p>Предложения от участников тендера принимаются до 23 апреля, торги состоятся 24 апреля 2018 года.</p>
<p>Ранее «Центрэнерго» перевело на сжигание угля газовой группы блок №2 Змиевской ТЭС, переводит также блок №5.</p>
<p>«Центрэнерго» эксплуатирует Углегорскую, Змиевскую и Трипольскую ТЭС суммарной установленной мощностью 7660 МВт. Государству принадлежит 78,3% акций общества.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/centrenergo-obyavilo-tender-po-perevodu-eshhe-dvux-blokov-zmievskoj-tes-na-ugol-gazovoj-gruppy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Как продвигается реформа энергорынка</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/kak-prodvigaetsya-reforma-energorynka/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/kak-prodvigaetsya-reforma-energorynka/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2018 08:16:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[В. Евдокимов]]></category>
		<category><![CDATA[ГП "Энергорынок"]]></category>
		<category><![CDATA[Комитет ВРУ по ТЭК]]></category>
		<category><![CDATA[Минэнергоугля]]></category>
		<category><![CDATA[НКРЭКУ]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[О. Белькова]]></category>
		<category><![CDATA[ОРЭ]]></category>
		<category><![CDATA[Проектный офис]]></category>
		<category><![CDATA[реформа]]></category>
		<category><![CDATA[С. Голикова]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[Укрэнерго]]></category>
		<category><![CDATA[электрогенерация]]></category>
		<category><![CDATA[энергорынок]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116417</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13146-energy_69.jpg" alt="Как продвигается реформа энергорынка"/><br />Рынок электрической энергии в Украине реформируется не так быстро, как хотелось бы. Госорганы ведут активную работу по имплементации положений закона об энергорынке, но некоторые его участники пока не готовы к переменам.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13146-energy_69.jpg" alt="Как продвигается реформа энергорынка"/><br /><p>Рынок электрической энергии в Украине реформируется не так быстро, как хотелось бы. Госорганы ведут активную работу по имплементации положений закона об энергорынке, но некоторые его участники пока не готовы к переменам.<span id="more-116417"></span></p>
<p>Об этом Энергореформе <a href="http://reform.energy/news/kak-prodvigaetsya-reforma-energorynka-6360" target="_blank">заявили</a> опрошенные эксперты.</p>
<h3>Итоги проделанной работы</h3>
<p>Закон о рынке электрической энергии был принят год назад, но его имплементация несколько затянулась, отметила член стратегического совета Киевского института энергетических исследований <strong>Светлана Голикова</strong>.</p>
<p>«Был создан Координационный совет при Кабмине, началась работа по презентации первых проектов нормативных актов, которых в целом нужно принять около ста. Но не все организационные меры были приняты своевременно. Свою роль сыграло также полуторамесячное отсутствие кворума НКРЭКУ, из-за чего комиссия не могла принимать нормативные документы. Кроме того, с опозданием было принято решение о корпоратизации НЭК «Укрэнерго», – сказала С.Голикова.</p>
<p>В соответствии с решением Координационного центра по внедрению нового рынка электрической энергии, был подготовлен сводный план-график, где указаны необходимые мероприятия и нормативно-правовые акты, определены сроки и ответственные за подготовку, согласование и утверждение этих документов, отметил руководитель проектного офиса (ПО) по внедрению нового рынка электроэнергии <strong>Владимир Евдокимов</strong>.</p>
<p>В плане более 300 позиций. Некоторые мероприятия не выполнены в срок, это, в частности, большая часть мероприятий со стороны Минэнергоугля. К примеру, произошла задержка с принятием проекта закона о задолженности на оптовом рынке (проект закона «Об особенностях погашения задолженности, образовавшейся на оптовом рынке электроэнергии», утвержден Кабмином в конце марта). Документ этот слишком долго отрабатывался и согласовывался.</p>
<p>«Задержки были и с некоторыми отраслевыми документами, касающимися поддержки тепловых электростанций в новой модели рынка, создания Госэнергонадзора, как органа центральной исполнительной власти. Вопросы, связанные с корпоратизацией НЭК «Укрэнерго», также решаются с некоторым отставанием, но я не вижу тут ничего критического. Думаю, что на протяжении месяца-двух-трех мы войдем в график», – надеется В.Евдокимов.</p>
<p>«Работа ведется, принимается много подзаконных актов, – говорит заместитель председателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности <strong>Ольга Белькова</strong>. – Этот рынок сложнее рынка газа, их даже сравнивать тяжело. На нем значительно больше игроков, несколько типов генерации». И потому согласовать технические вопросы очень сложно.</p>
<p>Тем не менее, решения, приближающие введение рынка, постепенно реализуются.</p>
<h3>Актуальные задачи</h3>
<p>В ближайшее время вступят в силу нормативные акты, разработанные регулятором, отмечает В.Евдокимов. «Они уже есть на сайте Комиссии. Но это не значит, что завтра все должны будут выполнять правила, кодексы  и другие документы», – говорит он.</p>
<p>По словам В.Евдокимова, их принятие необходимо для начала реализации других мер, которые также предусмотрены планом-графиком. В частности, это решение вопросов, связанных с закупкой программного обеспечения НЭК «Укрэнерго».</p>
<p>Кроме того, уже сейчас нужно начинать процесс создания на базе ГП «Энергорынок» гарантированного покупателя, проводить анбандлинг энергопоставляющих компаний, решать организационные вопросы, связанные с отделением оператора системы передачи, считает В.Евдокимов.</p>
<p>«Проектный офис занимается этими вопросами, координирует, нарабатывает предложения. В проектном офисе есть команда консультантов, мы работаем над выполнением тех мероприятий, которые предусмотрены сводным планом-графиком», – говорит В.Евдокимов.</p>
<p>По мнению С.Голиковой, кроме организационного направления, реформа должна включать нормативно-правовое обеспечению рынка, решение финансовых и технических проблем. Работа по нормативно-правовому обеспечению начата, принимаются первые правила рынка и лицензионные условия. Достаточно большая группа участников рынка подключена к этой работе. В плане технического обеспечения процесс тоже идет,  «Укрэнерго» проводит тендеры на закупку ПО.</p>
<p>«Думаю, что там отставаний больших не будет», – прогнозирует С.Голикова.</p>
<h3>Участники рынка</h3>
<p>Что касается самих участников рынка, то на сегодняшний день уровень их осведомленности очень низкий, считает В.Евдокимов. Проектный офис уже проводит работы по его повышению.</p>
<p>«Мы разослали всем участникам рынка анкеты, которые они должны заполнить. Это нужно для того, чтобы в рамках нашего проектного офиса мы начали готовиться к проведению учебных мероприятий. Мы хотим понять, какие проблемные вопросы есть у участников», – говорит он.</p>
<p>По его словам, производители более подготовлены к внедрению рынка. Поставщикам электроэнергии требуется больше знаний и работы, касающейся проведения разделения компаний и того, как они будут работать с потребителями в новых условиях рынка, когда потребитель имеет право выбора.</p>
<p>В мае проектный офис намерен провести несколько учебных мероприятий для производителей и поставщиков. «Это поможет, во-первых, понять, насколько они готовы,  во-вторых, какие у них проблемы. Это делается, чтобы мы могли потом или скорректировать наши планы, или даже наработать изменения в законодательство», – сказал он.</p>
<p>В.Евдокимов также сообщил, что проектный офис обсудил с главой  подкомитета ВР по ТЭК Львом Пидлисецким возможности взаимодействия в подготовке таких изменений. «Мы уже разговаривали о том, что мы готовы помочь. Будем давать конкретные предложения после того, как увидим, где мы не успеваем, что нужно сделать, какие нужны изменения в законодательство», – сказал он.</p>
<h3>Сроки</h3>
<p>С.Голикова сомневается, что имплементацию закона о рынке электрической энергии удастся завершить в установленный срок. Задержку может вызвать, в частности, анбандлинг распределяющих компаний.</p>
<p>«Одним из сложных организационных вопросов будет являться разделение облэнерго. Мы там не видим большого энтузиазма в плане организационно-технических мероприятий, и нет пока четкой правовой концепции, как к этому вопросу подойти. Поэтому есть определенные сомнения, что закон будет имплементирован в срок», – говорит она.</p>
<p>По мнению С. Голиковой, возможна небольшая отсрочка начала полноценной работы рынка. «Скорее всего, на полгода, максимум, на год эти сроки будут перенесены. Но начнет рынок работать в тестовом режиме в 2019 году, реальных торгов не будет. Нужен хотя бы год на подготовку и генерации, и облэнерго, и трейдеров», – отметила она.</p>
<p>В.Евдокимов также считает, что отсрочка возможна, хотя нужно постараться выдержать предусмотренные законом сроки.</p>
<p>«Я не хотел бы сейчас говорить про то, что мы не успеем. Но есть некоторые рискованные вещи. Первое – это программное обеспечение. Тут будет зависеть многое от того, как быстро и эффективно будем внедрять этот процесс. Второе – по закону предусмотрено проведение тестовых расчетов на срок хотя бы в полгода. Это нужно для того, чтобы все почувствовали, как работает рынок, отработать все бизнес-процессы. Мы думаем, что период проведения тестовых расчетов можно уменьшить, и за счет этого выйти на определенный срок», – сказал он.</p>
<p>Вопрос о продлении срока имплементации закона о рынке электроэнергии может быть поставлен, если только задержка станет очевидной. «Задание стоит не сдвигать сроки, а попробовать найти какие-то механизмы переходного периода. Надо постараться выйти на запланированный срок», – подчеркнул В.Евдокимов.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13146-energy_69.jpg" alt="Как продвигается реформа энергорынка"/><br /><p>Рынок электрической энергии в Украине реформируется не так быстро, как хотелось бы. Госорганы ведут активную работу по имплементации положений закона об энергорынке, но некоторые его участники пока не готовы к переменам.<span id="more-116417"></span></p>
<p>Об этом Энергореформе <a href="http://reform.energy/news/kak-prodvigaetsya-reforma-energorynka-6360" target="_blank">заявили</a> опрошенные эксперты.</p>
<h3>Итоги проделанной работы</h3>
<p>Закон о рынке электрической энергии был принят год назад, но его имплементация несколько затянулась, отметила член стратегического совета Киевского института энергетических исследований <strong>Светлана Голикова</strong>.</p>
<p>«Был создан Координационный совет при Кабмине, началась работа по презентации первых проектов нормативных актов, которых в целом нужно принять около ста. Но не все организационные меры были приняты своевременно. Свою роль сыграло также полуторамесячное отсутствие кворума НКРЭКУ, из-за чего комиссия не могла принимать нормативные документы. Кроме того, с опозданием было принято решение о корпоратизации НЭК «Укрэнерго», – сказала С.Голикова.</p>
<p>В соответствии с решением Координационного центра по внедрению нового рынка электрической энергии, был подготовлен сводный план-график, где указаны необходимые мероприятия и нормативно-правовые акты, определены сроки и ответственные за подготовку, согласование и утверждение этих документов, отметил руководитель проектного офиса (ПО) по внедрению нового рынка электроэнергии <strong>Владимир Евдокимов</strong>.</p>
<p>В плане более 300 позиций. Некоторые мероприятия не выполнены в срок, это, в частности, большая часть мероприятий со стороны Минэнергоугля. К примеру, произошла задержка с принятием проекта закона о задолженности на оптовом рынке (проект закона «Об особенностях погашения задолженности, образовавшейся на оптовом рынке электроэнергии», утвержден Кабмином в конце марта). Документ этот слишком долго отрабатывался и согласовывался.</p>
<p>«Задержки были и с некоторыми отраслевыми документами, касающимися поддержки тепловых электростанций в новой модели рынка, создания Госэнергонадзора, как органа центральной исполнительной власти. Вопросы, связанные с корпоратизацией НЭК «Укрэнерго», также решаются с некоторым отставанием, но я не вижу тут ничего критического. Думаю, что на протяжении месяца-двух-трех мы войдем в график», – надеется В.Евдокимов.</p>
<p>«Работа ведется, принимается много подзаконных актов, – говорит заместитель председателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности <strong>Ольга Белькова</strong>. – Этот рынок сложнее рынка газа, их даже сравнивать тяжело. На нем значительно больше игроков, несколько типов генерации». И потому согласовать технические вопросы очень сложно.</p>
<p>Тем не менее, решения, приближающие введение рынка, постепенно реализуются.</p>
<h3>Актуальные задачи</h3>
<p>В ближайшее время вступят в силу нормативные акты, разработанные регулятором, отмечает В.Евдокимов. «Они уже есть на сайте Комиссии. Но это не значит, что завтра все должны будут выполнять правила, кодексы  и другие документы», – говорит он.</p>
<p>По словам В.Евдокимова, их принятие необходимо для начала реализации других мер, которые также предусмотрены планом-графиком. В частности, это решение вопросов, связанных с закупкой программного обеспечения НЭК «Укрэнерго».</p>
<p>Кроме того, уже сейчас нужно начинать процесс создания на базе ГП «Энергорынок» гарантированного покупателя, проводить анбандлинг энергопоставляющих компаний, решать организационные вопросы, связанные с отделением оператора системы передачи, считает В.Евдокимов.</p>
<p>«Проектный офис занимается этими вопросами, координирует, нарабатывает предложения. В проектном офисе есть команда консультантов, мы работаем над выполнением тех мероприятий, которые предусмотрены сводным планом-графиком», – говорит В.Евдокимов.</p>
<p>По мнению С.Голиковой, кроме организационного направления, реформа должна включать нормативно-правовое обеспечению рынка, решение финансовых и технических проблем. Работа по нормативно-правовому обеспечению начата, принимаются первые правила рынка и лицензионные условия. Достаточно большая группа участников рынка подключена к этой работе. В плане технического обеспечения процесс тоже идет,  «Укрэнерго» проводит тендеры на закупку ПО.</p>
<p>«Думаю, что там отставаний больших не будет», – прогнозирует С.Голикова.</p>
<h3>Участники рынка</h3>
<p>Что касается самих участников рынка, то на сегодняшний день уровень их осведомленности очень низкий, считает В.Евдокимов. Проектный офис уже проводит работы по его повышению.</p>
<p>«Мы разослали всем участникам рынка анкеты, которые они должны заполнить. Это нужно для того, чтобы в рамках нашего проектного офиса мы начали готовиться к проведению учебных мероприятий. Мы хотим понять, какие проблемные вопросы есть у участников», – говорит он.</p>
<p>По его словам, производители более подготовлены к внедрению рынка. Поставщикам электроэнергии требуется больше знаний и работы, касающейся проведения разделения компаний и того, как они будут работать с потребителями в новых условиях рынка, когда потребитель имеет право выбора.</p>
<p>В мае проектный офис намерен провести несколько учебных мероприятий для производителей и поставщиков. «Это поможет, во-первых, понять, насколько они готовы,  во-вторых, какие у них проблемы. Это делается, чтобы мы могли потом или скорректировать наши планы, или даже наработать изменения в законодательство», – сказал он.</p>
<p>В.Евдокимов также сообщил, что проектный офис обсудил с главой  подкомитета ВР по ТЭК Львом Пидлисецким возможности взаимодействия в подготовке таких изменений. «Мы уже разговаривали о том, что мы готовы помочь. Будем давать конкретные предложения после того, как увидим, где мы не успеваем, что нужно сделать, какие нужны изменения в законодательство», – сказал он.</p>
<h3>Сроки</h3>
<p>С.Голикова сомневается, что имплементацию закона о рынке электрической энергии удастся завершить в установленный срок. Задержку может вызвать, в частности, анбандлинг распределяющих компаний.</p>
<p>«Одним из сложных организационных вопросов будет являться разделение облэнерго. Мы там не видим большого энтузиазма в плане организационно-технических мероприятий, и нет пока четкой правовой концепции, как к этому вопросу подойти. Поэтому есть определенные сомнения, что закон будет имплементирован в срок», – говорит она.</p>
<p>По мнению С. Голиковой, возможна небольшая отсрочка начала полноценной работы рынка. «Скорее всего, на полгода, максимум, на год эти сроки будут перенесены. Но начнет рынок работать в тестовом режиме в 2019 году, реальных торгов не будет. Нужен хотя бы год на подготовку и генерации, и облэнерго, и трейдеров», – отметила она.</p>
<p>В.Евдокимов также считает, что отсрочка возможна, хотя нужно постараться выдержать предусмотренные законом сроки.</p>
<p>«Я не хотел бы сейчас говорить про то, что мы не успеем. Но есть некоторые рискованные вещи. Первое – это программное обеспечение. Тут будет зависеть многое от того, как быстро и эффективно будем внедрять этот процесс. Второе – по закону предусмотрено проведение тестовых расчетов на срок хотя бы в полгода. Это нужно для того, чтобы все почувствовали, как работает рынок, отработать все бизнес-процессы. Мы думаем, что период проведения тестовых расчетов можно уменьшить, и за счет этого выйти на определенный срок», – сказал он.</p>
<p>Вопрос о продлении срока имплементации закона о рынке электроэнергии может быть поставлен, если только задержка станет очевидной. «Задание стоит не сдвигать сроки, а попробовать найти какие-то механизмы переходного периода. Надо постараться выйти на запланированный срок», – подчеркнул В.Евдокимов.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/10/kak-prodvigaetsya-reforma-energorynka/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Насалик: запасы угля за зиму удалось нарастить</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/06/nasalik-zapasy-uglya-za-zimu-udalos-narastit/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/06/nasalik-zapasy-uglya-za-zimu-udalos-narastit/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2018 07:48:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[И. Насалик]]></category>
		<category><![CDATA[отопительный сезон 2017/2018]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[уголь]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116359</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13111-photo_verybig_112170.jpg" alt="Насалик: запасы угля за зиму удалось нарастить"/><br />Украина вышла из осенне-зимнего периода с запасом угля в 1,7 тысячи тонн.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13111-photo_verybig_112170.jpg" alt="Насалик: запасы угля за зиму удалось нарастить"/><br /><p>Украина вышла из осенне-зимнего периода с запасом угля в 1,7 тысячи тонн.<span id="more-116359"></span></p>
<p>Об этом во время заседания парламента заявил министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик, <a href="http://www.unn.com.ua/ru/news/1724017-nasalik-zapasi-vugillya-za-zimu-vdalosya-narostiti" target="_blank">передает</a> УНН.</p>
<p>«Мы подвергались критике: хватит запасов угля для прохождения осенне-зимнего периода. В осенний период мы вошли с запасами 1,4 тыс. тонн, а вышли из осенне-зимнего периода с запасом 1,7 тыс. тонн. Мы не только не уменьшили, но и нарастили запасы угля», &#8212; сообщил И.Насалик.</p>
<p>Напомним, на прошлой неделе запасы угля газовой и антрацитовой групп на украинских ТЭС и ТЭЦ уменьшились на 1,8%.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13111-photo_verybig_112170.jpg" alt="Насалик: запасы угля за зиму удалось нарастить"/><br /><p>Украина вышла из осенне-зимнего периода с запасом угля в 1,7 тысячи тонн.<span id="more-116359"></span></p>
<p>Об этом во время заседания парламента заявил министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик, <a href="http://www.unn.com.ua/ru/news/1724017-nasalik-zapasi-vugillya-za-zimu-vdalosya-narostiti" target="_blank">передает</a> УНН.</p>
<p>«Мы подвергались критике: хватит запасов угля для прохождения осенне-зимнего периода. В осенний период мы вошли с запасами 1,4 тыс. тонн, а вышли из осенне-зимнего периода с запасом 1,7 тыс. тонн. Мы не только не уменьшили, но и нарастили запасы угля», &#8212; сообщил И.Насалик.</p>
<p>Напомним, на прошлой неделе запасы угля газовой и антрацитовой групп на украинских ТЭС и ТЭЦ уменьшились на 1,8%.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/06/nasalik-zapasy-uglya-za-zimu-udalos-narastit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Центрэнерго» планирует до конца года перевести еще три энергоблока на газовый уголь</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/04/centrenergo-planiruet-do-konca-goda-perevesti-eshhe-tri-energobloka-na-gazovyj-ugol/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/04/centrenergo-planiruet-do-konca-goda-perevesti-eshhe-tri-energobloka-na-gazovyj-ugol/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2018 07:53:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[антрацит]]></category>
		<category><![CDATA[газовый уголь]]></category>
		<category><![CDATA[Змиевская ТЭС]]></category>
		<category><![CDATA[НКРЭКУ]]></category>
		<category><![CDATA[Трипольская ТЭС]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[Центрэнерго]]></category>
		<category><![CDATA[электроэнергия]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116262</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13040-_tes_650x410.jpg" alt="«Центрэнерго» планирует до конца года перевести еще три энергоблока на газовый уголь"/><br />Часть теплоэлектростанций откажутся от использования антрацита.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13040-_tes_650x410.jpg" alt="«Центрэнерго» планирует до конца года перевести еще три энергоблока на газовый уголь"/><br /><p>Часть теплоэлектростанций откажутся от использования антрацита.<span id="more-116262"></span></p>
<p>Как <a href="https://www.rbc.ua/rus/news/tsentrenergo-planiruet-kontsa-goda-perevesti-1522762315.html" target="_blank">передает</a> РБК-Украина со ссылкой на Нацкомиссию, осуществляющую регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), до конца 2018 года еще 3 энергоблока теплоэлектростанции ПАО «Центрэнерго» будут переведены с антрацита на газовый уголь.</p>
<p>Сообщается, что энергоблоки Трипольской ТЭС в 2018 году уже переведены на газовый уголь почти на половину (47%).</p>
<p>«Общая мощность 1225 МВт (без учета газомазутных блоков); 19.02.18 г. переведено 4 блок (286 МВт). На 1.11.18 г. планируется 3 блок (300 МВт)», &#8212; сообщил Нацрегулятор.</p>
<p>Кроме этого, как отметили в комиссии, Змиевская ТЭС в 2018 году переведена на уголь марки «Г» почти на треть (32%). При этом два энергоблока были переведены еще в прошлом году, а перевод еще двух планируется завершить до конца текущего.</p>
<p>Общая мощность &#8212; 2265 МВт; 30.05.17 г. уже переведено 2 блок (175 МВт), 24.08.17 г. &#8212; 5 блок (190 МВт). На 1.07.18 г. планируется 1 блок (175 МВт), до конца 2018 года планируется 6 блок (185 МВт)», &#8212; отметили в комиссии.</p>
<p>Ранее <a href="http://oilreview.kiev.ua/2018/02/20/chetvertyj-blok-tripolskoj-tes-pereveden-s-antracita-na-gazovyj-ugol/" target="_blank">Терминал</a> сообщал, четвертый блок Трипольской ТЭС переведен с антрацита на газовый уголь.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/13040-_tes_650x410.jpg" alt="«Центрэнерго» планирует до конца года перевести еще три энергоблока на газовый уголь"/><br /><p>Часть теплоэлектростанций откажутся от использования антрацита.<span id="more-116262"></span></p>
<p>Как <a href="https://www.rbc.ua/rus/news/tsentrenergo-planiruet-kontsa-goda-perevesti-1522762315.html" target="_blank">передает</a> РБК-Украина со ссылкой на Нацкомиссию, осуществляющую регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), до конца 2018 года еще 3 энергоблока теплоэлектростанции ПАО «Центрэнерго» будут переведены с антрацита на газовый уголь.</p>
<p>Сообщается, что энергоблоки Трипольской ТЭС в 2018 году уже переведены на газовый уголь почти на половину (47%).</p>
<p>«Общая мощность 1225 МВт (без учета газомазутных блоков); 19.02.18 г. переведено 4 блок (286 МВт). На 1.11.18 г. планируется 3 блок (300 МВт)», &#8212; сообщил Нацрегулятор.</p>
<p>Кроме этого, как отметили в комиссии, Змиевская ТЭС в 2018 году переведена на уголь марки «Г» почти на треть (32%). При этом два энергоблока были переведены еще в прошлом году, а перевод еще двух планируется завершить до конца текущего.</p>
<p>Общая мощность &#8212; 2265 МВт; 30.05.17 г. уже переведено 2 блок (175 МВт), 24.08.17 г. &#8212; 5 блок (190 МВт). На 1.07.18 г. планируется 1 блок (175 МВт), до конца 2018 года планируется 6 блок (185 МВт)», &#8212; отметили в комиссии.</p>
<p>Ранее <a href="http://oilreview.kiev.ua/2018/02/20/chetvertyj-blok-tripolskoj-tes-pereveden-s-antracita-na-gazovyj-ugol/" target="_blank">Терминал</a> сообщал, четвертый блок Трипольской ТЭС переведен с антрацита на газовый уголь.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/04/04/centrenergo-planiruet-do-konca-goda-perevesti-eshhe-tri-energobloka-na-gazovyj-ugol/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В Великобритании возобновляемые источники энергии впервые выработали больше электроэнергии, чем АЭС</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/30/v-velikobritanii-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-vyrabotali-bolshe-elektroenergii-chem-aes/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/30/v-velikobritanii-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-vyrabotali-bolshe-elektroenergii-chem-aes/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2018 11:23:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Енергія майбутнього]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[атомная энергетика]]></category>
		<category><![CDATA[АЭС]]></category>
		<category><![CDATA[Великобритания]]></category>
		<category><![CDATA[ВИЭ]]></category>
		<category><![CDATA[новости мира]]></category>
		<category><![CDATA[природный газ]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=116154</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12976-GreatBritain_RenovableEnergy-890x395_c.jpg" alt="В Великобритании возобновляемые источники энергии впервые выработали больше электроэнергии, чем АЭС"/><br />Доля атомной генерации в энергобалансе составляла в 2017 году 20%, тогда как доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) выросла почти до 30%.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12976-GreatBritain_RenovableEnergy-890x395_c.jpg" alt="В Великобритании возобновляемые источники энергии впервые выработали больше электроэнергии, чем АЭС"/><br /><p>Доля атомной генерации в энергобалансе составляла в 2017 году 20%, тогда как доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) выросла почти до 30%.<span id="more-116154"></span></p>
<p>Об этом свидетельствуют официальные предварительные статистические данные по выбросам парниковых газов и развитию электроэнергетики в Великобритании в 2017 году, <a href="http://elektrovesti.net/60074_v-velikobritanii-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-vyrabotali-bolshe-elektroenergii-chem-aes" target="_blank">пишут</a> Электровести.</p>
<p>На британском рынке доминирует газовая генерация, хотя её доля за год немного снизилась с 42% (2016) до 40% в (2017). Доля атомной генерации в электроэнергетике остаётся на довольно стабильном уровне 20%, и не меняется уже несколько лет.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116156" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/electricity-uk-21.jpg" alt="electricity-uk-2" width="585" height="358" /></p>
<p>При этом наблюдается долговременный тренд – снижение доли угольной генерации и рост доли ВИЭ. Угольные ТЭС снизили объемы выработки на 2,3% &#8212; до 6,7%. А доля ВИЭ достигла почти 30%, тогда как в 2016 году составляла 24,5%. Объемы «зеленой» генерации оцениваются в рекордные 98,9 ТВт-ч. При этом доля ветроэнергетики выросла до 15%.</p>
<p>В общей сложности установленная мощность электростанций, работающих на основе возобновляемых источников энергии, достигла 40,5 ГВт, увеличившись на 13,3% по сравнению с прошлым годом. Структура генерации среди «зеленой» энергии указана ниже.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116157" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/renewables-uk.jpg" alt="renewables-uk" width="585" height="517" /></p>
<p>Согласно этим же документам, выбросы парниковых газов в 2017 году снизились на 2,6% и находятся на уровне 1890 года. Это произошло в значительной степени благодаря переключению энергетического сектора с угля и газа на возобновляемые источники энергии.</p>
<p>По сравнению с 1990-м годом выбросы сократились на 43%, несмотря на то, что британская экономика растёт. Тем самым демонстрируется известная тенденция decoupling, когда рост экономики больше не связан с ростом потребления энергии и выбросов.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116158" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/ghg-uk-2.jpg" alt="ghg-uk-2" width="585" height="212" /></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12976-GreatBritain_RenovableEnergy-890x395_c.jpg" alt="В Великобритании возобновляемые источники энергии впервые выработали больше электроэнергии, чем АЭС"/><br /><p>Доля атомной генерации в энергобалансе составляла в 2017 году 20%, тогда как доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) выросла почти до 30%.<span id="more-116154"></span></p>
<p>Об этом свидетельствуют официальные предварительные статистические данные по выбросам парниковых газов и развитию электроэнергетики в Великобритании в 2017 году, <a href="http://elektrovesti.net/60074_v-velikobritanii-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-vyrabotali-bolshe-elektroenergii-chem-aes" target="_blank">пишут</a> Электровести.</p>
<p>На британском рынке доминирует газовая генерация, хотя её доля за год немного снизилась с 42% (2016) до 40% в (2017). Доля атомной генерации в электроэнергетике остаётся на довольно стабильном уровне 20%, и не меняется уже несколько лет.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116156" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/electricity-uk-21.jpg" alt="electricity-uk-2" width="585" height="358" /></p>
<p>При этом наблюдается долговременный тренд – снижение доли угольной генерации и рост доли ВИЭ. Угольные ТЭС снизили объемы выработки на 2,3% &#8212; до 6,7%. А доля ВИЭ достигла почти 30%, тогда как в 2016 году составляла 24,5%. Объемы «зеленой» генерации оцениваются в рекордные 98,9 ТВт-ч. При этом доля ветроэнергетики выросла до 15%.</p>
<p>В общей сложности установленная мощность электростанций, работающих на основе возобновляемых источников энергии, достигла 40,5 ГВт, увеличившись на 13,3% по сравнению с прошлым годом. Структура генерации среди «зеленой» энергии указана ниже.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116157" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/renewables-uk.jpg" alt="renewables-uk" width="585" height="517" /></p>
<p>Согласно этим же документам, выбросы парниковых газов в 2017 году снизились на 2,6% и находятся на уровне 1890 года. Это произошло в значительной степени благодаря переключению энергетического сектора с угля и газа на возобновляемые источники энергии.</p>
<p>По сравнению с 1990-м годом выбросы сократились на 43%, несмотря на то, что британская экономика растёт. Тем самым демонстрируется известная тенденция decoupling, когда рост экономики больше не связан с ростом потребления энергии и выбросов.</p>
<p><img class="aligncenter wp-image-116158" src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/uploads/2018/03/ghg-uk-2.jpg" alt="ghg-uk-2" width="585" height="212" /></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/30/v-velikobritanii-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-vyrabotali-bolshe-elektroenergii-chem-aes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Если не принять меры, то история с газом можем повториться в угольной отрасли, &#8212; Федерация работодателей ТЭК Украины</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/06/esli-ne-prinyat-mery-to-istoriya-s-gazom-mozhem-povtoritsya-v-ugolnoj-otrasli-federaciya-rabotodatelej-tek-ukrainy/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/06/esli-ne-prinyat-mery-to-istoriya-s-gazom-mozhem-povtoritsya-v-ugolnoj-otrasli-federaciya-rabotodatelej-tek-ukrainy/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2018 10:23:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[антрацит]]></category>
		<category><![CDATA[газовый уголь]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[Р. Богданов]]></category>
		<category><![CDATA[теплогенерация]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[уголь]]></category>
		<category><![CDATA[электрогенерация]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=115804</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12818-KKK285.jpg" alt="Если не принять меры, то история с газом можем повториться в угольной отрасли, &#8212; Федерация работодателей ТЭК Украины"/><br />Проблемы с газом в Украине вскрыли реальные сложности, которые могут возникнуть в топливно-энергетическом комплексе страны из-за закупки стратегических ресурсов за рубежом (в стране-агрессоре). Для решения этих проблем и повышения энергобезопасности Украины следует немедленно перевести блоки тепловых станций с антрацита на уголь группы «Г».]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12818-KKK285.jpg" alt="Если не принять меры, то история с газом можем повториться в угольной отрасли, &#8212; Федерация работодателей ТЭК Украины"/><br /><p>Проблемы с газом в Украине вскрыли реальные сложности, которые могут возникнуть в топливно-энергетическом комплексе страны из-за закупки стратегических ресурсов за рубежом (в стране-агрессоре). Для решения этих проблем и повышения энергобезопасности Украины следует немедленно перевести блоки тепловых станций с антрацита на уголь группы «Г».<span id="more-115804"></span></p>
<p>Такое мнение высказал Руслан Богданов, заместитель главы Федерации работодателей топливно-энергетического комплекса Украины, <a href="https://ukranews.com/news/551173-esly-ne-prynyat-mery-to-ystoryya-s-gazom-mozhem-povtorytsya-v-ugolnoy-otrasly-federacyya" target="_blank">передают</a> Українські Новини.</p>
<p>«История с газом &#8212; это знак для нашей власти. Знак, что ситуация может повторится в любой отрасли, где мы закупаем стратегические ресурсы за границей. Например, тот же уголь. Уже год говорим о том, что нужно развивать собственную отрасль, а все равно продолжаем везти уголь из России, США и ЮАР. Нужно срочно переводить станции с антрацитового угля на газовый, нужно увеличивать спрос на украинский уголь и снижать закупки иностранного», &#8212; считает Руслан Богданов.</p>
<p>Эксперт резко раскритиковал правительство, в частности, министерство энергетики и угольной промышленности, за то, что не предпринимается никаких мер по обеспечению энергонезависимости страны.</p>
<p>«Что мешает России после газа перекрыть поставки угля в Украину? Что тогда будут рассказывать министр энергетики Насалик и профильный вице-премьер-министр Кистион?», &#8212; отмечает Руслан Богданов.</p>
<p>Ранее вице-премьер-министр Владимир Кистион заявил, что принимать решение относительно введения приоритетности украинского угля над импортом не входит в полномочия Кабинета министров Украины, и этот вопрос правительством даже не рассматривается.</p>
<p>Михаил Волынец, глава Независимого профсоюза горняков Украины объяснил такую позицию профильного вице-премьера тем, что Кабинет Министров Украины не хочет брать на себя ответственность за угольную сферу и шахтеров.</p>
<p>Как уже сообщалось, 19 февраля на Пленуме ЦК Профсоюза работников угольной промышленности Украины было приняты требования работников государственных угольных предприятий. Указанные требования оформлены в виде <a href="https://www.facebook.com/MykhailoVolynets/photos/pcb.182929522316299/182929445649640/?type=3&amp;theater">Манифеста</a>, который включает пять основных шагов по спасению отрасли. Среди требований Манифеста &#8212; обязать все ТЭС и ТЭЦ безотлагательно перевести существующее оборудование со сжигания антрацита на украинский уголь, который добывается в Волынской, Днепропетровской, Львовской, Донецкой и Луганской областях. Это уменьшит потребность в антраците и создаст основания для развития украинской угольной промышленности.</p>
<p>Как сообщалось ранее, по данным ГФС, валютные по итогам 2017 года валютные расходы на покупку угля выросли почти в два раза &#8212; до 2,744 миллиарда долларов с 1,467 миллиарда долларов. Крупнейшим поставщиком стала Россия &#8212; импорт угля из РФ в денежном выражении составил 1,552 миллиарда долларов (56,6%).</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12818-KKK285.jpg" alt="Если не принять меры, то история с газом можем повториться в угольной отрасли, &#8212; Федерация работодателей ТЭК Украины"/><br /><p>Проблемы с газом в Украине вскрыли реальные сложности, которые могут возникнуть в топливно-энергетическом комплексе страны из-за закупки стратегических ресурсов за рубежом (в стране-агрессоре). Для решения этих проблем и повышения энергобезопасности Украины следует немедленно перевести блоки тепловых станций с антрацита на уголь группы «Г».<span id="more-115804"></span></p>
<p>Такое мнение высказал Руслан Богданов, заместитель главы Федерации работодателей топливно-энергетического комплекса Украины, <a href="https://ukranews.com/news/551173-esly-ne-prynyat-mery-to-ystoryya-s-gazom-mozhem-povtorytsya-v-ugolnoy-otrasly-federacyya" target="_blank">передают</a> Українські Новини.</p>
<p>«История с газом &#8212; это знак для нашей власти. Знак, что ситуация может повторится в любой отрасли, где мы закупаем стратегические ресурсы за границей. Например, тот же уголь. Уже год говорим о том, что нужно развивать собственную отрасль, а все равно продолжаем везти уголь из России, США и ЮАР. Нужно срочно переводить станции с антрацитового угля на газовый, нужно увеличивать спрос на украинский уголь и снижать закупки иностранного», &#8212; считает Руслан Богданов.</p>
<p>Эксперт резко раскритиковал правительство, в частности, министерство энергетики и угольной промышленности, за то, что не предпринимается никаких мер по обеспечению энергонезависимости страны.</p>
<p>«Что мешает России после газа перекрыть поставки угля в Украину? Что тогда будут рассказывать министр энергетики Насалик и профильный вице-премьер-министр Кистион?», &#8212; отмечает Руслан Богданов.</p>
<p>Ранее вице-премьер-министр Владимир Кистион заявил, что принимать решение относительно введения приоритетности украинского угля над импортом не входит в полномочия Кабинета министров Украины, и этот вопрос правительством даже не рассматривается.</p>
<p>Михаил Волынец, глава Независимого профсоюза горняков Украины объяснил такую позицию профильного вице-премьера тем, что Кабинет Министров Украины не хочет брать на себя ответственность за угольную сферу и шахтеров.</p>
<p>Как уже сообщалось, 19 февраля на Пленуме ЦК Профсоюза работников угольной промышленности Украины было приняты требования работников государственных угольных предприятий. Указанные требования оформлены в виде <a href="https://www.facebook.com/MykhailoVolynets/photos/pcb.182929522316299/182929445649640/?type=3&amp;theater">Манифеста</a>, который включает пять основных шагов по спасению отрасли. Среди требований Манифеста &#8212; обязать все ТЭС и ТЭЦ безотлагательно перевести существующее оборудование со сжигания антрацита на украинский уголь, который добывается в Волынской, Днепропетровской, Львовской, Донецкой и Луганской областях. Это уменьшит потребность в антраците и создаст основания для развития украинской угольной промышленности.</p>
<p>Как сообщалось ранее, по данным ГФС, валютные по итогам 2017 года валютные расходы на покупку угля выросли почти в два раза &#8212; до 2,744 миллиарда долларов с 1,467 миллиарда долларов. Крупнейшим поставщиком стала Россия &#8212; импорт угля из РФ в денежном выражении составил 1,552 миллиарда долларов (56,6%).</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/03/06/esli-ne-prinyat-mery-to-istoriya-s-gazom-mozhem-povtoritsya-v-ugolnoj-otrasli-federaciya-rabotodatelej-tek-ukrainy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тепловые электростанции сократили потребление угля за год на 21%</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/27/teplovye-elektrostancii-sokratili-potreblenie-uglya-za-god-na-21/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/27/teplovye-elektrostancii-sokratili-potreblenie-uglya-za-god-na-21/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 15:12:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭС]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭЦ]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[уголь]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=115589</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12656-1200px-Chimney_and_two_hiperboloide_cooling_towers_on_Kharkov.JPG" alt="Тепловые электростанции сократили потребление угля за год на 21%"/><br />Тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в 2017 году сократили потребление угля на 20,8% (на 6,53 млн тонн) по сравнению с 2016 годом – до 24,81 млн тонн.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12656-1200px-Chimney_and_two_hiperboloide_cooling_towers_on_Kharkov.JPG" alt="Тепловые электростанции сократили потребление угля за год на 21%"/><br /><p>Тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в 2017 году сократили потребление угля на 20,8% (на 6,53 млн тонн) по сравнению с 2016 годом – до 24,81 млн тонн.<span id="more-115589"></span></p>
<p>По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, в декабре 2017 года потребление угля ТЭС и ТЭЦ снизилось на 25,6% (на 805,4 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным месяцем 2016 года – до 2,35 млн тонн, <a href="https://biz.censor.net.ua/news/3052797/teplovye_elektrostantsii_sokratili_potreblenie_uglya_za_god_na_21" target="_blank">передает</a> БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.</p>
<p>Снижение потребления угля прежде всего связано с приостановкой поставок товаров из зоны АТО, в частности, угля антрацитовой группы, на котором работает половина ТЭС энергогенерирующих компаний страны.</p>
<p>В связи с этим с 17 февраля по 17 июля 2017 года в Украине действовали чрезвычайные меры в энергетике.</p>
<p>Как сообщалось, ТЭС и ТЭЦ Украины в 2016 году увеличили потребление угля на 9,4% (на 2,7 млн тонн) по сравнению с 2015 годом – до 31,34 млн  тонн. В том числе потребление марок АШ+Т составило 12,82 млн тонн, Г+Д – 18,51 млн тонн.</p>
<p>Напомним, 70% тепловой генерации сконцентрировано в компании ДТЭК, принадлежащей Ринату Ахметову. По итогам 2016 года, 81% электроэнергии в тепловой генерации выработали ТЭС энергохолдинга ДТЭК.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12656-1200px-Chimney_and_two_hiperboloide_cooling_towers_on_Kharkov.JPG" alt="Тепловые электростанции сократили потребление угля за год на 21%"/><br /><p>Тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в 2017 году сократили потребление угля на 20,8% (на 6,53 млн тонн) по сравнению с 2016 годом – до 24,81 млн тонн.<span id="more-115589"></span></p>
<p>По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, в декабре 2017 года потребление угля ТЭС и ТЭЦ снизилось на 25,6% (на 805,4 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным месяцем 2016 года – до 2,35 млн тонн, <a href="https://biz.censor.net.ua/news/3052797/teplovye_elektrostantsii_sokratili_potreblenie_uglya_za_god_na_21" target="_blank">передает</a> БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.</p>
<p>Снижение потребления угля прежде всего связано с приостановкой поставок товаров из зоны АТО, в частности, угля антрацитовой группы, на котором работает половина ТЭС энергогенерирующих компаний страны.</p>
<p>В связи с этим с 17 февраля по 17 июля 2017 года в Украине действовали чрезвычайные меры в энергетике.</p>
<p>Как сообщалось, ТЭС и ТЭЦ Украины в 2016 году увеличили потребление угля на 9,4% (на 2,7 млн тонн) по сравнению с 2015 годом – до 31,34 млн  тонн. В том числе потребление марок АШ+Т составило 12,82 млн тонн, Г+Д – 18,51 млн тонн.</p>
<p>Напомним, 70% тепловой генерации сконцентрировано в компании ДТЭК, принадлежащей Ринату Ахметову. По итогам 2016 года, 81% электроэнергии в тепловой генерации выработали ТЭС энергохолдинга ДТЭК.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/27/teplovye-elektrostancii-sokratili-potreblenie-uglya-za-god-na-21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Отгрузка импортного энергоугля на ТЭС и ТЭЦ Украины в январе составила 0,8 млн тонн</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/20/otgruzka-importnogo-energouglya-na-tes-i-tec-ukrainy-v-yanvare-sostavila-08-mln-tonn/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/20/otgruzka-importnogo-energouglya-na-tes-i-tec-ukrainy-v-yanvare-sostavila-08-mln-tonn/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Feb 2018 15:27:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[импорт угля]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭС]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭЦ]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[уголь]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=115373</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12499-Coal_79.jpg" alt="Отгрузка импортного энергоугля на ТЭС и ТЭЦ Украины в январе составила 0,8 млн тонн"/><br />Отгрузка энергетического угля на тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в январе 2018 года составила 802,2 тыс. тонн, что вчетверо больше, чем в январе-2017 (199,9 тыс. тонн).]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12499-Coal_79.jpg" alt="Отгрузка импортного энергоугля на ТЭС и ТЭЦ Украины в январе составила 0,8 млн тонн"/><br /><p>Отгрузка энергетического угля на тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в январе 2018 года составила 802,2 тыс. тонн, что вчетверо больше, чем в январе-2017 (199,9 тыс. тонн).<span id="more-115373"></span></p>
<p>Как сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в Министерстве энергетики и угольной промышленности, в частности, из РФ на украинские электростанции поступило 501,9 тыс. тонн угля (доля – 62,6%), из США – 235 тыс. тонн (29,3%), из ЮАР – 65,2 тыс. тонн (8,1%), <a href="http://reform.energy/analitics/otgruzka-importnogo-energouglya-na-tes-i-tets-ukrainy-v-yanvare-sostavila-08-mln-tonn-5602" target="_blank">передает</a> Энергореформа.</p>
<p>Запасы угля на складах ТЭС и ТЭЦ в течение января 2018 года снизились на 14,6% (на 298,5 тыс. тонн) и к 1 февраля составили 1 млн 747,5 тыс. тонн. В том числе запасы углей Г+Д составили 905,4 тыс. тонн (1119,3 тыс. тонн – к 1 января-2018), АШ+Т – 842,1 тыс. тонн (926,7 тыс. тонн – к 1 января-2018).</p>
<p>Поступление угля в января-2018 на ТЭС и ТЭЦ Украины составило 2 млн 385,2 тыс. тонн (в декабре-2017 – 2 млн 839,6 тонн), а расход – 2 млн 683,7 тыс. тонн (в декабре-2017 – 2 млн 346,1 тыс. тонн).</p>
<p>Запасы топочного мазута на складах электростанций за январь-2018 увеличились на 13,1% (на 8,4 тыс. тонн) – до 72,4 тыс. тонн.</p>
<p>Запасы угля на складах электростанций к 1 февраля 2018 года оказались на 10,3% меньше, чем на аналогичную дату 2017 года (1 млн 948,2 тыс. тонн), мазута – на 16,9% (на 1 февраля-2017 – 87,1 тыс. тонн). Без учета находящихся на НКТ Старобешевской и Зуевской ТЭС – запасы угля на складах меньше на 2,5%, чем к 1 февраля 2017 года (1,793 млн тонн).</p>
<p>Потребление природного газа электростанциями в январе 2018 года составило 673,3 млн куб. м против 535,9 млн куб. м в декабре 2017 года и 646,4 млн куб. м – в январе 2017 года.</p>
<p>Как сообщалось отгрузка энергетического угля на ТЭС и ТЭЦ Украины в 2017 году составила 5 млн 90,9 тыс. тонн. В частности, из РФ на украинские электростанции поступило 3,763 млн тонн угля (доля – 73,9%), из ЮАР – 759,4 тыс. тонн (14,9%), из США – 449,5 тыс. тонн (8,8%), из Польши – 118,9 тыс. тонн (2,3%).</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Запасы угля на складах ТЭС, тыс. тонн:</strong></p>
<div id="table_0" class="contentTable">
<table style="height: 483px;" border="1" width="584" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td>ТЭС</td>
<td>на 1 февраля 2017</td>
<td>на 1 января 2018</td>
<td>на 1 февраля 2018</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ДНИПРОЭНЕРГО&#187;</td>
<td>445,9</td>
<td>360,7</td>
<td>243,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Криворожская ТЭС</td>
<td>167,4</td>
<td>177,0</td>
<td>133,8</td>
</tr>
<tr>
<td>- Приднепровская ТЭС</td>
<td>162,3</td>
<td>83,0</td>
<td>53,5</td>
</tr>
<tr>
<td>- Запорожская ТЭС</td>
<td>116,2</td>
<td>100,7</td>
<td>55,9</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ДОНБАССЭНЕРГО&#187;</td>
<td>98,8</td>
<td>306,7</td>
<td>262,0</td>
</tr>
<tr>
<td>- Старобешевская ТЭС</td>
<td>63,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>- Славянская ТЭС</td>
<td>35,8</td>
<td>306,7</td>
<td>262,0</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ЗАХИДЭНЕРГО&#187;</td>
<td>251,2</td>
<td>229,6</td>
<td>228,3</td>
</tr>
<tr>
<td>- Ладыжинская ТЭС</td>
<td>73,5</td>
<td>131,6</td>
<td>83,5</td>
</tr>
<tr>
<td>- Бурштынская ТЭС</td>
<td>118,2</td>
<td>63,7</td>
<td>112,9</td>
</tr>
<tr>
<td>- Добротворская ТЭС</td>
<td>59,4</td>
<td>34,2</td>
<td>32,0</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ЦЕНТРЭНЕРГО&#187;</td>
<td>608,1</td>
<td>613,0</td>
<td>439,4</td>
</tr>
<tr>
<td>- Углегорская ТЭС</td>
<td>266,3</td>
<td>308,5</td>
<td>209,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Змиевская ТЭС</td>
<td>210,0</td>
<td>185,8</td>
<td>126,6</td>
</tr>
<tr>
<td>- Трипольская ТЭС</td>
<td>131,7</td>
<td>118,7</td>
<td>103,7</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ВОСТОКЭНЕРГО&#187;</td>
<td>398,0</td>
<td>330,2</td>
<td>302,0</td>
</tr>
<tr>
<td>- Луганская ТЭС</td>
<td>184,7</td>
<td>126,9</td>
<td>130,8</td>
</tr>
<tr>
<td>- Кураховская ТЭС</td>
<td>121,1</td>
<td>203,3</td>
<td>171,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Зуевская ТЭС</td>
<td>92,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>ВСЕГО ТЭС</td>
<td>1 802,0</td>
<td>1 840,1</td>
<td>1 475,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Данные: Минэнергоугля</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12499-Coal_79.jpg" alt="Отгрузка импортного энергоугля на ТЭС и ТЭЦ Украины в январе составила 0,8 млн тонн"/><br /><p>Отгрузка энергетического угля на тепловые электростанции (ТЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) Украины в январе 2018 года составила 802,2 тыс. тонн, что вчетверо больше, чем в январе-2017 (199,9 тыс. тонн).<span id="more-115373"></span></p>
<p>Как сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в Министерстве энергетики и угольной промышленности, в частности, из РФ на украинские электростанции поступило 501,9 тыс. тонн угля (доля – 62,6%), из США – 235 тыс. тонн (29,3%), из ЮАР – 65,2 тыс. тонн (8,1%), <a href="http://reform.energy/analitics/otgruzka-importnogo-energouglya-na-tes-i-tets-ukrainy-v-yanvare-sostavila-08-mln-tonn-5602" target="_blank">передает</a> Энергореформа.</p>
<p>Запасы угля на складах ТЭС и ТЭЦ в течение января 2018 года снизились на 14,6% (на 298,5 тыс. тонн) и к 1 февраля составили 1 млн 747,5 тыс. тонн. В том числе запасы углей Г+Д составили 905,4 тыс. тонн (1119,3 тыс. тонн – к 1 января-2018), АШ+Т – 842,1 тыс. тонн (926,7 тыс. тонн – к 1 января-2018).</p>
<p>Поступление угля в января-2018 на ТЭС и ТЭЦ Украины составило 2 млн 385,2 тыс. тонн (в декабре-2017 – 2 млн 839,6 тонн), а расход – 2 млн 683,7 тыс. тонн (в декабре-2017 – 2 млн 346,1 тыс. тонн).</p>
<p>Запасы топочного мазута на складах электростанций за январь-2018 увеличились на 13,1% (на 8,4 тыс. тонн) – до 72,4 тыс. тонн.</p>
<p>Запасы угля на складах электростанций к 1 февраля 2018 года оказались на 10,3% меньше, чем на аналогичную дату 2017 года (1 млн 948,2 тыс. тонн), мазута – на 16,9% (на 1 февраля-2017 – 87,1 тыс. тонн). Без учета находящихся на НКТ Старобешевской и Зуевской ТЭС – запасы угля на складах меньше на 2,5%, чем к 1 февраля 2017 года (1,793 млн тонн).</p>
<p>Потребление природного газа электростанциями в январе 2018 года составило 673,3 млн куб. м против 535,9 млн куб. м в декабре 2017 года и 646,4 млн куб. м – в январе 2017 года.</p>
<p>Как сообщалось отгрузка энергетического угля на ТЭС и ТЭЦ Украины в 2017 году составила 5 млн 90,9 тыс. тонн. В частности, из РФ на украинские электростанции поступило 3,763 млн тонн угля (доля – 73,9%), из ЮАР – 759,4 тыс. тонн (14,9%), из США – 449,5 тыс. тонн (8,8%), из Польши – 118,9 тыс. тонн (2,3%).</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Запасы угля на складах ТЭС, тыс. тонн:</strong></p>
<div id="table_0" class="contentTable">
<table style="height: 483px;" border="1" width="584" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td>ТЭС</td>
<td>на 1 февраля 2017</td>
<td>на 1 января 2018</td>
<td>на 1 февраля 2018</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ДНИПРОЭНЕРГО&#187;</td>
<td>445,9</td>
<td>360,7</td>
<td>243,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Криворожская ТЭС</td>
<td>167,4</td>
<td>177,0</td>
<td>133,8</td>
</tr>
<tr>
<td>- Приднепровская ТЭС</td>
<td>162,3</td>
<td>83,0</td>
<td>53,5</td>
</tr>
<tr>
<td>- Запорожская ТЭС</td>
<td>116,2</td>
<td>100,7</td>
<td>55,9</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ДОНБАССЭНЕРГО&#187;</td>
<td>98,8</td>
<td>306,7</td>
<td>262,0</td>
</tr>
<tr>
<td>- Старобешевская ТЭС</td>
<td>63,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>- Славянская ТЭС</td>
<td>35,8</td>
<td>306,7</td>
<td>262,0</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ЗАХИДЭНЕРГО&#187;</td>
<td>251,2</td>
<td>229,6</td>
<td>228,3</td>
</tr>
<tr>
<td>- Ладыжинская ТЭС</td>
<td>73,5</td>
<td>131,6</td>
<td>83,5</td>
</tr>
<tr>
<td>- Бурштынская ТЭС</td>
<td>118,2</td>
<td>63,7</td>
<td>112,9</td>
</tr>
<tr>
<td>- Добротворская ТЭС</td>
<td>59,4</td>
<td>34,2</td>
<td>32,0</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ЦЕНТРЭНЕРГО&#187;</td>
<td>608,1</td>
<td>613,0</td>
<td>439,4</td>
</tr>
<tr>
<td>- Углегорская ТЭС</td>
<td>266,3</td>
<td>308,5</td>
<td>209,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Змиевская ТЭС</td>
<td>210,0</td>
<td>185,8</td>
<td>126,6</td>
</tr>
<tr>
<td>- Трипольская ТЭС</td>
<td>131,7</td>
<td>118,7</td>
<td>103,7</td>
</tr>
<tr>
<td>&#171;ВОСТОКЭНЕРГО&#187;</td>
<td>398,0</td>
<td>330,2</td>
<td>302,0</td>
</tr>
<tr>
<td>- Луганская ТЭС</td>
<td>184,7</td>
<td>126,9</td>
<td>130,8</td>
</tr>
<tr>
<td>- Кураховская ТЭС</td>
<td>121,1</td>
<td>203,3</td>
<td>171,2</td>
</tr>
<tr>
<td>- Зуевская ТЭС</td>
<td>92,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>ВСЕГО ТЭС</td>
<td>1 802,0</td>
<td>1 840,1</td>
<td>1 475,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Данные: Минэнергоугля</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/20/otgruzka-importnogo-energouglya-na-tes-i-tec-ukrainy-v-yanvare-sostavila-08-mln-tonn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ДТЭК в 2017 году снизил добычу угля на 11,3% и отпуск электроэнергии на 7,4%</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/13/dtek-v-2017-godu-snizil-dobychu-uglya-na-113-i-otpusk-elektroenergii-na-74/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/13/dtek-v-2017-godu-snizil-dobychu-uglya-na-113-i-otpusk-elektroenergii-na-74/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2018 13:01:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[НТЦ "Психея"]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[Читайте ще]]></category>
		<category><![CDATA[ДТЭК]]></category>
		<category><![CDATA[новости Украины]]></category>
		<category><![CDATA[углегенерация]]></category>
		<category><![CDATA[угледобыча]]></category>
		<category><![CDATA[электроэнергия]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">http://oilreview.kiev.ua/?p=115140</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12359-coal12.jpg" alt="ДТЭК в 2017 году снизил добычу угля на 11,3% и отпуск электроэнергии на 7,4%"/><br />Предприятия энергохолдинга «ДТЭК» в 2017 году снизили добычу рядового угля на 11,3% по сравнению с 2016 годом – до 27,71 млн из-за падения добычи антрацита на 52,5% – до 4,79 млн тонн после потери в марте прошлого года контроля над шахтами на неподконтрольной территории Донецкой и Луганской областей.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12359-coal12.jpg" alt="ДТЭК в 2017 году снизил добычу угля на 11,3% и отпуск электроэнергии на 7,4%"/><br /><p>Предприятия энергохолдинга «ДТЭК» в 2017 году снизили добычу рядового угля на 11,3% по сравнению с 2016 годом – до 27,71 млн из-за падения добычи антрацита на 52,5% – до 4,79 млн тонн после потери в марте прошлого года контроля над шахтами на неподконтрольной территории Донецкой и Луганской областей.<span id="more-115140"></span></p>
<p>Об этом <a href="http://reform.energy/news/dtek-v-2017-godu-snizil-dobychu-uglya-na-113-i-otpusk-elektroenergii-na-74-5501" target="_blank">сообщает</a> Энергореформа.</p>
<p>Согласно биржевому сообщению ДТЭК во вторник, выпуск концентрата за минувший год месяцев сократился на 15,1% – до 13,61 млн тонн, в т.ч. выпуск на сторонних обогатительных фабриках возрос почти вдвое – на 98,1%, до 1,42 млн тонн.</p>
<p>Компания также сообщает, что уменьшила экспорт угля на 43,9% – до 0,75 млн тонн, одновременно нарастив его импорт в 11,6 раз – до 2,57 млн тонн.</p>
<p>Отпуск электроэнергии компаниями холдинга сократился в 2017 году на 7,4% – до 37,1 млрд кВт-ч, тогда как ее передача снизилась на 5,8% – до 43,16 млрд кВт-ч.</p>
<p>В то же время ДТЭК в минувшем году нарастил экспорт электроэнергии на 25,5% – до 5 млрд кВт-ч.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="http://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/12359-coal12.jpg" alt="ДТЭК в 2017 году снизил добычу угля на 11,3% и отпуск электроэнергии на 7,4%"/><br /><p>Предприятия энергохолдинга «ДТЭК» в 2017 году снизили добычу рядового угля на 11,3% по сравнению с 2016 годом – до 27,71 млн из-за падения добычи антрацита на 52,5% – до 4,79 млн тонн после потери в марте прошлого года контроля над шахтами на неподконтрольной территории Донецкой и Луганской областей.<span id="more-115140"></span></p>
<p>Об этом <a href="http://reform.energy/news/dtek-v-2017-godu-snizil-dobychu-uglya-na-113-i-otpusk-elektroenergii-na-74-5501" target="_blank">сообщает</a> Энергореформа.</p>
<p>Согласно биржевому сообщению ДТЭК во вторник, выпуск концентрата за минувший год месяцев сократился на 15,1% – до 13,61 млн тонн, в т.ч. выпуск на сторонних обогатительных фабриках возрос почти вдвое – на 98,1%, до 1,42 млн тонн.</p>
<p>Компания также сообщает, что уменьшила экспорт угля на 43,9% – до 0,75 млн тонн, одновременно нарастив его импорт в 11,6 раз – до 2,57 млн тонн.</p>
<p>Отпуск электроэнергии компаниями холдинга сократился в 2017 году на 7,4% – до 37,1 млрд кВт-ч, тогда как ее передача снизилась на 5,8% – до 43,16 млрд кВт-ч.</p>
<p>В то же время ДТЭК в минувшем году нарастил экспорт электроэнергии на 25,5% – до 5 млрд кВт-ч.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2018/02/13/dtek-v-2017-godu-snizil-dobychu-uglya-na-113-i-otpusk-elektroenergii-na-74/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/uglegeneraciya/feed/ ) in 0.50039 seconds, on Apr 20th, 2026 at 1:52 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 20th, 2026 at 2:52 pm UTC -->