<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Часопис Термінал &#124; НТЦ &#34;Псіхєя&#34; &#187; United States</title>
	<atom:link href="https://oilreview.kiev.ua/tag/united-states/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oilreview.kiev.ua</link>
	<description>Актуальна й перевірена інформація про паливно-енергетичний комплекс України</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Jul 2026 07:44:05 +0000</lastBuildDate>
	    <language>uk-UA</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/18/nafta-zrosla-bilsh-nizh-na-3-cherez-rizik-novogo-zagostrennya-mizh-ssha-ta-iranom/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/18/nafta-zrosla-bilsh-nizh-na-3-cherez-rizik-novogo-zagostrennya-mizh-ssha-ta-iranom/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 05:45:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Brent]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[oil prices]]></category>
		<category><![CDATA[Strait of Hormuz]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[WTI]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетична безпека]]></category>
		<category><![CDATA[Иран]]></category>
		<category><![CDATA[Китай]]></category>
		<category><![CDATA[нефтяний ринок]]></category>
		<category><![CDATA[Ормузька протока]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[Ціни на нафту]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153977</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30369-Иран.jpg" alt="Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном"/><br />Ціни на нафту різко піднялися після того, як заяви Вашингтона й Тегерана послабили очікування швидкого врегулювання навколо Ормузької протоки. Ринок знову закладає у ціни ризик обмеженого судноплавства, атак і захоплення суден на ключовому маршруті, через який зазвичай проходить близько п’ятої частини світової нафти та скрапленого природного газу. Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30369-Иран.jpg" alt="Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном"/><br /><p>Ціни на нафту різко піднялися після того, як заяви Вашингтона й Тегерана послабили очікування швидкого врегулювання навколо Ормузької протоки. Ринок знову закладає у ціни ризик обмеженого судноплавства, атак і захоплення суден на ключовому маршруті, через який зазвичай проходить близько п’ятої частини світової нафти та скрапленого природного газу.</p>
<h3>Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном</h3>
<h4>Ціни відреагували на політичний глухий кут</h4>
<p>Нафтовий ринок завершив п’ятницю різким зростанням після заяв президента США Дональда Трампа та міністра закордонних справ Ірану Аббаса Аракчі. Їхні коментарі фактично зменшили надії на швидку домовленість, яка могла б покласти край атакам і захопленням суден у районі Ормузької протоки.</p>
<ul>
<li><strong>Brent</strong> подорожчала на <strong>$3,54</strong>, або <strong>3,35%</strong>, і завершила торги на рівні <strong>$109,26 за барель</strong>.</li>
<li><strong>WTI</strong> зросла на <strong>$4,25</strong>, або <strong>4,2%</strong>, до <strong>$105,42 за барель</strong>.</li>
<li>За тиждень <strong>Brent додала 7,84%</strong>, а <strong>WTI — 10,48%</strong>.</li>
</ul>
<p>Таке зростання показує, що для ринку важлива не лише фактична нестача нафти, а й очікування майбутніх перебоїв. Коли трейдери бачать ризик тривалого блокування ключового морського маршруту, вони починають закладати у ціну додаткову премію за небезпеку постачання.</p>
<blockquote><p>«Тон між США та Іраном знову став значно більш конфронтаційним. Хоча припинення вогню зберігається, надії на швидке відкриття Ормузької протоки згасли», — зазначили аналітики Commerzbank.</p></blockquote>
<h4>Ормузька протока залишається головним ризиком</h4>
<p>Ормузька протока є воротами до Перської затоки й основним експортним маршрутом для таких країн, як Саудівська Аравія, Ірак і Катар. Через неї зазвичай проходить близько <strong>п’ятої частини світової нафти та скрапленого природного газу</strong>. Саме тому будь-яке обмеження руху суден у цьому районі швидко впливає на глобальні котирування.</p>
<p>Іранські Корпуси вартових ісламської революції заявили, що з вечора середи до четверга протоку перетнули <strong>30 суден</strong>. Це суттєво більше, ніж у попередні дні, але все ще значно нижче за довоєнний рівень — близько <strong>140 суден на добу</strong>.</p>
<ul>
<li>За даними Kpler, за попередні <strong>24 години</strong> протоку пройшли <strong>10 суден</strong>.</li>
<li>У попередні тижні щодня проходило лише <strong>5–7 суден</strong>.</li>
<li>Збільшення трафіку поки що сильніше впливає на настрої ринку, ніж на реальний нафтовий баланс.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Дедалі більше суден просочується через протоку, хоча наразі це має відчутніший вплив на настрої, ніж на фактичний нафтовий баланс», — зазначив аналітик PVM Тамаш Варга.</p></blockquote>
<h4>США, Іран і Китай не дали ринку сигналу про швидку розв’язку</h4>
<p>Міністр закордонних справ Ірану Аббас Аракчі заявив, що Тегеран не має довіри до США й готовий до переговорів лише за умови серйозності Вашингтона. Водночас він наголосив, що Іран готовий як повернутися до бойових дій, так і шукати дипломатичні рішення.</p>
<p>Дональд Трамп заявив, що в нього закінчується терпіння щодо Ірану. Він також повідомив, що погодився з головою КНР Сі Цзіньпіном у тому, що Іран не може отримати ядерну зброю й має знову відкрити Ормузьку протоку.</p>
<p>Китайська сторона не коментувала безпосередньо зміст розмови Трампа й Сі щодо Ірану, але МЗС Китаю заявило, що цей конфлікт не мав би статися й не має причин тривати.</p>
<blockquote><p>«Цей конфлікт, якого ніколи не мало бути, не має причин продовжуватися», — йдеться в заяві Міністерства закордонних справ Китаю.</p></blockquote>
<p>Для ринку важливо, що зустріч США та Китаю не дала чіткого сигналу про швидке відкриття Ормузької протоки. Трамп також заявив, що Китай хоче купувати нафту у США, і допустив можливість зняття санкцій із китайських компаній, які купують іранську нафту.</p>
<blockquote><p>«Фокус ринку знову повернувся до глухого кута та заблокованої Ормузької протоки, з ризиком поновлення військової ескалації», — зазначила Вандана Харі, засновниця Vanda Insights.</p></blockquote>
<h4>Запаси тоншають, а простір для помилки звужується</h4>
<p>Закриття або часткове блокування Ормузької протоки відбувається в момент, коли світові резерви вже не виглядають достатньо комфортними. Це підсилює страхи ринку: навіть якщо негайного дефіциту немає, тривале обмеження судноплавства може швидко перейти у жорсткіший фізичний баланс.</p>
<blockquote><p>«Світ спожив свою нафтову подушку безпеки історичними темпами. Хоча стратегічні вивільнення та скорочення попиту запобігли негайному хаосу, простір для помилки швидко звужується. Тривале закриття Ормузької протоки вказує на жорсткіші фізичні ринки, можливий дефіцит нафтопродуктів і підвищувальний тиск на ціни в найближчі тижні та місяці», — зазначив Філ Флінн, старший аналітик Price Futures Group.</p></blockquote>
<p>Цей висновок є ключовим для ринку нафтопродуктів. Якщо дорожчає сира нафта і водночас зростають ризики логістики, тиск може перейти не лише в ціни Brent і WTI, а й у вартість бензину, дизельного пального та інших продуктів переробки.</p>
<h4>Додатковий фактор — удари по російських НПЗ</h4>
<p>Окремим чинником зростання котирувань стали подальші українські атаки на російські нафтопереробні заводи. Для світового ринку це означає додатковий ризик для постачання нафтопродуктів, особливо в умовах, коли Ормузька протока вже залишається джерелом напруги.</p>
<blockquote><p>«Нафта торгується вище через поєднання двох факторів: зустріч Трампа й Сі майже не наблизила ринок до відкриття Ормузької протоки, а українські атаки на російські НПЗ тривають», — зазначив аналітик Saxo Bank Оле Гансен.</p></blockquote>
<p>Отже, нинішнє зростання цін — це не короткий технічний рух, а реакція на поєднання політичного глухого кута, ризиків судноплавства, обмежених резервів і загрози перебоїв у переробці. Якщо Ормузька протока залишатиметься частково заблокованою, ринок і далі оцінюватиме нафту з підвищеною геополітичною премією.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua ">Terminal</a>. За матеріалами: <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/oil-rises-fears-ship-attacks-seizures-persist-2026-05-15/" target="_blank">Reuters</a>.</p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/30369-Иран.jpg" alt="Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном"/><br /><p>Ціни на нафту різко піднялися після того, як заяви Вашингтона й Тегерана послабили очікування швидкого врегулювання навколо Ормузької протоки. Ринок знову закладає у ціни ризик обмеженого судноплавства, атак і захоплення суден на ключовому маршруті, через який зазвичай проходить близько п’ятої частини світової нафти та скрапленого природного газу.</p>
<h3>Нафта зросла більш ніж на 3% через ризик нового загострення між США та Іраном</h3>
<h4>Ціни відреагували на політичний глухий кут</h4>
<p>Нафтовий ринок завершив п’ятницю різким зростанням після заяв президента США Дональда Трампа та міністра закордонних справ Ірану Аббаса Аракчі. Їхні коментарі фактично зменшили надії на швидку домовленість, яка могла б покласти край атакам і захопленням суден у районі Ормузької протоки.</p>
<ul>
<li><strong>Brent</strong> подорожчала на <strong>$3,54</strong>, або <strong>3,35%</strong>, і завершила торги на рівні <strong>$109,26 за барель</strong>.</li>
<li><strong>WTI</strong> зросла на <strong>$4,25</strong>, або <strong>4,2%</strong>, до <strong>$105,42 за барель</strong>.</li>
<li>За тиждень <strong>Brent додала 7,84%</strong>, а <strong>WTI — 10,48%</strong>.</li>
</ul>
<p>Таке зростання показує, що для ринку важлива не лише фактична нестача нафти, а й очікування майбутніх перебоїв. Коли трейдери бачать ризик тривалого блокування ключового морського маршруту, вони починають закладати у ціну додаткову премію за небезпеку постачання.</p>
<blockquote><p>«Тон між США та Іраном знову став значно більш конфронтаційним. Хоча припинення вогню зберігається, надії на швидке відкриття Ормузької протоки згасли», — зазначили аналітики Commerzbank.</p></blockquote>
<h4>Ормузька протока залишається головним ризиком</h4>
<p>Ормузька протока є воротами до Перської затоки й основним експортним маршрутом для таких країн, як Саудівська Аравія, Ірак і Катар. Через неї зазвичай проходить близько <strong>п’ятої частини світової нафти та скрапленого природного газу</strong>. Саме тому будь-яке обмеження руху суден у цьому районі швидко впливає на глобальні котирування.</p>
<p>Іранські Корпуси вартових ісламської революції заявили, що з вечора середи до четверга протоку перетнули <strong>30 суден</strong>. Це суттєво більше, ніж у попередні дні, але все ще значно нижче за довоєнний рівень — близько <strong>140 суден на добу</strong>.</p>
<ul>
<li>За даними Kpler, за попередні <strong>24 години</strong> протоку пройшли <strong>10 суден</strong>.</li>
<li>У попередні тижні щодня проходило лише <strong>5–7 суден</strong>.</li>
<li>Збільшення трафіку поки що сильніше впливає на настрої ринку, ніж на реальний нафтовий баланс.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Дедалі більше суден просочується через протоку, хоча наразі це має відчутніший вплив на настрої, ніж на фактичний нафтовий баланс», — зазначив аналітик PVM Тамаш Варга.</p></blockquote>
<h4>США, Іран і Китай не дали ринку сигналу про швидку розв’язку</h4>
<p>Міністр закордонних справ Ірану Аббас Аракчі заявив, що Тегеран не має довіри до США й готовий до переговорів лише за умови серйозності Вашингтона. Водночас він наголосив, що Іран готовий як повернутися до бойових дій, так і шукати дипломатичні рішення.</p>
<p>Дональд Трамп заявив, що в нього закінчується терпіння щодо Ірану. Він також повідомив, що погодився з головою КНР Сі Цзіньпіном у тому, що Іран не може отримати ядерну зброю й має знову відкрити Ормузьку протоку.</p>
<p>Китайська сторона не коментувала безпосередньо зміст розмови Трампа й Сі щодо Ірану, але МЗС Китаю заявило, що цей конфлікт не мав би статися й не має причин тривати.</p>
<blockquote><p>«Цей конфлікт, якого ніколи не мало бути, не має причин продовжуватися», — йдеться в заяві Міністерства закордонних справ Китаю.</p></blockquote>
<p>Для ринку важливо, що зустріч США та Китаю не дала чіткого сигналу про швидке відкриття Ормузької протоки. Трамп також заявив, що Китай хоче купувати нафту у США, і допустив можливість зняття санкцій із китайських компаній, які купують іранську нафту.</p>
<blockquote><p>«Фокус ринку знову повернувся до глухого кута та заблокованої Ормузької протоки, з ризиком поновлення військової ескалації», — зазначила Вандана Харі, засновниця Vanda Insights.</p></blockquote>
<h4>Запаси тоншають, а простір для помилки звужується</h4>
<p>Закриття або часткове блокування Ормузької протоки відбувається в момент, коли світові резерви вже не виглядають достатньо комфортними. Це підсилює страхи ринку: навіть якщо негайного дефіциту немає, тривале обмеження судноплавства може швидко перейти у жорсткіший фізичний баланс.</p>
<blockquote><p>«Світ спожив свою нафтову подушку безпеки історичними темпами. Хоча стратегічні вивільнення та скорочення попиту запобігли негайному хаосу, простір для помилки швидко звужується. Тривале закриття Ормузької протоки вказує на жорсткіші фізичні ринки, можливий дефіцит нафтопродуктів і підвищувальний тиск на ціни в найближчі тижні та місяці», — зазначив Філ Флінн, старший аналітик Price Futures Group.</p></blockquote>
<p>Цей висновок є ключовим для ринку нафтопродуктів. Якщо дорожчає сира нафта і водночас зростають ризики логістики, тиск може перейти не лише в ціни Brent і WTI, а й у вартість бензину, дизельного пального та інших продуктів переробки.</p>
<h4>Додатковий фактор — удари по російських НПЗ</h4>
<p>Окремим чинником зростання котирувань стали подальші українські атаки на російські нафтопереробні заводи. Для світового ринку це означає додатковий ризик для постачання нафтопродуктів, особливо в умовах, коли Ормузька протока вже залишається джерелом напруги.</p>
<blockquote><p>«Нафта торгується вище через поєднання двох факторів: зустріч Трампа й Сі майже не наблизила ринок до відкриття Ормузької протоки, а українські атаки на російські НПЗ тривають», — зазначив аналітик Saxo Bank Оле Гансен.</p></blockquote>
<p>Отже, нинішнє зростання цін — це не короткий технічний рух, а реакція на поєднання політичного глухого кута, ризиків судноплавства, обмежених резервів і загрози перебоїв у переробці. Якщо Ормузька протока залишатиметься частково заблокованою, ринок і далі оцінюватиме нафту з підвищеною геополітичною премією.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua ">Terminal</a>. За матеріалами: <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/oil-rises-fears-ship-attacks-seizures-persist-2026-05-15/" target="_blank">Reuters</a>.</p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2026/05/18/nafta-zrosla-bilsh-nizh-na-3-cherez-rizik-novogo-zagostrennya-mizh-ssha-ta-iranom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Цінова війна за електромобілі: лавина вживаних EV, тарифні війни й боротьба за 40% ринку до 2030 року</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/25/cinova-vijna-za-elektromobili-lavina-vzhivanix-ev-tarifni-vijni-j-borotba-za-40-rinku-do-2030-roku/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/25/cinova-vijna-za-elektromobili-lavina-vzhivanix-ev-tarifni-vijni-j-borotba-za-40-rinku-do-2030-roku/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2025 09:38:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Електрична енергія]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Споживання енергії]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[electric vehicles]]></category>
		<category><![CDATA[EV]]></category>
		<category><![CDATA[global EV market]]></category>
		<category><![CDATA[International Energy Agency]]></category>
		<category><![CDATA[leasing]]></category>
		<category><![CDATA[price war]]></category>
		<category><![CDATA[tariffs]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[used cars]]></category>
		<category><![CDATA[вживані авто]]></category>
		<category><![CDATA[глобальний ринок EV]]></category>
		<category><![CDATA[Китай]]></category>
		<category><![CDATA[лізинг]]></category>
		<category><![CDATA[Міжнародне енергетичне агентство]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[тарифи]]></category>
		<category><![CDATA[цінова війна]]></category>
		<category><![CDATA[электромобили]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153382</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29988-електромобіль.png" alt="Цінова війна за електромобілі: лавина вживаних EV, тарифні війни й боротьба за 40% ринку до 2030 року"/><br />Глобальний ринок електромобілів входить у фазу різкої турбулентності: рекордний обсяг лізингових контрактів, що завершуються у 2026 році в США, може обвалити ціни на вживані EV та спровокувати цінову війну. Одночасно політичні розвороти у США, скасування податкових пільг у розмірі 7 500 доларів та нові мита змушують автовиробників згортати або відкладати свої EV-програми, створюючи ланцюгову реакцію [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29988-електромобіль.png" alt="Цінова війна за електромобілі: лавина вживаних EV, тарифні війни й боротьба за 40% ринку до 2030 року"/><br /><p>Глобальний ринок електромобілів входить у фазу різкої турбулентності: рекордний обсяг лізингових контрактів, що завершуються у 2026 році в США, може обвалити ціни на вживані EV та спровокувати цінову війну. Одночасно політичні розвороти у США, скасування податкових пільг у розмірі 7 500 доларів та нові мита змушують автовиробників згортати або відкладати свої EV-програми, створюючи ланцюгову реакцію на глобальних ринках. Попри «похмурий» внутрішній фон у США, падіння цін і сильний зовнішній попит здатні все ж таки вивести частку електромобілів до понад 40% світових продажів до 2030 року.</p>
<h2>Драйвери глобальної цінової війни на ринку електромобілів</h2>
<h3>1. Стартовий імпульс: рекордна хвиля завершення лізингу EV у США</h3>
<p>Ключовою відправною точкою майбутньої цінової війни стає різке зростання пропозиції вживаних електромобілів на ринку США у 2026 році.</p>
<ul>
<li><strong>Щонайменше 243 000</strong> лізингових контрактів на електромобілі в США завершаться у 2026 році.</li>
<li><strong>Дослідження J.D. Power</strong> оцінює, що ця цифра може зрости до <strong>330 000</strong> – тобто <strong>утричі більше</strong> порівняно з рівнем 2025 року.</li>
<li>Такий обсяг повернень створює <strong>«лавину EV»</strong> на вторинному ринку, різко збільшуючи пропозицію вживаних авто.</li>
</ul>
<p><em>Висновок:</em> трикратне збільшення обсягу повернених із лізингу електромобілів неминуче тисне на ціни, формуючи базу для цінової війни, адже продавці змушені конкурувати між собою за покупця.</p>
<blockquote><p>Автоблог повідомляє про майбутню «лавину EV», коли на тлі завершення стимулів і зростання запасів на майданчиках вживаних авто цінова війна може зробити електромобілі навіть дешевшими за бензинові машини (Auto Blog).</p></blockquote>
<h3>2. Політичний розворот у США: кінець податкових пільг та зміна пріоритетів</h3>
<p>Політика стає другим ключовим вузлом інтелектуальної карти – вона різко змінює правила гри для виробників та споживачів.</p>
<ul>
<li>Адміністрація Трампа <strong>скасовує стимули для галузі EV</strong>, кардинально змінюючи політичне тло для електромобілів у США.</li>
<li><strong>Федеральний податковий кредит у розмірі 7 500 доларів</strong> на купівлю електромобіля <strong>закінчився 30 вересня</strong> поточного року.</li>
<li>Після завершення дії пільг:
<ul>
<li>частка електромобілів становить лише <strong>6% нових продажів</strong>,</li>
<li>проти <strong>12,9% у вересні</strong>, коли покупці масово поспішали скористатися останньою можливістю отримати податковий кредит.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«У зв’язку із закінченням податкових кредитів на EV і тим, що автовиробники продовжують віддавати пріоритет гібридним силовим установкам, водії можуть вирішити відмовитися від електрифікації», – зазначає Auto Blog. – «Хоча ставлення до EV залишається позитивним, бульбашка електрифікації демонструє ознаки напруги» (Auto Blog).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> втрата фінансових стимулів і переорієнтація виробників на гібриди послаблюють короткостроковий попит на нові електромобілі в США, посилюючи залежність ринку від цінового чинника, особливо у сегменті вживаних авто.</p>
<h3>3. Реакція автовиробників: скорочення й затримки EV-проєктів</h3>
<p>Після зміни політики автовиробники коригують свої стратегії, що формує третій великий блок інтелектуальної карти.</p>
<ul>
<li>Компанії <strong>Ford, Kia та General Motors</strong> скорочують виробництво електромобілів для ринку США.</li>
<li>Автовиробники:
<ul>
<li><strong>відкладають запуск</strong> нових моделей EV,</li>
<li>у деяких випадках <strong>повністю відмовляються від окремих моделей</strong>.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«Вони чітко відкладають виведення нових моделей, а в деяких випадках відмовляються від них», – пояснює старша наукова співробітниця Інституту клімату та сталого розвитку Салати Гарвардського університету та колишня головна економістка General Motors Елейн Бакберг. – «Вони вже не рухаються на ринок настільки амбітно, як планували шість місяців тому» (Elaine Buckberg, Marketplace).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> скорочення і затримка EV-проєктів обмежують майбутню пропозицію нових електромобілів, але водночас підсилюють роль вторинного ринку і цінових сигналів, що робить цінову війну ще більш вірогідною, особливо для вживаних авто.</p>
<h3>4. Мита та глобальні ланцюги: від заводів до фермерів</h3>
<p>Четвертий вузол інтелектуальної карти – митні війни, які виходять далеко за межі автомобільного сектору та б’ють по глобальній економіці.</p>
<ul>
<li>Автовиробники стикаються з <strong>мільярдними тарифними ударами</strong> й змушені переосмислювати власну прибутковість.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Вони дивляться на цей ландшафт, де стикаються з багатомільярдними тарифними ударами, тому їм справді потрібно подумати про свою прибутковість», – наголошує Елейн Бакберг (Elaine Buckberg).</p></blockquote>
<ul>
<li>Китайська компанія <strong>Xiaomi</strong>, що виробляє електромобілі та смартфони, переживає різке падіння – від «улюбленця ринку» до <strong>найгіршої технологічної акції країни</strong> за дуже короткий час.</li>
<li>Пекін відповідає на західні тарифи:
<ul>
<li>запроваджує <strong>мільярдні сільськогосподарські санкції</strong> проти США, ЄС та Канади,</li>
<li>чітко пов’язує зняття цих санкцій із <strong>скасуванням 100% мит</strong> на китайські EV.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«Пекін запровадив багатомільярдні сільськогосподарські санкції проти США, Європейського Союзу та Канади після того, як вони ввели мита на китайські EV, аби захистити власних автовиробників», – йдеться у матеріалі Rest of World. – «Китай заявив, що скасує мита на сільгосппродукцію лише тоді, коли західні уряди відмовляться від мит на EV» (Rest of World).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> тарифні війни перетворюють ринок електромобілів на елемент ширшого геоекономічного протистояння. Вартість EV у різних регіонах світу дедалі більше залежить не лише від технологій і масштабів виробництва, а й від політичних рішень і зустрічних санкцій.</p>
<h3>5. Розрив між США і рештою світу: де EV залишаються драйвером зростання</h3>
<p>П’ятий блок карти показує асиметрію: те, що виглядає «похмуро» для США, не обов’язково є гальмом для глобального ринку.</p>
<ul>
<li>Перспективи EV у США описуються як <strong>«похмурі»</strong> – через завершення пільг, політичні розвороти й обережність автовиробників.</li>
<li><strong>Водночас</strong> у багатьох регіонах світу:
<ul>
<li>продажі електромобілів <strong>залишаються сильними</strong>,</li>
<li>очікується подальше зростання попиту разом із <strong>подешевшанням EV</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Внутрішня цінова війна в Китаї</strong> у сегменті електромобілів гарантує, що в країнах <em>без високих тарифів</em> ціни залишатимуться низькими.</li>
</ul>
<p><em>Висновок:</em> навіть якщо американський ринок тимчасово гальмує, глобальний попит, особливо за межами тарифних бар’єрів, здатен компенсувати внутрішні американські втрати й підтримати загальносвітову динаміку EV.</p>
<h3>6. Довгостроковий фокус: шлях до 40% частки продажів EV до 2030 року</h3>
<p>Останній вузол інтелектуальної карти – прогноз, що задає орієнтир для всієї галузі на найближче десятиліття.</p>
<ul>
<li>Згідно з доповіддю <strong>Global EV Outlook 2025</strong> Міжнародного енергетичного агентства:
<ul>
<li><strong>попри невизначеність</strong> у прогнозах,</li>
<li><strong>частка електрокарів у загальних продажах авто перевищить 40%</strong> до 2030 року за <em>нинішніх налаштувань політики</em>.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>Міжнародне енергетичне агентство в документі Global EV Outlook 2025 прогнозує, що «попри невизначеність у прогнозах, частка електромобілів у загальних продажах авто перевищить 40% у 2030 році за умов сьогоднішніх політик» (IEA, Global EV Outlook 2025).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> навіть у контексті податкових розворотів, митних воєн і зниження частки EV у короткостроковій перспективі в США, глобальна траєкторія залишається висхідною. Ключову роль у цьому відіграють:</p>
<ul>
<li><strong>падіння цін</strong> на електромобілі, зокрема внаслідок:
<ul>
<li>наповнення вторинного ринку вживаними EV у США,</li>
<li>жорсткої внутрішньої конкуренції між китайськими виробниками;</li>
</ul>
</li>
<li><strong>стійкий міжнародний попит</strong> у регіонах, де:
<ul>
<li>політика залишається сприятливою для електрифікації,</li>
<li>митні бар’єри менше впливають на кінцеву ціну для покупця.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>7. Висновки</h3>
<p>Узагальнюючи всі вузли, можна представити структуру цінової війни на ринку електромобілів як послідовний ланцюг причин і наслідків:</p>
<ul>
<li><strong>Рекордна кількість завершених лізингів у 2026 році</strong> ⇒ різке зростання пропозиції вживаних EV ⇒ <strong>зниження цін</strong> та старт потенційної цінової війни.</li>
<li><strong>Скасування податкового кредиту в 7 500 доларів</strong> і політичний розворот у США ⇒ падіння частки EV у нових продажах із 12,9% до 6% ⇒ послаблення короткострокового попиту на нові електромобілі.</li>
<li><strong>Скорочення та відтермінування EV-проєктів Ford, Kia, GM</strong> ⇒ зменшення пропозиції нових моделей у майбутньому ⇒ підвищення значущості вторинного ринку.</li>
<li><strong>Мільярдні тарифні удари та взаємні санкції</strong> (у тому числі аграрні) ⇒ зростання регіональної диференціації цін на EV ⇒ посилення контрасту між дорогими й дешевими ринками.</li>
<li><strong>Цінова конкуренція в Китаї</strong> ⇒ низькі ціни на EV у країнах без високих тарифів ⇒ підтримка глобального попиту попри проблеми в США.</li>
<li><strong>Прогноз IEA про понад 40% частки продажів EV до 2030 року</strong> ⇒ свідчення того, що <em>довгострокова траєкторія електрифікації транспорту зберігається</em>, навіть якщо окремі ринки тимчасово гальмують.</li>
</ul>
<p>Майбутня цінова війна на ринку електромобілів не є випадковістю, а результатом накладання кількох процесів: завершення лізингового циклу, різкої зміни державної політики, стратегічних рішень автовиробників і митних конфліктів між провідними економіками. Попри локальні «похмурі» сценарії, закладені в нинішніх трендах механізми здешевлення та зміни глобального балансу попиту вказують на збереження потенціалу швидкого зростання частки EV у світових продажах до 2030 року.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Price-War-Is-Looming-for-Electric-Vehicles.html" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29988-електромобіль.png" alt="Цінова війна за електромобілі: лавина вживаних EV, тарифні війни й боротьба за 40% ринку до 2030 року"/><br /><p>Глобальний ринок електромобілів входить у фазу різкої турбулентності: рекордний обсяг лізингових контрактів, що завершуються у 2026 році в США, може обвалити ціни на вживані EV та спровокувати цінову війну. Одночасно політичні розвороти у США, скасування податкових пільг у розмірі 7 500 доларів та нові мита змушують автовиробників згортати або відкладати свої EV-програми, створюючи ланцюгову реакцію на глобальних ринках. Попри «похмурий» внутрішній фон у США, падіння цін і сильний зовнішній попит здатні все ж таки вивести частку електромобілів до понад 40% світових продажів до 2030 року.</p>
<h2>Драйвери глобальної цінової війни на ринку електромобілів</h2>
<h3>1. Стартовий імпульс: рекордна хвиля завершення лізингу EV у США</h3>
<p>Ключовою відправною точкою майбутньої цінової війни стає різке зростання пропозиції вживаних електромобілів на ринку США у 2026 році.</p>
<ul>
<li><strong>Щонайменше 243 000</strong> лізингових контрактів на електромобілі в США завершаться у 2026 році.</li>
<li><strong>Дослідження J.D. Power</strong> оцінює, що ця цифра може зрости до <strong>330 000</strong> – тобто <strong>утричі більше</strong> порівняно з рівнем 2025 року.</li>
<li>Такий обсяг повернень створює <strong>«лавину EV»</strong> на вторинному ринку, різко збільшуючи пропозицію вживаних авто.</li>
</ul>
<p><em>Висновок:</em> трикратне збільшення обсягу повернених із лізингу електромобілів неминуче тисне на ціни, формуючи базу для цінової війни, адже продавці змушені конкурувати між собою за покупця.</p>
<blockquote><p>Автоблог повідомляє про майбутню «лавину EV», коли на тлі завершення стимулів і зростання запасів на майданчиках вживаних авто цінова війна може зробити електромобілі навіть дешевшими за бензинові машини (Auto Blog).</p></blockquote>
<h3>2. Політичний розворот у США: кінець податкових пільг та зміна пріоритетів</h3>
<p>Політика стає другим ключовим вузлом інтелектуальної карти – вона різко змінює правила гри для виробників та споживачів.</p>
<ul>
<li>Адміністрація Трампа <strong>скасовує стимули для галузі EV</strong>, кардинально змінюючи політичне тло для електромобілів у США.</li>
<li><strong>Федеральний податковий кредит у розмірі 7 500 доларів</strong> на купівлю електромобіля <strong>закінчився 30 вересня</strong> поточного року.</li>
<li>Після завершення дії пільг:
<ul>
<li>частка електромобілів становить лише <strong>6% нових продажів</strong>,</li>
<li>проти <strong>12,9% у вересні</strong>, коли покупці масово поспішали скористатися останньою можливістю отримати податковий кредит.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«У зв’язку із закінченням податкових кредитів на EV і тим, що автовиробники продовжують віддавати пріоритет гібридним силовим установкам, водії можуть вирішити відмовитися від електрифікації», – зазначає Auto Blog. – «Хоча ставлення до EV залишається позитивним, бульбашка електрифікації демонструє ознаки напруги» (Auto Blog).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> втрата фінансових стимулів і переорієнтація виробників на гібриди послаблюють короткостроковий попит на нові електромобілі в США, посилюючи залежність ринку від цінового чинника, особливо у сегменті вживаних авто.</p>
<h3>3. Реакція автовиробників: скорочення й затримки EV-проєктів</h3>
<p>Після зміни політики автовиробники коригують свої стратегії, що формує третій великий блок інтелектуальної карти.</p>
<ul>
<li>Компанії <strong>Ford, Kia та General Motors</strong> скорочують виробництво електромобілів для ринку США.</li>
<li>Автовиробники:
<ul>
<li><strong>відкладають запуск</strong> нових моделей EV,</li>
<li>у деяких випадках <strong>повністю відмовляються від окремих моделей</strong>.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«Вони чітко відкладають виведення нових моделей, а в деяких випадках відмовляються від них», – пояснює старша наукова співробітниця Інституту клімату та сталого розвитку Салати Гарвардського університету та колишня головна економістка General Motors Елейн Бакберг. – «Вони вже не рухаються на ринок настільки амбітно, як планували шість місяців тому» (Elaine Buckberg, Marketplace).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> скорочення і затримка EV-проєктів обмежують майбутню пропозицію нових електромобілів, але водночас підсилюють роль вторинного ринку і цінових сигналів, що робить цінову війну ще більш вірогідною, особливо для вживаних авто.</p>
<h3>4. Мита та глобальні ланцюги: від заводів до фермерів</h3>
<p>Четвертий вузол інтелектуальної карти – митні війни, які виходять далеко за межі автомобільного сектору та б’ють по глобальній економіці.</p>
<ul>
<li>Автовиробники стикаються з <strong>мільярдними тарифними ударами</strong> й змушені переосмислювати власну прибутковість.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Вони дивляться на цей ландшафт, де стикаються з багатомільярдними тарифними ударами, тому їм справді потрібно подумати про свою прибутковість», – наголошує Елейн Бакберг (Elaine Buckberg).</p></blockquote>
<ul>
<li>Китайська компанія <strong>Xiaomi</strong>, що виробляє електромобілі та смартфони, переживає різке падіння – від «улюбленця ринку» до <strong>найгіршої технологічної акції країни</strong> за дуже короткий час.</li>
<li>Пекін відповідає на західні тарифи:
<ul>
<li>запроваджує <strong>мільярдні сільськогосподарські санкції</strong> проти США, ЄС та Канади,</li>
<li>чітко пов’язує зняття цих санкцій із <strong>скасуванням 100% мит</strong> на китайські EV.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>«Пекін запровадив багатомільярдні сільськогосподарські санкції проти США, Європейського Союзу та Канади після того, як вони ввели мита на китайські EV, аби захистити власних автовиробників», – йдеться у матеріалі Rest of World. – «Китай заявив, що скасує мита на сільгосппродукцію лише тоді, коли західні уряди відмовляться від мит на EV» (Rest of World).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> тарифні війни перетворюють ринок електромобілів на елемент ширшого геоекономічного протистояння. Вартість EV у різних регіонах світу дедалі більше залежить не лише від технологій і масштабів виробництва, а й від політичних рішень і зустрічних санкцій.</p>
<h3>5. Розрив між США і рештою світу: де EV залишаються драйвером зростання</h3>
<p>П’ятий блок карти показує асиметрію: те, що виглядає «похмуро» для США, не обов’язково є гальмом для глобального ринку.</p>
<ul>
<li>Перспективи EV у США описуються як <strong>«похмурі»</strong> – через завершення пільг, політичні розвороти й обережність автовиробників.</li>
<li><strong>Водночас</strong> у багатьох регіонах світу:
<ul>
<li>продажі електромобілів <strong>залишаються сильними</strong>,</li>
<li>очікується подальше зростання попиту разом із <strong>подешевшанням EV</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Внутрішня цінова війна в Китаї</strong> у сегменті електромобілів гарантує, що в країнах <em>без високих тарифів</em> ціни залишатимуться низькими.</li>
</ul>
<p><em>Висновок:</em> навіть якщо американський ринок тимчасово гальмує, глобальний попит, особливо за межами тарифних бар’єрів, здатен компенсувати внутрішні американські втрати й підтримати загальносвітову динаміку EV.</p>
<h3>6. Довгостроковий фокус: шлях до 40% частки продажів EV до 2030 року</h3>
<p>Останній вузол інтелектуальної карти – прогноз, що задає орієнтир для всієї галузі на найближче десятиліття.</p>
<ul>
<li>Згідно з доповіддю <strong>Global EV Outlook 2025</strong> Міжнародного енергетичного агентства:
<ul>
<li><strong>попри невизначеність</strong> у прогнозах,</li>
<li><strong>частка електрокарів у загальних продажах авто перевищить 40%</strong> до 2030 року за <em>нинішніх налаштувань політики</em>.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<blockquote><p>Міжнародне енергетичне агентство в документі Global EV Outlook 2025 прогнозує, що «попри невизначеність у прогнозах, частка електромобілів у загальних продажах авто перевищить 40% у 2030 році за умов сьогоднішніх політик» (IEA, Global EV Outlook 2025).</p></blockquote>
<p><em>Висновок:</em> навіть у контексті податкових розворотів, митних воєн і зниження частки EV у короткостроковій перспективі в США, глобальна траєкторія залишається висхідною. Ключову роль у цьому відіграють:</p>
<ul>
<li><strong>падіння цін</strong> на електромобілі, зокрема внаслідок:
<ul>
<li>наповнення вторинного ринку вживаними EV у США,</li>
<li>жорсткої внутрішньої конкуренції між китайськими виробниками;</li>
</ul>
</li>
<li><strong>стійкий міжнародний попит</strong> у регіонах, де:
<ul>
<li>політика залишається сприятливою для електрифікації,</li>
<li>митні бар’єри менше впливають на кінцеву ціну для покупця.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>7. Висновки</h3>
<p>Узагальнюючи всі вузли, можна представити структуру цінової війни на ринку електромобілів як послідовний ланцюг причин і наслідків:</p>
<ul>
<li><strong>Рекордна кількість завершених лізингів у 2026 році</strong> ⇒ різке зростання пропозиції вживаних EV ⇒ <strong>зниження цін</strong> та старт потенційної цінової війни.</li>
<li><strong>Скасування податкового кредиту в 7 500 доларів</strong> і політичний розворот у США ⇒ падіння частки EV у нових продажах із 12,9% до 6% ⇒ послаблення короткострокового попиту на нові електромобілі.</li>
<li><strong>Скорочення та відтермінування EV-проєктів Ford, Kia, GM</strong> ⇒ зменшення пропозиції нових моделей у майбутньому ⇒ підвищення значущості вторинного ринку.</li>
<li><strong>Мільярдні тарифні удари та взаємні санкції</strong> (у тому числі аграрні) ⇒ зростання регіональної диференціації цін на EV ⇒ посилення контрасту між дорогими й дешевими ринками.</li>
<li><strong>Цінова конкуренція в Китаї</strong> ⇒ низькі ціни на EV у країнах без високих тарифів ⇒ підтримка глобального попиту попри проблеми в США.</li>
<li><strong>Прогноз IEA про понад 40% частки продажів EV до 2030 року</strong> ⇒ свідчення того, що <em>довгострокова траєкторія електрифікації транспорту зберігається</em>, навіть якщо окремі ринки тимчасово гальмують.</li>
</ul>
<p>Майбутня цінова війна на ринку електромобілів не є випадковістю, а результатом накладання кількох процесів: завершення лізингового циклу, різкої зміни державної політики, стратегічних рішень автовиробників і митних конфліктів між провідними економіками. Попри локальні «похмурі» сценарії, закладені в нинішніх трендах механізми здешевлення та зміни глобального балансу попиту вказують на збереження потенціалу швидкого зростання частки EV у світових продажах до 2030 року.</p>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Price-War-Is-Looming-for-Electric-Vehicles.html" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/25/cinova-vijna-za-elektromobili-lavina-vzhivanix-ev-tarifni-vijni-j-borotba-za-40-rinku-do-2030-roku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Грудневе «просідання» цін на пропан під питанням: сезонний патерн може не спрацювати у 2025 році</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/12/grudneve-prosidannya-cin-na-propan-pid-pitannyam-sezonnij-patern-mozhe-ne-spracyuvati-u-2025-roci/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/12/grudneve-prosidannya-cin-na-propan-pid-pitannyam-sezonnij-patern-mozhe-ne-spracyuvati-u-2025-roci/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2025 09:27:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[NGL]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Етан]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Скраплений газ]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[crude oil]]></category>
		<category><![CDATA[inventories]]></category>
		<category><![CDATA[Nafta]]></category>
		<category><![CDATA[pricing]]></category>
		<category><![CDATA[propane]]></category>
		<category><![CDATA[sanctions]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[запаси]]></category>
		<category><![CDATA[Китай]]></category>
		<category><![CDATA[Конвей]]></category>
		<category><![CDATA[пропан]]></category>
		<category><![CDATA[санкції]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[ціни]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153351</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29968-LPG.png" alt="Грудневе «просідання» цін на пропан під питанням: сезонний патерн може не спрацювати у 2025 році"/><br />Аналітика Trader’s Corner (10 листопада 2025 року) вказує: попри надрекордні запаси пропану у США та слабкі HDD (−25% до норми), низка чинників з боку нафти й геополітики може «підперти» котирування, тож традиційного грудневого здешевлення може не статися. Поточні спреди до нафти вже історично низькі (41–44%), а біржові ціни грудневих контрактів істотно нижчі за рівні року [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29968-LPG.png" alt="Грудневе «просідання» цін на пропан під питанням: сезонний патерн може не спрацювати у 2025 році"/><br /><p>Аналітика Trader’s Corner (10 листопада 2025 року) вказує: попри надрекордні запаси пропану у США та слабкі HDD (−25% до норми), низка чинників з боку нафти й геополітики може «підперти» котирування, тож традиційного грудневого здешевлення може не статися. Поточні спреди до нафти вже історично низькі (41–44%), а біржові ціни грудневих контрактів істотно нижчі за рівні року раніше.</p>
<h2>Чи буде зниження цін на пропан у грудні?</h2>
<section>
<h3>Сезонний патерн і його першопричини</h3>
<p>Звично грудень демонструє мінімальні середньомісячні ціни на нафту (10-річний зріз), що «тягне» донизу й пропан. Причини:</p>
<ul>
<li><strong>Рефінерійний цикл</strong>: завершення літнього попиту, <em>сезонні зупинки НПЗ</em> → відновлення запасів сирої нафти → слабший попит на нафту → нижчі ціни.</li>
<li><strong>Надлишок пропану</strong> у 10-річному періоді та <strong>м’які зими</strong> знижували премію пропану до нафти.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Чому грудневе здешевлення може не відбутися</h3>
</section>
<section>
<ul>
<li><strong>Дефіцитні запаси сирої нафти</strong>: комерційні запаси у США на <strong>5-річних мінімумах</strong>; низькі запаси нафтопродуктів знижують мотивацію «тиснути» ціни вниз.</li>
<li><strong>Стратегічні закупівлі</strong>: США та Китай <strong>поповнюють резерви</strong> → створюють цінову «підпору».</li>
<li><strong>Санкційний фактор</strong>: нові обмеження США проти експорту російської нафти; <em>перші сигнали дієвості</em> → покупці шукають альтернативні барелі, <strong>ростуть обсяги танкерного зберігання</strong>.</li>
<li>&lt;strongДешевий пропан відносно нафти: Mont Belvieu — <strong>44%</strong> від WTI; Conway — <strong>41%</strong> (середні для цієї пори — <strong>51%</strong> та <strong>50%</strong> відповідно) → <em>менше простору</em> для подальшого здешевлення відносно нафти.</li>
<li><strong>Відхилення від 10-річних середніх</strong>: ціни на пропан уже на <strong>7–9 центів/гал</strong> нижче середніх для грудня.</li>
<li><strong>Біржові котирування грудня (станом на 5 листопада)</strong>:
<ul>
<li>Mont Belvieu — <strong>62,375 цента/гал</strong> проти <strong>81,125 цента/гал</strong> рік тому.</li>
<li>Conway — <strong>59,25 цента/гал</strong> проти <strong>77,5 цента/гал</strong> рік тому.</li>
</ul>
</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Порівняння з багаторічними трендами</h3>
<ul>
<li><strong>Нафта</strong>: грудень за 10 років — <strong>найнижчий середньомісячний рівень</strong>.</li>
<li><strong>Пропан</strong>: традиційно корелює з нафтою, але <em>при дефіциті та холодній зимі</em> відривається догори; 2025 року <strong>перепропозиція</strong> і <strong>слабкі HDD</strong> зберігаються, однак нафтова «підлога» та геополітика можуть зламати шаблон.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Висновок</h3>
<p><strong>Ймовірність відсутності грудневого здешевлення зросла</strong>, оскільки «дно» нафти може бути вищим за звичне через низькі запаси, стратегічні закупівлі та санкційний шум. Водночас базові метрики пропану все ще «ведмежі». Компромісна оцінка: <em>частину сезонного зниження вже відіграно наперед</em>, тож <strong>додатковий потенціал падіння обмежений</strong>.</p>
<blockquote><p>«Цілком можливо, що грудневе просідання вже відбулося раніше цього року. Не забудьте зазирнути під ялинку — раптом ваш різдвяний подарунок уже там», — Марк Рачал.</p></blockquote>
</section>
<section>
<h3>Узагальнення</h3>
<ul>
<li><strong>Вхідні умови</strong>:
<ul>
<li>HDD від 1 липня: <strong>299</strong> (−<strong>95</strong> до норми; −<strong>25%</strong>).</li>
<li>Запаси пропану США: <strong>історичний максимум</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Нафтова «підлога»</strong>:
<ul>
<li>Комерційні запаси сирої нафти США: <strong>5-річні мінімуми</strong>.</li>
<li>Стратегічні закупівлі <em>(США, Китай)</em>.</li>
<li>Санкції проти експорту з росії → <em>перерозподіл потоків</em>, більше нафти у танкерах.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ціни/спреди</strong>:
<ul>
<li>Mont Belvieu: <strong>44% WTI</strong>; Conway: <strong>41% WTI</strong> (сезонні середні: 51%/50%).</li>
<li>Відхилення від 10-річних середніх: <strong>−7…−9 цента/гал</strong>.</li>
<li>Грудневі котирування (5 листопада): <strong>62,375</strong> та <strong>59,25</strong> цента/гал (проти <strong>81,125</strong> та <strong>77,5</strong> рік тому).</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Висновок</strong>:
<ul>
<li><strong>Ймовірність класичного здешевлення нижча</strong>; частина падіння вже реалізована.</li>
<li><em>Сценарій</em>: бічний/обмежено-знижувальний рух, доки нафта лишається «підпертoю».</li>
</ul>
</li>
</ul>
</section>
<section>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www.lpgasmagazine.com/no-dip-in-propane-prices-this-december/" target="_blank">lpgasmagazine.com</a></p>
</section>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29968-LPG.png" alt="Грудневе «просідання» цін на пропан під питанням: сезонний патерн може не спрацювати у 2025 році"/><br /><p>Аналітика Trader’s Corner (10 листопада 2025 року) вказує: попри надрекордні запаси пропану у США та слабкі HDD (−25% до норми), низка чинників з боку нафти й геополітики може «підперти» котирування, тож традиційного грудневого здешевлення може не статися. Поточні спреди до нафти вже історично низькі (41–44%), а біржові ціни грудневих контрактів істотно нижчі за рівні року раніше.</p>
<h2>Чи буде зниження цін на пропан у грудні?</h2>
<section>
<h3>Сезонний патерн і його першопричини</h3>
<p>Звично грудень демонструє мінімальні середньомісячні ціни на нафту (10-річний зріз), що «тягне» донизу й пропан. Причини:</p>
<ul>
<li><strong>Рефінерійний цикл</strong>: завершення літнього попиту, <em>сезонні зупинки НПЗ</em> → відновлення запасів сирої нафти → слабший попит на нафту → нижчі ціни.</li>
<li><strong>Надлишок пропану</strong> у 10-річному періоді та <strong>м’які зими</strong> знижували премію пропану до нафти.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Чому грудневе здешевлення може не відбутися</h3>
</section>
<section>
<ul>
<li><strong>Дефіцитні запаси сирої нафти</strong>: комерційні запаси у США на <strong>5-річних мінімумах</strong>; низькі запаси нафтопродуктів знижують мотивацію «тиснути» ціни вниз.</li>
<li><strong>Стратегічні закупівлі</strong>: США та Китай <strong>поповнюють резерви</strong> → створюють цінову «підпору».</li>
<li><strong>Санкційний фактор</strong>: нові обмеження США проти експорту російської нафти; <em>перші сигнали дієвості</em> → покупці шукають альтернативні барелі, <strong>ростуть обсяги танкерного зберігання</strong>.</li>
<li>&lt;strongДешевий пропан відносно нафти: Mont Belvieu — <strong>44%</strong> від WTI; Conway — <strong>41%</strong> (середні для цієї пори — <strong>51%</strong> та <strong>50%</strong> відповідно) → <em>менше простору</em> для подальшого здешевлення відносно нафти.</li>
<li><strong>Відхилення від 10-річних середніх</strong>: ціни на пропан уже на <strong>7–9 центів/гал</strong> нижче середніх для грудня.</li>
<li><strong>Біржові котирування грудня (станом на 5 листопада)</strong>:
<ul>
<li>Mont Belvieu — <strong>62,375 цента/гал</strong> проти <strong>81,125 цента/гал</strong> рік тому.</li>
<li>Conway — <strong>59,25 цента/гал</strong> проти <strong>77,5 цента/гал</strong> рік тому.</li>
</ul>
</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Порівняння з багаторічними трендами</h3>
<ul>
<li><strong>Нафта</strong>: грудень за 10 років — <strong>найнижчий середньомісячний рівень</strong>.</li>
<li><strong>Пропан</strong>: традиційно корелює з нафтою, але <em>при дефіциті та холодній зимі</em> відривається догори; 2025 року <strong>перепропозиція</strong> і <strong>слабкі HDD</strong> зберігаються, однак нафтова «підлога» та геополітика можуть зламати шаблон.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Висновок</h3>
<p><strong>Ймовірність відсутності грудневого здешевлення зросла</strong>, оскільки «дно» нафти може бути вищим за звичне через низькі запаси, стратегічні закупівлі та санкційний шум. Водночас базові метрики пропану все ще «ведмежі». Компромісна оцінка: <em>частину сезонного зниження вже відіграно наперед</em>, тож <strong>додатковий потенціал падіння обмежений</strong>.</p>
<blockquote><p>«Цілком можливо, що грудневе просідання вже відбулося раніше цього року. Не забудьте зазирнути під ялинку — раптом ваш різдвяний подарунок уже там», — Марк Рачал.</p></blockquote>
</section>
<section>
<h3>Узагальнення</h3>
<ul>
<li><strong>Вхідні умови</strong>:
<ul>
<li>HDD від 1 липня: <strong>299</strong> (−<strong>95</strong> до норми; −<strong>25%</strong>).</li>
<li>Запаси пропану США: <strong>історичний максимум</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Нафтова «підлога»</strong>:
<ul>
<li>Комерційні запаси сирої нафти США: <strong>5-річні мінімуми</strong>.</li>
<li>Стратегічні закупівлі <em>(США, Китай)</em>.</li>
<li>Санкції проти експорту з росії → <em>перерозподіл потоків</em>, більше нафти у танкерах.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ціни/спреди</strong>:
<ul>
<li>Mont Belvieu: <strong>44% WTI</strong>; Conway: <strong>41% WTI</strong> (сезонні середні: 51%/50%).</li>
<li>Відхилення від 10-річних середніх: <strong>−7…−9 цента/гал</strong>.</li>
<li>Грудневі котирування (5 листопада): <strong>62,375</strong> та <strong>59,25</strong> цента/гал (проти <strong>81,125</strong> та <strong>77,5</strong> рік тому).</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Висновок</strong>:
<ul>
<li><strong>Ймовірність класичного здешевлення нижча</strong>; частина падіння вже реалізована.</li>
<li><em>Сценарій</em>: бічний/обмежено-знижувальний рух, доки нафта лишається «підпертoю».</li>
</ul>
</li>
</ul>
</section>
<section>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://www.lpgasmagazine.com/no-dip-in-propane-prices-this-december/" target="_blank">lpgasmagazine.com</a></p>
</section>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/11/12/grudneve-prosidannya-cin-na-propan-pid-pitannyam-sezonnij-patern-mozhe-ne-spracyuvati-u-2025-roci/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Європа на порозі рекордного імпорту дизеля та авіагасу через санкційні обмеження проти росії</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/29/yevropa-na-porozi-rekordnogo-importu-dizelya-ta-aviagasu-cherez-sankcijni-obmezhennya-proti-rosi%d1%97/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/29/yevropa-na-porozi-rekordnogo-importu-dizelya-ta-aviagasu-cherez-sankcijni-obmezhennya-proti-rosi%d1%97/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2025 08:22:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Jet]]></category>
		<category><![CDATA[Гас]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Дизельне паливо]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Україна]]></category>
		<category><![CDATA[backwardation]]></category>
		<category><![CDATA[diesel imports]]></category>
		<category><![CDATA[EU sanctions]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[gasoil crack]]></category>
		<category><![CDATA[India]]></category>
		<category><![CDATA[Lukoil]]></category>
		<category><![CDATA[middle distillates]]></category>
		<category><![CDATA[oil markets]]></category>
		<category><![CDATA[Saudi Arabia]]></category>
		<category><![CDATA[supply]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[беквордейшн]]></category>
		<category><![CDATA[импорт дизеля]]></category>
		<category><![CDATA[ринки нафти]]></category>
		<category><![CDATA[роснефть]]></category>
		<category><![CDATA[середні дистиляти]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153332</guid>
		<description><![CDATA[ЄС у жовтні наближається до найвищих місячних обсягів імпорту дизеля та авіагасу на тлі підготовки до заборони пального, виготовленого з російської нафти, а також через санкції США проти провідних російських видобувників і нафтопереробників, що посилюють напруження на ринку середніх дистилятів. Як санкції і логістика переформатовують європейський ринок середніх дистилятів Що відбулося 1–20 жовтня порти ЄС [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>ЄС у жовтні наближається до <strong>найвищих місячних обсягів імпорту дизеля та авіагасу</strong> на тлі підготовки до заборони пального, виготовленого з російської нафти, а також через санкції США проти провідних російських видобувників і нафтопереробників, що посилюють напруження на ринку середніх дистилятів.</p>
<h2>Як санкції і логістика переформатовують європейський ринок середніх дистилятів</h2>
<article>
<h3>Що відбулося</h3>
<ul>
<li><strong>1–20 жовтня</strong> порти ЄС прийняли приблизно <strong>1,9 млн барелів</strong> дизеля та авіагасу з <em>Індії, Саудівської Аравії, США та інших країн</em> (за даними Kpler, зібраними Bloomberg).</li>
<li>Якщо темпи збережуться до кінця місяця, <strong>жовтень стане рекордним</strong> за місячним імпортом дизеля та авіапального до ЄС.</li>
<li>Трейдери форсують трафік, аби скористатися <strong>сильними спредами та «крек»-маржами</strong> в Європі <em>попри</em> цінові коливання на нафті.</li>
</ul>
<h3>Регуляторні тригери</h3>
<ul>
<li>ЄС у <strong>18-му санкційному пакеті</strong> «закриває лазівку»: з <strong>21 січня</strong> запроваджується <strong>заборона імпорту</strong> на <em>рафіновані нафтопродукти, вироблені з російської нафти</em> і ввезені з третіх країн.</li>
<li><em>Винятки</em>: Канада, Норвегія, Швейцарія, Велика Британія та США.</li>
<li>США посилюють тиск окремими санкціями проти <strong>«Роснєфть»</strong> і <strong>«Лукойл»</strong>, які також експортують нафтопродукти, що <strong>додатково стискає пропозицію</strong> дизеля у світі.</li>
</ul>
<h3>Ринкові індикатори та ціноутворення</h3>
<ul>
<li><strong>ICE gasoil crack</strong> підскочив <strong>вище $31/бар.</strong> після ~<em>$23/бар.</em> середині місяця — ознака <strong>преміалізації середніх дистилятів</strong> над нафтою.</li>
<li><strong>Спред листопад/грудень ICE gasoil</strong> посилився до майже <strong>$20/т у беквордейшні</strong>, що сигналізує про <strong>дефіцит близької поставки</strong> та стимулює прискорення постачання.</li>
<li>Ціни на сиру нафту <em>послабилися</em> після попереднього стрибка, <strong>Водночас</strong> середні дистиляти залишаються сильними, віддзеркалюючи структурний дефіцит.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Спред ICE gasoil піднявся вище $31 за барель після приблизно $23 за барель у середині місяця. Тим часом спред листопад/грудень ICE gasoil учора зріс майже до $20 за тонну у беквордейшні», — Воррен Паттерсон та Ева Мантеї, ING.</p></blockquote>
<h3>Висновки та обґрунтування впливу на ринки нафти й нафтопродуктів</h3>
<ul>
<li><strong>Європейський імпорт як «міст» до заборони:</strong> нарощення імпорту до рекордних позначок у жовтні — <em>раціональна реакція</em> на майбутню заборону з 21 січня. Це <strong>переналаштовує логістику</strong> з російського напряму на Індію, Близький Схід і США.</li>
<li><strong>Стискання глобальної пропозиції дизеля:</strong> санкції США проти «Роснєфть» і «Лукойл» <em>обмежують експортні потоки</em>, підсилюючи дефіцит у середніх дистилятах. Це проявляється у <strong>зростанні crack</strong> і <strong>глибшому беквордейшні</strong>.</li>
<li><strong>Цінові очікування:</strong> <em>попри</em> відкат нафти, премія на газойлі свідчить про <strong>стійкий попит/дефіцит у ближніх термінах</strong>. Ймовірний сценарій — <strong>утримання підвищених спредів</strong> до імплементації заборони, а також під час періоду адаптації після 21 січня.</li>
<li><strong>Маржинальність переробки:</strong> високі «крек»-маржі стимулюють європейські НПЗ і трейдерів <em>максимізувати постачання</em> середніх дистилятів, але <strong>логістичні вузькі місця</strong> (танкерний флот, графіки поставок) можуть <em>обмежувати</em> ефект.</li>
<li><strong>Регіональна диверсифікація:</strong> винятки для Канади/Норвегії/Швейцарії/ВБ/США <em>не пом’якшують</em> загальне <strong>обрубання «бічного входу»</strong> для російської нафти через треті країни, отже <strong>структурна напруга</strong> на дизельному ринку ЄС збережеться.</li>
</ul>
<h3>Структура причинно-наслідкових зв’язків</h3>
<ul>
<li><strong>Санкції та політика</strong>
<ul>
<li>ЄС: 18-й пакет → заборона з 21.01 → закриття лазівки для пального з російської нафти (через треті країни)</li>
<li>США: санкції проти «Роснєфть» і «Лукойл» → менше глобальних постачань дизеля</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Логістика та потоки</strong>
<ul>
<li>Жовтень: ~1,9 млн бар. (1–20 числа) → курс на рекорд місячного імпорту</li>
<li>Походження: Індія, Саудівська Аравія, США та ін.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ціни та структура ринку</strong>
<ul>
<li>Gasoil crack: &gt;$31/бар. (з ~ $23/бар.)</li>
<li>Nov/Dec спред: майже $20/т беквордейшн</li>
<li>Нафта: ослаблення після ралі; дистиляти — сильні</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Висновки для учасників</strong>
<ul>
<li>Трейдери: форсувати ближні постачання, фіксувати премії</li>
<li>НПЗ ЄС: максимізація виробництва середніх дистилятів</li>
<li>Імпортери: диверсифікація напрямків, довші ланцюги постачання</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Цитати</h3>
<ul>
<li>«<em>ЄС вводить заборону на імпорт рафінованих нафтопродуктів, вироблених з російської нафти та таких, що надходять із будь-якої третьої країни — за винятком Канади, Норвегії, Швейцарії, Великої Британії та США — тим самим запобігаючи «задньому входу» російської нафти на ринок ЄС</em>» — <strong>18-й санкційний пакет ЄС</strong>.</li>
<li>Коментар ING про ринкові спреди наведено вище (у перекладі).</li>
</ul>
<h3>Ймовірні наслідки для ринків</h3>
<ul>
<li><strong>Короткий горизонт (до 21 січня):</strong> підвищені спреди, беквордейшн, імпортні «вікна можливостей»; можливі <em>цінові піки</em> на дизель у періоди інтенсивного завезення.</li>
<li><strong>Після заборони:</strong> часткове <em>перезатарювання маршрутів</em>, більш стійка преміалізація середніх дистилятів відносно нафти, зберігання структурного дефіциту через обмежені альтернативні постачання.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/">Oilprice.com (Tsvetana Paraskova)</a></p>
</article>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<p>ЄС у жовтні наближається до <strong>найвищих місячних обсягів імпорту дизеля та авіагасу</strong> на тлі підготовки до заборони пального, виготовленого з російської нафти, а також через санкції США проти провідних російських видобувників і нафтопереробників, що посилюють напруження на ринку середніх дистилятів.</p>
<h2>Як санкції і логістика переформатовують європейський ринок середніх дистилятів</h2>
<article>
<h3>Що відбулося</h3>
<ul>
<li><strong>1–20 жовтня</strong> порти ЄС прийняли приблизно <strong>1,9 млн барелів</strong> дизеля та авіагасу з <em>Індії, Саудівської Аравії, США та інших країн</em> (за даними Kpler, зібраними Bloomberg).</li>
<li>Якщо темпи збережуться до кінця місяця, <strong>жовтень стане рекордним</strong> за місячним імпортом дизеля та авіапального до ЄС.</li>
<li>Трейдери форсують трафік, аби скористатися <strong>сильними спредами та «крек»-маржами</strong> в Європі <em>попри</em> цінові коливання на нафті.</li>
</ul>
<h3>Регуляторні тригери</h3>
<ul>
<li>ЄС у <strong>18-му санкційному пакеті</strong> «закриває лазівку»: з <strong>21 січня</strong> запроваджується <strong>заборона імпорту</strong> на <em>рафіновані нафтопродукти, вироблені з російської нафти</em> і ввезені з третіх країн.</li>
<li><em>Винятки</em>: Канада, Норвегія, Швейцарія, Велика Британія та США.</li>
<li>США посилюють тиск окремими санкціями проти <strong>«Роснєфть»</strong> і <strong>«Лукойл»</strong>, які також експортують нафтопродукти, що <strong>додатково стискає пропозицію</strong> дизеля у світі.</li>
</ul>
<h3>Ринкові індикатори та ціноутворення</h3>
<ul>
<li><strong>ICE gasoil crack</strong> підскочив <strong>вище $31/бар.</strong> після ~<em>$23/бар.</em> середині місяця — ознака <strong>преміалізації середніх дистилятів</strong> над нафтою.</li>
<li><strong>Спред листопад/грудень ICE gasoil</strong> посилився до майже <strong>$20/т у беквордейшні</strong>, що сигналізує про <strong>дефіцит близької поставки</strong> та стимулює прискорення постачання.</li>
<li>Ціни на сиру нафту <em>послабилися</em> після попереднього стрибка, <strong>Водночас</strong> середні дистиляти залишаються сильними, віддзеркалюючи структурний дефіцит.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Спред ICE gasoil піднявся вище $31 за барель після приблизно $23 за барель у середині місяця. Тим часом спред листопад/грудень ICE gasoil учора зріс майже до $20 за тонну у беквордейшні», — Воррен Паттерсон та Ева Мантеї, ING.</p></blockquote>
<h3>Висновки та обґрунтування впливу на ринки нафти й нафтопродуктів</h3>
<ul>
<li><strong>Європейський імпорт як «міст» до заборони:</strong> нарощення імпорту до рекордних позначок у жовтні — <em>раціональна реакція</em> на майбутню заборону з 21 січня. Це <strong>переналаштовує логістику</strong> з російського напряму на Індію, Близький Схід і США.</li>
<li><strong>Стискання глобальної пропозиції дизеля:</strong> санкції США проти «Роснєфть» і «Лукойл» <em>обмежують експортні потоки</em>, підсилюючи дефіцит у середніх дистилятах. Це проявляється у <strong>зростанні crack</strong> і <strong>глибшому беквордейшні</strong>.</li>
<li><strong>Цінові очікування:</strong> <em>попри</em> відкат нафти, премія на газойлі свідчить про <strong>стійкий попит/дефіцит у ближніх термінах</strong>. Ймовірний сценарій — <strong>утримання підвищених спредів</strong> до імплементації заборони, а також під час періоду адаптації після 21 січня.</li>
<li><strong>Маржинальність переробки:</strong> високі «крек»-маржі стимулюють європейські НПЗ і трейдерів <em>максимізувати постачання</em> середніх дистилятів, але <strong>логістичні вузькі місця</strong> (танкерний флот, графіки поставок) можуть <em>обмежувати</em> ефект.</li>
<li><strong>Регіональна диверсифікація:</strong> винятки для Канади/Норвегії/Швейцарії/ВБ/США <em>не пом’якшують</em> загальне <strong>обрубання «бічного входу»</strong> для російської нафти через треті країни, отже <strong>структурна напруга</strong> на дизельному ринку ЄС збережеться.</li>
</ul>
<h3>Структура причинно-наслідкових зв’язків</h3>
<ul>
<li><strong>Санкції та політика</strong>
<ul>
<li>ЄС: 18-й пакет → заборона з 21.01 → закриття лазівки для пального з російської нафти (через треті країни)</li>
<li>США: санкції проти «Роснєфть» і «Лукойл» → менше глобальних постачань дизеля</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Логістика та потоки</strong>
<ul>
<li>Жовтень: ~1,9 млн бар. (1–20 числа) → курс на рекорд місячного імпорту</li>
<li>Походження: Індія, Саудівська Аравія, США та ін.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ціни та структура ринку</strong>
<ul>
<li>Gasoil crack: &gt;$31/бар. (з ~ $23/бар.)</li>
<li>Nov/Dec спред: майже $20/т беквордейшн</li>
<li>Нафта: ослаблення після ралі; дистиляти — сильні</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Висновки для учасників</strong>
<ul>
<li>Трейдери: форсувати ближні постачання, фіксувати премії</li>
<li>НПЗ ЄС: максимізація виробництва середніх дистилятів</li>
<li>Імпортери: диверсифікація напрямків, довші ланцюги постачання</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h3>Цитати</h3>
<ul>
<li>«<em>ЄС вводить заборону на імпорт рафінованих нафтопродуктів, вироблених з російської нафти та таких, що надходять із будь-якої третьої країни — за винятком Канади, Норвегії, Швейцарії, Великої Британії та США — тим самим запобігаючи «задньому входу» російської нафти на ринок ЄС</em>» — <strong>18-й санкційний пакет ЄС</strong>.</li>
<li>Коментар ING про ринкові спреди наведено вище (у перекладі).</li>
</ul>
<h3>Ймовірні наслідки для ринків</h3>
<ul>
<li><strong>Короткий горизонт (до 21 січня):</strong> підвищені спреди, беквордейшн, імпортні «вікна можливостей»; можливі <em>цінові піки</em> на дизель у періоди інтенсивного завезення.</li>
<li><strong>Після заборони:</strong> часткове <em>перезатарювання маршрутів</em>, більш стійка преміалізація середніх дистилятів відносно нафти, зберігання структурного дефіциту через обмежені альтернативні постачання.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/">Oilprice.com (Tsvetana Paraskova)</a></p>
</article>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/29/yevropa-na-porozi-rekordnogo-importu-dizelya-ta-aviagasu-cherez-sankcijni-obmezhennya-proti-rosi%d1%97/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Угорщина починає консультації щодо закупівлі ядерного палива у США, зберігаючи імпорт із росії</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/23/ugorshhina-pochinaye-konsultaci%d1%97-shhodo-zakupivli-yadernogo-paliva-u-ssha-zberigayuchi-import-iz-rosi%d1%97/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/23/ugorshhina-pochinaye-konsultaci%d1%97-shhodo-zakupivli-yadernogo-paliva-u-ssha-zberigayuchi-import-iz-rosi%d1%97/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2025 05:37:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[АЕС]]></category>
		<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетика]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA["Росатом"]]></category>
		<category><![CDATA[Centrus]]></category>
		<category><![CDATA[DOE funding]]></category>
		<category><![CDATA[energy security]]></category>
		<category><![CDATA[HALEU]]></category>
		<category><![CDATA[Hungary]]></category>
		<category><![CDATA[nuclear fuel]]></category>
		<category><![CDATA[oil market impact]]></category>
		<category><![CDATA[Paks]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[uranium]]></category>
		<category><![CDATA[вплив на ринки нафти]]></category>
		<category><![CDATA[Енергетична безпека]]></category>
		<category><![CDATA[Пакш]]></category>
		<category><![CDATA[Росия]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[Угорщина]]></category>
		<category><![CDATA[уран]]></category>
		<category><![CDATA[Ядерне паливо]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153322</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29947-Венгрия.jpg" alt="Угорщина починає консультації щодо закупівлі ядерного палива у США, зберігаючи імпорт із росії"/><br />Будапешт запускає переговори зі Сполученими Штатами про закупівлю ядерного палива для покриття зростаючого попиту на енергію та безпечного введення додаткових потужностей АЕС «Пакш». Водночас Угорщина заявляє про продовження постачання палива з росії. На тлі цього у США спостерігається майже повна (≈99%) імпортозалежність ядерного палива при споживанні близько 32 млн фунтів U3O8 на рік та внутрішньому [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29947-Венгрия.jpg" alt="Угорщина починає консультації щодо закупівлі ядерного палива у США, зберігаючи імпорт із росії"/><br /><p>Будапешт запускає переговори зі Сполученими Штатами про <strong>закупівлю ядерного палива</strong> для покриття зростаючого попиту на енергію та безпечного введення додаткових потужностей АЕС «Пакш». <em>Водночас</em> Угорщина заявляє про продовження <strong>постачання</strong> палива з росії. На тлі цього у США спостерігається <strong>майже повна (≈99%) імпортозалежність</strong> ядерного палива при споживанні близько <strong>32 млн фунтів U<sub>3</sub>O<sub>8</sub></strong> на рік та внутрішньому видобутку лише <strong>0,05 млн фунтів</strong>.</p>
<h3>Угорщина—США—росія: ядерне паливо та непрямий вплив на ринки нафти</h3>
<ul>
<li><strong>Рішення Угорщини</strong>
<ul>
<li>Початок консультацій із США щодо палива для АЕС.</li>
<li><em>Попри</em> диверсифікацію, збереження <strong>постачання</strong> з росії.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Поточні та майбутні потужності АЕС «Пакш»</strong>
<ul>
<li>4 реактори VVER-440: <strong>~2 000 МВт</strong> сумарно (нині).</li>
<li>План добудови 2 блоків по <strong>1,2 ГВт</strong> кожен від «Росатом» → потенціал <strong>~4,4 ГВт</strong> (зростання потужності ≈<strong>+120%</strong>).</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Цитата та мотивація</strong>
<ul>
<li>
<blockquote><p>«Поряд з наявними відносинами з російським постачальником ми також починаємо консультації щодо купівлі ядерного палива у Сполучених Штатів, щоб безпечно обслуговувати наше збільшене ядерне навантаження», — Петер Сійярто.</p></blockquote>
</li>
<li>Мета: безпека <em>постачання</em> палива та покриття зростаючого попиту.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Обмеження з боку США</strong>
<ul>
<li><strong>≈99%</strong> імпортозалежності сектора; внутрішнє виробництво <strong>0,05</strong> млн фунтів проти споживання <strong>~32</strong> млн.</li>
<li>Основні постачальники до США: <strong>Канада, Австралія, росія</strong>, а також <strong>Казахстан, Узбекистан</strong>.</li>
<li>Невизначеність: як саме США зможуть забезпечити <em>постачання</em> для Угорщини.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Політичні кроки США (ланцюжок постачання)</strong>
<ul>
<li>У 2024 році Міненерго США отримало <strong>$2,7 млрд</strong> на розбудову внутрішнього паливного циклу та на <em>де-факто</em> заборону імпорту збагаченого урану з росії.</li>
<li>Фокус: розширення потужностей зі збагачення, включно з виробництвом палива для <strong>HALEU</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ключовий гравець</strong>
<ul>
<li><strong>Centrus Corp. (NYSE: LEU)</strong>: єдиний у США ліцензований постачальник палива <strong>HALEU</strong> і ключовий елемент у відновленні вітчизняного збагачення.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Логічні висновки щодо ринків нафти й нафтопродуктів</strong>
<ul>
<li><strong>Зміщення структури генерації</strong>: потенційне збільшення ядерної генерації на <strong>~2,4 ГВт</strong> створює передумови для <em>відносного</em> зменшення потреби у викопному паливі для електроенергетики, що <strong>теоретично</strong> послаблює маржинальний попит на нафтопродукти у пікові періоди.</li>
<li><strong>Цінова чутливість</strong>: додаткова безвуглецева база <em>може</em> зменшувати реакцію внутрішнього енергоринку на короткострокові коливання цін на нафту.</li>
<li><strong>Тимчасовий лаг</strong>: вплив на ринки нафти буде <em>відкладеним</em>, адже будівництво й введення нових блоків потребує часу; короткостроково профіль <strong>постачання</strong> палива до США лишається «вузьким місцем».</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ризики та невизначеності</strong>
<ul>
<li><strong>Логістика палива</strong>: невизначеність щодо механізму <em>постачання</em> зі США до Угорщини.</li>
<li><strong>Залежність від росії</strong>: збереження <strong>постачання</strong> з росії створює <em>мікс-ризик</em> для диверсифікації.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h2>Новинний виклад і обґрунтування</h2>
<p><strong>Угорщина</strong> оголосила про старт консультацій зі <strong>США</strong> щодо закупівлі ядерного палива для АЕС «Пакш». Нині станція працює на чотирьох російських VVER-440 із сумарною потужністю близько <strong>2 000 МВт</strong>, а добудова двох додаткових блоків від «Росатом» на <strong>1,2 ГВт</strong> кожен потенційно збільшить базову генерацію до <strong>~4,4 ГВт</strong>. Мета — <strong>забезпечити безпеку палива</strong> для розширеної ядерної програми та покрити <strong>зростаючий попит</strong> на електроенергію. <em>Водночас</em> Будапешт продовжить <strong>постачання</strong> палива з росії.</p>
<p>Однак <strong>США</strong> стикаються з об’єктивними бар’єрами: внутрішній сектор споживає приблизно <strong>32 млн фунтів</strong> U<sub>3</sub>O<sub>8</sub> на рік при власному видобутку близько <strong>0,05 млн фунтів</strong> та <strong>≈99%</strong> імпортозалежності. Основними джерелами імпортованого палива є <strong>Канада, Австралія, росія</strong>, а також <strong>Казахстан і Узбекистан</strong>. Це робить <em>постачання</em> палива зі США за маршрутом до Угорщини <strong>неочевидним</strong> у короткостроковій перспективі.</p>
<p>Федеральний рівень США відповів <strong>фінансуванням у $2,7 млрд (2024)</strong> для розбудови вітчизняного паливного ланцюга та ініціатив для <em>де-факто</em> заборони імпорту збагаченого урану з росії. Це має підтримати <strong>збагачення</strong> та виробництво палива для передових реакторів (зокрема <strong>HALEU</strong>). <strong>Centrus Corp. (NYSE: LEU)</strong> — єдиний у США ліцензований постачальник HALEU і ключовий учасник відновлення збагачення.</p>
<h2>Висновки для ринків нафти й нафтопродуктів</h2>
<ul>
<li><strong>Короткостроково</strong>: ефект для ринків нафти <em>обмежений</em>, адже нові ядерні блоки ще не введені, а <em>постачання</em> палива зі США — невизначене. Профіль попиту на нафтопродукти істотно не змінюється негайно.</li>
<li><strong>Середньостроково</strong>: у разі реалізації приросту ~<strong>+2,4 ГВт</strong> ядерної генерації <em>можливе</em> невелике послаблення маржинального попиту на нафтопродукти у регіоні (за рахунок більшої бази безвуглецевої генерації та менших цінових «піків»).</li>
<li><strong>Чутливість</strong>: геополітичні рішення щодо ядерного палива (включно з обмеженнями щодо російського збагаченого урану) залишаються фактором волатильності енергоринків, але в межах нафтосегмента це радше <em>опосередкований</em> вплив.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Hungary-To-Buy-Nuclear-Fuel-From-The-United-States.html" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29947-Венгрия.jpg" alt="Угорщина починає консультації щодо закупівлі ядерного палива у США, зберігаючи імпорт із росії"/><br /><p>Будапешт запускає переговори зі Сполученими Штатами про <strong>закупівлю ядерного палива</strong> для покриття зростаючого попиту на енергію та безпечного введення додаткових потужностей АЕС «Пакш». <em>Водночас</em> Угорщина заявляє про продовження <strong>постачання</strong> палива з росії. На тлі цього у США спостерігається <strong>майже повна (≈99%) імпортозалежність</strong> ядерного палива при споживанні близько <strong>32 млн фунтів U<sub>3</sub>O<sub>8</sub></strong> на рік та внутрішньому видобутку лише <strong>0,05 млн фунтів</strong>.</p>
<h3>Угорщина—США—росія: ядерне паливо та непрямий вплив на ринки нафти</h3>
<ul>
<li><strong>Рішення Угорщини</strong>
<ul>
<li>Початок консультацій із США щодо палива для АЕС.</li>
<li><em>Попри</em> диверсифікацію, збереження <strong>постачання</strong> з росії.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Поточні та майбутні потужності АЕС «Пакш»</strong>
<ul>
<li>4 реактори VVER-440: <strong>~2 000 МВт</strong> сумарно (нині).</li>
<li>План добудови 2 блоків по <strong>1,2 ГВт</strong> кожен від «Росатом» → потенціал <strong>~4,4 ГВт</strong> (зростання потужності ≈<strong>+120%</strong>).</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Цитата та мотивація</strong>
<ul>
<li>
<blockquote><p>«Поряд з наявними відносинами з російським постачальником ми також починаємо консультації щодо купівлі ядерного палива у Сполучених Штатів, щоб безпечно обслуговувати наше збільшене ядерне навантаження», — Петер Сійярто.</p></blockquote>
</li>
<li>Мета: безпека <em>постачання</em> палива та покриття зростаючого попиту.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Обмеження з боку США</strong>
<ul>
<li><strong>≈99%</strong> імпортозалежності сектора; внутрішнє виробництво <strong>0,05</strong> млн фунтів проти споживання <strong>~32</strong> млн.</li>
<li>Основні постачальники до США: <strong>Канада, Австралія, росія</strong>, а також <strong>Казахстан, Узбекистан</strong>.</li>
<li>Невизначеність: як саме США зможуть забезпечити <em>постачання</em> для Угорщини.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Політичні кроки США (ланцюжок постачання)</strong>
<ul>
<li>У 2024 році Міненерго США отримало <strong>$2,7 млрд</strong> на розбудову внутрішнього паливного циклу та на <em>де-факто</em> заборону імпорту збагаченого урану з росії.</li>
<li>Фокус: розширення потужностей зі збагачення, включно з виробництвом палива для <strong>HALEU</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ключовий гравець</strong>
<ul>
<li><strong>Centrus Corp. (NYSE: LEU)</strong>: єдиний у США ліцензований постачальник палива <strong>HALEU</strong> і ключовий елемент у відновленні вітчизняного збагачення.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Логічні висновки щодо ринків нафти й нафтопродуктів</strong>
<ul>
<li><strong>Зміщення структури генерації</strong>: потенційне збільшення ядерної генерації на <strong>~2,4 ГВт</strong> створює передумови для <em>відносного</em> зменшення потреби у викопному паливі для електроенергетики, що <strong>теоретично</strong> послаблює маржинальний попит на нафтопродукти у пікові періоди.</li>
<li><strong>Цінова чутливість</strong>: додаткова безвуглецева база <em>може</em> зменшувати реакцію внутрішнього енергоринку на короткострокові коливання цін на нафту.</li>
<li><strong>Тимчасовий лаг</strong>: вплив на ринки нафти буде <em>відкладеним</em>, адже будівництво й введення нових блоків потребує часу; короткостроково профіль <strong>постачання</strong> палива до США лишається «вузьким місцем».</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ризики та невизначеності</strong>
<ul>
<li><strong>Логістика палива</strong>: невизначеність щодо механізму <em>постачання</em> зі США до Угорщини.</li>
<li><strong>Залежність від росії</strong>: збереження <strong>постачання</strong> з росії створює <em>мікс-ризик</em> для диверсифікації.</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h2>Новинний виклад і обґрунтування</h2>
<p><strong>Угорщина</strong> оголосила про старт консультацій зі <strong>США</strong> щодо закупівлі ядерного палива для АЕС «Пакш». Нині станція працює на чотирьох російських VVER-440 із сумарною потужністю близько <strong>2 000 МВт</strong>, а добудова двох додаткових блоків від «Росатом» на <strong>1,2 ГВт</strong> кожен потенційно збільшить базову генерацію до <strong>~4,4 ГВт</strong>. Мета — <strong>забезпечити безпеку палива</strong> для розширеної ядерної програми та покрити <strong>зростаючий попит</strong> на електроенергію. <em>Водночас</em> Будапешт продовжить <strong>постачання</strong> палива з росії.</p>
<p>Однак <strong>США</strong> стикаються з об’єктивними бар’єрами: внутрішній сектор споживає приблизно <strong>32 млн фунтів</strong> U<sub>3</sub>O<sub>8</sub> на рік при власному видобутку близько <strong>0,05 млн фунтів</strong> та <strong>≈99%</strong> імпортозалежності. Основними джерелами імпортованого палива є <strong>Канада, Австралія, росія</strong>, а також <strong>Казахстан і Узбекистан</strong>. Це робить <em>постачання</em> палива зі США за маршрутом до Угорщини <strong>неочевидним</strong> у короткостроковій перспективі.</p>
<p>Федеральний рівень США відповів <strong>фінансуванням у $2,7 млрд (2024)</strong> для розбудови вітчизняного паливного ланцюга та ініціатив для <em>де-факто</em> заборони імпорту збагаченого урану з росії. Це має підтримати <strong>збагачення</strong> та виробництво палива для передових реакторів (зокрема <strong>HALEU</strong>). <strong>Centrus Corp. (NYSE: LEU)</strong> — єдиний у США ліцензований постачальник HALEU і ключовий учасник відновлення збагачення.</p>
<h2>Висновки для ринків нафти й нафтопродуктів</h2>
<ul>
<li><strong>Короткостроково</strong>: ефект для ринків нафти <em>обмежений</em>, адже нові ядерні блоки ще не введені, а <em>постачання</em> палива зі США — невизначене. Профіль попиту на нафтопродукти істотно не змінюється негайно.</li>
<li><strong>Середньостроково</strong>: у разі реалізації приросту ~<strong>+2,4 ГВт</strong> ядерної генерації <em>можливе</em> невелике послаблення маржинального попиту на нафтопродукти у регіоні (за рахунок більшої бази безвуглецевої генерації та менших цінових «піків»).</li>
<li><strong>Чутливість</strong>: геополітичні рішення щодо ядерного палива (включно з обмеженнями щодо російського збагаченого урану) залишаються фактором волатильності енергоринків, але в межах нафтосегмента це радше <em>опосередкований</em> вплив.</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Hungary-To-Buy-Nuclear-Fuel-From-The-United-States.html" target="_blank">oilprice.com</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/10/23/ugorshhina-pochinaye-konsultaci%d1%97-shhodo-zakupivli-yadernogo-paliva-u-ssha-zberigayuchi-import-iz-rosi%d1%97/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aramco знижує ціни на жовтневі постачання: що це означає для Азії, Європи та США</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/09/09/aramco-znizhuye-cini-na-zhovtnevi-postachannya-shho-ce-oznachaye-dlya-azi%d1%97-yevropi-ta-ssha/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/09/09/aramco-znizhuye-cini-na-zhovtnevi-postachannya-shho-ce-oznachaye-dlya-azi%d1%97-yevropi-ta-ssha/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2025 06:05:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Торгівля]]></category>
		<category><![CDATA[Aramco]]></category>
		<category><![CDATA[Asia]]></category>
		<category><![CDATA[crude prices]]></category>
		<category><![CDATA[Europe]]></category>
		<category><![CDATA[Nafta]]></category>
		<category><![CDATA[OPEC]]></category>
		<category><![CDATA[pricing]]></category>
		<category><![CDATA[refinery margins]]></category>
		<category><![CDATA[Saudi Arabia]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[Азия]]></category>
		<category><![CDATA[Європа]]></category>
		<category><![CDATA[маржа НПЗ]]></category>
		<category><![CDATA[Нефть]]></category>
		<category><![CDATA[ОПЕК]]></category>
		<category><![CDATA[премія]]></category>
		<category><![CDATA[Саудівська Аравія]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[ціни]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=153219</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29901-Сауди_Арамко_1.jpg" alt="Aramco знижує ціни на жовтневі постачання: що це означає для Азії, Європи та США"/><br />Aramco оприлюднила глибше від очікувань зниження жовтневих OSP: для Азії –$1/бар. по Arab Light (премія $2,20/бар.), для Європи — –$0,80/бар. по всіх сортах; у США більшість сортів знижені, але Arab Light незмінний із премією $4,20/бар. Корекція узгоджується з рішенням ОПЕК+ про збільшення видобутку та може посилити конкуренцію за ринки збуту. Впливів цін Aramco на світовий ринок [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29901-Сауди_Арамко_1.jpg" alt="Aramco знижує ціни на жовтневі постачання: що це означає для Азії, Європи та США"/><br /><p>Aramco оприлюднила глибше від очікувань зниження жовтневих OSP: для Азії <strong>–$1/бар.</strong> по Arab Light (премія <strong>$2,20/бар.</strong>), для Європи — <strong>–$0,80/бар.</strong> по всіх сортах; у США більшість сортів знижені, але <em>Arab Light</em> незмінний із премією <strong>$4,20/бар.</strong> Корекція узгоджується з рішенням ОПЕК+ про збільшення видобутку та може посилити конкуренцію за ринки збуту.</p>
<h2>Впливів цін Aramco на світовий ринок</h2>
<section>
<h3>Що змінюється</h3>
<ul>
<li><strong>Азія:</strong> –$1/бар. по Arab Light → премія $2,20/бар. (<em>очікування були –$0,50/бар.</em>)</li>
<li><strong>Європа:</strong> –$0,80/бар. для всіх сортів</li>
<li><strong>США:</strong> зниження по більшості сортів; <em>Arab Light</em> — премія $4,20/бар. без змін до вересня</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Як це впливає</h3>
<ul>
<li><strong>Бенчмарки та диференціали:</strong> нижчі OSP можуть зменшити премії/спреди у фізичних угодах.</li>
<li><strong>Маржа НПЗ:</strong> зниження OSP підвищує економіку переробки, особливо в Азії та Європі.</li>
<li><strong>Потоки постачання:</strong> Європейське зниження (–$0,80/бар.) стимулює <em>переналаштування постачань</em> на користь саудівських сортів.</li>
<li><strong>США як окремий випадок:</strong> незмінна премія $4,20/бар. по Arab Light сигналізує про стабільний попит/логістику на цьому ринку.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Чому зараз</h3>
<ul>
<li><strong>Рішення ОПЕК+ збільшити видобуток</strong> створює додаткову пропозицію — корекція OSP допомагає зберегти частку ринку.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Кількісні орієнтири</h3>
<ul>
<li>–$1/бар. (Азія, Arab Light) vs –$0,50/бар. очікувано</li>
<li>$2,20/бар. — нова премія (Азія)</li>
<li>–$0,80/бар. — Європа (всі сорти)</li>
<li>$4,20/бар. — США, Arab Light (без змін до вересня)</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Джерела</h3>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: ЗМІ</p>
</section>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29901-Сауди_Арамко_1.jpg" alt="Aramco знижує ціни на жовтневі постачання: що це означає для Азії, Європи та США"/><br /><p>Aramco оприлюднила глибше від очікувань зниження жовтневих OSP: для Азії <strong>–$1/бар.</strong> по Arab Light (премія <strong>$2,20/бар.</strong>), для Європи — <strong>–$0,80/бар.</strong> по всіх сортах; у США більшість сортів знижені, але <em>Arab Light</em> незмінний із премією <strong>$4,20/бар.</strong> Корекція узгоджується з рішенням ОПЕК+ про збільшення видобутку та може посилити конкуренцію за ринки збуту.</p>
<h2>Впливів цін Aramco на світовий ринок</h2>
<section>
<h3>Що змінюється</h3>
<ul>
<li><strong>Азія:</strong> –$1/бар. по Arab Light → премія $2,20/бар. (<em>очікування були –$0,50/бар.</em>)</li>
<li><strong>Європа:</strong> –$0,80/бар. для всіх сортів</li>
<li><strong>США:</strong> зниження по більшості сортів; <em>Arab Light</em> — премія $4,20/бар. без змін до вересня</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Як це впливає</h3>
<ul>
<li><strong>Бенчмарки та диференціали:</strong> нижчі OSP можуть зменшити премії/спреди у фізичних угодах.</li>
<li><strong>Маржа НПЗ:</strong> зниження OSP підвищує економіку переробки, особливо в Азії та Європі.</li>
<li><strong>Потоки постачання:</strong> Європейське зниження (–$0,80/бар.) стимулює <em>переналаштування постачань</em> на користь саудівських сортів.</li>
<li><strong>США як окремий випадок:</strong> незмінна премія $4,20/бар. по Arab Light сигналізує про стабільний попит/логістику на цьому ринку.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Чому зараз</h3>
<ul>
<li><strong>Рішення ОПЕК+ збільшити видобуток</strong> створює додаткову пропозицію — корекція OSP допомагає зберегти частку ринку.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Кількісні орієнтири</h3>
<ul>
<li>–$1/бар. (Азія, Arab Light) vs –$0,50/бар. очікувано</li>
<li>$2,20/бар. — нова премія (Азія)</li>
<li>–$0,80/бар. — Європа (всі сорти)</li>
<li>$4,20/бар. — США, Arab Light (без змін до вересня)</li>
</ul>
</section>
<section>
<h3>Джерела</h3>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: ЗМІ</p>
</section>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/09/09/aramco-znizhuye-cini-na-zhovtnevi-postachannya-shho-ce-oznachaye-dlya-azi%d1%97-yevropi-ta-ssha/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Чи занадто великі для злиття? Exxon і Chevron стримано ставляться до об&#8217;єднання</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/26/chi-zanadto-veliki-dlya-zlittya-exxon-i-chevron-strimano-stavlyatsya-do-obyednannya/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/26/chi-zanadto-veliki-dlya-zlittya-exxon-i-chevron-strimano-stavlyatsya-do-obyednannya/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2025 06:13:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Компанії]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Brent]]></category>
		<category><![CDATA[Chevron]]></category>
		<category><![CDATA[consolidation]]></category>
		<category><![CDATA[energy transition]]></category>
		<category><![CDATA[Exxon]]></category>
		<category><![CDATA[mergers]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[Ексон]]></category>
		<category><![CDATA[енергетичний перехід]]></category>
		<category><![CDATA[злиття]]></category>
		<category><![CDATA[консолидация]]></category>
		<category><![CDATA[нафтовий ринок]]></category>
		<category><![CDATA[Нефть]]></category>
		<category><![CDATA[Сhevron]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=152861</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29658-Exxon.jpg" alt="Чи занадто великі для злиття? Exxon і Chevron стримано ставляться до об&#8217;єднання"/><br />Попри нещодавні мільярдні придбання Pioneer Natural Resources та Hess Corp, ідея злиття двох найбільших нафтогігантів США — Exxon і Chevron — виглядає малоймовірною. У нинішній стабільній фазі нафтового ринку потреба в надвеликих об’єднаннях втрачає актуальність, а регулятори можуть заблокувати потенційну угоду через загрозу монополізації. Консолідація після гігантських угод Exxon придбала Pioneer Natural Resources за 60 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29658-Exxon.jpg" alt="Чи занадто великі для злиття? Exxon і Chevron стримано ставляться до об&#8217;єднання"/><br /><p>Попри нещодавні мільярдні придбання Pioneer Natural Resources та Hess Corp, ідея злиття двох найбільших нафтогігантів США — Exxon і Chevron — виглядає малоймовірною. У нинішній стабільній фазі нафтового ринку потреба в надвеликих об’єднаннях втрачає актуальність, а регулятори можуть заблокувати потенційну угоду через загрозу монополізації.</p>
<h3>Консолідація після гігантських угод</h3>
<ul>
<li><strong>Exxon придбала Pioneer Natural Resources</strong> за <em>60 мільярдів доларів</em> у 2024 році</li>
<li><strong>Chevron завершила поглинання Hess Corp</strong> у 2025 році за <em>53 мільярди доларів</em></li>
<li>Ці угоди стали найбільшими у нафтовій галузі після пандемії та війни в Україні</li>
</ul>
<h3>Ринок стабільний — злиття не на часі</h3>
<ul>
<li>Ціни на нафту Brent <strong>коливаються біля $70</strong>, WTI — <em>у середині $60</em></li>
<li>Навіть загроза конфлікту США–Іран не зрушила ринок суттєво</li>
<li><strong>Стабільність ринку</strong> зменшує потребу у злиттях</li>
</ul>
<h3>Глобальні тренди та виклики</h3>
<ul>
<li>ООН просуває <strong>енергетичний перехід</strong> до відновлюваних джерел</li>
<li>Прогнози піку попиту на нафту виявилися перебільшеними</li>
<li><em>Низька доля</em> вітру й сонця у глобальному енергоспоживанні попри трильйонні інвестиції</li>
</ul>
<blockquote><p>«Світ пройшов точку неповернення у відмові від нафти та газу», — заявив Генсек ООН</p></blockquote>
<h3>Занадто великі, щоб об’єднатися?</h3>
<ul>
<li>Регулятори вже схвалили окремі злиття Exxon–Pioneer і Chevron–Hess</li>
<li>Але <strong>об’єднання двох гігантів</strong> можуть заблокувати через антимонопольне законодавство</li>
<li>Обидві компанії вже мають спільні проєкти, зокрема в Гаяні</li>
</ul>
<h3>Висновок</h3>
<ul>
<li>Обидві компанії щойно завершили масштабні угоди і <strong>не демонструють прагнення до подальшої консолідації</strong></li>
<li><strong>Енергетичний сектор залишається прибутковим</strong> і стабільним, тож поспішати зі злиттям немає причин</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Too-Big-to-Merge-Exxon-and-Chevron-Might-Think-So.html" target="_blank">OilPrice</a></p>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити звіт по ринку</a></h3>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29658-Exxon.jpg" alt="Чи занадто великі для злиття? Exxon і Chevron стримано ставляться до об&#8217;єднання"/><br /><p>Попри нещодавні мільярдні придбання Pioneer Natural Resources та Hess Corp, ідея злиття двох найбільших нафтогігантів США — Exxon і Chevron — виглядає малоймовірною. У нинішній стабільній фазі нафтового ринку потреба в надвеликих об’єднаннях втрачає актуальність, а регулятори можуть заблокувати потенційну угоду через загрозу монополізації.</p>
<h3>Консолідація після гігантських угод</h3>
<ul>
<li><strong>Exxon придбала Pioneer Natural Resources</strong> за <em>60 мільярдів доларів</em> у 2024 році</li>
<li><strong>Chevron завершила поглинання Hess Corp</strong> у 2025 році за <em>53 мільярди доларів</em></li>
<li>Ці угоди стали найбільшими у нафтовій галузі після пандемії та війни в Україні</li>
</ul>
<h3>Ринок стабільний — злиття не на часі</h3>
<ul>
<li>Ціни на нафту Brent <strong>коливаються біля $70</strong>, WTI — <em>у середині $60</em></li>
<li>Навіть загроза конфлікту США–Іран не зрушила ринок суттєво</li>
<li><strong>Стабільність ринку</strong> зменшує потребу у злиттях</li>
</ul>
<h3>Глобальні тренди та виклики</h3>
<ul>
<li>ООН просуває <strong>енергетичний перехід</strong> до відновлюваних джерел</li>
<li>Прогнози піку попиту на нафту виявилися перебільшеними</li>
<li><em>Низька доля</em> вітру й сонця у глобальному енергоспоживанні попри трильйонні інвестиції</li>
</ul>
<blockquote><p>«Світ пройшов точку неповернення у відмові від нафти та газу», — заявив Генсек ООН</p></blockquote>
<h3>Занадто великі, щоб об’єднатися?</h3>
<ul>
<li>Регулятори вже схвалили окремі злиття Exxon–Pioneer і Chevron–Hess</li>
<li>Але <strong>об’єднання двох гігантів</strong> можуть заблокувати через антимонопольне законодавство</li>
<li>Обидві компанії вже мають спільні проєкти, зокрема в Гаяні</li>
</ul>
<h3>Висновок</h3>
<ul>
<li>Обидві компанії щойно завершили масштабні угоди і <strong>не демонструють прагнення до подальшої консолідації</strong></li>
<li><strong>Енергетичний сектор залишається прибутковим</strong> і стабільним, тож поспішати зі злиттям немає причин</li>
</ul>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a><br />
За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Too-Big-to-Merge-Exxon-and-Chevron-Might-Think-So.html" target="_blank">OilPrice</a></p>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити звіт по ринку</a></h3>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/26/chi-zanadto-veliki-dlya-zlittya-exxon-i-chevron-strimano-stavlyatsya-do-obyednannya/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OPEC+ прискорює зняття обмежень на видобуток нафти: велике підвищення у вересні</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/08/opec-priskoryuye-znyattya-obmezhen-na-vidobutok-nafti-velike-pidvishhennya-u-veresni/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/08/opec-priskoryuye-znyattya-obmezhen-na-vidobutok-nafti-velike-pidvishhennya-u-veresni/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2025 05:04:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[crude oil]]></category>
		<category><![CDATA[oil market]]></category>
		<category><![CDATA[oil prices]]></category>
		<category><![CDATA[OPEC]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>
		<category><![CDATA[supply]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[видобуток нафти]]></category>
		<category><![CDATA[нафтовий ринок]]></category>
		<category><![CDATA[ОПЕК]]></category>
		<category><![CDATA[ринок нафти]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		<category><![CDATA[Ціни на нафту]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=152642</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29511-Нефтяная_качалка.jpg" alt="OPEC+ прискорює зняття обмежень на видобуток нафти: велике підвищення у вересні"/><br />OPEC+ оголосила про завершення скорочень видобутку нафти на 2,2 млн барелів на добу вже у вересні 2025 року — набагато швидше, ніж планувалося. Це рішення має на меті відновити ринкову частку альянсу та відповісти на заклики США до зниження енергетичних цін. Стратегія OPEC+: агресивне повернення обсягів на ринок Альянс OPEC+ знову здивував ринок, анонсувавши більші, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29511-Нефтяная_качалка.jpg" alt="OPEC+ прискорює зняття обмежень на видобуток нафти: велике підвищення у вересні"/><br /><p>OPEC+ оголосила про завершення скорочень видобутку нафти на 2,2 млн барелів на добу вже у вересні 2025 року — набагато швидше, ніж планувалося. Це рішення має на меті відновити ринкову частку альянсу та відповісти на заклики США до зниження енергетичних цін.</p>
<h3>Стратегія OPEC+: агресивне повернення обсягів на ринок</h3>
<p>Альянс OPEC+ знову здивував ринок, анонсувавши більші, ніж очікувалося, підвищення квот. Замість передбачуваного зростання на 411 тис. барелів на добу у серпні, країни домовилися про збільшення на 548 тис. барелів на добу. У вересні зростання складе ще 550 тис. барелів на добу, що повністю скасує скорочення на 2,2 млн барелів на добу з 2023 року.</p>
<ul>
<li>Саудівська Аравія, рф, Ірак, ОАЕ, Кувейт, Казахстан, Алжир і Оман поступово нарощували видобуток з квітня 2025 року.</li>
<li>Квітень: +138 тис. барелів на добу.</li>
<li>Травень–липень: +411 тис. барелів на добу щомісяця.</li>
<li>Серпень: +548 тис. барелів на добу.</li>
<li>Вересень: +550 тис. барелів на добу.</li>
</ul>
<p>Водночас обсяги додаткових добровільних скорочень у розмірі 3,6 млн барелів на добу залишаються чинними до кінця 2026 року.</p>
<h3>Наслідки для ринку: ризик надлишкової пропозиції та тиск на сланцевий видобуток у США</h3>
<p>Аналітики попереджають про можливий надлишок нафти після літнього пікового сезону споживання, що може утримувати ціни на низькому рівні. Це створює виклики для американських сланцевих виробників.</p>
<ul>
<li>За опитуванням Федерального резервного банку Далласа, більшість компаній прогнозують <strong>зниження видобутку</strong>, якщо ціна WTI залишатиметься на рівні $60 за барель з червня 2025 до червня 2026 року.</li>
<li>При ціні $50 за барель 46% керівників очікують значного падіння видобутку, ще 42% — невеликого зменшення.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Найбільш поширеною відповіддю серед керівників великих E&amp;P-компаній було „невелике зниження“, тоді як керівники малих E&amp;P-компаній найчастіше прогнозували „значне зниження“», — йдеться в опитуванні.</p></blockquote>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
<h3><a href="https://t.me/fuelrisk_ua" target="_blank">Оперативна інформація по ринках пального</a></h3>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/OPEC-To-Complete-Unwinding-Of-Oil-Output-Cuts-With-Big-September-Hike.html" target="_blank">Oilprice.com</a></p>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29511-Нефтяная_качалка.jpg" alt="OPEC+ прискорює зняття обмежень на видобуток нафти: велике підвищення у вересні"/><br /><p>OPEC+ оголосила про завершення скорочень видобутку нафти на 2,2 млн барелів на добу вже у вересні 2025 року — набагато швидше, ніж планувалося. Це рішення має на меті відновити ринкову частку альянсу та відповісти на заклики США до зниження енергетичних цін.</p>
<h3>Стратегія OPEC+: агресивне повернення обсягів на ринок</h3>
<p>Альянс OPEC+ знову здивував ринок, анонсувавши більші, ніж очікувалося, підвищення квот. Замість передбачуваного зростання на 411 тис. барелів на добу у серпні, країни домовилися про збільшення на 548 тис. барелів на добу. У вересні зростання складе ще 550 тис. барелів на добу, що повністю скасує скорочення на 2,2 млн барелів на добу з 2023 року.</p>
<ul>
<li>Саудівська Аравія, рф, Ірак, ОАЕ, Кувейт, Казахстан, Алжир і Оман поступово нарощували видобуток з квітня 2025 року.</li>
<li>Квітень: +138 тис. барелів на добу.</li>
<li>Травень–липень: +411 тис. барелів на добу щомісяця.</li>
<li>Серпень: +548 тис. барелів на добу.</li>
<li>Вересень: +550 тис. барелів на добу.</li>
</ul>
<p>Водночас обсяги додаткових добровільних скорочень у розмірі 3,6 млн барелів на добу залишаються чинними до кінця 2026 року.</p>
<h3>Наслідки для ринку: ризик надлишкової пропозиції та тиск на сланцевий видобуток у США</h3>
<p>Аналітики попереджають про можливий надлишок нафти після літнього пікового сезону споживання, що може утримувати ціни на низькому рівні. Це створює виклики для американських сланцевих виробників.</p>
<ul>
<li>За опитуванням Федерального резервного банку Далласа, більшість компаній прогнозують <strong>зниження видобутку</strong>, якщо ціна WTI залишатиметься на рівні $60 за барель з червня 2025 до червня 2026 року.</li>
<li>При ціні $50 за барель 46% керівників очікують значного падіння видобутку, ще 42% — невеликого зменшення.</li>
</ul>
<blockquote><p>«Найбільш поширеною відповіддю серед керівників великих E&amp;P-компаній було „невелике зниження“, тоді як керівники малих E&amp;P-компаній найчастіше прогнозували „значне зниження“», — йдеться в опитуванні.</p></blockquote>
<h3><a href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
<h3><a href="https://t.me/fuelrisk_ua" target="_blank">Оперативна інформація по ринках пального</a></h3>
<p>Джерело: <a href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/">Terminal</a></p>
<p>За матеріалами: <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/OPEC-To-Complete-Unwinding-Of-Oil-Output-Cuts-With-Big-September-Hike.html" target="_blank">Oilprice.com</a></p>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/07/08/opec-priskoryuye-znyattya-obmezhen-na-vidobutok-nafti-velike-pidvishhennya-u-veresni/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Зростання потужностей видобутку нафти до 2030 року очолюють США та Саудівська Аравія завдяки NGL &#8212; прогноз EIA</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/20/zrostannya-potuzhnostej-vidobutku-nafti-do-2030-roku-ocholyuyut-ssha-ta-saudivska-araviya-zavdyaki-ngl-prognoz-eia/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/20/zrostannya-potuzhnostej-vidobutku-nafti-do-2030-roku-ocholyuyut-ssha-ta-saudivska-araviya-zavdyaki-ngl-prognoz-eia/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2025 06:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Скраплений газ]]></category>
		<category><![CDATA[Nafta]]></category>
		<category><![CDATA[NGLs]]></category>
		<category><![CDATA[production]]></category>
		<category><![CDATA[Saudi Arabia]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[зріджені гази]]></category>
		<category><![CDATA[Нефть]]></category>
		<category><![CDATA[потужності]]></category>
		<category><![CDATA[Саудівська Аравія]]></category>
		<category><![CDATA[США]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=152302</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29315-Нефть_США.jpg" alt="Зростання потужностей видобутку нафти до 2030 року очолюють США та Саудівська Аравія завдяки NGL &#8212; прогноз EIA"/><br />Світова потужність з видобутку нафти прогнозовано зросте на 5,1 млн барелів на добу (мб/д) — до 114,7 мб/д до 2030 року. Основне зростання забезпечать зріджені вуглеводневі гази (NGL) та інші не-сирі рідини, при цьому провідну роль відіграватимуть США та Саудівська Аравія. Така стратегічна зміна зумовлена зростаючим глобальним попитом на нафтохімічну сировину і розвитком газових родовищ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29315-Нефть_США.jpg" alt="Зростання потужностей видобутку нафти до 2030 року очолюють США та Саудівська Аравія завдяки NGL &#8212; прогноз EIA"/><br /><p><strong>Світова потужність з видобутку нафти</strong> прогнозовано зросте на 5,1 млн барелів на добу (мб/д) — до 114,7 мб/д до 2030 року. Основне зростання забезпечать зріджені вуглеводневі гази (NGL) та інші не-сирі рідини, при цьому провідну роль відіграватимуть <strong>США та Саудівська Аравія</strong>. Така стратегічна зміна зумовлена зростаючим глобальним попитом на нафтохімічну сировину і розвитком газових родовищ із високим вмістом рідини.</p>
<h3>Non ОПЕК+</h3>
<p>Країни поза межами ОПЕК+ забезпечать приблизно дві третини глобального приросту, збільшивши потужності на 3,1 мб/д. Частка ОПЕК+ зросте майже на 2 мб/д у період з 2024 по 2030 рік. Лідером серед країн поза ОПЕК+ залишаються <strong>США</strong>, незважаючи на згортання сланцевого буріння через нижчі ціни. У складі ОПЕК+ основним рушієм виступає <strong>Саудівська Аравія</strong>, яка нарощує потужності майже виключно за рахунок NGL. Разом ці дві країни забезпечать 40% глобального зростання потужностей.</p>
<h4>Загальний прогноз зміни потужностей (2025–2030):</h4>
<ul>
<li>Зростання поставок не-сирих рідин — на 3,1 мб/д до 2030 року, з них NGL становитимуть 2,3 мб/д.</li>
<li>Збільшення видобутку природного газу на Близькому Сході підвищить пропозицію NGL в регіоні на 1,4 мб/д.</li>
<li>У США, попри скорочення витрат на LTO, зростання NGL досягне 860 тис. барелів на добу (кб/д).</li>
<li>Біопаливо зросте приблизно на 680 кб/д — за участі Бразилії, Індії та Індонезії.</li>
<li>Неконвенційний видобуток і покращення переробки дадуть ще 200 кб/д.</li>
</ul>
<h3>Нафти й конденсати</h3>
<p>Натомість світова потужність з видобутку сирої нафти й конденсатів зростає переважно у першій половині прогнозного періоду завдяки регіонам поза ОПЕК+, особливо в Америці. Загальний приріст у цьому сегменті становитиме 1,2 мб/д до 2030 року, незважаючи на скорочення нових проектів після 2027 року. ОПЕК+ нарощує нетто-потужність сирої нафти (без конденсатів) на 820 кб/д — за рахунок приростів в ОАЕ та Іраку, які частково компенсуються падінням у Мексиці.</p>
<p>Загальне зростання потужностей до 2030 року удвічі перевищить очікуване збільшення попиту (2,5 мб/д). Враховуючи поточну траєкторію постачання ОПЕК+, затверджену на зустрічі у травні 2025 року, очікується, що до 2030 року запасна потужність ОПЕК+ (без Ірану, Венесуели та росії) сягне 6,5 мб/д. Це призведе до ймовірного накопичення запасів на рівні майже 2 мб/д наприкінці прогнозного періоду. Саудівська Аравія наразі утримує близько половини цієї запасної потужності й планує зберегти її обсяг сталим до 2030 року.</p>
<p><em>Примітки: Прогноз передбачає збереження санкцій щодо Ірану, росії та Венесуели. Обсяг NGL у складі ОПЕК+ включає конденсати. До сирої нафти також включені обсяги від переробки та нетрадиційні джерела. </em></p>
<p><strong>Джерело: <a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/" target="_blank">Terminal</a></strong></p>
<p><strong>За матеріалами: <span style="color: #1e90ff;"><a style="color: #1e90ff;" href="https://www.iea.org/" target="_blank">IEA</a></span></strong></p>
<h3><a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29315-Нефть_США.jpg" alt="Зростання потужностей видобутку нафти до 2030 року очолюють США та Саудівська Аравія завдяки NGL &#8212; прогноз EIA"/><br /><p><strong>Світова потужність з видобутку нафти</strong> прогнозовано зросте на 5,1 млн барелів на добу (мб/д) — до 114,7 мб/д до 2030 року. Основне зростання забезпечать зріджені вуглеводневі гази (NGL) та інші не-сирі рідини, при цьому провідну роль відіграватимуть <strong>США та Саудівська Аравія</strong>. Така стратегічна зміна зумовлена зростаючим глобальним попитом на нафтохімічну сировину і розвитком газових родовищ із високим вмістом рідини.</p>
<h3>Non ОПЕК+</h3>
<p>Країни поза межами ОПЕК+ забезпечать приблизно дві третини глобального приросту, збільшивши потужності на 3,1 мб/д. Частка ОПЕК+ зросте майже на 2 мб/д у період з 2024 по 2030 рік. Лідером серед країн поза ОПЕК+ залишаються <strong>США</strong>, незважаючи на згортання сланцевого буріння через нижчі ціни. У складі ОПЕК+ основним рушієм виступає <strong>Саудівська Аравія</strong>, яка нарощує потужності майже виключно за рахунок NGL. Разом ці дві країни забезпечать 40% глобального зростання потужностей.</p>
<h4>Загальний прогноз зміни потужностей (2025–2030):</h4>
<ul>
<li>Зростання поставок не-сирих рідин — на 3,1 мб/д до 2030 року, з них NGL становитимуть 2,3 мб/д.</li>
<li>Збільшення видобутку природного газу на Близькому Сході підвищить пропозицію NGL в регіоні на 1,4 мб/д.</li>
<li>У США, попри скорочення витрат на LTO, зростання NGL досягне 860 тис. барелів на добу (кб/д).</li>
<li>Біопаливо зросте приблизно на 680 кб/д — за участі Бразилії, Індії та Індонезії.</li>
<li>Неконвенційний видобуток і покращення переробки дадуть ще 200 кб/д.</li>
</ul>
<h3>Нафти й конденсати</h3>
<p>Натомість світова потужність з видобутку сирої нафти й конденсатів зростає переважно у першій половині прогнозного періоду завдяки регіонам поза ОПЕК+, особливо в Америці. Загальний приріст у цьому сегменті становитиме 1,2 мб/д до 2030 року, незважаючи на скорочення нових проектів після 2027 року. ОПЕК+ нарощує нетто-потужність сирої нафти (без конденсатів) на 820 кб/д — за рахунок приростів в ОАЕ та Іраку, які частково компенсуються падінням у Мексиці.</p>
<p>Загальне зростання потужностей до 2030 року удвічі перевищить очікуване збільшення попиту (2,5 мб/д). Враховуючи поточну траєкторію постачання ОПЕК+, затверджену на зустрічі у травні 2025 року, очікується, що до 2030 року запасна потужність ОПЕК+ (без Ірану, Венесуели та росії) сягне 6,5 мб/д. Це призведе до ймовірного накопичення запасів на рівні майже 2 мб/д наприкінці прогнозного періоду. Саудівська Аравія наразі утримує близько половини цієї запасної потужності й планує зберегти її обсяг сталим до 2030 року.</p>
<p><em>Примітки: Прогноз передбачає збереження санкцій щодо Ірану, росії та Венесуели. Обсяг NGL у складі ОПЕК+ включає конденсати. До сирої нафти також включені обсяги від переробки та нетрадиційні джерела. </em></p>
<p><strong>Джерело: <a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/" target="_blank">Terminal</a></strong></p>
<p><strong>За матеріалами: <span style="color: #1e90ff;"><a style="color: #1e90ff;" href="https://www.iea.org/" target="_blank">IEA</a></span></strong></p>
<h3><a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/20/zrostannya-potuzhnostej-vidobutku-nafti-do-2030-roku-ocholyuyut-ssha-ta-saudivska-araviya-zavdyaki-ngl-prognoz-eia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Зростання нафтовидобутку у Венесуелі та нові санкційні ризики</title>
		<link>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/19/zrostannya-naftovidobutku-u-venesueli-ta-novi-sankcijni-riziki/</link>
		<comments>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/19/zrostannya-naftovidobutku-u-venesueli-ta-novi-sankcijni-riziki/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2025 07:01:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Сапегин]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Геополітика]]></category>
		<category><![CDATA[Головне]]></category>
		<category><![CDATA[Інші держави]]></category>
		<category><![CDATA[Нафта]]></category>
		<category><![CDATA[Офіціоз]]></category>
		<category><![CDATA[Прогноз]]></category>
		<category><![CDATA[Chevron]]></category>
		<category><![CDATA[CNPC]]></category>
		<category><![CDATA[energy]]></category>
		<category><![CDATA[OFAC]]></category>
		<category><![CDATA[sanctions]]></category>
		<category><![CDATA[United States]]></category>
		<category><![CDATA[Venezuela]]></category>
		<category><![CDATA[геополитика]]></category>
		<category><![CDATA[напівтяжка нафта]]></category>
		<category><![CDATA[нафтова промисловість]]></category>
		<category><![CDATA[Нефть]]></category>
		<category><![CDATA[роснефть]]></category>
		
		<enclosure url="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/themes/gazette/images/logo-TerminaL-black.png" type="image/png"/>
		<guid isPermaLink="false">https://oilreview.kiev.ua/?p=152310</guid>
		<description><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29322-Санкции.jpg" alt="Зростання нафтовидобутку у Венесуелі та нові санкційні ризики"/><br />Нафтовидобуток у Венесуелі досягнув найвищого рівня з 2019 року, проте посилення санкцій з боку США ставить під загрозу майбутнє зростання Обсяг нафтовидобутку У 2024 році Венесуела збільшила загальний обсяг нафтовидобутку майже на 110 тис. барелів на добу, досягнувши 960 тис. барелів на добу — найвищого рівня з 2019 року. Очікується, що у 2025 році потужності [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29322-Санкции.jpg" alt="Зростання нафтовидобутку у Венесуелі та нові санкційні ризики"/><br /><p>Нафтовидобуток у Венесуелі досягнув найвищого рівня з 2019 року, проте посилення санкцій з боку США ставить під загрозу майбутнє зростання</p>
<p><!-- Основний текст --></p>
<h3>Обсяг нафтовидобутку</h3>
<p>У 2024 році Венесуела збільшила загальний обсяг нафтовидобутку майже на 110 тис. барелів на добу, досягнувши 960 тис. барелів на добу — найвищого рівня з 2019 року. Очікується, що у 2025 році потужності з видобутку сирої нафти у країні перевищать 1 млн барелів на добу, найбільше зростання забезпечується за рахунок західних родовищ (+30 тис. б/д) та виробників важкої нафти (+70 тис. б/д), включно зі спільними підприємствами з компаніями Chevron, China National Petroleum Company (CNPC) та Rosneft.</p>
<p>У першому кварталі 2025 року США оголосили про скасування Загальної ліцензії 41 (GL 41) Міністерства фінансів США (OFAC), яка діяла з 2022 року і дозволяла західним компаніям, включаючи Chevron, Eni, Repsol та інші, здійснювати операції, торгівлю та сплату податків у Венесуелі. З 3 квітня ліцензію було відкликано. Уже 2 квітня США оголосили про введення вторинних санкцій проти покупців венесуельської нафти. Загальна ліцензія Chevron завершила дію 27 травня. Західні оператори все ще ведуть перемовини з урядом США щодо подальших дій у країні.</p>
<h3>Вплив санкцій</h3>
<p>Національна нафтова компанія PDVSA значною мірою залежить від імпорту розріджувачів (особливо нафти-нафти або легких конденсатів) для змішування з важкою нафтою, яка складає понад половину нафтових потужностей країни. Після останніх заяв США імпорт розріджувачів знизився, однак з травня було налагоджено постачання з Росії, Китаю та Ірану. Створення нових логістичних ланцюгів постачання, незалежних від західних джерел, дозволяє підтримувати видобувні операції.</p>
<p>Водночас ризик вторинних санкцій та можливих американських тарифів на покупців венесуельської нафти призвів до скорочення експорту на 220 тис. барелів на добу з лютого. Ситуація залишається динамічною, однак за поточним сценарієм передбачено щомісячне скорочення видобутку на 30 тис. б/д — до рівня 600 тис. б/д до кінця року.</p>
<p><strong>Джерело: <a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/" target="_blank">Terminal</a></strong></p>
<p><strong>За матеріалами: <span style="color: #1e90ff;"><a style="color: #1e90ff;" href="https://www.iea.org/" target="_blank">IEA</a></span></strong></p>
<h3><a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
]]></content:encoded>
		<full-text><![CDATA[<img src="https://oilreview.kiev.ua/wp-content/woo_custom/29322-Санкции.jpg" alt="Зростання нафтовидобутку у Венесуелі та нові санкційні ризики"/><br /><p>Нафтовидобуток у Венесуелі досягнув найвищого рівня з 2019 року, проте посилення санкцій з боку США ставить під загрозу майбутнє зростання</p>
<p><!-- Основний текст --></p>
<h3>Обсяг нафтовидобутку</h3>
<p>У 2024 році Венесуела збільшила загальний обсяг нафтовидобутку майже на 110 тис. барелів на добу, досягнувши 960 тис. барелів на добу — найвищого рівня з 2019 року. Очікується, що у 2025 році потужності з видобутку сирої нафти у країні перевищать 1 млн барелів на добу, найбільше зростання забезпечується за рахунок західних родовищ (+30 тис. б/д) та виробників важкої нафти (+70 тис. б/д), включно зі спільними підприємствами з компаніями Chevron, China National Petroleum Company (CNPC) та Rosneft.</p>
<p>У першому кварталі 2025 року США оголосили про скасування Загальної ліцензії 41 (GL 41) Міністерства фінансів США (OFAC), яка діяла з 2022 року і дозволяла західним компаніям, включаючи Chevron, Eni, Repsol та інші, здійснювати операції, торгівлю та сплату податків у Венесуелі. З 3 квітня ліцензію було відкликано. Уже 2 квітня США оголосили про введення вторинних санкцій проти покупців венесуельської нафти. Загальна ліцензія Chevron завершила дію 27 травня. Західні оператори все ще ведуть перемовини з урядом США щодо подальших дій у країні.</p>
<h3>Вплив санкцій</h3>
<p>Національна нафтова компанія PDVSA значною мірою залежить від імпорту розріджувачів (особливо нафти-нафти або легких конденсатів) для змішування з важкою нафтою, яка складає понад половину нафтових потужностей країни. Після останніх заяв США імпорт розріджувачів знизився, однак з травня було налагоджено постачання з Росії, Китаю та Ірану. Створення нових логістичних ланцюгів постачання, незалежних від західних джерел, дозволяє підтримувати видобувні операції.</p>
<p>Водночас ризик вторинних санкцій та можливих американських тарифів на покупців венесуельської нафти призвів до скорочення експорту на 220 тис. барелів на добу з лютого. Ситуація залишається динамічною, однак за поточним сценарієм передбачено щомісячне скорочення видобутку на 30 тис. б/д — до рівня 600 тис. б/д до кінця року.</p>
<p><strong>Джерело: <a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/2025/01/01/donat/" target="_blank">Terminal</a></strong></p>
<p><strong>За матеріалами: <span style="color: #1e90ff;"><a style="color: #1e90ff;" href="https://www.iea.org/" target="_blank">IEA</a></span></strong></p>
<h3><a style="color: #1e90ff; text-decoration: underline;" href="https://oilreview.kiev.ua/?p=151087" target="_blank">Замовити тижневий звіт по ринку</a></h3>
]]></full-text>
			<wfw:commentRss>https://oilreview.kiev.ua/2025/06/19/zrostannya-naftovidobutku-u-venesueli-ta-novi-sankcijni-riziki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  oilreview.kiev.ua/tag/united-states/feed/ ) in 0.29248 seconds, on Jul 19th, 2026 at 5:56 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Jul 19th, 2026 at 6:56 pm UTC -->