Украина должна наработать методологию определения ставок рентной платы за пользование недрами при добыче нефти и газа, а не устанавливать их исходя из политических договоренностей, в том числе в зависимости от дефицита государственного бюджета.

Такое мнение выразил директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко, сообщает «Интерфакс-Украина»

«Пока не будет серьезной модели определения рентной платы, это будет элементом спекуляции со стороны политиков, и рентная плата будет постоянно пересматриваться», — сказал он на пресс-конференции в агентстве.

По словам эксперта, постоянный пересмотр рентной платы при добыче природного газа оказывает негативное влияние на имидж страны и привлечение инвесторов в нефтегазодобывающую отрасль.

«Несбалансированный интерес между отраслью и налоговиками приводит к тому, что наша газодобывающая отрасль находится в глубокой деградации, хотя если бы государство уделяло внимание отрасли, Украина уже давно могла бы добывать газ на том уровне, чтобы себя полностью обеспечивать», — подчеркнул В.Омельченко.

В свою очередь сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич обратил внимание, что на сегодня дебаты относительно установления рентных платежей обнажили разные интересы внутри газодобывающего сектора в виде государственной газодобычи, частных газодобытчиков и компаний, работающих на основе договоров о совместной деятельности.

«Отдельно работают добывающие компании, отдельно работает совместная деятельность, и внутри уже нет единого понимания того, как надо отстаивать интересы отрасли. А государство в интересах отдельных политических сил, мягко говоря, пытается кого-то пнуть с рынка», — сказал он.

В свою очередь, независимый эксперт в сфере энергетики Валентин Землянский отметил, что вопрос рентных платежей для «Укргазвыдобування» на сегодня увязали с вопросом установления тарифов на газ для населения, что позволяет политикам спекулировать на этой теме.

По его мнению, установление рентных платежей и тарифообразование для населения не должны быть связаны между собой, как это происходит сейчас, когда поступления от ренты «Укргазвыдобування» указывают основным источником бюджетных средств, из которых выплачиваются субсидии для населения. В итоге предполагаемый эффект для государственной газодобычи от повышения тарифов на газ для населения нивелируется из-за высокой рентной нагрузки на эту компании.

Эксперт также считает, что власть сегодня принимает противоречащие  решения в части политики энергосбережения, параллельно повышая тарифы на газ для населения и увеличивая социальную норму потребления газа.

По его мнению, если потребитель выходит за социальную норму, то весь объем использованного газа он должен оплачивать по верхней планке, а не только то, что потреблено сверх этой нормы. «Появляется экономический интерес и экономический стимул для экономии и тогда логика, что богатые платят за бедных, начинает работать», — отметил он.

Для того, чтобы стабилизировать финансовую ситуацию в стране, необходимо повысить тарифы на газ для населения в 4 раза.

Такое мнение «Терминалу» выразил Владимир Омельченко, директор энергетических программ Центра Разумкова.

При этом, эксперт считает, что малоимущим гражданам необходимо предоставлять субсидии.

Необходимость повышение тарифов В. Омельченко аргументирует тем, что сегодня расчет за газ Украиной осуществляется за счет золотовалютных резервов страны, и, как следствие, девальвации гривни. «Таким образом, НАК «Нефтегаз» создает иллюзию своей социальной ответсвенности, в то время как расплачивается за газ население», — объясняет он.

Как ранее сообщалось, заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Виктор Кривенко вчера заявил о том, что МВФ требует от правительства Украины повышения в 7 раз тарифов на газ для населения. Однако, по расчетам правительства, чтобы покрыть дефицит НАК «Нефтегаза», повышение тарифов должно быть не более чем на 25%.

Для реализации проектов по разведке и добыче сланцевых углеводородов на территории Украины правительству страны в первую очередь необходимо разработать законодательную базу, которая регламентировала бы эти процессы, считает Владимир Омельченко, директор энергетических программ Центра Разумкова.

«Не значит, что если компания Shell или компания Chevron или же ExxonMobil имеют хорошие технологии, их не надо контролировать. Мы не должны быть адвокатами этих компаний, мы должны обеспечить им жесткий контроль за выполнением обязательств, и не только со стороны государства, но и со стороны гражданского общества, экологических организаций и научного сообщества. И тогда будет тот позитивный эффект, на который все так рассчитывают», – заявил эксперт.

Кроме того, по мнению, В. Омельченко, Украине не стоит надеяться на дешевизну сланцевого газа. «Надо понимать, что манны небесной не будет. Я не совсем согласен с теми, кто утверждает, что сланцевый газ для Украины будет дешевый. Людей подогревает иллюзия, что международные компании начнут добывать газ и будут продавать его по низким ценам. Нет, цена будет конкурентной. Ни НКРЭ (Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики), ни государство не вынудит иностранные корпорации продавать газ по заниженной стоимости», – подчеркнул он.

Эксперт также отметил, что в первую очередь газ будет идти в промышленность и по довольно-таки высоким ценам. «Но это неплохо. Создастся новый источник поступления ресурсов, создастся конкуренция на рынке, и это может стать дополнительным импульсом для либерализации газового рынка в Украине», – сказал В. Омельченко.

Напомним,  в стенах НТЦ «Психея» проходил экспертно-аналитический круглый стол на тему: «Основные вопросы добычи газа из традиционных и нетрадиционных источников», запись которого в ближайшее время будет доступна к просмотру на сайте «Терминал: нефтяное обозрение».