Суды рассматривают иски ВТБ Банка к «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго» и «Одессаоблэнерго».

Об этом сообщает портал Finbalance.

Хозсуд Кировоградской области рассматривает иск ВТБ Банка к «Кировоградоблэнерго» о взыскании $52,8 млн как с поручителя по договору поручительства №66ВД / П-01 от 26.11.2009.

ВТБ Банк обращался в суд с ходатайством об обеспечении иска (в пределах суммы исковых требований) путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в любых банках, однако 25 мая суд отказался удовлетворить это ходатайство.

В качестве третьего лица в этом деле фигурирует ОАО «Украинская инновационно-финансовая компания», которое было заемщиком по кредитному договору №66 ВД от 04.12.2006. Согласно условиям этого соглашения, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки (пени, штрафов) и возмещение убытков, связанных с нарушением обязательств заемщиком.

В исковом заявлении ВТБ Банк замечал, что в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и требований указанных в письме-требовании №1422-1 / 1-2 от 15.02.2017, 23.03.2017 в адрес поручителя было направлено письмо -требованиями №2389 / 1-2 от 17.03.2017 о возвращении всей суммы задолженности ПАО «Украинская инновационно-финансовая компания».

В то же время Хозсуд г.. Киева рассматривает иск «Кировоградоблэнерго» к ВТБ Банка о признании недействительным договора №13 от 10.10.2016 о внесении изменений в договор поручительства №60ВД / П-01 от 26.11.2009.

Добавим, что Хозсуд Херсонской области рассматривает иск ВТБ Банк в «Херсоноблэнерго» о взыскании $37, 6 млн качестве поручителя за выполнение ООО «Независимая инвестиционное агентство» обязательств по уплате кредита по кредитному договору №56Д от 01.11.2007.

Кроме того, Хозсуд Одесской области рассматривает иск ВТБ Банка к «Одессаоблэнерго» о взыскании 15 млн долл по договору об открытии кредитной линии №02 / 08 от 29.05.2008.

СПРАВКА

Указанные энергокомпании связывают с российской группой VS Energy, бенефициарами которой считаются Михаил Воеводин, Евгений Гиннер, Александр Бабаков, Михаил Спектор.

В июне США — в связи с агрессией России против Украины — внесли в т.ч. А. Бабакова в санкционный список. Ранее он был включен в санкционный список ЕС.

А. Бабаков был вице-спикером Госдумы, сегодня — заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по международным делам.

В апреле Антимонопольный комитет публично заявил, что не обладает документальными подтверждениями информации, конечным бенефициаром группы VS Energy является А. Бабаков.

1 марта 2017 АМКУ разрешил ООО «ВС Энерджи Интернейшнл Украина» приобрести более 50% акций энергоснабжающей компании «Черновцыоблэнерго». Ее конечными бенефициара через VS Energy International NV стали граждане Германии Олег Сизерман и Марина Ярославская, а также граждане Латвии Виллис Дамбинс, Артурс Альтбергс и Валтс Вигантс.

В Украине с VS Energy связывают в т.ч. ряд активов в сфере гостиничного бизнеса.

Как ранее сообщал «Терминал», «Украинская биржа» со 2 июня выведет из оборота акции 8 облэнерго.

Российский ВТБ  Банк пригрозил украинским чиновникам разрывом всех торгово-экономических связей между Украиной и Россией в случае национализации Одесского НПЗ, который был передан в качестве залога за долги перед финансовой структурой.

Об этом говорится в сообщении от 1 апреля, опубликованном на официальном сайте ВТБ Банка.

В сообщении подчеркивается, что договор залога по Одесскому НПЗ был заключен в полном соответствии с действующим законодательством Украины.

«Несмотря на это, отдельные украинские руководители заявляют о возможности фактической национализации принадлежащего банку залога. Хотим подчеркнуть, что подобные решения, не являясь законными, могут породить череду ответных действий российской стороны и привести к разрушению всех торгово-экономических связей между нашими странами. Ответственность за это будет полностью лежать на украинской стороне», — считают в компании.

Ранее сообщалось, что Украина рассматривает вопрос о возвращении в свою собственность Одесского НПЗ, который был передан российскому ВТБ банку.

По словам министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, схема передачи Одесского НПЗ российскому банку в качестве залога вызвала подозрения у следствия.

«Взялись за разоблачение мошенничества в рамках формальной процедуры, с тем, чтобы вернуть собственность завода Украине», — ранее заявлял министр.

Справка:

В июле 2013г. компания «ЛУКОЙЛ» закрыла сделку по продаже доли в 99,6% Одесского НПЗ украинской группе ВЕТЭК, принадлежавшей бизнесмену Сергею Курченко.  В сентябре 2013г. завод возобновил переработку сырья.

11 марта текущего года губернатор Одесской области Владимир Немировский сообщил, что Одесский НПЗ якобы был залоговым имуществом под кредит российского банка ВТБ, которому был передан из-за 300 миллионов долларов долг.

Украина рассматривает вопрос о возвращении в свою собственность Одесского НПЗ, который был передан российскому ВТБ банку.

Такое заявление сделал и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков, передает УНИАН.

По его словам, МВД занимается этим вопросом.

«В рамках этого же дела зафиксировали схему передачи Одесского НПЗ от компании Курченко в пользу одного из российских банков. Мягко говоря, по нашим оценкам, очень сомнительную схему. Взялись за разоблачение мошенничества в рамках формальной процедуры, с тем, чтобы вернуть собственность завода в Украине», — заявил он.

Напомним, 11 марта текущего года губернатор Одесской области Владимир Немировский сообщил, что Одесский НПЗ якобы был залоговым имуществом под кредит российского банка ВТБ, которому был передан из-за 300 миллионов долларов долга.

По мнению директора специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадия Рябцева, такие желания чиновников, безусловно, приветствуются, но реально, а главное – целесообразно ли это на самом деле — это уже другой вопрос.

Эксперт видит 3 пути достижение поставленной цели (возврат Одесского НПЗ в собственность Украины):

• Переступить закон и просто забрать завод себе;
• Доказать незаконность схемы передачи российскому ВТБ банку;
• На уровне Верховной Рады поставить вопрос о национализации предприятия.

Стоит отметить, что перспективу воплощения таких вариантов Г. Рябцев считает не совсем понятной. Кроме того, он ставит вопрос о том, не приведет ли это к еще худшим последствиям?