В первой половине ноября станет известно имя нового американского президента, который существенно скорректирует нынешнюю энергетическую политику Белого дома, оказав глубокое влияние на мировую энергетику и задав новые тренды на нефтяных и газовых рынках.

Полная свобода действий нефтегазовым компаниям при отсутствии единой энергетической стратегии у Трампа соперничает со ставкой Клинтон на «зеленую энергетику» и газ в качестве основного балансира для перехода к энергетике будущего. При этом американские энергетические корпорации разделились в своей поддержке кандидатов, отдавая даже большее предпочтение кандидату от Демократической партии вопреки традиционной ставке на республиканцев.

Энергетика, как и прочие другие сферы США, оказались в заложниках крайне острых президентских выборов, оставляя в неведении по поводу дальнейшего курса ключевой страны мира до начала ноября.

Энергетические программы Дональда Трампа от республиканцев и Хилари Клинтон от демократов имеют весомые отличия. Попробуем разобраться, какие последствия они могут представлять для американской энергетики в недалеком будущем, а также то, как энергетическая политика нового президента США может изменить мировой геополитический ландшафт.

Если коротко резюмировать, то Трамп (его энергетический план носит название «America First»): всячески поддерживает добычу углеводородов для создания новых рабочих мест; выступает за снятие любых ограничений для нефтяных и газовых компаний, собирается отменить любые моратории на добычу углеводородов в федеральных землях (например, на Аляске), поддерживает гигантский нефтепровод из Канады Keystone XL, обещает спасти угольную индустрию от Клинтон.

Она же в свою очередь: собирается вырабатывать половину от всей электроэнергии в США из альтернативных источников к 2020 г., хочет запустить план внедрения чистой энергетики (Clean Energy Challenge) ценой в $60 млрд для усиленного внедрения «чистых» технологий, предлагает полностью урезать любые нефтегазовые субсидии, поддерживает фрекинг, но предлагает внимательно следить за ним и пытаться сделать его более экологичным, выступает против нефтепровода Keystone XL, предлагает инициативу инвестирования $30 млрд в экономическую диверсификацию «бывших шахтерских городков».

Если взглянуть на заявления обеих кандидатов в президенты немного шире, то по вопросу глобального потепления Клинтон имеет желание использовать различные инструменты в арсенале американского президента для постепенного уменьшения выбросов СО₂. В частности, в ее планы входит ужесточение стандартов эффективности топлива для автомобилей, уменьшение использование угля (продолжая нынешнюю политику Обамы в угольном секторе). Конечной целью имеет сокращение выбросов парникового газа на 26…28% к 2025 г. Забегая наперед, Хилари предлагает к 2050 г. сократить выбросы СО₂ на 80%, на что многие американские эксперты реагируют крайне скептически. По их мнению, для реализации таких целей необходимо будет полностью изменить систему производства электро­энергии в стране, а также систему транспорта, промышленности и сельскохозяйственного сектора. В ближайшем и среднесрочном будущем такое не представляется возможным. То есть по теме борьбы с глобальным потеплением Клинтон следует в фарватере плана Обамы, включающего в себя также активное выполнение Парижских соглашений по выбросам парникового газа, усиление давления на Китай и Индию для выполнения их обязательств согласно Парижским соглашениям, усиления регуляции выбросов СО₂ в США, а также делает ставку на технологические инновации, снижающие парниковые выбросы.

У Трампа по данному вопросу вообще отсутствует целостное видение или политика. Он считает, что Соединенным Штатам следует выйти из Парижских соглашений. Трамп готов также снять большинство ограничений по выбросам СО₂, которые ввела администрация Обамы.

Полностью прочитать статью Вы сможете в №43 журнала «Терминал» от 24 октября 2016 года.