Укргазбанк, в котором находятся часть счетов ВостГОКа, отказывается переводить $1,98 млн в пользу компании Steuermann.

Как передает ЛИГА.Бизнес со ссылкой на определении Хозсуда Киева от 6 апреля, Государственный Восточный горно-обогатительный комбинат (ВостГОК) обратился в Хозяйственный суд Киева с целью разблокировать платеж в размере $1,98 млн за поставленный концентрат урана в адрес австрийской компании Steuermann Investitions und Handelsgesellschaft GmbH, которую связывают с экс-депутатом Верховной Рады Николаем Мартыненко.

Как отмечается в судебных документах, государственный Укргазбанк, в котором находятся часть счетов ВостГОКа, отказывается переводить $1,98 млн в пользу Steuermann за поставленный урановый концентрат.

Причина отказа банка в документах не приводится. Рассмотрение дела по сути назначено на 10 мая этого года.

Напомним, в январе этого года ГП ВостГок приобрел около 225 тонн уранового концентрата (U308) производства казахстанской АО Казатомпром через австрийскую компанию Steuermann на сумму около $15 млн. Это первые поставки концентрата урана через Steuermann с января 2017 года.

В конце 2015 Национальное коррупционное бюро начало расследование факту поставок урана через эту австрийскую компанию.

НАБУ считает, что вследствие таких действий госпредприятие переплатило посреднику около $17,3 млн в 2014-2015 годах. Прибыль, получаемая Steuermann Investitions, перечислялась в дальнейшем в пользу компаний Adtech Consulting Limited и Wargrave Trading LLP.

Контракт между Steuermann Investitions и ВостГОКом был подписан 28 января 2014 года. К нему прилагается еще как минимум шесть дополнительных соглашений.

Контракт между Steuermann Investitions и производителем концентрата урана ООО Степногорский горно-химический комбинат (Казахстан) подписан 25 июля 2014 года.

Сам Мартыненко отрицал какую-либо связь с Steuermann . «Где мой бизнес? Где я, и где какая-то австрийская компания», — говорил он в ноябре 2015 года. Давид Жвания в интервью Украинской правде рассказывал, что компания Steuermann является технической и входит в их совместную с Мартыненко бизнес-группу. «На самом деле эта компания всегда была в нашей бизнес-группе как техническая», — пояснял Жвания.

В октябре прошлого года НАБУ провела обыски в офисе экс-депутата в ходе которых, в частности были найдена папка с надписью Steuermann, в которой лежали копии страниц паспорта Вольфганга Айбергера (директор австрийской компании), финансовая отчетность, незаполненные фирменные бланки Steuermann с печатью и подписью и другие служебные документы компании, начиная с 1999 года.

Генпрокуратура отстояла в Верховном суде интересы государства, нарушенные в результате безосновательного взыскания с ПАО «Укртрансгаз» задолженности в сумме свыше 320 млн грн.

Об этом информирует пресс-служба ГПУ, передает Укринформ.

«Решением хозяйственного суда г.Киева частично удовлетворен иск коммерческой структуры о взыскании задолженности с ПАО «Укртрансгаз» в сумме свыше 320 млн грн, учитывая доказанность фактического выполнения обязательства по поставке товара за государственные средства и неосуществления оплаты этой поставки ПАО «Укртрансгаз», — говорится в сообщении.

Указанные обстоятельства стали основанием для вступления органов прокуратуры в рассмотрение этого дела.

В дальнейшем Киевским апелляционным хозяйственным судом решения суда первой инстанции отменено и принято новое, которым в иске отказано.

Не оставляя намерений безосновательно взыскать упомянутые средства, общество обжаловало постановление суда апелляционной инстанции в Верховном суде.

Отмечается, что Верховный суд 28.03.2018 оставил действующим постановление суда апелляционной инстанции, согласившись с доводами прокурора о фиктивности договора поставки и об отсутствии оснований для взыскания средств по настоящему договору.

Таким образом, Генеральной прокуратурой Украины приняты эффективные меры, направленные на предотвращение безосновательного взыскания из государственного предприятия средств на сумму свыше 320 млн грн.

Напомним, в декабре 2012 года между ООО «Турболинкс» и ДК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» был заключен договор о закупке товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю узлы к турбинам (запасные части к газоперекачивающих агрегатов). Стоимость договора составила 148,2 млн грн, еще 156,4 млн грн «Турболинкс» пытался взыскать с «Укртрансгаза» в качестве инфляционных потерь.

Генпрокурор Юрий Луценко заявлял, что договор был фиктивным и турбогенераторы не были ввезены в Украину псевдо-импортером с «орбиты Александра Януковича».

Генпрокуратура требует признать недействительными договоры, заключенные в 2012 году между Минэнергоугля и региональными газовыми компаниями.

Об этом свидетельствуют определения Хозяйственного суда Киева, обнародованные в Едином государственном реестре судебных решений, сообщает БизнесЦензор.

Как сообщается, Генпрокуратура подала ряд исков с требованием признать недействительными договоры о передаче облгазам газораспределительных сетей и возместить государству причиненные из-за их бесплатного использования убытки.

Иски с аналогичными требованиями поданы заместителем генпрокурора в интересах государства в лице Фонда государственного имущества к ПАО Львовгаз, ПАО Волыньгаз и ПАО Харьковгаз, а также Минэнергоугля.

В частности, ГПУ требует признать недействительными договоры, заключенные в 2012 году между Минэнергоугля с одной стороны и региональными газовыми компаниями о предоставлении на праве хозяйственного ведения государственного имущества, которое используется для обеспечения распределения природного газа.

Исковые требования обоснованы тем, что договоры заключены с нарушением порядка предоставления в пользование государственного имущества — газораспределительных систем.

Также ГПУ требует взыскать с облгазов причиненные государству убытки, а именно: доход (арендную плату), который государство могло бы получить в случае выполнения требований закона и заключения договора аренды государственного имущества, используемого обществом для обеспечения распределения природного газа.

В частности, Генпркуратура требует взыскать с Львовгаза в пользу государства 148,43 млн грн, с Волыньгаза – 117,79 млн грн, Харьковгаза – 40,08 млн грн.

По всем трем искам Хозсуд Киева постановил принять исковые заявления к рассмотрению и открыть производство по делу.

Львовгаз, Харьковгаз и Волыньгаз подконтрольны структурам Дмитрия Фирташа.

Хозяйственный суд Киева полностью отказал ООО «Трейд Коммодити» в удовлетворении иска к Минобороны с требованием признать расторгнутым договор о поставках топлива для государственных нужд.

Об этом свидетельствует решение от 7 февраля, передает УП со ссылкой на «Наші гроші».

«Трейд Коммодити» обратилось в суд с данным иском в конце ноября 2017 года. Фирма требовала признать расторгнутым от 23.05.2016 договор о поставке в воинские части 1500 т бензина повышенного качества А-92-Евро вида II класса С общей стоимостью 27,99 млн грн. Этот договор (№286/1/16/2) стороны заключили 14.03.2016.

«Трейд Коммодити» убеждало суд, что Минобороны без достаточных правовых оснований тянуло с принятием товара, не выполняло свой долг по принятию топлива в установленный договором срок. Поэтому 23.05.2016 фирма письмом сообщила Минобороны об отказе от договора и невозможности дальнейших поставок.

«Трейд Коммодити» считает, что договор с тех пор является расторгнутым.

Однако суд признал необоснованными исковые требования фирмы признать договор расторгнутым. Суд установил, что «Трейд Коммодити» 4 мая 2016 года осуществило поставку 320 тонн топлива, а Минобороны заплатило за это 5,99 млн грн. Следовательно, суд отметил, что бензин был поставлен, принят и оплачен.

Кроме того, суд выяснил, что стороны уже судились по поводу данного договора. В ноябре 2016 года Хозсуд Киева указал на отсутствие оснований говорить о ненадлежащем исполнении министерством условий договора (№286/1/16/2) – и решение вступило в силу.

Вместе с тем, суд с 23.05.2016 прекратил правоотношения между «Трейд Коммодити» и Минобороны по другому договору (№286/1/16/1), который тоже был заключен 14.03.2016 о поставках топлива общей стоимостью 20,49 млн грн.

Как известно, НАБУ расследует уголовное производство по факту растраты 149,34 млн грн при выполнении 14 договоров о поставках более 80 тыс т топлива на сумму более 1 млрд грн, заключенных 13 и 18 мая 2016 года между Минобороны и ООО «Трейд Коммодити».

11 октября 2017 года НАБУ и САП сообщили о подозрении четырем чиновникам Минобороны, в том числе и заместителю министра Игорю Павловскому.

16 октября детективы НАБУ задержали одного из инвесторов «Трейд Коммодити» Владимира Трофименко.

Другим инвестором компании является Андрей Адамовский, бизнес-партнер нардепа от «Блока Петра Порошенко» Александра Грановского.

Основателем и директором ООО «Трейд Коммодити» значится Вадим Майко.

Эта фирма появилась в государственных подрядах в 2015 году после избрания Грановского народным депутатом. Фирма сразу стала основным поставщиком Минобороны и «Укрзализныци», получив с тех пор господряды на общую сумму 6,86 млрд грн.

После объявления подозрений, ареста имущества и счетов «Трейд Коммодити», на тендерах начали появляться связанные с ней фирмы: «Август Пром», «Газтрейд», «Фидея», отмечают «Наші гроші».

ПАО «Укртранснефть» и ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) заключили мировое соглашение по хранимой технологической нефти.

Документ одобрен определением Хозяйственного суда Киева от 25 января, обнародованным в Едином госреестре, сообщает Энергореформа.

Соглашение предусматривает, что Кременчугский НПЗ вернет «Укртранснефть» 140,2 тыс. тонн хранимой технологической нефти партиями по 10 тыс. тонн.

При этом стоимость хранения в период с апреля 2014 года по декабрь 2017 года зафиксирована на уровне 2,57 грн/ тонна (с учетом НДС), тогда как ранее «Укртатнафта» требовала оплату за эту услугу в размере 9,6 грн/ тонна. В целом услуги хранения оценены в 712,6 млн грн при начальном требовании «Укртатнафты» 2,2 млрд грн.

Документ также учитывает зачисление встречных требований между сторонами, возникшим по другим вопросам, на 193,6 млн грн. Таким образом, конечная сумма, которую «Укртранснефть» должна выплатить Кременчугскому НПЗ до 31 марта текущего года составляет 519 млн грн.

Как сообщалось, весной-летом 2014 года из нефтепроводов «Укртранснефти» было выкачано 628,4 тыс. тонн нефти. Эти объемы были направлены на хранение «Укртатнафты», ПАО «Нафтохимик Прикарпаття», НПК «Галичина». Впоследствии часть хранимой нефти «Укртранснефть» реализовала через торги.

Министерство юстиции Украины обратилось в хозяйственный суд столицы с иском к ОАО «Киевэнерго» с требованием возместить более 54 млн грн по решению Европейского суда по правам человека. Об этом сообщает пресс-служба Судебной власти Украины.

Об этом передает УНН.

«В Хозяйственный суд города Киева поступило заявление Министерства юстиции Украины в Публичного акционерного общества «Киевэнерго» о возмещении нанесенных государственному бюджету Украины ущерб в размере 54 179 613,40 грн», — говорится в сообщении.

Как отмечается, исковые требования обоснованы выплатой из Государственного бюджета Украины на выполнение решения Европейского суда по правам человека по делу «ООО «Золотой Мандарин Ойл» против Украины» средств в размере 54 179 613,40 грн, обязанность по возмещению которых, по мнению Министерства юстиции Украины, должно нести Публичное акционерное общество «Киевэнерго».

«По результатам автоматизированного распределения дело № 910/22855/17 передано на рассмотрение судьи Хозяйственного суда города Киева Любомира Головатюка. По делу назначено подготовительное заседание на 25.01.18 в 09:30», — отметили в пресс-службе.

Как сообщал УНН, первый заместитель министра юстиции Наталья Бернацька рассказала, что в производстве НАБУ находится дело о выплате Украиной компенсации компании «Золотой мандарин», которая в 2009 году передала на хранение «Киевэнерго» мазут, который в дальнейшем был потрачен и не возвращен владельцу.

Учитывая это, компания обратилась в ЕСПЧ с требованием, чтобы государство Украины выплатило за использованный мазут денежную компенсацию. В 2015 году уполномоченный Кабинета министров Украины по делам ЕСПЧ подписал документ, который регулирует спорную ситуацию, а ЕСПЧ в свою очередь снял с Украины долг компенсации расходов компании «Золотой мандарин», обязав государство выполнить решение отечественных судов по возврату стоимости затраченного мазута. В результате в этом году Министерство юстиции обратилось с иском к «Киевэнерго», который входит в состав ДТЭК, чтобы вернуть государству сумму компенсации.

Хозяйственный суд Киева расторгнул договор купли-продажи 30% в совместной деятельности (СД) по Сахалинскому газоконденсатному месторождению (Харьковская обл.) между НАК «Надра Украины» и ООО «Голден Деррик», признав право госкомпании на эту долю в СД.

Как передает Энергореформа, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины.

Договор от 2007 года расторгнут в связи с неоплатой «Голден Деррик» покупки.

Как сообщалось со ссылкой на прокуратуру, бывшее руководство НАК «Надра Украины» продало ООО «Голден Деррик» свои доли (24%, 30% и 35%) в СД по Сахалинскому месторождению немногим более чем за 20 млн грн.

Высший хозяйственный суд Украины 22 марта 2017 года подтвердил право НАК «Надра Украины» на 24%-ную долю в СД по Сахалинскому месторождению.

Ранее Терминал сообщал, компания Фукса получила еще 11 спецразрешений на добычу газа.

Министерство юстиции Украины, получив решение Хозяйственного суда Киева об изменении способа взыскания с российского «Газпрома» штрафа Антимонопольного комитета (АМКУ) на 172 млрд грн, рассчитывает на преследование имущества российской компании за границей.

Как передает Интерфакс-Украина, так считают представители юрфирмы «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры (ЕПАП Украина).

«Предположительно, этот шаг АМКУ и Минюста рассчитан на последующее преследование имущества Газпрома за границей. У Украины есть значительное количество соглашений с другими странами, которые допускают исполнение решений украинских судов. Кроме того, решения могут исполняться в других странах и по принципу reciprocity, то есть, взаимности, когда соглашения нет. Мы в практике сталкивались с ситуациями, когда этот принцип эффективно применялся», — отмечается в комментарии ЕПАП агентству «Интерфакс-Украина».

Юристы выразили мнение, что Минюст пошел таким путем, поскольку не рассчитывает взыскать штраф за счет денежных средств «Газпрома», которые могут быть легко перемещены.

«Зарубежные активы компании, отличные от денег, конечно, перемещать сложнее. Поэтому дотянуться до них в каком-то смысле легче. В любом случае, АМКУ/Минюсту придется получать разрешение соответствующего иностранного суда на принудительное исполнение решения за рубежом», — отметили в ЕПАП.

По их мнению, юристы Газпрома для оппонирования такому исполнению, возможно, будут ссылаться на нарушение украинскими судами публичного порядка.

Ранее глава Минюста Павел Петренко сообщил, что Хозяйственный суд Киева изменил способ исполнения судебного решения относительно взыскания с российского Газпрома штрафа в размере 171 млрд грн, распространив взыскание на все имущество должника. «Проще говоря, если до сих пор можно было взыскать только средства Газпрома, размещенные в банках, то теперь взыскание распространяется на все имущество должника», — отметил он.

Как сообщалось, в январе 2016 года АМКУ оштрафовал ПАО «Газпром» на 85,966 млрд грн за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины, который впоследствии вырос уже до 171,932 млрд грн за счет пени за его неоплату. Затем это решение было несколько раз подтверждено украинскими судами.

АМКУ в апреле 2017 года направил в Государственную исполнительную службу (ГИС) заявление об открытии исполнительного производства о принудительном взыскании с ПАО «Газпром» (РФ) 171,932 млрд грн.

Согласно отчету «Газпрома», 12 мая компания получила постановление об открытии исполнительного производства на сумму 189,125 млрд грн (включает 17,193 млрд грн исполнительного сбора) и наложении ареста на счета представительства «Газпрома» в Киеве, дивиденды и акции от участия в капитале ЧАО «Газтранзит», а также акций или долей в ПАО «Институт «ЮжНИИГипрогаз», ООО «Газпром сбыт Украина», ООО «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины».

Как ранее сообщал Терминал, суд Киева разрешил взыскать 171 млрд со всего имущества Газпрома.

Хозяйственный суд Киева удовлетворил ходатайство АМКУ и исполнительной службы Минюста и изменил способ исполнения судебного решения о взыскании с «Газпрома» штрафа в 171 млрд грн.

Как передает Укринформ, об этом сообщил министр юстиции Украины Павел Петренко на своей странице в Facebook.

«Проще говоря, если до сих пор можно было взыскать только средства «Газпрома», размещенные в банках, то теперь взыскания распространяется на все имущество должника», — говорится в сообщении.

В соответствии с процедурами, данное решение должно быть обнародовано через несколько дней, пишет Петренко.

Как сообщалось, 28 апреля общее собрание акционеров «Газтранзита» приняли решение направить 90% чистой прибыли за 2016 в размере 209 млн грн на выплату дивидендов.

В июне суд арестовал 33,3 млн грн акций «Газтранзита» и взыскал 80,8 млн грн дивидендов «Газпрома» в рамках взыскания с него 172 млрд грн штрафа. Учитывая долю «Газпрома» 40,2% акций в капитале «Газтранзита», он получит 84 млн грн. После удержания налога сумма дивидендов, подлежащая выплате, составляет 79,9 млн грн. Суд решил, что заявление исполнительной службы о списании дивидендов удовлетворению не подлежит, поскольку по состоянию на 31 мая перечень акционеров «Газтранзита», имеющих право на получение дивидендов за 2016 не определен.

Исполнительная служба обратилась в Хозяйственный суд Киева с заявлением об обращении взыскания на 79,8 млн грн дивидендов, подлежащих уплате «Газпрома» от «Газтранзита» в счет погашения наложенных АМКУ штрафа и пени в общем размере 172 млрд грн.

31 мая Хозсуд Киева отклонил это заявление, поскольку по состоянию на 31 мая перечень акционеров «Газтранзита», имеющих право на получение дивидендов за 2016, не было определено. После этого Исполнительная служба повторно обратилась в Хозсуд Киева с заявлением об обращении взыскания.

В июле Апелляционный суд отменил списание 79,9 млн грн дивидендов от «Газтранзита», подлежащих уплате «Газпрома».

Как известно, ОАО «Газпром» подало жалобу в Верховный суд Украины о принудительном взыскании с компании почти 172 млрд грн штрафа и пени по иску Антимонопольного комитета Украины.

В феврале 2016 АМКУ принял решение наложить на российский «Газпром» штраф в сумме 85,9 млрд грн за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

Газпром прошел все судебные инстанции, однако суды оставили без рассмотрения жалобы компании.

Впоследствии АМКУ насчитал 100% пени на 85,9 млрд  грн штрафа ОАО «Газпром» в сумме 85,966 млрд  грн.

В декабря 2016 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск АМКУ относительно принудительного взыскания штрафа и пени из «Газпрома» в сумме 172 млрд грн.

«Газпрома» обжаловал это решение в Киевском апелляционном хозяйственном суде, Однако 22 февраля суд апелляционной инстанции отклонил жалобу российской компании, а позже такое же решение принял Высший хозяйственный суд Украины.

Хозяйственный суд города Киева подтвердил законность взыскания с «Газпрома» 79,8 миллиона гривен.

Как сообщает «Укринформ», об этом министр юстиции Павел Петренко сообщил на своей странице в Facebook .

«Буквально несколько минут назад Хозяйственный суд города Киева подтвердил законность взыскания с «Газпрома» 79,8 млн грн», — написал Петренко.

Он пояснил, что речь идет о дивидендах российского газового монополиста в АО «Газтранзит», которые были взысканы в бюджет Украины.

«Продолжаем исполнения судебного решения по взысканию с российского газового монополиста в бюджет Украины 171 млрд грн», — подчеркнул министр юстиции.

Как сообщалось, 28 апреля общее собрание акционеров «Газтранзита» приняли решение направить 90% чистой прибыли за 2016 в размере 209 млн грн на выплату дивидендов.

В июне суд арестовал 33,3 млн грн акций «Газтранзита» и взыскал 80,8 млн грн дивидендов «Газпрома» в рамках взыскания с него 172 млрд грн штрафа. Учитывая долю «Газпрома» 40,2% акций в капитале «Газтранзита», он получит 84 млн грн. После удержания налога сумма дивидендов, подлежащая выплате, составляет 79,9 млн грн. Суд решил, что заявление исполнительной службы о списании дивидендов удовлетворению не подлежит, поскольку по состоянию на 31 мая перечень акционеров «Газтранзита», имеющих право на получение дивидендов за 2016 не определен.

Исполнительная служба обратилась в Хозяйственный суд Киева с заявлением об обращении взыскания на 79,8 млн грн дивидендов, подлежащих уплате «Газпрома» от «Газтранзита» в счет погашения наложенных АМКУ штрафа и пени в общем размере 172 млрд грн.

31 мая Хозсуд Киева отклонил это заявление, поскольку по состоянию на 31 мая перечень акционеров «Газтранзита», имеющих право на получение дивидендов за 2016, не было определено. После этого Исполнительная служба повторно обратилась в Хозсуд Киева с заявлением об обращении взыскания.

В июле Апелляционный суд отменил списание 79,9 млн грн дивидендов от «Газтранзита», подлежащих уплате «Газпрома».

Как известно, ОАО «Газпром» подало жалобу в Верховный суд Украины о принудительном взыскании с компании почти 172 млрд грн штрафа и пени по иску Антимонопольного комитета Украины.

Как сообщалось, в феврале 2016 АМКУ принял решение наложить на российский «Газпром» штраф в сумме 85,9 млрд грн за нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

Газпром прошел все судебные инстанции, однако суды оставили без рассмотрения жалобы компании.

Впоследствии АМКУ насчитал 100% пени на 85,9 млрд грн штрафа ОАО «Газпром» в сумме 85,966 млрд грн.

В декабря 2016 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск АМКУ относительно принудительного взыскания штрафа и пени из «Газпрома» в сумме 172 млрд грн.

«Газпром» обжаловал это решение в Киевском апелляционном хозяйственном суде, Однако 22 февраля суд апелляционной инстанции отклонил жалобу российской компании, а позже такое же решение принял Высший хозяйственный суд Украины.

Как ранее сообщал «Терминал», Минюст подал кассацию на решение апелляционного хозсуда об отмене взыскания дивидендов «Газтранзита».