За останні півтора року в Україні щокварталу в середньому з’являлося близько 400 нових сонячних електростанцій потужністю близько 8 МВт.

Про це написав заступник очільника департаменту з енергоефективності НАК «Нафтогаз України» Олексій Хабатюк у Facebook, передає Укрінформ

«Кількість сонячних електростанцій (СЕС) на будинках, які працюють за «зеленим» тарифом, невпинно зростає. За останні півтора року щокварталу в середньому додавалось біля 400 СЕС потужністю біля 8 МВт», — написав Хабатюк.

Крім того, на кінець І кварталу 2018 року у більш ніж 3500 СЕС інвестовано щонайменше 1,5 млрд грн. «Багато це чи мало?! Питання філософське. Багато, якщо зважати на те, що 4 роки тому таких СЕС у нас не було взагалі, і дуже мало, якщо порівнювати з невеликою Австрією», — зазначив експерт.

НАК «Нефтегаз Украины» утвердил оценку стоимости основных средств ПАО «Укртрансгаз» на уровне 327 млрд 921,505 млн грн.

Такое решение единственный акционер «Укртрансгаза» принял 12 апреля, фотокопию документа обнародовал замруководителя департамента энергоэффективности «Нефтегаза» Алексей Хабатюк на своей Facebook-странице, сообщает Энергореформа.

Сумма оценки включает активы «Укртрансгаза» общей стоимостью 12 млрд 327,188 млн грн на временно неподконтрольной Украине территории.

Оценка утверждена на основании отчета Ernst & Young.

Как сообщалось, «Укртрансгаз», 100% которого принадлежит НАК «Нефтегаз Украины», эксплуатирует систему магистральных газопроводов и 12 подземных хранилищ газа страны общей активной емкостью 31 млрд куб. м. Пропускная способность ГТС Украины на входе составляет 288 млрд куб. м, на выходе — 178,5 млрд куб. м, в том числе в страны Европы 142,5 млрд куб. м, Молдову — 3,5 млрд куб. м.

Принятая Минэнергоугля политика предусматривает, что все компании-поставщики газа должны сформировать страховой запас в размере 10% от планируемого на следующий месяц объема поставки в условиях возникшей кризисной ситуации.

Об этом сообщает Энергореформа.

Норма о формировании такого 10%-го страхового запаса при наступлении чрезвычайной ситуации, в частности, по предложению Минэнергоугля была утверждена Кабмином на 2016-2017 гг.0 (постановление №860 от 16 ноября 2016 года).

Аналогичный проект постановления Кабмина подготовлен Минэнергоугля и на 2018 год, однако этот документ пока не утвержден.

«Ну что? Все поставщики уже успели закачать 10% страхового запаса? Кризисная ситуация уровня чрезвычайной ситуации наступила! Напоминаю, как все хотели нулевой страховой запас (он был обнулен Кабмином для всех периодов, кроме кризисного – ред). Получили. И? Все оценили размер «свиньи» от Минэнергоугля? Лицензионные условия перечитали?», — написал на своей Facebook-странице руководитель департамента энергоэффективности НАК «Нефтегаз Украины» Алексей Хабатюк.

Как сообщалось, формирование страхового газа предусмотрено законом «О рынке газа». Эта норма остро критикуется компаниями-поставщиками, которые не хотят «замораживать» средства, закачивая газ в ПХГ.

Изначально закон предусматривал формирование всеми поставщиками страхового запаса в размере 50% месячного объема поставки. Позже Рада снизила требование, делегировав Кабмину полномочия по установлению конкретного размера страхового запаса на каждый год и установив верхний предел в 10%.

Население рассчитывается за газ и тепло достаточно ритмично и на высоком уровне.

Об этом в интервью »Громадському радио» заявил заместитель начальника Департамента энергоэффективности НАК «Нефтегаз Украины» Алексей Хабатюк, сообщает Укринформ.

«Что касается населения, то по нашей информации, те потребители, которые платят за газ и тепло своими собственными средствами, рассчитываются достаточно ритмично и на высоком уровне», — сказал Хабатюк.

По его мнению, проблема долгов перед Нефтегазом происходит по двум причинам: отсутствия финансирования субсидий государством и нерасчетам газсбытов за поставленный природный газ.

«Задолженность по субсидиям, которая составляла на конец года, около 13 миллиардов», — отметил Хабатюк.

Как сообщалось, по состоянию на 30 января задолженность контрагентов, которые получают газ от Нефтегаза на льготных условиях, равнялась 56,8 млрд грн. При этом, задолженность предприятий ТКЭ, ТЭЦ перед НАК «Нефтегаз Украины» составляет около 29,1 млрд грн, задолженность региональных газосбытовых предприятий — 27,7 млрд грн, задолженность промышленных предприятий — 2,8 млрд грн.

Почему в одних странах от 5% до 16% потребителей ежегодно меняют поставщиков газа, а в других — 0%?

Об этом в Delo.ua материал заместителя начальника Департамента энергоэффективности НАК «Нефтегаз Украины» Алексея Хабатюка.

«Потребители ожидают от открытого рынка природного газа прежде всего возможности свободно выбирать поставщика. Это право дает выбирать лучший сервис, более удобные условия оплаты, получать дополнительные сервисы и самое главное — цену пониже, — пишет автор. —  Что в Украине блокирует появление рынка газа для населения — государственные спецобязательства, субсидии или цена газа?»

По данным Совета европейских энергорегуляторов (Council of European Energy Regulators, CEER), на решение потребителя поменять поставщика в первую очередь влияет цена. По той же причине потребитель не меняет своего поставщика — нет достаточной финансовой выгоды от этого.

CEER приводит статистику по переходам потребителей от поставщика к поставщику с 2008 по 2014 года. Наибольшая активность (на уровне 5-10% в год), в странах, где цены нерегулируемые. И наоборот — в странах Восточной Европы, где в большинстве сохранялось государственное регулирование цен, потребитель очень редко меняет поставщика. Когда цена для населения ниже рынка и жестко регулируется государством, нет смысла менять поставщика.

Сегодня в Украине есть очень конкурентный рынок поставщиков газа для промышленности. Цена формируется на конкурентных основах и является индикатором рыночной цены, пишет А. Хабатюк. Но цена газа для населения ниже и, соответственно, никакой конкуренции между поставщиками возникнуть не может.

Даже сейчас законодательство предусматривает для потребителей возможность перейти к другому поставщику, но выгод от смены поставщика он не получит и использовать это право не заинтересован. С государственным регулированием для потребителя это рынок одного поставщика — того, который есть у него уже есть.

Кроме вопроса ценообразования, есть и технические вопросы работы рынка. Например, система субсидий, которая нуждается в кардинальных реформах. Во-первых, необходимо провести верификацию, чтобы субсидии не получали люди, которых в них не нуждаются. Во-вторых, необходимо провести монетизацию на уровне потребителя. Помощь государства направлена на потребителя, и он должен быть таким же равноправным игроком рынка, как и остальные. Получив «живые деньги», он экономно ими распоряжается: ему не нужно сжечь газ, чтобы использовать субсидию. С деньгами на руках он относится к субсидии бережно и вступает в продуктивный конфликт с поставщиком: если поставщик хочет продать больше, потребитель хочет потребить меньше и оставить себе деньги.

В 2017 году сумма субсидий превысит 70 млрд грн. В прошлом году они составляли около 50 млрд. Тогда как небольшой процент от этой суммы, направленный на верификацию субсидий мог бы сэкономить миллиарды, отмечает А. Хабатюк.

Окружной административный суд Киева обязал Национальную комиссию, осуществляющую регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) включить в тариф ПАО «Киевоблгаз» 533,04 млн грн (с НДС) «компенсации» за 2016 год.

Как передает «Энергореформа», соответствующее решение суда от 11 октября обнародовано в Едином госреестре.

Согласно документу, НКРЭКУ необходимо включить в тариф «Киевоблгаза» 383,52 млн грн для покрытия затрат компании на закупку газа для производственно-технологических нужд в 2016 году. Еще 149,52 млн грн необходимо включить в тариф в качестве компенсации недополученной выручки «Киевоблгаза» из-за сокращения объемов распределения в 2016 году.

«Два года назад суд признал превышение полномочий и несоблюдение со стороны Минэнерго при установке производственно-технологических потерь природного газа для тридцати облгазов и отменил соответствующее дополнение к приказу Минэнерго. А теперь суд, базируясь на том решении, признал противоправной бездеятельность НКРЭКУ и обязал включить в тариф «Киевоблгаза» дополнительных 444 млн грн (без НДС) … Что дальше? А дальше облгазы пойдут по пути «Киевоблгаза» и цена вопроса возрастет до десятка млрд грн», — пишет эксперт замруководителя департамента энергоэффективности НАК «Нефтегаз Украины» Алексей Хабатюк на своей Facebook-странице.

Как сообщалось, «Киевоблгаз» обслуживает распределительные газовые сети, расположенные на территории Киевской области, за исключением столицы. Компания входит в группу «РГК».

По мнению заместителя председателя Экспертной платформы энергоэффективности Алексея Хабатюка, в сюжете «Некачественный газ не греет: счетчики наматывают кубометры воздуха» содержится, как минимум, четыре фактические ошибки.

Об этом сообщает издание VoxUkraine.

Отмечается, что указанный сюжет на канале ICTV содержит значительное количество недостоверной информации, манипулирования фактами и неинформирования зрителя о важных обстоятельствах.

«Миллионы потребителей чувствовали собачий холод в собственных жилищах, хотя газа сожгли в два раза больше чем раньше», — утверждает ведущий программы.

По словам А. Хабатюка, в Украине около 7 млн жилищ использует природный газ для обогрева. Поэтому «миллионы потребителей», о которых говорится в сюжете, это значительная часть потребителей. А повышение потребления ими газа в 2 раза должно было привести к значительному росту общего потребления газа населением.

«В то же время, в 2015 году объемы потребления газа населением наоборот снизились, на около 20%. При этом столь значительное сокращение не может быть объяснено лишь уменьшением норм потребления газа для тех потребителей, жилища которых не оборудованы счетчиками, поскольку они занимают в структуре потребление всего около 5-6%, а снижение норм могло иметь влияние на уровне 3-4%», — поясняет ситуацию эксперт.

Как утверждает эксперт искажение (занижение, — ред.) данных об общем потреблении газа населением никоим образом не выгодно газовщикам, поскольку они потенциально заинтересованы как раз в завышении потребления.

«Поскольку это в условиях существующей разницы между ценой газа для населения и для промышленности потенциально позволяет получать выгоду, фактически продавая газ промышленности, а по документам — населению. В результате можно констатировать, что утверждение ведущего программы является его домыслом и не имеет под собой почвы», — уточнил А. Хабатюк.

Кроме того, как обращает внимание эксперт, автор сюжета указывает на то, что газ, отобранный для проведения лабораторных исследований в поселке Бытков, имеет очень высокую калорийность, и что это странно, потому что «Укртрансгаз» отчитывается о значительно более низких показателях.

«Газ в поселке Бытков поставляется исключительно напрямую с Бытков-Бабченского нефтегазоконденсатного месторождения, а не из магистральных газопроводов «Укртрансгаза», и этот газ не смешивается с газом из магистральных газопроводов (http://www.rpo.if.ua/index.php?act=page&id=546). «Укртрансгаз» отвечает за качество газа и проводит его измерение лишь на своих объектах (на газораспределительных станциях (ГРС)) при его передаче газораспределительным компаниям, в частности, ПАО «Ивано-Франковскгаз». Поэтому в сюжете представлена недостоверная информация», — поясняет А. Хабатюк.

Более того, по его словам, демонстрация в сюжете отчета ПАО «Ивано-Франковскгаз» о показателях качества газа в г. Надворная в контексте замеров в поселке Бытков не является релевантной, поскольку в г. Надворная газ поставляется из других источников.

А. Хабатюк также обратил внимание, что в сюжете продемонстрированы 3 протокола качества газа и в звуковой дорожке утверждается, что 2 из них составлены ПАО «Ивано-Франковскгаз», а один независимой лабораторией.

«Вместе с тем, в видеоряде демонстрируется всего два протокола качества газа №102 и №103, оба из которых составлены ПАО «Ивано-Франковскгаз», но протокол №102 демонстрируется дважды. Авторы сюжета также манипулируют показателями калорийности, которые якобы взяты из показанных на экране протоколов, указывая результаты измерений — «8369», «8844», «8842». Вместе с тем, показанные в сюжете протоколы содержат лишь два показателя калорийности — 8844 ккал/м3 и 8842 ккал/м3», — отмечает эксперт.

Как добавил А. Хабатюк, авторы сюжета также указывают на то, что «давление газа на ГРП ниже, чем в жилище, а этого физически не может быть». В качестве подтверждения авторы демонстрируют показания манометров — 2,8 в жилище и 1,7 на ГРП. Вместе с тем, в видеоряде видны единицы измерений, которые нанесены на шкалу соответствующих приборов. На манометре, который использовался для измерения давления в жилище, нанесена надпись «кПа», а в ГРП — «кгс/см²». Если привести показания этих манометров к одним и тем же единицам измерения — к кПа, то давление на ГРП равнялось 167 кПа, а в жилище — 2,8 кПа.

«Авторы сюжета даже не разбирались с тем, что в ГРП они на камеру зафиксировали давление на стороне сети среднего давления, а в жилище — на стороне низкого давления», — указал на еще одну ошибку заместитель председателя Экспертной платформы энергоэффективности.

Как заключил А. Хабатюк: «анализ показал, что в той части сюжета, которая содержит показатели и факты, поддающиеся проверке в пределах самого сюжета (перекрестная проверка) или в других источниках информации, ни один из этих показателей и фактов не нашел своего подтверждения. Исходя из этого, можно прийти к заключению, что сюжет содержит недостоверную информацию и имеет признаки манипулятивной подачи информации».

Напомним, ранее сообщалось, что по обращению журналистов телеканала ICTV было проведено исследование ГП «Ивано-Франковскстандартметрология», по результатам которого был сделан вывод о том, что газ плохого качества не греет и счетчики мотают кубометры воздуха. Сюжет об этом исследовании вышел в эфире телеканала ICTV.

Несмотря на определенные преимущества технологий с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ), некоторые отдельно взятые примеры их внедрения, в частности формат использования, являются абсолютно неприспособленными к жизни. Такая участь постигла «солнечную» черепицу. Почему? Читайте далее в нашем материале.

Techtile (Италия)

Относительно недавно на рынке ВИЭ появился новый способ использования солнечной энергии – кровля крыш «солнечной» черепицей. В частности, итальянской компанией REM SpA, которая специализируется на производстве фотоэлектрических систем и пресс-форм для пластмасс, представила миру технологию, благодаря которой солнечные панели интегрируются в обычную глиняную черепицу.

Инженеры компании утверждают, что, установленная под углом 30 – 35 градусов черепица на участке 18 квадратных метров способна производить до 1650 кВт*ч энергии в год. Более того, в основу такой черепицы можно встроить солнечный коллектор, который обеспечит горячее водоснабжение вашего дома.

Разработчики уверены, что благодаря такому крышному покрытию, дом будет не просто надежно защищен, но и энергетически независимым.

Такая новинка в сфере кровельных материалов компании получила название Techtile. Используя эту технологию, вы, по мнению создателей покрытия, сможете отказаться от установки на крыше отдельных солнечных модулей, поскольку будете иметь уже готовое решение, которое одновременно и сохранит эстетичный дизайн сооружения, и сделает его более энергонезависимым.

Одним из преимуществ такой черепицы считается ее удобство укладки: укладывается она таким же способом, как и традиционная битумная черепица. Поэтому, при укладке такой кровли, которое осуществляется вручную, не потребуется применение каких-либо специальных инструментов или проведение отдельных коммуникаций – все электрические и механические соединения устанавливаются автоматически, в процессе укладки.

Еще одним достоинством «солнечной» черепицы технологи называют ее универсальность – система Techtile разработана с возможностью интеграции с самыми различными солнечными установками, что позволяет регулировать ее производительность. Так, например, с фотоэлектрическими панелями она способна выдавать до 3 кВт мощности на каждые 40 квадратных метров установленной площади. Такая производительность, по заявлению REM, может в полной мере отвечать энергетическим потребностям среднестатистической семьи.

Однако, главный недостаток такого «солнечного» покрытия — это его стоимость. Сегодня она даже выше, чем у обычных солнечных панелей. Хотя разработчики верят в скорейшее развитие технологий, которое позволит удешевить продукт и сделать его более доступным для широких масс.

TEGOSOLAR (Украина)

В июне текущего года на Трухановом Острове в Киеве был проведен первый всеукраинский фестиваль «День кровельщика». Во время проведения этого события, компания Tegola представила свой новый продукт – кровельную черепицу «Тегосолар» (TEGOSOLAR), способную генерировать солнечную электроэнергию.

Согласно задумке разработчиков нового строительного материла, определенное количество энергии Солнца, которое поступает на крыши домов, может быть преобразовано в электричество. Поэтому и был создан некий гибрид солнечных панелей и кровельного материала — фотогальваническая черепица «Тегосолар».

Системы «Тегосолар» могут «встраиваться», как в битумную черепицу с базальтовым гранулятом, так и в черепицу с металлической основой. Разработчики, опять же таки, отмечают легкость монтажа такого вида кровли, но обращают внимание еще и на то, что после установки «энергогенерирующая» черепица почти не нуждается в специальном обслуживании. Кроме того, такое покрытие является эко-дружественным, а самое главное – позволит снизить затраты на электроэнергию, что очень актуально для разработки домов с нулевым энергопотреблением.

Среди преимуществ покрытия также указывается:

• отсутствие необходимости в установке дополнительных несущих конструкций;
• устойчивость к перепадам температуры и надежность в вопросах защиты от воды;
• по такому покрытию можно ходить, оно устойчиво к повреждениям;
• поверхность черепицы имеет антибликовое покрытие;
• вырабатывает электроэнергию, также и при рассеянном свете (при облачности КПД 60-65%);
• увеличена энергоэффективность за счет тройного соединения аморфного кремния (в сравнении с обычными солнечными панелями из моно- и поли кристаллического кремния);
• практически не требует специального ухода (полимерное покрытие самоочищается осадками в виде дождя).

Безусловно технология хорошая, хотя наверно более всего с эстетической точки зрения, а не с практической. Кроме всего она имеет и свои подводные камни. На эту тему мы и решили пообщаться с экспертами.

Так, по мнению, Алексея Хабатюка, заместителя главы «Экспертной платформы по энергоэффективности» такой вариант получения и использования солнечной энергии домашним хозяйством сложно назвать технологией. «Скорее это один из вариантов конструктивного исполнения фотоэлектрических панелей (ФЭП) методом встраивания в изделие (черепицу). Ее привлекательность в первую очередь в лучшем эстетическом виде готового объекта – дом», — отметил эксперт.

При этом, учитывая дороговизну технологии, А. Хабатюк уверен, что она не будет популярна в Украине в ближайшее время, а если и будет использоваться, то очень редко. Ну да, сегодня сложно представить себе пенсионеров в селе, которые бы перекрыли крышу «солнечной» черепицей…

«Поскольку сама по себе натуральная черепица, как кровельный, материал относится в Украине к премиум сегменту, то и такой вариант исполнения ФЭП можно отнести к премиум сегменту для любителей технологических новинок. По моему мнению в ближайшие годы ее использование, если и будет иметь место на реальных объектах, то в единичны случаях», — утверждает он.

При этом эксперт сообщил нам, что такую технологию можно отнести к крышным СЭС и получить «зеленый» тариф, соответственно, такая «установка» даст возможность получать достаточное количество энергии, чтобы продавать ее в сеть.

«Вопрос здесь только в доступной площади крыши и существенно больших удельных затратах на единицу установленной мощности. При том, что классическая СЭС домохозяйства имеет срок окупаемости 5-8 лет, то объект с такими ФЭП будет иметь сроки более 15 лет (и это только при условии получения «зеленого» тарифа и продажи по нему разницы выработанной и потребленной электроэнергии в сеть, — ред.). Поэтому говорить о «зеленом» тарифе как реальном стимуле для создания СЭС на основе «солнечной» черепицы не приходиться. Скорее, это может быть, как один из факторов, который должен быть принят во внимание, но далеко не основной», — заключил А. Хабатюк.

В то же время, по мнению технического директора IBCentre Виктора Джеваги, данная технология имеет право на жизнь и со временем найдет своих покупателей. Он уверен, что применение данной технологии позволит:

• сохранить архитектурный дизайн здания;
• снизит нагрузку на стропильную систему кровли в зимнее время, так как исключает образование «снежных мешков» (существующие конструкции крышных солнечных электростанций задерживают снег на кровле, в результате чего есть опасность образования «снежных мешков» — скопления значительного количества снега в определенных местах кровли).

«Эта технология найдет применение и в Украине. Но она применима только при новом строительстве или капитальном ремонте крыши. Те же технологии, которые применяются сегодня, позволяют монтировать солнечные электростанции на существующую кровлю без каких либо изменений конструкции крыши», — поясняет эксперт особенности новой разработки.

При этом В. Джевага, также отмечает, что новопредставленная технология, как и применяемая сегодня, позволит обеспечить и собственную потребность здания в электроэнергии и продавать ее по «зеленому» тарифу, поскольку метод встраивания ФЭП в кровельную черепицу фактически является крышной СЭС.

В то же время, говоря о стоимости такого метода использования фотоэлектрических панелей, эксперт уверен в его удешевлении со временем. «Любая новая разработка на начальной стадии производства имеет высокую цену. Это связано с тем, что в процессе изготовления опытной (экспериментальной) партии возникает необходимость в каких-то доработках, переделках, поисках рациональных решений, проведении испытаний. Все это ложится на себестоимость продукции. Но со временем цена будет уменьшаться», — сообщил «Нафтопродуктам» В. Джевага, и отметил, что, безусловно, если говорить о наших сельских пенсионерах, то они и сейчас финансово не в состоянии смонтировать СЭС на крыше своего дома или на земельном участке имея 30-50 соток земли».

Как видим, мнения экспертов несколько разделились. Ясно, что любая новая идея и технология имеет право на жизнь. Однако, все же, если говорить об  этом конкретном случае, то новую разработку срубает на корню ее цена. Хотя ни одна компания разработчик не назвала конкретную стоимость, однако говорится, что сегодня такой вариант использования ФЭП дороже, чем уже внедряемые технологии – стандартные СЭС. Именно поэтому «солнечная» черепица в ближайшее время лишена глобальных перспектив и может существовать лишь как игрушка для богачей.

Источник:  газета «Нафтопродукти» №48 (852) от 30 ноября 2015 г.

Одной из наиболее обсуждаемых тенденций в мире современных изобретений сегодня являются технологии «умного» дома, которые стали приоритетным направлением развития для многих компаний, занимающихся IT-разработками. Однако практически никто из них не создал универсальной системы, адаптированной под взаимодействие со всем перечнем бытовой «начинки» дома.

Как сообщает газета «Нафтопродукти» первый и довольно успешный шаг к реализации такой цели сделала американская компания Nest, ныне действующая под эгидой такого интернет-флагмана мирового масштаба, как Google.

Она была основана в 2010 году бывшими работниками корпорации Apple Тони Фейделом и Меттом Роджерсом и уже в 2011 году представила миру свой первый продукт – «умный» термостат.

Он сразу принес успех своим разработчикам, и поэтому через год предприятие создало новую модель гаджета с обновленным дизайном и расширением своих функций.

Столь стремительное и продуктивное развитие проекта не могло остаться незамеченным, и в 2014 году Nest был приобретен компанией Google за 3,2 млрд долларов.

В Nest свою пилотную и вместе с тем сверхуспешную разработку характеризуют как «умный» термостат, в связи с тем, что устройство может осуществлять автоматическое программирование и регулировать температурный режим помещения, зависимо от активности его жителей. Это производится за счет того, что прибор собирает и анализирует данные о распорядке дня своих пользователей. Таким образом, он в состоянии, к примеру, снижать температуру в ночное время и усиливать отопление днем.

По расчетам Nest, установка такого термостата в доме поспособствует экономии порядка 130 долларов в год. В общем, экономия составит 20%, из чего следует, что гаджет окупится через 2 года после его установки. Однако разработчики подчеркивают, что проведенные ими подсчеты являются усредненными, поскольку у каждого пользователя термостата уровень экономии может быть разным.

Касаемо перспектив внедрения подобных технологий в нашей стране, украинские эксперты оказались солидарны в своих мнениях – перспектива есть всегда, но для начала нужно решать комплексные проблемы термомодернизации жилого фонда на государственном уровне, а уже потом оснащать дома «умными» технологиями, которые в развитых странах являются «вишенкой на торте», а не рецептом от всех бед.

По словам координатора Экспертной платформы по энергоэффективности Игоря Черкашина, термостат Nest, безусловно, является полезной и нужной разработкой, но в Украине для начала нужно решить первую задачу — поставить приборы учета на все, что потребляется (вода, тепло, газ), поставить общедомовые регуляторы индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) и лишь потом заниматься комплексной поэтапной энергомодернизацией зданий, согласно разработанных типовых проектов. Вот там и могут возникнуть «продвинутые» системы квартирной регуляции потребления тепла.

«Наш путь долог и его нужно пройти, а не считать, что некий «гаджет» перевернет всю страну, и в одночасье мы окажемся в светлом будущем. Чудеса бывают только в сказках, жизнь — это движение шаг за шагом. Первый шаг, повторюсь, — это «поставить всю страну на счетчик». В хорошем понимании этого слова», — говорит эксперт.

Директор Фонда целевых экологических инвестиций Алексей Хабатюк также говорит о том, что, несмотря на право на жизнь таких девайсов в украинских реалиях, все должно делаться своевременно. По его мнению, выбор всегда остается за потребителем, однако в Украине есть колоссальный запас повышения энергоэффективности другими, более дешевыми и уместными мерами – например, организационными и поведенческими, которые являются беззатратными или малозатратным и должны быть реализованы в первую очередь.

Подобную мысль выразил и председатель правления Всеукраинской ассоциации по вопросам энергосбережения Роман Спивак, который подчеркнул, что такие технологические новшества актуальны для нового строительства, однако никак не для массового потребителя, живущего в ветхих домах, построенных по устаревшим технологиям. Он убежден, что внедрение таких термостатов в вертикальные системы отопления советского образца не имеет никакого смысла.

В свою очередь, председатель Союза энергетического сервиса Украины Александр Бойко отметил, что перспективы применения подобных приборов есть всегда, но главное — это понять, зачем мы используем любые технологические новинки.

«Действительно, управление является едва ли не самой важной частью эффективного использования (потребления) энергетических ресурсов. При этом следует четко понимать цели, задачи и вообще цель управления. Главная ошибка общества сегодня — это повышенное внимание к технологиям и полное игнорирование интеллектуального наполнения комплекса технологических процессов. В таком случае, с «европейским» вариантом этого прибора может произойти так называемый конфликт кондиционера и теплого пола, когда они управляются с различных управленческих центров», — утверждает А. Бойко.

Подробнее материал читайте в газете «Нафтопродукти» №24 (828) от 15 июня 2015 года.