Высший хозяйственный суд Украины полностью удовлетворил кассационную жалобу Антимонопольного комитета Украины по делу ПИИ «АМИК Украина», которая владеет в стране сетью автозаправок.

Как передает Укринформ, об этом сообщила пресс-служба Комитета.

Как сообщается, этим решением ВХСУ фактически признал правомерность решения АМКУ о согласованных антиконкурентных действиях со стороны сети автозаправок «АМИК Украина» в течение 2013 — января 2016 годов,

«21 ноября 2017 года ВХСУ полностью удовлетворил кассационную жалобу АМКУ по бензиновому делу. Таким образом, решение Хозяйственного суда г.Киева от 4 апреля 2017 года, которым в исковых требованиях ПИИ «АМИК Украина» к Комитету было отказано, оставлено без изменений и вступило в законную силу, а штраф, наложенный Комитетом на ПИИ «АМИК Украина» (12 529 975 грн.) подлежит уплате, а в случае неуплаты будет подлежать принудительному взиманию вместе с пеней за несвоевременную уплату», — отметили в Антимонопольном комитете.

Напомним, что решением 28 октября 2016 года Антимонопольный комитет привлек к ответственности за антиконкурентные согласованные действия компании-операторов крупнейших украинских сетей автозаправок: ООО «Золотой экватор», ООО «ВОГ Ритейл» (оба — бренд WOG), ПП «Окко нефтепродукт» (бренд OKKO), ООО «Альянс Холдинг» (бренд Shell), ПИИ «АМИК Украина» (бренд Lukoil/AMIC), ООО «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (бренд SOCAR) и ООО «Параллель-М ЛТД» (бренд Parallel).

АМКУ установил, что в течение 2013 — января 2016 года указанные сети применяли похожие (по идентичности) розничные цены на бензин марки А-95 и дизельное топливо и поддерживали (синхронно меняли) их на информационных табло стационарных АЗС при отсутствии каких-либо объективных причин для таких действий. Кроме того, указанные сети устанавливали условия реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива, по которым доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен был ограничен вследствие применения сложных и непрозрачных программ лояльности, условий проведения акций и предоставления скидок, чем отказались от открытой ценовой конкуренции между собой.

За совершение этих антиконкурентных согласованных действий на компании-ответчиков были наложены значительные штрафы, их обязали устранить нарушения.

В начале ноября 2017 года Высший хозяйственный суд Украины постановлением также полностью удовлетворил ещё одну кассационную жалобу Комитета, оставив без изменений решение Хозяйственного суда г.Киева об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Параллель-М ЛТД» (штраф 1 438 354 грн.).

В то же время, ВХСУ направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело, касающееся  ООО «ВОГ Ритейл» (штраф — 54 036 332 грн.).

Судебные производства в отношении других ответчиков по делу (ООО «Золотой экватор», ПП «Окко нефтепродукт», ООО «Альянс Холдинг», ООО «СОКАР Петролеум») на данный момент продолжаются.

Ранее Терминал сообщил, АМКУ отмечает систематическое и одинаковое повышение цен некоторыми сетями АЗС.

Хозяйственный суд Киева отклонил иск «АМИК Украина» к Антимономольному комитету (АМКУ) об отмене наложенного на нее штрафа в размере 12,53 млн гривен.

Соответствующее решение опубликовано в Едином государственном реестре.

«…Действия истца по установлению и поддержанию на информационных табло стационарных АЗС подобных между собой розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо и установление условий реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива, при которых доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен является ограниченным, в результате применения сложных и непрозрачных программ лояльности, условий проведения акций и предоставления скидок, является нарушением законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренного пунктом 1 статьи 50 и пунктом 4 части ни второй статьи 6 Закона, в виде антиконкурентных согласованных действий», — говорится в документе.

Суд счел аргументы «АМИК Украина» необоснованными, так как компания не предоставила к материалам дела каких-либо доказательств самостоятельного формирования цен на нефтепродукты.

Вместе с тем, 12 апреля Хозйственный суд удовлетворил аналогичный иск компании «ОККО-Нефтепродукт» и отменил наложенный на нее АМКУ штраф в размере 77,881 млн гривен.

Суд также отменил решение АМКУ о взыскании штрафа с компаниий «Вог Ритейл», «Золотой экватор» и«Параллель-М». 

Как сообщал «Терминал«, 28 октября 2016 года АМКУ оштрафовал семь нефтетрейдеров на 204 млн грн за согласованные действия, что стало так называемым «бензиновым делом». По информации ведомства, действия нефтетрейдеров привели к устранению ценовой конкуренции между нефтетрейдерами и побудили других участников рынков устанавливать свои розничные цены на необоснованном уровне и, как следствие, это привело к снижению конкуренции на рынке в целом.

Под штрафы АМКУ попали компании:

• «Золотой экватор» — 16 млн 194 тыс. 532грн;
• «ВОГ Ритейл» — 54 млн 36 тыс. 332 грн;
• «Окко нефтепродукт» — 77 млн ​​880 тыс. 872 грн;
• «Альянс Холдинг» — 39 млн 711 тыс. 226грн;
• «АМИК Украины»  — 12 млн 529 тыс. 975 грн;
• «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» — 2 млн 533 тыс. 812 грн;
• «Параллель» — 1 млн 438 тыс. 354 грн.

Расследование по делу о злоупотреблениях на рынке нефтепродуктов Украины было начато Антимонопольным комитетом (АМКУ) еще в 2014 году.

В интервью УНИАН глава Антимонопольного комитета Юрий Терентьев подчеркнул, что сам факт продажи разными субъектами товара по одинаковой цене – не является доказательством картельного сговора, а иногда наоборот говорит об очень интенсивной конкуренции на рынке.

«Расследование АМКУ, которое началось в 2014 году, было переквалифицировано со злоупотребления монопольным положением на региональном рынке на антиконкурентные согласованные действия. Комитет уже завершил стадию расследования и сейчас происходит рассмотрения дела на заседаниях АМКУ. Первое слушание по этому вопросу было 18 августа, ответчиками были основные предприятия-импортеры: «ВОГ Ритейл» (бренд WOG), «Окко нефтепродукт», «Альянс Холдинг» (Shell), «АМИК Украина», «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» и «Параллель-М ЛТД», — сообщил он.

Как отметил глава ведомства, основные обвинения Комитета состоят в том, что существуют похожие действия в повышении цен, которые не соответствуют мировым трендам. В то же время, в АМКУ акцентировали, что компании часто упоминают на стелах автозаправок такие цены, по которым топливо фактически не реализуется.

«Большинство своего топлива отдельные компании продают по программам лояльности на 10-15% ниже указанной цены. Тогда у нас возникает вопрос: какой смысл несет цена, указанная на стеле, такая же, как у других конкурентов, если 70-90% топлива при этом реализуется по более низкой цене», — утверждает Ю. Терентьев.

Гипотеза расследования Комитета состоит в том, что эта практика установления одинаковых цен на автозаправках направлена на завышение цены на рынке и подавление ценовой конкуренции. Оценку такой деятельности АМКУ даст в следующем месяце.

Вместе с тем, глава АМКУ считает, что винить в чем-то исключительно игроков на рынке – нельзя. По его словам, неэффективное или наоборот, чрезмерное государственное регулирование подталкивает субъектов к сговору ради того, чтобы его обойти.
«Бизнес всегда найдет способ обойти чрезвычайно ограничивающее законодательство. Поэтому мы должны, вынося наше решение, не просто признать виновной какую-то компанию и выставить штраф, мы должны также идентифицировать проблемы и предоставить органам власти наше видение их решения», — заключил Ю. Терентьев.

Как сообщал «Терминал», ранее стало известно о начале начале рассмотрение дела по признакам совершения рядом операторов розничного рынка нефтепродуктов, подконтрольных группе «Приват», нарушения законодательства о защите экономической конкуренции в виде антиконкурентных согласованных действий.

Справка:

АМКУ осуществляется рассмотрение дела о нарушении ООО «Золотой экватор», ООО «ВОГ Ритейл», ЧП «Окконефтепродукт», ООО «Альянс Холдинг», ООО «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», ПИИ «АМИК Украина», ООО «Параллель – М ЛТД» законодательства о защите экономической конкуренции в виде антиконкурентных согласованных действий на рынках розничной реализации светлых нефтепродуктов.

6 сентября 2016 года на заседании Комитета участники рынка-ответчики по делу выступили с инициативой разработать правила профессиональной этики на рынках розничной торговли топливом.